TB Imigracijos informacinis laiškas 114/19 – Imigracija Ubon Ratchathani – Metų pratęsimas
Pranešimas: Walteris
Tema: Imigracija Ubon Rachathani
Atnaujinti buvimo imigracijos įmonėje Ubon Ratchathani pratęsimą. Šiandien nuvykome į Ubon Ratchathani imigracijos tarnybą dėl „buvimo pensijos pratęsimo“. Mano situacija yra tokia, kad turiu neimigracijos vizą „O“ su pratęsimu, anksčiau gautą išėjus į pensiją pagal pajamas. Šiais metais turėjau pateikti:
- forma TM7 (nauja Ubon forma, kuri skiriasi nuo TM7, kurią galite atsisiųsti iš imigracijos svetainės).
- forma „Baudų už ilgiausią vizą patvirtinimas“.
- paso kopija (kopija turi būti 100% tokia pati kaip tikrasis paso dydis, o ne paso su nuotrauka atspaudas ar kita sumažinta ar padidinta kopija; manote, kad šis „išmatavimas“ priklauso nuo jūsų lankomo asmens).
- Belgijos ambasados pateiktas pažyma apie pajamas su pridedamu pensijos mokėjimo pažymėjimu su skaitmeniniu Belgijos pensijų tarnybos parašu.
- paso nuotrauka.
- atnaujinti banko knygą Tailando banko sąskaita + atsispausdinti praėjusių metų operacijas, nes mano pensija pervedama į Belgijos banko sąskaitą (jie nori pamatyti, kad aš pervedu pinigus į Tailandą ir kad mano Tailando banko sąskaitoje yra judėjimas).
- geltonos knygos kopija.
- mano žmonos, kurioje aš gyvenu, Tailando asmens tapatybės kortelės kopija.
Viskas buvo kruopščiai ir draugiškai paaiškinta ir po 2 valandų apdorojimo buvo išduotas naujas buvimo pensijos pratęsimas.
Pabaigoje trumpai pasikalbėjome su Ubono imigracijos tarnybos vadovu. Ji davė tokį patarimą ateičiai (žinoma, priklausomai nuo to, ką nuspręs vyriausybė ir nuo didėjančio / krintančio bato kurso): jei esate susituokę su Tailando partneriu, kuris dirba vyriausybei, ir jūs tikrai norite, kad gyventi Tailande nuolat apsistoja pratęsus buvimą. Pakeiskite savo buvimo pensiją pratęsimą nuo išėjimo į pensiją iki santuokos (lankstesnės pratęsimo sąlygos ir lengviau patenkinti naujas sveikatos draudimo sąlygas ateityje).
Vėlgi, tai tik jos asmeninis patarimas mano asmeninėje situacijoje ir dar niekas nebuvo pakeistas ar nustatyta įstatyme dėl pensijos pratęsimo ar pasilikimo sąlygų.
Galiu tik patvirtinti, kad Ubon yra draugiška ir paslaugi imigracijos tarnyba.
Pastaba: „Reakcijos šia tema yra labai laukiamos, tačiau apsiribokite šio „TB Imigracijos informacinio pranešimo“ tema. Jei turite kitų klausimų, norite pamatyti nagrinėjamą temą ar turite informacijos skaitytojams, visada galite ją atsiųsti redakcijai. Naudokite tik šiam tikslui www.thailandblog.nl/contact/. Dėkojame už supratingumą ir bendradarbiavimą“
Pagarbiai
RonnyLatYa
Tai stipru! Lapkričio 19 d. IO Udon Thani gavau visiškai priešingą patarimą. Norėjau pakeisti savo išėjimo į pensiją pratęsimą iš išėjimo į pensiją į „santuoką“. Man buvo griežtai nerekomenduojama to daryti, nes tai buvo daug daugiau darbo tiek IDE, tiek man. Kaip pavyzdį pareigūnas parodė šūsnį blankų. Turėjau viską su savimi ir sakiau, kad tik pirmą kartą daug darbo. Ne, sakė jis, tai kiekvienais metais ir kiekvienais metais mes turime iš naujo ištirti ir atvykti į jūsų namus. Taigi aš visgi išėjau į „pensiją“. Viskas buvo sutvarkyta per penkiolika minučių. Be to, draugiškas ir profesionalus valdymas.
Ubonas nėra Udonas.
Udone žmonės mieliau jos neliesti. Žmonės mano, kad darbo per daug.
Bandžiau ir pernai, bet buvo taip sunku, kad palikau tai.
Ar esate užsiregistravę savo namų adresu / ar turite geltonąją knygą? Kaip ir Walteris.
Štai kodėl šis procesas gali būti jums daugiau darbo, kai lankotės namuose ir pan.
Prieš daugelį metų pirmą kartą paprašiau pratęsti viešnagę (geriausias Scrabble žodis), remdamasis „santuoka“ Nane. Aš (vis dar) laikiausi nuomonės, kad tai yra mažiau teisiškai neapibrėžta nei „išėjimas į pensiją“, nes Belgija (taip pat Nyderlandai) ir Tailandas sutartimi pripažįsta vienas kito santuokines teises. Taip sukuriamos papildomos (gyvenimo) teisės.
Tuometinis IO tada man labai atkakliai prisiekė, kad pasirinksiu „pensiją“. Jis tvirtino, kad „santuoka“ mums abiem yra daug sunkesnė: daugiau administravimo, pati IDE nėra įgaliota patvirtinti (turi pakilti aukštyn), grįžti po svarstymo laikotarpio, immi vizitas namuose ir pan.
Kad nekiltų įtampos su tuo IO ir dėl to, kad banke turėjau +800 K thb, tai jo patarimu vadovaujuosi. Kol kas be jokių problemų immi Uttaradit.
Vis dėlto aš vis dar manau, kad „santuoka“ teisiškai suteikia daugiau teisės gyventi, jei jie atvyksta čia nelaimingu būdu, norėdami dėl kokių nors neracionalių priežasčių išstumti toli gyvenančius ilgalaikius gyventojus.
nors? Ar yra teisinių garantijų šalyje, kurioje de facto karinė chunta ir toliau valdo?
Tai būtų nelaimė man ir mano žmonai tailandei (kaip ir daugeliui ilgalaikių gyventojų), nes abiejose šalyse mus abu sieja tvirti ryšiai (šeima, draugų ratas, turtas, finansai ir pan.).