TB imigracijos informacijos santrauka 096/19 – Neimigrantų OA daugkartinis atvykimas – sveikatos draudimas
Antradienį buvo paskelbtas oficialus pranešimas, kad užsieniečiai, besikreipiantys dėl neimigracinės „OA“ vizos, privalo draustis sveikatos draudimu nuo spalio 31 d.
Žiūrėkite čia: https://www.immigration.go.th/
Angliškas tekstas ateina po tajų kalbos. Tiesiog slinkite.
Dabar belieka pamatyti, kaip ambasados Hagoje ir Briuselyje elgsis į tai praktiškai ir kokius draudimo polisus jos galiausiai priims.
Tačiau iš raštelio suprantu, kad privalote draustis OIC (Office of Insurance Commission) akceptuotoje draudimo bendrovėje. Galite peržiūrėti, kurie iš jų šiuo metu yra, naudodami šias nuorodas:
http://longstay.tgia.org/
http://longstay.tgia.org/home/
Toje svetainėje taip pat galite rasti formą, kurią turi užpildyti įmonė ir kuri įrodo, kad esate apdraustas tam tikrą laikotarpį.
http://longstay.tgia.org/docum
Draudimo suma per metus turi būti ne mažesnė kaip 40 000 batų (ambulatoriškai) ir 400 000 batų (stacionare).
Iš dabartinės informacijos dar galiu daryti išvadą, kad draustis galima daugiausiai vieneriems metams, bet įtariu, kad jis gali būti pratęstas kasmet. Bent jau taip yra su mano dabartiniu draudimu. Tačiau tai gali turėti pasekmių nei imigrantų „OA“ daugkartinei vizai. Ypač tam viešnagės laikotarpiui, kurį bus galima gauti.
Įeidami turėsite parodyti draudimo galiojimo laiką. Buvimo laikotarpis, kurį tuomet gausite, niekada nebus ilgesnis nei to sveikatos draudimo galiojimo laikotarpis. Taigi daugiausiai metų. Jei vėliau vėl atvyksite su ta viza, turėsite tik tokį buvimo laikotarpį, kuris atitinka likusį draudimo laiką.
Imti pavyzdį. Tarkime, kad jūsų draudimas galioja nuo sausio 1 d. iki gruodžio 31 d. Jei atvyksite sausio 1 d., gausite vienerių metų gyvenimo laikotarpį. Taigi iki gruodžio 31 d. Jei išvykstate iš Tailando kovo mėnesį ir grįšite su viza (viza turi daugkartinį įvažiavimą ir galioja vienerius metus) gegužę, jūs negausite kitų metų, kaip anksčiau, o tik iki gruodžio 31 d., kitaip tariant, likusį jūsų vizos laiką. taigi draudimas.
Tai reiškia, kad iš principo su ta viza galima sutrumpinti 2 metų laikotarpį, kaip vis dar įmanoma, tiesiog greitai „perbėgant per sieną“ iki galiojimo laikotarpio pabaigos. Arba vizos galiojimo laikotarpiu turėsite apsidrausti nauju draudimu, kuris sutampa su kita ir galioja dar metus. Ateitis parodys, kaip geriausia tai padaryti.
Iš esmės taisyklės įsigalios nuo spalio 31 d. Dabar gali būti kiek anksti apie tai gilintis. Ateitis ir praktika turės parodyti, kas (dar) įmanoma, o kas nebegalima po spalio 31 d. Todėl stengiuosi išvardyti neigiamas ar teigiamas puses, nes praeitis dažnai mus mokė, kad tai, kas taikoma praktikoje, dažnai gali skirtis nuo to, kas nurodyta.
Asmenys, turintys ne imigrantų „OA“ kelis įrašus iki 31 m. spalio 2019 d., neturi jaudintis. Jiems vis dar galioja dabartiniai reglamentai.
Šiuo metu tai taikoma tik prašymui išduoti ne imigrantų „OA“ daugkartinę vizą. Viza, dėl kurios galite kreiptis tik Tailando ambasadoje, esančioje jūsų pilietybės šalyje arba šalyje, kurioje esate oficialiai registruotas. Imigracijos memorandumai šiuo metu kalba tik apie tai.
Bet ar tai sustos? Manau, kad tai tik laiko klausimas, kada ji bus išplėsta visiems, vyresniems nei 50 metų. Apie tai jau sufleruoja vakar pateikti sveikatos apsaugos viceministro pareiškimai. Tai reiškia, kad galiausiai tai bus taikoma ir neimigracinėms „O“ vizoms, taip pat numatomas kasmetinis pratęsimas. Bent jau jei tau daugiau nei 50.
Tačiau tai dar nėra labai aišku, o ataskaitos vis dar prieštaringos. Šiuo metu oficialiose pastabose imigracija reiškia tik neimigruojančias „OA“ vizas.
Todėl beprasmiška dabar man užduoti klausimus apie neimigruojančias „O“ vizas, tokias kaip 50+ ir metinį pratęsimą bei kada tai įsigalios. Rašant tai atsakymo dar nėra. O spėjimas nieko nepagerina ir tik padidina sumaištį.
https://www.thaiexaminer.com/t
Seku imigracijos svetainę ir ambasadas Hagoje bei Briuselyje (kurios mums yra svarbios). Kai tik pasirodys informacija, kuri suteiks daugiau aiškumo, būtinai jums pranešiu.
Be to, be abejo, laukiu lapkričio mėnesio ir pirmosios praktinės skaitytojų patirties, susijusios su naujais neimigracinės „OA“ vizos reglamentais.
Tada pabaigai keletas teigiamų naujienų... ir neatsižvelgiant į būsimą sveikatos draudimo prievolę. Asmenims, kurie kreipiasi dėl neimigracinės „OA“ vizos ambasadoje Briuselyje. Ką tik pamačiau, kad jie (pagaliau) pakoregavo savo finansinius reikalavimus. Anksčiau buvo sakoma, kad turite įrodyti, kad banko sąskaitos suma yra ne mažesnė kaip 800 000 batų (arba lygiavertė suma eurais), ir ne mažesnės nei 65 000 batų (arba ekvivalento eurais) mėnesinės pajamos. Laimei, jame jau ne IR, o ARBA….
„Banko sertifikato originalas (nepriimamas nuskaitytas arba elektroninis banko sertifikato variantas), kurio suma ne mažesnė kaip 800 000 batų arba ne mažesnė kaip 25.000 1 eurų, banko sąskaitoje Belgijoje arba Tailande + 2 kopija, + 3 paskutinės kopijos sąskaitos išrašas už paskutinius 65.000 mėnesius iš tos banko sąskaitos ARBA Mėnesinių pajamų (pensijos) bent 1 3 batų grynojo per mėnesį sertifikato originalas + XNUMX kopija, taip pat paskutinių XNUMX mėnesių banko išrašai, rodantys, kad gavote tą sumą . Išrašas banko išraše turi parodyti, kad tai susiję su jūsų mėnesine pensija. “
https://www.thaiembassy.be/wp-
Pastaba: „Reakcijos šia tema yra labai laukiamos, tačiau apsiribokite šio „TB Imigracijos informacinio pranešimo“ tema. Jei turite kitų klausimų, norite pamatyti nagrinėjamą temą ar turite informacijos skaitytojams, visada galite ją atsiųsti redakcijai.
Naudokite tik šiam tikslui https://www.thailandblog.nl/co
Pagarbiai
RonnyLatYa
Ar vis dar galima gauti OA vizą kombinuotu būdu (pajamos + banko suma)?
Briuselio svetainėje jis nebėra minimas... Ar tai buvo pamiršta, ar tyčia palikta? Neturiu supratimo. Geriausia susisiekti su mumis, jei norite pateikti paraišką Briuselyje.
Tas AND vietoj OR taip pat buvo jau daugelį metų, todėl….
Svetainėje Hagoje apie tai aiškiai pasakyta.
„Banko išrašo, kuriame nurodytas 800,000 65,000 batų ir ne mažesnės sumos indėlis, kopija arba pajamų sertifikatas (originalas), kurio mėnesinės pajamos ne mažesnės kaip 800,000 XNUMX batų, arba depozitinė sąskaita ir ne mažesnės mėnesinės pajamos mažiau nei XNUMX XNUMX batų“
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/76475-Non-Immigrant-Visa-O-A-(long-stay). Html
Šiaip neradau jokios informacijos, kad pagal reglamentus tai nebebūtų įmanoma.
Ambasadų tinklalapiai dažniausiai yra farsas. Bet kokiu atveju visada galite tikėtis papildomo pasivaikščiojimo, nes jie visada randa kažko, ko trūksta. Kartais atrodo, kad paprasčiau, jei kažko trūksta, tada tai paprastai nėra problema. Laikas, kai buvome bendražmogiai, tikrai jau praeityje... liko tik priešingi žmonės.
Svetainė yra tokia gera, kokia yra joje esanti informacija, ir daugelis svetainių iš tiesų palieka daug norimų rezultatų šioje srityje.
Kaip manote, kodėl kuriama tiek daug svetainių apie vizas? Tiesiog todėl, kad ten paprastai rasite geresnės ir naujesnės informacijos apie vizų reikalus, nei ten, kur turėtumėte ją rasti.
Ir jei tada parašysite, kad gali būti paprašyta papildomos informacijos, jei manoma, kad tai reikalinga... Tai tarsi sakyti, kad užsidėk.
NB. Man nekyla problemų dėl to, kad gali būti prašoma papildomos informacijos, tačiau turėtų būti aiškus paaiškinimas, kodėl tos papildomos informacijos prašoma.
Kokia aš esu privilegijuota, kad kasmet be menkiausių problemų gaunu metinę vizą. Prekes siųskite į vizų biurą, sumokėkite 35 eurus ir grąžinimo išlaidas registruotu paštu. Ir štai, daiktai grįžo per savaitę, jokių klausimų, komentarų, nieko. Matyt, esu bendražmogus.
Tiesiog manau, kad 35 eurai yra kaina, kurią vizų agentūra ima už savo paslaugas, ir tai yra suma be metinės vizos išlaidų.
O jei mokate, visada esate privilegijuotas žmogus, bendražmogus ar kaip norite tai pavadinti... tu už tai sumoki
Gerbiamas Roni,
Dėkojame už šią aiškią informaciją, kaip ir tikėjomės iš jūsų.
Spalio 10 d. gavau dar vienerių metų buvimo pratęsimą Immigration - Jomtien su neimigracijos OA viza (dažniausiai vadinama "pensijos viza"). Iš dalies remiantis fiksuotu vienerių metų užstatu už 800.000 7 THB. Vadovaudamasis šūkiu „pasitikėti yra gerai, bet kontrolė geriau“, turiu grįžti sausio 800.000 d. (anksčiau negalima, vėliau leidžiama) su atnaujinimu savo terminuoto indėlio banko knygoje, kad parodyčiau, kad 3 XNUMX THB po XNUMX mėn. vis dar yra sąskaitoje.
TM6, 90 dienų pranešimas, buvimo pratęsimas, (brangios) pakartotinio atvykimo paraiškos, apsilankymai banko likučiui patikrinti, TM30. Koks laiko ir popierizmo švaistymas.
Tik dėl TM30: gavau 3 skirtingus atsakymus iš 3 Jomtieno imigracijos darbuotojų:
1 kasos darbuotojas salėje: visada praneškite TM30, kai grįžote savo adresu,
2 skyriaus darbuotojas TM30: man niekada to nereikia daryti dėl vizos ir amžiaus (išėjimas į pensiją)
prekystalio darbuotojas 3 sk. TM30: iš principo nebūtina dėl vizos tipo, bet tik jei grįžtate į TH iš užsienio, tuomet geriau registruotis naudojant TM30 (galima atsidaryti ir per web paskyrą).
Aš tiesiog pasiliksiu prie 3 varianto.
Amžina problema. Valstybės tarnautojai, net ir tame pačiame kabinete, kurie prieštarauja vienas kitam.
Kančanaburyje žmonės nori tai pamatyti, kai grįši iš užsienio... kol kas nors nepasakys kitaip, manau 😉
800.000 XNUMX oficialiai gali būti ne terminuoto indėlio sąskaitoje, bet turi būti įprastoje taupomojoje sąskaitoje arba einamojoje sąskaitoje.
Imigracijos tarnybos yra visiškai nemokamos, kurias sąskaitas jie priima ar atmeta.
Netgi FCD priimamas daugelyje imigracijos tarnybų.
Jei perskaitysite oficialias taisykles, ten parašyta „taupoma arba nustatyta“. Tai oficialiai leidžiama, tačiau kai kurios įstaigos tai keičia, kaip ir daugelis taisyklių.
Čia, Korate, jau ne pirmus metus atlieku atnaujinimus su fiksuota sąskaita 2 metams, kuriuos kaskart pratęsiu 2 metais.
Kas jums „oficialiai“ tai pasakė? Teisės aktuose aiškiai parašyta: „Tailando sąskaita“ ir niekur nenurodyta, ar tai turi/gali būti taupomoji, ar terminuoto indėlio sąskaita. Jame parašyta: „Tailando paskyra“. Pateikite teisingą informaciją.
Ilgus metus naudojuosi fiksuoto indėlio sąskaita, kaip ir daugelis kitų, net su 2 metų terminu, kurią imigracija visada priėmė be problemų. Vienintelė sąlyga – paskyra turi būti jūsų vieninteliu ir savo vardu. Jei ji yra dviem pavadinimais, turi būti parodyta dviguba suma, t. y. 1.600.000 XNUMX XNUMX THB ir tai taikoma tiek fiksuotai, tiek taupomajai sąskaitai. Tada laikoma, kad tai pusė jūsų ir pusė antrojo asmens.
Kai kurioms imigracijos tarnyboms yra sunku, kai kalbama apie terminuoto indėlio sąskaitą. Imigracijos pareigūnai nėra bankų ekspertai ir manė, kad pinigai į terminuoto indėlio sąskaitą nebuvo iš karto atsiimti, o tai neteisinga. Net ir turint fiksuoto indėlio sąskaitą, sumą visada galima atsiimti iš karto, o vienintelis nuostolis – didesnės palūkanos, kurias gausite už tokią sąskaitą. Tačiau indėlio sumą visada galima atsiimti iš karto.
Plaučių Addie
Praėjo keleri metai, kai ją patikrinau, nes tada žmonės taip pat tvirtino, kad tai neturėtų būti fiksuota sąskaita. Tuo metu imigracijos taisyklėse buvo aiškiai nurodyta „tajų sąskaita (taupoma arba fiksuota)“. Taigi netgi teigiama, kad tai leidžiama.
Dabar ir iš pažįstamų žinau, kad kai kuriose imigracijos tarnybose tai nepriima.
Kažkas, kurį pažįstu, negavo išėjimo į pensiją vizos Pukete, nes suma buvo fiksuotame indėlyje. Tačiau Patajoje tai nebuvo sunku. Tai grynas atsitiktinumas.
Be to, kad imigracijos tarnyboms ir apskritai vyriausybei leidžiama bet kada ir bet kur nukrypti nuo teisinių taisyklių, man keista, kad jūs neturite pinigų už terminuotąjį indėlį.
Pratybų tikslas – neleisti užsieniečiui likti Tailande be pinigų. Taigi, jei norėtumėte, kad pinigai būtų laikomi terminuotame indėlyje, yra didelė tikimybė, kad užsienietis turės pakankamai pajamų savo mėnesinėms išlaidoms padengti. Tokiu atveju terminuotasis indėlis yra tik buferis. Taip pat reikalaujant, kad ji liktų tame pačiame lygyje (3 tonos) dar 8 mėnesius, o paskui nenukristų žemiau 4 tonų, užkertamas kelias (arba bent jau apsunkinamas), kad žmonės skolintųsi pinigų iš trečiųjų šalių vizai pratęsti.
Turint pinigų taupomojoje sąskaitoje, jį patikrinti tampa kiek sunkiau, nes likutis keisis labai dažnai (jei ne kasdien).
Bet ei, kas aš toks, kad taip galvočiau. Juk aukšti pareigūnai visada teisūs.
Patyrė lygiai tą patį. Viskas priklauso nuo to, kuri imigracijos tarnyba ir viskas priklauso nuo to, ko klausiate ir kurią dieną klausiate? Paklauskite 3 valstybės tarnautojų ir gausite 4 skirtingus atsakymus.
Nuo skaitmeninimo žmonės tiesiog eina iš proto. Einšteinas mus apie tai įspėjo ir dabar įrodyta, kad protingiausias žmogus pasaulyje yra teisus.
Vakar atvykau iš Belgijos. Tą pačią dieną eikite į migracijos tarnybą, kad gautumėte pranešimą prieš 90 dienų. Adresas, kuriame aš nuolat gyvenu, mano žmonos namas, vis dar yra mano kortelėje iš praėjusio karto.
Kaip bebūtų keista, dabar man buvo pasakyta: jums nereikia atvykti atsinaujinti dar 90 dienų. Išėjau į lauką ir grįžau į vidų, kur kreipiausi į kitą darbuotoją ir jis pasakė, kad būtinai turiu tai padaryti dabar. Paso nuotraukos kopija, užpildau naują formą (dalinai) ir po pusvalandžio grįžau lauke ir tvarkinga 90 dienų.
Taigi jūs turite išlikti budrūs…
neprivalote pranešti 90 dienų, nes skaičiuoti pradedama tik atvykus į šalį.
Tai, ką padarėte, yra TM30 ataskaita, nes gyvenate savo žmonos namuose, o ne
apsistojęs viešbutyje. TM30 turite atlikti prieš atvykdami į šalį ir vadovaudamiesi oficialiomis taisyklėmis kiekvieną kartą, kai paliekate savo adresą ir apsistojate kitoje provincijoje.
Manau, kad kai kuriuos dalykus painiojate.
TM47 yra pranešimas prieš 90 dienų ir turi būti pateiktas tik po 90 dienų nuolatinio buvimo Tailande.
Kitaip tariant, jums nereikia pranešti apie 90 dienų nuo atvykimo. Neturi jokios prasmės.
Kita vertus, iš principo atvykęs adreso tvarkytojas turi surašyti TM30 ataskaitą. Tai yra pranešimas apie atvykimą nurodytu adresu.
Tai du skirtingi dalykai.
Na, bent jau kažkas čia neteko gilumo. Matyt, jūs painiojate 90 dienų pranešimą su tm30………..
Oi, jei pasibaigus 90 dienų atlieku pasienio bėgimą, ar turiu užpildyti tik TM 30, ar taip pat TM47?
TM47 galioja tik 90 dienų nepertraukiamo buvimo Tailande laikotarpiui. Jūsų atveju jūs nepasieksite 90 dienų nepertraukiamo buvimo, nes visada atliksite „per sieną“, kad gautumėte naują 90 dienų buvimo laikotarpį.
Taigi ne, TM47 pildyti nereikia.
Iš esmės TM30 turi būti surašytas kiekvieną kartą pakeitus adresą.
Tačiau daugeliui imigracijos tarnybų pakanka, jei grįžtate iš užsienio. Jūsų atveju po „bėgimo į sieną“.
Tačiau turėtumėte paklausti vietos biuro, kokios taisyklės galioja jūsų imigracijos tarnyboje.
Olandijoje nebesu draustas.
Į Nyderlandus grįšiu lapkričio 21 d
naujas ne imigracijos-o daugialypis atvykimas
paklausti.
Jei turiu Tailando vyriausybės draudimą
ligoninei to pakanka naujai
viza.
Mvg
Eefas Rutjesas
Šiuo metu draudimo reikalavimas taikomas tik neimigruojančiai OA vizai, o ne O.
Taip Eef,
Tai geras klausimas, aš taip pat norėčiau būti apdraustas per Tailando valstybinę ligoninę, nes dauguma neturi draudimo, o svarbu tai, kad jis tikriausiai yra pigesnis nei visos kitos draudimo bendrovės, jei tikrai reikia.
Mvg Jonas
Gerbiamas Eef, esu nustebęs, kad, atrodo, galite apsidrausti per valstybinę ligoninę. Norėčiau gauti daugiau informacijos apie tai, anksčiau nebuvau girdėjęs, kad tai įmanoma.
Iš anksto dėkoju už šią informaciją, kuri gali būti svarbi daugeliui, arba Ronny, ar žinote tokią galimybę?
Manau, kad tai reiškia žmones, kurie yra apdrausti vyriausybėje per savo partnerį.
Tailandiečiai, dirbantys vyriausybei, yra apdrausti kaip ir jų šeimos nariai. Net jei partneris yra užsienietis.
Klausimas, ar ir jei vėliau bus nuspręsta tą draudimą išplėsti visiems vyresniems nei 50 metų, imigracija tą draudimą priims ir jiems nereikės draustis kaip bet kuriam kitam užsieniečiui.
Tai klausimai, į kuriuos bus galima atsakyti tik ateityje, jei susiklostytų situacija.
Sveikatos draudimas, viena vertus, yra logiškas, tačiau kodėl sąraše nėra daug žinomesnių tarptautinių draudimo bendrovių, tokių kaip OOM, Cigna, Bupa ir kt.? Jei gerai suprantu, vėliau apsidrausiu atskirai. Dar kartą papildomas apribojimas atvykti į Tailandą. Logiška, kad taip tylu.....
Gerbiamas Ronny, jei gerai suprantu, nuo spalio 31 d. privaloma draustis sveikatos draudimu, jei nori kreiptis dėl Non Imigrant OA vizos Tailando ambasadoje Briuselyje. Vis dar turiu savo sveikatos draudimą per savo sveikatos draudimo fondą ir hospitalizacijos Belgijoje draudimą, nes nuolat negyvenu Tailande. Ar šio draudimo pakaks, jei ateityje Tailando imigracijos tarnybos kreipsis ir dėl Non Imigrant O, Multiple Entry Visa.!? Galbūt dar per anksti gauti atsakymą į tai, bet vis tiek norėčiau būti informuotas. Iš anksto dėkojame už sunkų darbą, kurį įdėjote dėl mūsų visų čia esančių, kad žinotume, ko tikėtis! Gero vakaro.!
Turėsime palaukti ir pažiūrėti, ką atneš ateitis dėl neimigranto „O“ (atsitraukęs iš Tailando santuokos) arba metų pratęsimo. Šiuo metu naujų reikalavimų šiuo klausimu nėra. Ar bent jau niekam nežinomų.
Dabar spėlioti apie tai nėra prasmės, nes kitaip tai tik padidins painiavą. Nesuvokus, kažkas panašaus pradeda gyventi savo gyvenimą.
Tai šokiruoja, su O – A Retirement Visa kasmetinis pratęsimas nėra problema, bet kas tai bus vėliau, atsižvelgiant į jūsų lūkesčius, Ronny? Jei dėl amžiaus, ligos istorijos ir pan. nebegalima apsidrausti sveikatos draudimu, ar reikėtų išvykti iš Tailando, ar gerbti esamas situacijas ar mesti jas be žinios?
Bijau, kad ilgainiui tai gali tapti problema. Žmonės, kurie nebegali būti apdrausti dėl istorijos ar amžiaus. Arba priemoka bus absurdiškai didelė, arba būsite tiesiog išmestas.
Geras draudimas šiuo metu nereiškia, kad tai yra ateities garantija.
Suteikite ne imigrantams galimybę būti apdraustiems vyriausybėje per priimtiną įmoką. Manau, tai išspręstų daug problemų.
Naujas šefas Bueng Khan mieste. Aš ten einu jau daug metų su fiksuota 1 milijono batų sąskaita. Taip pat 6 metus esu vedęs savo tailandietę žmoną. Su savimi turėjome ir vestuvių dokumentus. Taip pat su savimi turėjau savo banko knygą, kuri aiškiai parodė, kad mano mėnesinės pajamos viršijo 65000 500.000 batų. Taip pat tą pačią dieną gavo išrašą iš banko apie fiksuotą sąskaitą. Tačiau mano metinės vizos buvo atsisakyta. Naujoji fiksuota sąskaita buvo senesnė nei trys mėnesiai…. Kiti variantai, tokie kaip santuokos viza (banko knygoje visus metus buvo daugiau nei 5 1 batų), pakankamos mėnesinės pajamos, taip pat buvo atmestos. Trumpai tariant, atgal į banką išrašo, kad 100 metus turiu fiksuotą 2 mln. Gyvename 20.000 km nuo Bueng Khano, tad dar viena ilga kelionė. Imigracijos darbuotojai mus pažįsta, žmogus, kuris visada mums padeda, nuolat lankosi mūsų kaime ir mus gerai pažįsta. Vėliau jis mūsų atsiprašė. Naujasis viršininkas nori viską kontroliuoti iki smulkmenų. Jis negalėjo pajudėti... Vis dėlto labiausiai mane skaudino pikta šypsena jos veide atsisakius vizos, nes 20.000 mėnesių sąskaita galioja tik pirmą kartą. Skaičiau daug istorijų apie imigraciją įvairiose vietose. Skirtingos interpretacijos yra tiesiog blogos. Mūsų atveju tikrai ieškojo būdo atsisakyti metinės vizos. Mano asmeninė patirtis rodo, kad šioje šalyje jautiesi vis mažiau laukiamas. Prieš kelis mėnesius patyriau nelaimingą atsitikimą, dėl kurio ligoninėje prireikė operacijos. Iš karto buvo paprašyta XNUMX XNUMX batų užstato. Taip pat po savaitės vėl XNUMX tūkst. Todėl pasakojimai apie tai, kad Farang nemoka ligoninės išlaidų, man atrodo mažai tikėtini. Aš ir toliau manau, kad Tailandas yra puiki šalis ir jie tikrai negali manęs atsikratyti, tegul tai bus aišku.
Iš tikrųjų nebuvo jokios priežasties atsisakyti jūsų pratęsimo.
Juk jei esate vedęs, pakanka turėti 400 000 batų banke ir tai iš principo turėtų būti tik 2 mėn. Ir tai ne tik pirmas kartas.
Pagal naują schemą jūsų fiksuotai sąskaitai užtenka ir 2 mėnesių, bet žinau, kad daugelis žmonių vis tiek laikosi to trijų mėnesių laikotarpio.
Taigi ji netikrina iki smulkmenų. Z
Ypač blogas dalykas, manau. Daug papildomų išlaidų, už dyką. Banko išlaidos, degalų sąnaudos, taip pat susierzinimas dėl akivaizdaus naudojimo ir piktnaudžiavimo valdžia.
Tai bus vyriausybės įvestos „dvigubos kainodaros“ tęsinys. Taigi dabar ne tik parkuose ir kituose turistiniuose renginiuose, bet ir lankantis ligoninėje.
https://coconuts.co/bangkok/news/thai-public-hospitals-ordered-to-implement-dual-pricing-for-foreigners/
Užsieniečiai, turistai ir emigrantai legaliai mokės dvigubai nei tailandiečiai ir užsieniečiai iš aplinkinių šalių, tokių kaip Laosas, Vietnamas ir kt., Azijiečiai, esantys Tailande.
Kitaip tariant, užsienietis (draudimas) atlygins nuostolius, jei vargšas azijietis nemokės. O azijietis dažniausiai turi problemų su mokėjimu. Geriau turėti išmanųjį telefoną, nei sumokėti ligoninės sąskaitą.
Tuomet praverčia draudimas, juk daroma prielaida, kad esi pakankamai turtingas už tokį draudimą mokėti. Todėl neapmokėta sąskaita iš Tailando ar kito Azijos gyventojo bus įtraukta į jūsų sąskaitą. Nemokamas azijiečių gydymas, už kurį moka turtingieji (tik baltieji ar...?)
Tai „lengva pinigų didinimo programa“.
Galima drąsiai teigti, kad tai dar vienas rasistinis veiksmas, ypač dviguba kainodara.
Toks draudimas taip pat galioja, jei atvykstate iš Tailando į Nyderlandus, tačiau nėra dvigubos kainos.
Perskaičius ir straipsnį, ir komentarus man kyla du dalykai:
Dėl sveikatos draudimo: ar aš tikrai senamadiškas vaikinas, kurio nenoriu nė dienos be sveikatos draudimo niekur pasaulyje? Kai atvykau į Tailandą su savo išėjimo į pensiją viza, aš vis dar turėjau teisę į savo Nyderlandų draudimą 1 mėnesiui. Nors turėjau įdėti daug pastangų, norėjau gero sveikatos draudimo čia, Tailande iki to mėnesio pabaigos. Tai veikė, bet kitaip nebūčiau jaučiusi patogiai. Aš esu puikios sveikatos, bet niekada negali žinoti. Mano mama visada sakydavo: „Jei ateis, jau per vėlu“. Ji buvo išmintinga moteris.
Dėl pasienio važiavimo po pirmųjų išėjimo į pensiją vizos metų: kodėl? Ar negalite lengvai gauti pratęsimo imigracijos metu? Galbūt visa tai susiję su finansiniais reikalavimais, bet tai tik vykdymo atidėjimas. Ir tos taisyklės čia tiesiog egzistuoja. Jūs tai žinote iš anksto. Juk žinote, kad Olandijoje negalite nusipirkti kepsnio už 1 eurą, tiesa?
Tas TM30, taip, aš irgi nesu jo gerbėjas. Kai grįžtu po atostogų Olandijoje, mieliau turiu kelias dienas išsipakuoti lagaminus ir aplankyti čia esančius draugus. Bet ei, taip yra, taigi...
Gali būti, kad aš viską nesunkiai matau, bet tai gali būti dėl mano patirties Imigracijos Khon Kaen, kur man visada padeda draugiškai ir greitai, dažniausiai su šypsena ir jie taip pat turi nemokamos puikios kavos, todėl jei aš laukti ilgiau nei penkiolika minučių, man tai patinka. Aš visada ten einu apsirengusi. Man tai priklauso pagarbos antraštei, bet, matyt, tas senamadiškas vaikinas sugrįžo. Tada apsimauti šortus, kurie buvo paruošti automobilyje, apsipirkti suplanuotai, pavyzdžiui, pas Marką ir alus namie šalta.
Į politiką aš čia nesiveliu, nors turėti nuomonės apie ją niekas negali sutrukdyti. Mane erzina besaikis plastikinių maišelių naudojimas ir popieriaus krūvos, kurios švaistomos įvairiems dokumentams. Bet taip, tai ne Nyderlandai......
Gerbiamas Paulius
Niekas jūsų atsakyme neturi nieko bendra su šiuo straipsniu.
1. Tai susiję su naujomis konkrečios vizos sveikatos draudimo taisyklėmis. Kalbama ne apie principą, ar esate apdraustas, ar ne
2. Šis važiavimas per sieną yra susijęs su tos vizos savybėmis, o tiksliau su daugkartiniais įvažiavimais, ir neturi nieko bendra su finansinėmis sąlygomis
3. TM30, jūsų asmeninė patirtis Khon Kaen, kaip jūs rengiatės, ką veikiate likusią dienos dalį, kur apsiperkate ir kas dar jus erzina, yra visiškai nesvarbu.
Tačiau man aišku, ką jūs iš tikrųjų norite pasakyti: kad jaučiatės kur kas pranašesnis už žmones, kurie taip pat turi galvoti apie finansinį vaizdą. Ir tai apie tave pasako daug daugiau nei tavo drabužiai.
Tikrai nieko nesupratai. Jau nekalbant apie tai, kad tai turi ką nors bendro su „apsirengimu“, politinėmis pažiūromis ar plastikiniais maišeliais...
Gerbiamas Roni,
Labai žaviuosi jūsų nenuilstamais tyrinėjimais dėl imigracijos taisyklių, dėl to nėra jokių abejonių. Iš savo buvusios teisininko profesijos žinau norą ieškoti teisės spragų.
Man nereikia primestos taisyklės, kad turėčiau sveikatos draudimą. Aš tiesiog manau, kad tai turėtų turėti visi, kaip ir Nyderlanduose bei kitose šalyse ši prievolė egzistuoja. Ar tai tokia keista sąranka?
Mano nuomone, pasienio bėgimas taip pat yra įstatymo spraga. Jei norite, nedvejodami naudokite jį. Aš to irgi nesmerkiu, bet renkuosi mano priimančiosios šalies parengtas taisykles dėl pratęsimų, leidimų grąžinti, 90 dienų ir pan. Kiekvienam savo, bet tai mano pasirinkimas. Bet kokiu atveju aš tai išgyvenu kaip tylų ir ramų malonumą šioje gražioje šalyje. Man taip pat susidaro įspūdis, kad vienas po kito einantis taisyklių griežtinimas atsirado dėl spragų panaikinimo. Dėl to nekaltinu jokios šalies.
Ir tos taisyklės kyla iš politikos. Aš neturiu teisės čia balsuoti, todėl tiesiog turiu su tuo susitaikyti. Tai buvo ir yra mano paties pasirinkimas čia vykti. Šios imigracijos taisyklės man neprieštarauja. Ir taip, man įdomu, ar plastikiniai maišeliai ir popieriaus atliekos nenusipelno didesnio prioriteto politikoje.
Paminėjau žodį „priimančioji šalis“. Nors gyvenu čia jau seniai, esu ir liksiu svečias ir taip turiu elgtis. Mano nuomone, tai tik susiję su pagarba. Darbo metu visada dėvėdavau švarką ir kaklaraištį, kai turėdavau susitikimą su klientais. Bet kokiu atveju tai niekada neveikė prieš mane. Pareigūnai taip pat yra su nepriekaištingomis uniformomis. Gal ir senamadiška, bet kai kartais matau imigracijos tarnyboje pasirodančius kolegas farangus, tai tikrai neatitinka mano pagarbos sampratos, taip sakant.
Kaip sakiau, gerbiu jūsų taisyklių tyrimą. Tačiau stojančiųjų kritika dėl tų taisyklių man dažnai nueina per toli.
Galbūt atsakiau šiek tiek tiesmukai, bet jis kalbėjo apie sveikatos draudimą, susietą su tam tikra viza, šiuo atveju su neimigruojančia „OA“ viza, todėl vizos privalumai tarsi išnyksta.
Daugeliu atvejų žmonės renkasi šią vizą, nes ji labiau atitinka jų situaciją. Ne visi nori Tailando banke turėti tam tikrą pinigų sumą, kuri jiems nenaudinga. Tada jie pasirenka įrodyti tą finansinę pusę savo šalyje ir išlaikyti ją ten. Jiems Tailande nebereikia nieko įrodinėti. Ir tai yra visiškai teisėta ir atitinka Tailando taisykles
Vienas iš privalumų buvo tas, kad su ta viza galėjai padengti beveik 2 metus, vadinasi, reikėjo „bėgti per sieną“, todėl vizos išlaidas galėjai nurašyti per tuos dvejus metus, o tai nebuvo labai blogai. Atrodo, kad tai nebeįmanoma.
Todėl „bėgimas per sieną“ yra spraga…. Galiausiai išvykstate iš šalies ir, pabuvę kitoje šalyje, tiesiog grįžtate į Tailandą.
Ar sveikatos draudimas yra protingas, ar ne, nėra taip svarbu.
Taip pat turiu sveikatos draudimą, nors jis nėra privalomas. Jūs neturite manęs įtikinėti jo naudingumu.
Bet jei vyriausybė mano, kad tai būtina, kodėl gi ne iš karto visiems, o ne tik neimigruojančiam „OA“ vizos turėtojui? Atrodo, kad dabar daugiau dėmesio skiriama tam tikrai gyventojų grupei.
Jūsų atveju iš tiesų galite turėti gerą sveikatos draudimą, bet niekas nežino, kas bus ateityje. Taip pat jums gali atsitikti taip, kad jie nuspręs nutraukti sutartį dėl kokios nors priežasties. Arba tarkime, kad ateityje imigracija sako, kad jūsų draudimo nepakanka ir jie įpareigoja jus pasirinkti įmonę, kurią jie priima. Kas tada ?
Aš būčiau už tai, kad užsieniečiams, turintiems nuolatinę gyvenamąją vietą Tailande, būtų suteikta galimybė ar net prievolė apsidrausti įprastu sveikatos draudimu su vyriausybe. Na, tai bus ir valdiškose ligoninėse, bet tai jau būtų padėję daugeliui žmonių. Ir jei žmonėms to nepakanka arba jie taip pat nori kreiptis į privačias klinikas, vis tiek yra privačių draudimo bendrovių, kad gautų didesnį draudimo lygį. Žinoma, tai pareikalaus išlaidų, bet tai yra jūsų pasirinkimas.
Beje, man irgi patinka čia gyventi. Man kartais kyla abejonių, kaip viskas veikia, bet dažniausiai galvoju savaip ir laikausi taisyklių taip, kaip turi būti.
Taip pat einu „apsirengęs“ į valstybines institucijas arba kur tinkama apranga.
Tai tikrai rodo pagarbą ir yra išsilavinimo reikalas. Nieko blogo.
Tačiau kitoje stalo pusėje taip pat matote, kad drabužiai ne visada daro vyrą ar moterį... ir tai taip pat gėda.
Gerbiamas Roni,
Visų pirma, labai dėkoju už jūsų, kaip Tailando lankytojų/gyventojų, bendradarbiavimą. Jūsų informacija visada labai aiški ir tiksli, o tai labai malonu šiame taisyklių ir nuomonių raizginyje.
Pastaraisiais metais man buvo daug naudos iš jūsų informacijos, taip pat iš patirties, kurią žmonės paliko svetainėje. Taip pat už tai dėkoju. Kartais raminanti, o kartais būtent ta informacija, kurios man tiesiog reikėjo/reikėjo.
Su vyru norime, kad mūsų neimigracinės OA vizos būtų pratęstos gruodžio pradžioje. Ir taip, tai pareikalavo daug pastangų, nes kas atsitiko su jūsų pajamomis ir ar tai leidžiama fiksuotoje sąskaitoje. Bet tie nelygumai buvo įveikti ir gruodį galėjau pasitikti ramia dvasia, kol prieš 2 savaites atvykau į imigraciją Čiangmajuje su klausimu ir pareigūnas sugebėjo man kaip „papildomą“ pranešti, kad nuo spalio 31 d. draudimas. Ir todėl ši žinia. Iš Jūsų informacijos suprantu, kad kreipiantis dėl šios vizos (OA) Jums reikalingas tik sveikatos draudimas, tačiau Jūsų nurodytame tinklalapyje nurodyta, kad jį turite turėti ir norėdami pratęsti...
Kadangi tai labai naujas dalykas, norėjau pasidalinti šia informacija su jumis, kad galėtumėte pasiruošti.
Svetainėje taip pat nurodoma, kad pirmuosius metus jums gali pakakti Nyderlandų sveikatos draudimo užpildytos formos (kurį taip pat paminėjote), tačiau antrajam pratęsimui turite turėti THAI sveikatos draudimą. Tik laikas parodys, kiek tai bus taikoma ir reikalinga. Tačiau kol kas tikiuosi savo vyrui ir man, kad Nyderlandų sveikatos draudikas maloniai užpildys šią formą, kitaip būsiu priverstas įsigyti dar 2 draudimo polisus 1800 eurų 2 asmenims (to aš nedarau). to išvis reikia, nes Nyderlanduose jau esame labai gerai apdrausti).
Čia yra nuoroda į straipsnį šia tema
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/10/10/health-insurance-will-be-mandatory-for-retiree-visa-holders/
Taip pat kalbate apie dalį svetainės apie longstay.tgia.com:
Pirmaisiais metais visi pareiškėjai gali įsigyti sveikatos draudimą iš draudimo bendrovių savo šalyse arba įgaliotos draudimo bendrovės Tailande. Kai pareiškėjai nori pratęsti vizą, pareiškėjai privalo įsigyti draudimą tik iš Tailando įgaliotų draudimo bendrovių. Visais klausimais dėl draudimo paraiškos pildymo galima kreiptis į kiekvieną draudimo bendrovę.
Tačiau skaitau prieštaringus pareiškimus ir tikiuosi, kad iki to laiko, kai turėsime pratęsti, viskas bus šiek tiek aiškiau.
Aš jums pranešiu, kaip tai vyksta ir vyksta
Miela Marija,
Dėkojame už atsakymą ir informaciją.
Jau buvau perskaičiusi, bet dar norėjau dar šiek tiek palaukti, kol ką nors apie tai pasakysiu ir laukiu praktikos.
Tačiau iš tiesų atrodo, kad kreipdamiesi dėl vizos ir pratęsdami buvimo laikotarpį judėsime skirtingu greičiu.
1. Prašymas gauti ne imigrantų OA ir pratęsti buvimo laikotarpį, gautą su neimigrantu „OA“. Abiem atvejais bus reikalingas draudimas. Teikiant paraišką ir pirmiems metams atrodo, kad užtenka vietinės įmonės. Kreipdamiesi dėl pratęsimo, turite pateikti Tailando draudimą.
Jūsų atveju tai susiję su pratęsimu, todėl bijau, kad jūsų Nyderlandų draudimas jums nelabai padės. Jei tai susiję su prašymu išduoti OA vizą, jis paprastai gali būti priimtas.
Manau, kad jie iš tikrųjų reiškia tai, kad pirmasis vienerių metų gyvenimo laikotarpis (kurį galite gauti su pačia viza atvykę) gali būti apdraustas gyvenamosios šalies draudimu. Bet koks vėlesnis buvimo laikotarpio pratęsimas turi būti apdraustas Tailando draudimu.
Bet iš tikrųjų jie neturėtų jūsų to klausti. Kažkur parašyta, kad tiems, kurie jau turi Neimigrantų „OA“, kuris buvo gautas iki spalio 31 d., 19 d., vis dar galioja senosios taisyklės, kitaip tariant, pratęsimas turėtų būti įmanomas ir be draudimo įrodymo. Bet tai priklausys nuo biuro iki biuro.
2. Prašymas gauti ne imigrantą „O“ pagal „Išėjimą į pensiją“. Vis labiau atrodo, kad tai apsiribos vienu įrašu. Tai jau galite pamatyti daugelyje ambasadų ir konsulatų.
Norint gauti vizą ir pratęsti buvimo laikotarpį, sveikatos draudimo šiuo metu nereikia.
3. Prašymas gauti ne imigrantą „O“ „tajų santuokos“ pagrindu. Galima naudoti ir kaip vieną, ir kaip kelis įrašus. Norint gauti vizą ir pratęsti buvimo laikotarpį, sveikatos draudimo šiuo metu nereikia
Todėl atrodo, kad, priešingai nei šiuo metu, nuo spalio mėnesio bus svarbu, su kokia viza gavote gyvenimo laikotarpį. Jei tai susiję su OA, pratęsdami turėsite susitvarkyti su privalomuoju sveikatos draudimu. Jei gyvenimo laikotarpis buvo gautas su O, ši pareiga (dar) netaikoma.
Jūsų nuorodoje rašoma: „1 skyriaus imigracijos inspektorius Thatchapong Sarawanangkul atsisakė komentuoti naująją politiką, sakydamas, kad jam reikia daugiau laiko išsamiai išnagrinėti atmintinę“.
Manau, kad ir mes turėtume tai padaryti ir pažiūrėti, kas atsitiks po spalio 31 d. ir kaip įvairios imigracijos tarnybos elgsis su tuo.
Bet aš manau, kad tai bus ta kryptimi, kurią aprašiau trijuose aukščiau pateiktuose punktuose.
O tada belieka laukti kito žingsnio.
Bet kuriuo atveju džiaugiuosi, kad norite mus informuoti. Praktika dažnai daug ką paaiškina.
Ronny, cituoju:
” Kažkur parašyta, kad tiems, kurie jau turi Neimigrantų „OA“, kuris buvo gautas iki spalio 31 d., 19 d., vis dar galioja senosios taisyklės, kitaip tariant, pratęsimas turėtų būti įmanomas ir be draudimo įrodymo. Bet tai priklausys nuo biuro iki biuro.
Atrodo, kad taip įvardijant senas bylas, tikslas yra gerbti tų senų bylų teises. O gal tai yra noras?
Jūsų idėja įpareigoti laikytis standartinės politikos su Tailando vyriausybe iš tiesų galėtų daug ką išspręsti, kaip mes galime perduoti šią žinią?
Eik paklausk mano imigracijos tarnybos.
Dar kartą citata:
2. Užsienietis, kuriam buvo suteikta OA neimigracinės vizos klasė (ne ilgiau kaip 1 metai) ir kuriam buvo leista būti Karalystėje iki šio įsakymo įsigaliojimo, galės nuolat būti Karalystėje nustatytą laiką. arba pasilikti“.
Atrodo, kad yra gerbiamos senosios teisės, ar turėčiau manyti, kad tai yra paskutinis pratęsimas, kurio laikomasi?
Čia vėlgi tai lems vietos vadų interpretacija.
Jei perskaitysite Marijos atsakymą, Chiang Mai teigimu, tai susiję tik su paskutiniu pratęsimu.
Galbūt jūsų imigracijos tarnyboje jie tai mato kitaip.