TB Imigracijos informacinis laiškas 076/19 – Imigracijos Buriram – vizų palaikymo laiškas
Pranešimas: Tomas
Tema: Imigracijos Buriramas
Iš Nyderlandų ambasados Bankoke gavau vizos palaikymo laišką su pakankamomis pajamomis. Deja, tai nebuvo priimta Burirame. Tailando banko sąskaita yra aiškus reikalavimas.
Reakcija RonnyLatYa
Tai dar viena vietinė programa, kurioje žmonės patys aiškina taisykles. Beje, Buriramas nėra vienas. Kartais perskaitau jį iš kitų imigracijos tarnybų.
Tačiau taisyklėse tai aiškiai nurodyta.
Žiūrėkite dokumento nuorodą.
Skiltyje „2.22 – Išėjimas į pensiją“ stulpelyje „Procedūros“
1. …. arba ; (tas „arba“ yra labai svarbus tekste, nes reiškia „arba“)
2. Ambasados arba konsulinės įstaigos patvirtintas pajamų pažymėjimas.
Vienas iš tokių dokumentų yra vizos palaikymo laiškas.
Pastaba: „Reakcijos šia tema yra labai laukiamos, tačiau apsiribokite šio „TB Imigracijos informacinio pranešimo“ tema. Jei turite kitų klausimų, norite pamatyti nagrinėjamą temą ar turite informacijos skaitytojams, visada galite ją atsiųsti redakcijai. Naudokite tik šiam tikslui www.thailandblog.nl/contact/. Dėkojame už supratingumą ir bendradarbiavimą“
Pagarbiai
RonnyLatYa
O dabar, jei nenori, įnešk pinigų į Tailando banko sąskaitą.
Tai viso mėnesio atlyginimas.
Ar taip pat galima kreiptis dėl vienerių metų vizos su priesaika ir kitur, nei gyvenate, kur tai leidžiama?
Tada kitas 90 dienų galite atlikti savo emigracijos biure, ar tai turi būti daroma toje vietoje, kur kreipėtės dėl naujos metinės vizos.
Hansas
Jei to nenorite, metinio pratęsimo negausite. Pratęsimas vieneriems metams nėra teisė.
Taip, galite kreiptis dėl metinio pratęsimo kitoje vietoje... bent jau tada, jei pirmiausia nurodysite savo adresą.
Niekas neverčia tavęs ten toliau gyventi. Tada „perkeliate“ atgal į dabartinį adresą.
Prašymas pratęsti vienerius metus kitoje imigracijos tarnyboje, kurios adresas nepatenka į tą imigracijos tarnybą, neveiks. Jie to atsisakys ir pasakys, kad turite kreiptis dėl metinio pratęsimo ten, kur yra registruotas jūsų adresas.
iš tikrųjų visiška nesąmonė, visas Tailando vyriausybės vargas siekiant sukurti vadinamąjį saugumą.
Tai apie pinigus Tailando bankuose!!
jei tau patinka farangas ne!! Jei turite pinigų likti čia Tailande, tada…
tau tiesiog reikia išeiti!!!
Nėra apsauginio tinklo, kaip Nyderlandų išmokose ir t.t., ir t.t.
Tai ko bijo Tailando valdžia????
Taigi tai tik apie pinigus.
Beje, tai labai kvaila, negi taip tikrai atbaido žmones pinigais???
O gal Tailandui nereikia Farango!?
Tikrai labai erzina ir, kaip sako Ronny, neteisingas taisyklių aiškinimas. Radau šį straipsnį „Buriramtimes“ iš asmens, turinčio tą pačią problemą:
Įsivaizduokite mano siaubą, kai man buvo pranešta, kad ambasados laiško nebeužtenka pajamoms patikrinti. Jie norėjo pamatyti mano banko knygą, kad patvirtintų, jog savo banko sąskaitoje turiu pakankamai lėšų, arba kad gaučiau patenkinamas mėnesines pajamas į mano Tailando banko sąskaitą.
Jie man pasakė, kad kažkada buvo „kvailiai“, bet ne dabar ir jiems neįdomu, kiek pinigų turite JK sąskaitoje, o tik tai, ką iš tikrųjų atsinešate į Tailandą, kad naudotumėte šaliai.
Įdomu, ką galima padaryti dėl šios savivalės. Negali būti taip, kad galite priimti tik akivaizdžiai neteisingą konkrečios imigracijos tarnybos – ar atskiro pareigūno – poziciją ir, kaip galutinę pasekmę, išvykti iš šalies? Ar ambasada gali atlikti tarpininko vaidmenį sprendžiant tokius klausimus, ar galite kaip nors kitaip užginčyti tokį nepagrįstą atmetimą?
Jei ambasada stengsis iškelti TM30 problemą, aš nesuprantu, kodėl jos taip pat nekeltų.
Taip pat kažkur yra centrinis telefono numeris, kuriuo galima pranešti apie piktnaudžiavimą. Maniau, kad 1178, bet nesu tikras.
Klausimas, ar jau gausite atsakymą į tą numerį ir ar tai tikrai išspręs problemą?
Žinoma, visada galite pabandyti.
Ronny, ačiū už atsakymą.
Man tai bus planas B.
Jei tik jie tai padarytų ir čia.
Hansas
Wat nu?
Tomas turi vizos paramos laišką su pakankamomis pajamomis, kuris atmetamas, tai turi būti banko sąskaita Burirame Tailando banke.
Kaip tai sutvarkysite su reikalavimu, kad pinigai toje sąskaitoje būtų bent 2 mėnesius (arba nukrypstant nuo taisyklių 3 mėn.) iki prašymo pratęsti?
Tai yra nuo ko pavargti.
Kaip tai buvo išspręsta Tomai?
Sjaakie
Tomas kalba apie savo mėnesines pajamas: be ambasados laiško jis turi pademonstruoti mėnesinius indėlius NL-TH per banko sąskaitą. Apie ką tu kalbi, tai pinigai banke. Tai dar viena galimybė kreipiantis dėl pratęsimo. Jūs painiojate abu variantus. Dėl to viskas tampa dar labiau paini. Bet kokiu atveju: net jei banke turite 800K TGhB, vis tiek yra biurų, kurie nori, kad įrodytumėte, kad galite įnešti pinigų TH savo kasdienėms pragyvenimo išlaidoms.
Tikrai: nuobodu, bet po truputį aiškėja, kaip to nori „žmonės“ TH, būtent: akivaizdžiai užtenka pinigų banke. Tai yra TH! Nmm: visiškai teisingai!
Čia, Burirame, jie sutinka su pajamų paramos laišku, bet jie taip pat nori pamatyti, kad jūs iš tikrųjų pervedate 45.000 65.000 arba XNUMX XNUMX thb per mėnesį į Tailando banko sąskaitą.
Tai prieštarauja taisyklėms, bet kas yra viršininkas, turi teisę pasakyti.
Kadangi anksčiau kažkoks farangas nebuvo teisingai pildęs pajamų deklaracijos ir ambasada nieko netikrino, imigracija nusprendė tai padaryti. Jie tiesiog nori pamatyti, kad jūs iš tikrųjų pervedate pinigus savo pragyvenimo išlaidoms padengti.
Šį spalį bandau pratęsti vizą be vizos palaikymo laiško.
Manau, tu neteisingai skaitai, Ruudai B arba aš.
Tomas nori prašyti naujų metų vizos Burirame su priesaika.
Tai yra pinigai eurais Nyderlandų banke ir kiekvieną mėnesį turi prilygti 65000 XNUMX Th.B.
Iki šiol dauguma vietų priima pareiškimus.
Bet Burirame jie nori, kad jis kas mėnesį įneštų 65000 800000 Th.B į Tailando banką arba turėtų XNUMX XNUMX Th.B.
Ten, Burirame, jie nepatenkinti Nyderlandų ambasados patvirtinimu ar vizos palaikymo laišku
Hansas
Ne, Hansai, jūs matote tai neteisingai, o RuudB ir Geertg sako teisingai. Jei pratęsėte savo gyvenimo laikotarpį dėl išėjimo į pensiją (be naujųjų metų vizos) ir naudojate Nyderlandų ambasados išduotą vizos paramos laišką (be affadavit belgams), kai kurios imigracijos tarnybos, įskaitant Buriramą, matyt, taip pat nori pamatysite, kad siunčiate pinigus į Tailandą savo pragyvenimui. Paramos laiškas patvirtina tik jūsų pajamas, o ne tai, kiek jūs čia naudojate.
Taigi matosi įvairių imigracijos tarnybų savivalė. Praėjusį trečiadienį buvau Thayang (Phetchaburi provincijoje) dėl išėjimo į pensiją pratęsimo, remiantis derinimo metodu. Vizos palaikymo laiškas ir banko laiškas, ir nieko daugiau dėl pajamų. Vėl buvo lauke po 20 minučių su pratęsimo antspaudu.
Taigi, jei turite / norite judėti…
Groet
george
Sumišimas tik didėja ir didėja, nes čia atsiranda žmonių, kurie iškelia tai, kas visiškai neužrašyta. Kur parašyta, kad Tomui reikia pervesti 65.000 XNUMX THB per mėnesį į Tailando sąskaitą: NIEKUR, taigi sprendimas pagrįstas NIKU.
Jiems tereikia, kad Tomas, remdamasis Tailando sąskaita, įrodytų, jog tikrai turi pinigų, ir niekur neparašyta, kiek ir kaip dažnai galima pragyventi Tailande. Tas patvirtinimas arba paramos raštas tik nurodo, kad Tomas turi pajamų Olandijoje ar Belgijoje, nei daugiau, nei ne mažiau. Pagal galiojančius teisės aktus to turėtų pakakti, kad būtų galima pratęsti vienerius metus. BET: imigracija turi teisę reikalauti papildomų įrodymų ir vienas iš jų yra: iš ko tu čia gyveni?
Čia, Chumphon Immigration, aš taip pat visada turiu parodyti savo taupomąją sąskaitą, be fiksuotos banko sąskaitos, kurios likutis yra didesnis nei 800 tūkst. ir kurioje per metus nevykdoma jokių operacijų, taip pat įrodomąjį laišką iš banko, kuriame sandorių per metus akivaizdžiai yra. Sumos, kurias pervedu iš savo Belgijos banko į Tailando sąskaitą net ir nereguliariai, jei reikia, yra nesvarbios, jei jos yra „patikimos“ ir parodo, kad turiu teisėtų pajamų pragyvenimui. Aš asmeniškai manau, kad tai yra pateisinamas imigracijos reikalavimas ir aš neturiu su tuo problemų.
Žmonės, kurie taip pat skaito kitus forumus, jau galėjo nustatyti, kas išeina siekiant apeiti imigracijos sąlygas. Būtent šių žmonių dėka tie, kurie elgiasi teisėtai, taip pat laikomi įtartinais ir daro tai vis sunkiau. Savo apmaudu turiu daryti išvadą, kad kai kurie žmonės vis dar tai skatina.
Gerbiamasis Plaučiu, tu dažnai esi teisus, bet ne visada: kaip RonnyLatYa sako 06:54 val., turėtų pakakti ambasados laiško. Būtent ta raidė OR (angliškai! reiškia: „OF“) mėnesinius indėlius. Kitaip tariant: jie taip pat klysta Chumphun, ir jūs, matyt, esate labiau katalikas nei popiežius, kad tai patvirtinote. Iš tiesų: žmonės stengsis patenkinti pajamų reikalavimus, o tai įrodo, kad yra žmonių, kurie turi per daug organizuoti per mažas pajamas. Jūs neturite to rūpesčio, aš irgi ne, kiti rūpinasi! Bet jūs taip pat apsunkinate ir sukeliate įtarimų tiems žmonėms, pateikdami Imigracijos idėjas (neteisėtas): reikalaudami, kad be ambasados laiško būtų įnešti indėliai į TH banką. Tai mano susierzinimas.
Gerbiamas RuudB,
Idėjų NIEKAM neduodu. Vykdau tik IO reikalavimą, kad be savo fiksuotos sąskaitos, kurioje neatlieku jokių operacijų, nes ją naudoju tik imigracijai, turiu parodyti, iš ko gyvenu. Jie niekuomet nenurodė sumos, tik parodė, kad aš turiu pinigų pragyventi, tai viskas, nei daugiau, nei mažiau. Ką tu nori, kad aš daryčiau? Uždėti didelę burną IO ir pasakyti jam, kad jis neturi reikalo su tuo, su kuo aš gyvenu? Na, jūs tai darote, bet aš noriu gauti metinį pratęsimą paprasčiausiu būdu ir niekada neturėjau dėl to problemų.
Jis rašo apie vizų paramos laišką:
“…. Deja, tai nebuvo priimta Burirame. Tailando banko sąskaita yra aiškus reikalavimas.
Taigi rašoma, kad vizos paramos laiškas nepriimamas kaip pajamų įrodymas. Ir tai prieštarauja taisyklėms. Paramos vizai laiškas IR pajamų įrodymas yra patentuotas ir neteisingas taisyklių aiškinimas, nes jame aiškiai nurodyta „ARBA“, kitaip tariant, mėnesiniai indėliai „ARBA“ vizos palaikymo laiškas.
Ir jei jie nori priimti tik Tailando banko sąskaitą, tai taip pat reiškia (darant prielaidą, kad tai yra „išėjimas į pensiją“), kad liko tik 2 pasirinkimai.
– 800 000 batų sąskaitoje arba
– ne mažiau kaip 65 000 batų per mėnesį sąskaitoje iš užsienio.
Mažesnės nei 65 000 batų sumos neleidžiamos ir tai taip pat pagal taisykles. Tada turi būti pervesta mažiausiai 65 000 batų. (Perskaityti galite toje pačioje nuorodoje).
Atsisakydami išduoti vizos paramos laišką, jie taip pat padaro neįmanomą derinimo metodą, o tai vėlgi prieštarauja taisyklėms.
Be to, jie skatina pareiškėjus ieškoti sprendimų ir (laikinai) persikelti į imigracijos tarnybas, kurios taiko teisingas taisykles, yra vienas iš jų.
Lung addle, nesunkiai paplepėjai, kad tai, ko klausiama Burirame ir daug kur kitur, prieštarauja taisyklėms. Deja, vieno vizos pratęsimo reikalinguose dokumentuose taip pat yra sakinys „atitinkamas imigracijos pareigūnas gali paprašyti papildomos informacijos“! Taigi jie visiškai atitinka savo teises.
Olandijos muitinė taip pat gali paprašyti papildomos informacijos Schipholyje, jei kas nors atvyksta su viza. Net ir tada keliautojas turi tiesiog iškosėti šią informaciją.
Geetg,
Tiesa, jame parašyta „atitinkamas imigracijos pareigūnas gali paprašyti papildomos informacijos“!
Tačiau, kita vertus, niekur nenurodyta, kad pagal imigracijos įstatymus pateiktų dokumentų gali būti atsisakyta.
Būtent tai jie daro šiuo atveju su „Visa Support Letter“.
@Geertg
o ką man tada rašyti?
Pagal galiojančius teisės aktus to turėtų pakakti, kad būtų galima pratęsti vienerius metus. BET: imigracija turi teisę reikalauti papildomų įrodymų ir vienas iš jų yra: ką tu čia gyveni?'
Taip, aš negaliu padėti, jei perskaitysite tik pusę to, ką rašau.
Betse plaučių priedas, Nr. Atidžiai perskaitykite, ką rašo RonnyLatYa: žinoma, gali būti paprašyta papildomų įrodymų. Bet kuri? Naudodami parinktis kartu padidinsite reikalavimus ir neįrodote, kad atitinkate vieną sugalvotą variantą. Pavyzdžiui, ambasados laiškas! Nes tai aš sugalvoju. Tai, kad banko pavedimai vis dėlto reikalingi, nereikalauja papildomų įrodymų, pavyzdžiui, kad laiške nurodyta suma tikrai teisinga!
Papildomas klausimas dėl banko sąskaitos yra 2-ojo varianto iškėlimas, reikalingas papildomai prie 1-ojo. Jis turėtų būti „vietoje“. Kaip sakoma: tai yra „arba“, o ne „ir“.
Sakote, kad buvote ten 09.15 ir vėl 11.15.
Kai įėjai, tau davė numerį.
Kada turėjote sumokėti numerį?
Manau, greitai praėjo.
Aš ten važiuoju 11 metų ir visada labai užimta.
Net jei atvykstate įspėti, turite laukti labai ilgai
Dėkojame už jūsų pranešimą
Sveikinimai Theo
Tomas nurodo, kad vizos palaikymo laiškas Burirame nepriimamas. Fritskas atsako, kad kažkas turėjo tą patį Burirame. Tačiau kai perskaitote jūsų atsakymą, jame nurodoma, kad pajamų laiško nepakanka. Taip pat jūsų klausia, kaip gyvenate, pervedimai ir išėmimai iš Tailando banko. Taigi pajamų laiškas priimamas tik su papildoma informacija.
Visi šie komentarai yra nuostabūs. Tai neleidžiama, tai yra reikalavimų padidinimas ir pan.
Man tai paprasta. Jūs arba atitinkate būtinus IDE reikalavimus, arba ne.
Prailgindami jie prašo mūvėti geltonas kojines. Tada gūžteli pečiais ir nusiperki geltonas kojines. Ar Patajoje reikalaujama (reikalavimas) būti padoriai apsirengusiam.
Jei dėl viso to kyla problemų, yra tik 2 variantai – neteisėtas maršrutas arba išvykimas.