Mokesčių byla: Perlaidų bazė; preliminarų sprendimą
Įvairūs emigrantai kreipėsi į mokesčių inspekciją dėl perlaidų bazės – dviejų šalių sutarties 27 str. – taikymo.
Mat 2014 metų viduryje Mokesčių ir muitų administracija laikėsi kitokios pozicijos, kurią galite perskaityti Mokesčių bylos po aktyvumo 6–9 klausimais.
Remiantis kai kuriais laiškais, tos vizijos buvo atsisakyta. Mokesčių administratorius taikys 27 straipsnį ir norėtume atkreipti jūsų dėmesį į keletą svarbių dalykų.
- Mokesčių institucijos laikosi nuomonės, kad pakanka tik tiesioginių pensijų ar anuitetų įstaigos pervedimų į Tailando banko sąskaitą. Pinigai, pirmą kartą gauti į savo banko sąskaitą (Olandijoje ar kitur, bet ne Tailande), nelaikomi atitinkančiais 27 straipsnį.
Naujiems sprendimams, kurie turi būti pateikti mokėjimo įstaigai, bus taikoma ši sąlyga ir tik tuo atveju, jei ši įstaiga sumoka tiesiogiai į Tailando banko sąskaitą, ji gali taikyti išimtį. Jei nepateiksite Tailando banko sąskaitos, darbo užmokesčio mokestis bus išskaičiuotas; tai taip paprasta.
- Dabartiniai sprendimai nebus atšaukti, nebent sprendimas pirmiausia būtų atšauktas, o po to nauja tvarka įsigalios, kai priimtas naujas sprendimas.
- Mūsų nuomone, jūs turėtumėte priimti naujas nuostatas su šia sąlyga ir suteikti mokėjimo agentui banko sąskaitą Tailande; tai gali būti THB sąskaita arba sąskaita eurais ar kitomis valiutomis, kol ji yra banko filiale Tailande.
Mokesčių institucijos teigimu, tai, kad yra išlaidų, nėra priežastis tiesiog priimti sutartį. Juk mūsų pasirinkimas gyventi už regiono ribų, kur tokio tipo pervedimai kainuoja mažai arba visai nekainuoja.
- Ši priemonė taikoma tik pajamų šaltiniams, kurie Tailande apmokestinami pagal sutartį.
- Žinoma, kiekvienas gali turėti skirtingą požiūrį.
Kaip nesutikti su išskaičiuojamu darbo užmokesčio mokesčiu, nurodyta pirmiau minėtoje byloje. Kreipimasis į teismą susijęs su (didelėmis) išlaidomis ir ilgu netikrumo periodu; pranešame dar kartą.
- Tai užnugario veiksmas. Jau buvo pažymėta, kad naujojoje Nyderlandų ir Vokietijos Federacinės Respublikos sutartyje pensijos (tt) apmokestinamos mokančiai šaliai ir nenustebsime, jei ši nuostata atsiras ir naujoje Nyderlandų sutartyje. ir Tailandas.
Kiek mums žinoma, derybos dar turi (iš naujo) prasidėti, todėl nėra aišku, ar ta nauja sutartis bus sudaryta artimiausiu metu.
- Heerenveen, Lammert de Haan
- Nongkhai, Erikas Kuijpersas
Man atrodo visiškai logiška, kad žmonės apmokestinami toje šalyje, kurioje gyvena.
Juk žmonės naudojasi ir bendromis patalpomis toje šalyje, kurioje gyvena.
Jei gyvenu Tailande, kad ir ką daryčiau, nematau logikos mokėti mokesčius NL, juk mainais visiškai nieko negaunu, dar daugiau, nieko negaliu gauti mainais.
Taip visiškai išvengiu logikos mokėti AOW ir pensiją į Tailando sąskaitą.
Nesvarbu, ar mokėjimas atliekamas į olandišką ar tailandietišką sąskaitą, ar ne?
Bijau, jei Nyderlandai, priešingai nei logika, pradės apmokestinti mokėjimus emigrantams už Europos ribų, Tailandas tai vertins labai aukštai ir toliau apmokestins pajamas arba, dar blogiau, pajamas, gautas į Tailando sąskaitas.
Taigi tiesiog sumokėkite dvigubą mokestį ir NL, ir TH.
Puiki perspektyva.
Man atrodo, kad daugelis iš mūsų PRIVALO grįžti į Olandiją ir ten vėl visiškai atsidursime pašalpų ir subsidijų cirke.
Ir taip bus panaikintos papildomos NL mokestinės pajamos.
Tačiau nesitikėkite, kad aštuonis mėnesius gyvensite Tailande, o likusius – Olandijoje, nes nuo 2017 metų Tailande patirtos gydymo išlaidos nebebus kompensuojamos.
HansNL teigia: „Man atrodo visiškai logiška, kad žmogus turi mokėti mokesčius toje šalyje, kurioje jis gyvena...“.
Nesutinku: NL ankstesnių metų įmokos buvo išskaičiuotos iš mokesčių, todėl logiškiau, kad mokesčius moki NL nuo pensijos ir t.t.
Be to, HansNL teigia, kad ateityje gali tekti sumokėti dvigubą apmokestinimą. Man tai atrodo labai mažai tikėtina, nes šiuo tikslu buvo sudaryta mokesčių sutartis ir dvigubo apmokėjimo prevencija yra vienas svarbiausių jos punktų. Būtent tai bus išlaikyta bet kurioje naujoje mokesčių sutartyje.
HansNL taip pat teigia: „Man atrodo, kad daugelis iš mūsų PRIVALO grįžti į Nyderlandus ir ten vėl visiškai atsidursime pašalpų ir subsidijų cirke. Ir todėl panaikins papildomas NL mokestines pajamas.
Tai visiškai neteisinga: kokia nauda? valstybine pensija? Jau gavai.Pensija? Tai jau gauni.O, palauk, gal nedidelė nuolaida viešojo transporto ir muziejaus bilietams?
Tačiau HansNL ypač klysta, kad jis teigia, kad jei daugelis turės grįžti į NL, tai bus žalinga Nyderlandų valstybei: priešingai, jei, pavyzdžiui, 1000 emigrantų grįžta, per mėnesį pateks bent 1.000.000 XNUMX XNUMX eurų daugiau. Olandijos ekonomika pagrįstai, iš kurios naudos gauna iždas (pvz., PVM).
Patogumo dėlei Kees 2 pamiršta čia paminėti grįžimą į Nyderlandų sveikatos priežiūros sistemą. Kaip manai, kiek tai kainuos su visais grįžtančiais pagyvenusiais Keesais?
2,
Jūsų atsakymas trumparegiškas.
Bet aš pabandysiu paaiškinti savo istoriją.
Mokesčių sutarties tarp NL ir DE peržiūra grindžiama abipusiškumu, Nyderlandų piliečius Vokietijoje apmokestina Nyderlandai, o vokiečius Nyderlanduose apmokestina Vokietija.
Dabar tai ateina.
Kadangi Nyderlanduose yra daug daugiau vokiečių nei olandų Vokietijoje, galima tik pagalvoti, kad olandų apmokestinimas Vokietijoje turėtų būti vertinamas kaip liguistas noras vien dėl to, kad mokestinės pajamos iš vokiečių Nyderlanduose gali būti didesnės.
Dvigubo apmokestinimo ir galimos naujos NL ir TH sutarties klausimas, žinoma, priklauso nuo naujos sutarties sudarymo.
Tarkime, kad sutarties nėra, Nyderlandai pradeda rinkti mokesčius.
Ir Tailandas mato, kad jo pajamos iš olandų dingsta iš mokesčių.
Tikimybė, kad Tailandas tada pasakys: bingo, mes tikrai rinksime mokesčius, tai kas tada su keptomis kriaušėmis?
Taip, tuomet galite susigrąžinti sumokėtą mokestį, bet NL gali to tiesiog atsisakyti.
Vadinasi, dvigubas apmokestinimas.
Neįprastai keista prielaida?
Nr.
Kalbant apie mokesčių mokėjimą, valstybė, ty vyriausybė, gali rinkti mokesčius, kad galų gale sudarytų atsargas gyventojams.
Aš negyvenu Olandijoje, todėl turiu mokėti mokesčius, bet, deja, didelis guzas, negaliu džiaugtis nuostatomis, kurias valstybė sudaro su mano mokesčiu.
Kita vertus, šalis, kurioje gyvenu, suteikia man galimybę mėgautis jos teikiamomis patalpomis, taip pat ir man, bet už kurias nieko nemoku.
Mokesčių rinkimas nėra tikslas savaime, o duotybė sudaryti atidėjinius.
Todėl nelogiška tvora su darbo užmokesčiu, atidėtomis algomis, mokesčių lengvatomis ir bet kuo.
Nedera rinkti mokesčius ir nepadaryti jiems atidėjimų, kuriais galėtų pasinaudoti mokesčių mokėtojas.
Man atrodo logiška.
Toliau kalbama apie galimą olandų sugrįžimo poreikį.
Pinigų kranas iš Olandijos vis labiau spaudžiamas, o Tailande viskas daug brangsta.
Tai, kad daugelis olandų nebegali patenkinti pajamų reikalavimų ir (arba) nebegali apsirūpinti savimi, daugeliui iš mūsų vis labiau artėja.
Olandų sugrįžimas aukščiau aprašytas kaip naudingas tik iždui.
Pamirštama, kad sugrįžusieji pilnai mėgausis mūsų objektų teikiamais malonumais.
Ir tai gali kainuoti, tiesa?
Jei 1000 emigrantų grįžta, gali būti surinkta daugiau mokesčių, tačiau Nyderlandų valstybė nežiūri į išlaidas, kurias sukelia šis grėbimas.
Gerbiamas Keitai 2.
Jūsų teiginys, kad aš visiškai klystu savo prielaidose, yra pastaba savaime.
Aš tikrai neklystu, brangusis Kees 2
Pinigų troškimu Nyderlandų valstybė priklauso neapgalvotų idiotų gildijai.
Iš tiesų, tai, ką anksčiau nupiešiau dėl dvigubo apmokestinimo, yra labai gera galimybė.
O kalbant apie grįžtančius emigrantus, tai paprastai yra šiek tiek vyresnio amžiaus žmonės, kurie tikrai užkraus atidėjimų naštą, todėl pagrįstai sumažins arba panaikins planuojamas mokestines pajamas.
Kai kuriems politikams aktualus faktas, kaip ir tai, kad, pavyzdžiui, apmokestinus 10000 1000 vokiečių Nyderlanduose, gaunama daugiau rezultatų nei apmokestinus XNUMX XNUMX olandų Vokietijoje.
Ir tada aš net nekalbu apie tai, kokia galėtų būti Tailando reakcija, jei nebūtų naujos mokesčių sutarties arba, viena vertus, esamą mokesčių sutartį nutrauktų Nyderlandai.
Atleisk mano ilgą vėjavaikiškumą.
Bet aš galiu visiškai klysti savo prielaidomis.
Tačiau „Kees 2“ gali būti visiškai neteisingas.
Tiesą sakant, jo atsakymą galima palyginti su oficialiu atsakymu.
Emigrantams viskas yra kitaip.
Emigrantams svarbu, kur dirbate pagal sutartį. Jei turite darbdavį olandą, kuris jums moka Nyderlanduose, bet esate Tailande už savo darbą, manau, kad turite mokėti mokesčius Nyderlanduose.
Jei esate Nyderlandų pilietis ir jūsų pajamos gaunamos iš kitos šalies, ta šalis iš esmės turi teisę išskaičiuoti mokesčius. Jei to nepadarys, Nyderlandai gali to reikalauti (tačiau yra tam tikrų taisyklių, kaip tai apeiti)
Savaime man nelabai įdomu, į kurią banko sąskaitą išmokama.
Galų gale aš vis tiek turiu išleisti tuos pinigus Tailande, todėl jie turi atsidurti čia esančiame banke.
Taip pat galite pagalvoti, ar taip nepalanku apmokestinti savo pinigus Olandijoje.
Tailande apmokestinamų pinigų procentas auga gana greitai.
Tada galėtų būti patraukliau, kad jūsų pajamos būtų apmokestinamos Nyderlanduose.
Bet jūs turėsite tai apskaičiuoti.
Taip pat galite naudoti savo pajamų per 3 metus vidurkį, jei 90 % pasaulinių pajamų gaunate Nyderlanduose.
Dar neišsiaiškinau, ar tie 90% tų pasaulinių pajamų taikoma visoms pajamoms per 3 metus, ar 90% kiekvienų metų, kurių norite vidurkį per tą laikotarpį.
Tekste tai nėra konkrečiai nurodyta
Papildoma problema, susijusi su mokesčių deklaracijomis Tailande, yra ta, kad jums reikia Nyderlandų mokesčių institucijų pareiškimo dėl Tailando mokesčių institucijų atleidimo nuo apmokestinamų pajamų Nyderlanduose.
Tačiau jei deklaraciją jau turite pateikti Tailande, jūsų mokesčių Nyderlanduose mokesčių institucijos dar neapdorojo.
.
Aš pats turiu mokėti mokesčius kitoje šalyje nei Nyderlandai. Bet ką aš ten veikiu. Pateikite abi deklaracijas vienu metu ir pridėkite mano olandiškos deklaracijos priedą. Tai tiesiog priimta. Yra tikimybė, kad Tailandas padarys tą patį.
Tęsdamas paskutinę dalį, turiu tokį klausimą.
Kadangi dauguma Tailando gyventojų yra olandų pensininkai, toks pokytis daugumai žmonių būtų finansiškai drastiškas.
Kas atsitiks, jei jau daugelį metų gyvenate Tailande ir padarėte šį pasirinkimą, iš dalies remdamiesi esama mokesčių sutartimi ir jos finansinėmis pasekmėmis.
Ar yra kitų šalių (pavyzdžiui, Indonezijos) pavyzdžių ir patirties, kur buvo įvestas toks pakeitimas?
Ar turite istorinių teisių ir, kadangi jau buvote išregistruotas iš Nyderlandų ir registruotas Tailande, galite toliau reikalauti pagal senąjį režimą.
Na, tai puiku... Aš gyvenu Tailande ir esu „nerezidentas“ Nyderlanduose, bet vis tiek turiu nemažai išlaidų, kurias turiu sumokėti Nyderlanduose, įskaitant būsto olandų hipoteką ir pan. kanalizacijos teisės ir tt ir tt...tad dabar privalau siųsti vonias į savo olandišką sąskaitą... 2 x valiutos kurso nuostoliai ???? O gal galima atsidaryti sąskaitą eurais Thai banke, kur taip pat galiu pervesti eurus atgal į Olandiją??
Mėgsta išgirsti
Piet
Ačiū Erikui už atnaujinimą.
Vis dėlto norėčiau pateikti keletą pastabų.
Jūs rašote „Mūsų nuomonė tokia, kad turėtumėte priimti naujus užsakymus su tokia sąlyga“. Verčiau sakyčiau: „jūs tai darote išmintingai“ ir tik tuo atveju, jei negalite susigrąžinti išskaičiuoto darbo užmokesčio mokesčio.
Jei mokate mokesčius Tailande, labai lengva susigrąžinti NL išskaičiuotą atlyginimo mokestį. 2006 metais man tai pavyko padaryti labai lengvai ir be teisinių procesų.
Jei nemokate mokesčių TH ir neketinate, gali būti protinga priimti perlaidų bazę.
Galiausiai: jei aš „perinterpretuoju“ tai, ką rašote, tai jūs sakote: konkrečios prieštaravimo procedūros, skirtos darbo užmokesčio mokesčio susigrąžinimui, susijusios su pinigų perlaidos taikymu, dar nebuvo atliktos (todėl gali pareikalauti daug laiko ir išlaidų).
Ačiū Erikui Kuijpersui ir Lammert de Haan už Mokesčių ir muitų administracijos sprendimo paaiškinimą ir paaiškinimą.
Iš pradžių jie prašė mokesčių mokėjimo Tailande įrodymo, aš tam prieštaravau. Taigi dabar su džiaugsmu laukiu Mokesčių ir muitinės administracijos atsakymo dėl naujo prašymo atleisti nuo mokesčių. Jei galėčiau gauti panašų laišką dėl perlaidos, sutiksiu su šia sąlyga. Beje, neturėtų kilti problemų, jei mano AOW ir toliau bus pervesta į Nyderlandų banko sąskaitą, tiesa? Aš tikrai moku mokesčius nuo 1 m. sausio 2015 d. (pati kreipiausi į SVB). Ar galiu manyti, kad į santaupas Nyderlanduose neatsižvelgiama?
Be darbo užmokesčio mokesčio, ar dar yra prekių, kurias galima išskaityti? Socialinio draudimo įmoka? Ar tai taip pat negali būti išskaičiuota?
Piet, galite atsidaryti valiutos sąskaitą Tailande, taigi ir eurais. Tačiau yra išlaidų, susijusių su pinigų rezervavimu pirmyn ir atgal.
RichardJ, mes nežinome apie jokius vykstančius procesus, bet paprastai jie skelbiami tik po paskutinės instancijos teismo sprendimo. Kol kas nematome, kad kas nors kreiptųsi į teismą, nes finansiniai interesai apsiriboja banko išlaidomis ir valiutos rizika.
Taip pat manome, kad mokesčių inspekcija turi rimtą argumentą.
Sveiki, Erikai
Bandžiau įgyvendinti jūsų pasiūlymą dėl sąskaitos eurais atidarymo.
Tikriausiai atspėjote.
Mano SCB banke: visiškai neįmanoma užsieniečiui, kuris neturi leidimo dirbti.
Juokingas atsakymas iš SCB, nes būdamas pensininkas GALI net nedirbti, o leidimo dirbti praktiškai neįmanoma. Paklaustas, ar galėčiau pervesti pinigus atgal iš Tailando iš savo SCB sąskaitos į pradinę sąskaitą NL: NE, mes to nedarome.
Vėliau toks pat klausimas buvo užduotas kitiems 4 dideliems bankams. Visiems bankams atsakymas į abu klausimus buvo trumpas ir aiškus NE.
Tai reiškia, kad jei jūsų pensijos pinigai turi būti pervesti į Tailando banko sąskaitą, jūs niekada nebegalėsite jų gauti į NL.
Tikiuosi, nebent grynaisiais.
Žinau taisykles, taikomas importui už daugiau nei 10.000 XNUMX EUR NL.
Tarkime, aš noriu į Olandiją importuoti 30.000 XNUMX € eurais, ar eksportuojant turiu tai deklaruoti ir Tailando muitinei?
Klausiu to, nes jau šiek tiek pavargau ir rimtai galvoju apie grįžimą į NL. Žinoma, pasiimsiu pinigus su savimi 🙂
Gaila dėl geros santuokos Tailande, bet iš tikrųjų šiandien čia pasilikti neįmanoma. Ir tada mes nežinome, kokie anekdotai dar laukia.
Pagarbiai ir labai ačiū už jūsų atnaujinimą,
Vimas de Visseris
Mielas Wim,
Atsitiktinai kažkas panašaus nutiko pernai. Mano draugas dėl sveikatos turėjo grįžti į Olandiją. Nepavyko pervesti pinigų per internetinę bankininkystę. Reikėjo ateiti į banką, užpildyti anketas ir pinigai buvo tvarkingai pervesti į Olandiją.
Linkėjimai,
Apiplėšti
Sveiki, Wim,
Aš tiesiog gaunu savo pajamas tiesiai iš ABP į Bankoko banką. Pas juos turiu internetinę bankininkystę. Galiu tiesiog pervesti pinigus į Olandiją. Jei noriu pervesti į kitą sąskaitą Nyderlanduose, negaliu pats jos pakeisti pirmą kartą, nes turiu „Užsieniečiai, kurie nuolat gyvena Tailande be leidimo dirbti“. Mano filiale mano duomenys įvedami kaip noriu, o tada galiu tiesiog pervesti internetu. Jis pristatomas kaip atlyginimo repatriacija. Taigi nesuprantu, kodėl visi dėl to kelia tokį triukšmą.
Gerbiamas pone. Vimas de Visseris.
Jau daugiau nei 11 metų gyvenu čia, pratęsdamas paprastą pensiją.
Aš daugelį metų buvau Ayuthaya banko klientas, šis bankas yra geltonos spalvos.
Turiu FCD sąskaitą ten, Eurooos, Krungsri (Tailando pavadinimas) banke, kuris taip pat veikia jau daug metų.
Galiu pervesti pinigus iš savo Olandijos banko sąskaitų eurais į Tailandą ir atvirkščiai eurais atgal į Olandiją.
Taip pat galite susieti debeto kortelę su šia FCD sąskaita, žinoma, už metinį mokestį.
O pinigus galite išsiimti vietiniame bankomate ir konvertuoti iš EUR į THB.
Tai negali būti paprasčiau.
Todėl, be kita ko, siunčiu pinigus iš anuiteto į savo fcd Tailande, kad sutaupyčiau pervedimo išlaidas 4 kartus arba 2 kartus, priklausomai nuo aplinkybių.
Ir jei man patinka kursas, iškeičiu juos į THB.
Janas Beute.
Pirmiausia dėkoju už Lammerto de Haano ir Eriko Kuijperso pranešimą.
Tačiau kai kurie niuansai:
1. tai, kas skelbiama apie naują sutartį su Vokietija, nėra visiškai teisinga, bet į ją gilintis reikėtų per toli, nes Tailando pensininkams tai nelabai aktualu.
2. ką žmonės apie tai galvoja asmeniškai ir kokių asmeninių (taip pat esminių) prieštaravimų taip pat nelabai aktualu; kalbama apie tai, kaip „Heerlen“ su tuo elgiasi, nes mes su tuo susiduriame.
3. Keletas „išmaniųjų“ taip pažadino „Heerlen“ miegantį šunį; nelabai naudinga!
4. Heerlen gali reikalauti tiesioginio pervedimo; jei nenorite jo laikytis, nebūsite atleisti nuo išskaičiuojamo darbo užmokesčio mokesčių.
5. norint susigrąžinti išskaičiuotus darbo užmokesčio mokesčius, pateikus pajamų deklaraciją (forma C) reikalingas visai kas kita arba tiesioginis pervedimas.
6. Jei gyvenate Tailande, bet kuriuo atveju esate atleisti nuo nacionalinio draudimo įmokų ir Zvw įmokų.
7. Tailandas (teoriškai!) apmokestins tik tas pajamas, kurios buvo pervestos į Tailandą.
8. Dalį apmokestinti Nyderlanduose, o dalį Tailande (siekiant slopinti progresą) atrodo protinga, bet taip pat turėtų būti praktiškai įmanoma. Jei 1 turi pensiją, pašalpų agentūra tikriausiai nenorės dalyti išmokos; bet jei turite kelias pensijas, žinoma, galima gauti vieną pensiją Nyderlanduose, o kitą – Tailande.
9. Nyderlandai nori apmokestinti, jei Tailandas neapmokestina, nes žmonės nekenčia, kai pensininkai pensiją gauna visiškai neapmokestinami; tai taip pat buvo priežastis pakeisti sutartį su Vokietija.
Reikia išminties renkantis ir veikiant!
Joostas (mokesčių patarėjas)
Komentaras dėl 7 punkto.
Tailandas apmokestina ne pervestas pajamas, o mokesčius už visus pinigus, kurie pervedami į Tailandą, nebent galite pateikti mokesčių inspekcijos įrodymą, kad Nyderlanduose nuo pinigų jau buvo sumokėtas mokestis.
Taip pat ir apie santaupas, kurios pervedamos.
Tai pokalbio su labai draugišku pareigūnu regioninės būstinės Tailande rezultatas.
Žinoma, kita istorija, kaip gauti tokį įrodymą.
Juolab, kad deklaraciją Tailande reikia pateikti iki kovo pabaigos.
Tada dar negavote pranešimo apie apskaičiavimą iš Nyderlandų mokesčių institucijų.
Tai tikrai buvo labai draugiškas pareigūnas, nes po malonaus pokalbio prie arbatos puodelio gavau kvitą su 0,00 bato suma.
Manau, kad turėjo būti šiek tiek daugiau.
Beje, registruotis mokesčių inspekcijoje privaloma pagal įstatymą, jei Tailande būnate ilgiau nei 180 dienų per kalendorinius metus.
Nors šiuo metu jokie darbai dėl to įstatymo įgyvendinimo nevykdomi.
Tikiuosi, kad artimiausiu metu kažkas su juo atsitiks.
Juk tai nėra taip sunku.
Nepriklausomai nuo to, ar šalyje buvote 180 dienų, imigracijos metu galite tiesiog išeiti iš kompiuterio.
Tada jie gali paprašyti jūsų registracijos mokesčių inspekcijoje įrodymo.
Vizų viršijimo problemos jau sprendžiamos.
Neabejotinai seks mokesčiai.
Tailando vyriausybė taip pat gali gerai panaudoti pinigus.
Gerbiamas Ruudai,
Dėl jūsų pirmojo komentaro, kad Tailandas apmokestins viską, kas pervedama į Tailandą, tai: Nemanau, kad tai, ką jūs sakote, yra visiškai teisinga; bet jūs turite sugebėti įrodyti, kad į Tailandą pervedate ne pajamas, o (pvz.) santaupas. Pastaruoju atveju už perleistą dalį Tailande nemokate. Todėl tai yra įrodymo reikalas, nes jūs turite sugebėti įrodyti, kad tai yra tikras sutaupymas.
Pagarbiai Joostas Heringa
Tiesiog užuomina Joost, be atsakymo, kurį daviau anksčiau.
Susisiekite su vienu iš mūsų kolegų iš Mazars, Bankokas. Kaip patyriau, jie su jumis pasikalbės labai maloniai. Jie gali suteikti jums daug informacijos apie Tailando mokesčių sistemą ir jos pagrindus. Tačiau galite lažintis, kad jie daug klaus apie Olandijos sistemą.
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
Labas Erik,
Įdomu, ar AOW taip pat turėtų būti perkeltas į Tailandą. Nejaugi Olandijoje už tai nemokame mokesčių?
Kadangi AOW yra apmokestinamas Nyderlanduose, nėra jokios priežasties jį perkelti dėl atleidimo nuo darbo užmokesčio mokesčių. Todėl prireikus galite naudoti tą AOW Nyderlanduose įvairiems finansiniams įsipareigojimams vykdyti.
Labai gerai suprantu šios istorijos foną.
Taip pat jau keletą metų esu mokesčių rezidentas Tailande.
Tailandas apmokestina tik pajamas, kurios faktiškai pervedamos į Tailandą.
Todėl Nyderlandų mokesčių institucijos baiminasi, kad yra daug žmonių, kurie nebeprivalo mokėti mokesčių Nyderlanduose, bet dabar privalo mokėti mokesčius Tailande.
Ir tada palikite savo pensiją ar anuitetą Olandijos banko sąskaitoje, kad niekur nereikėtų mokėti mokesčių.
Anuiteto įmokas vis dar pervedu šešių mėnesių įmoka, taip sutaupau mėnesio pervedimo išlaidas.
Janas Beute
Bet ką daryti, jei jūsų pensijų fondas nenori įnešti indėlio į užsienio sąskaitą (dėl ankstesnių problemų su Jugoslavija). Man buvo pranešta informacinio susitikimo metu.
hermanas
Kodėl šis straipsnis parašytas nesuprantamai suluošintoje Nyderlanduose?
Tai reiškia: „Atnaujintuose sprendimuose, kurie turi būti išduoti mokėjimo subjektui, ši sąlyga bus įtraukta ir tik tuo atveju, jei tas subjektas sumoka tiesiogiai į Tailando banko sąskaitą, jis gali taikyti išimtį“.
Ir: „Negrįšime prie dabartinių sprendimų, nebent sprendimas pirmiausia būtų atšauktas, o tada naujasis režimas įsigalios pagal naują priimtą sprendimą“.
Ir: „Pasak mokesčių institucijų, tai, kad yra išlaidų, nėra priežastis tiesiog priimti sutartį.
Ir: Norėčiau dar kelių tokių. . . . Net jei yra susijusių išlaidų, dabartiniams sprendimams ši sąlyga nebus taikoma, ši sąlyga bus taikoma tik tuo atveju, jei ta įstaiga mokės į Tailando banko sąskaitą.
Koks čia keistas beždžionių kopūstas? Rašykite paprastai aiškiai olandiškai!
Joost
Rob1706, santaupos ir kitas „kilnojamasis“ turtas nepatenka į 3 laukelį po emigracijos į Tailandą. Mokesčių faile rasite santrauką, kas lieka apmokestinta 3 laukelyje NL.
Joostai, 3 skelbimas man atrodo stiprus, Heerleno specialistai daugelį metų dvejojo dėl to, kad Tailando žmonės ne visada nori apibūdinti pajamų mokestį (aš taip pat buvau išsiųstas po išsamaus paaiškinimo tajų kalba, bet specialistas“ ir pagalbos tarnyba žinojo geriau...);
5 skelbimas, įdomu, kas žengs žingsnį. Aš vis dar turiu 5 metų išimtį pagal senąsias taisykles, todėl neturiu šios problemos. O po 5 metų sutartis gali būti kitokia ir mano įmonės pensija taip pat gali būti apmokestinta NL.;
8 skelbimas yra variantas, kuris gali duoti pinigų, jei liksite pirmajame skliauste NL ir tai yra skaičiavimo dalykas.
Gerb. Erikas
Dėl 5 punkto: dėl prašymo atleisti nuo mokesčių Heerlen gali nustatyti tiesioginio perdavimo sąlygą. Bet perlaidos taisyklei pakanka nmm, kad pinigai būtų pervedami į Tailandą (per 1 metus), todėl pensiją mokanti įstaiga jų neturi pervesti tiesiai į Tailando banko sąskaitą.
Tikrai verta atlikti procedūrą, nes šios procedūros rezultatas galioja daugelį metų!
Pagarbiai Joostas Heringa
Kažkas paklausė apie ateities lūkesčius, susijusius su mokesčių sutartimi: tai šiek tiek spėlionės, bet tikiuosi, kad sutarties pakeitimas užtruks daug metų, nes Tailandas nėra suinteresuotas pokyčiais.
Jei pasikeis, greičiausiai tai bus sutarties su Portugalija kryptimi, nes Nyderlandai gali apmokestinti, jei gyvenamoji šalis neapmokestina (arba galbūt, kaip Vokietijoje, kad Nyderlandai gali „papildomai apmokestinti“). tarsi jis būtų apmokestintas Nyderlanduose (t. y. mažesnis nei apmokestinamas gyvenamosios vietos šalyje)).
@Eric,
Savo atsakyme dėl galimos procedūros, matyt, manote, kad kreiptis į teismą bus neišvengiama. Įdomu, ar taip būtų. Ar galite nurodyti, kodėl taip manote?
Įsivaizduoju tokią veiksmų seką:
Sprendimas dėl perlaidos, kurį gaunate iš BD, yra sąlyginė išimtis. Sprendime BD aiškiai pripažįsta, kad jūsų pensija Nyderlanduose atleidžiama nuo išskaičiuojamojo darbo užmokesčio fondo mokesčio. Tačiau faktiniam atleidimui nuo mokesčio taikoma „pervedimo“ sąlyga pagal 27 straipsnį.
Tarkime, kad nesilaikysite BD pasiūlymo pervesti pinigus, todėl pensijų fondas jūsų pensijai taikys darbo užmokesčio mokestį.
Tada, pavyzdžiui, po 6 mėnesių pervedate bendrą tų 6 mėnesių pensijos bruto sumą į savo banką Tailande.
Tada pateikiate BD pranešimą apie prieštaravimą dėl neteisėto darbo užmokesčio mokesčio išskaičiavimo. Argumente rašoma:
-kad pensija yra atleista nuo darbo užmokesčio mokesčio ir valstybinio draudimo įmokų pagal jos pačios sprendimą ir
-kad pagal 27 straipsnį visos pensijos pajamos buvo pervestos į Tailandą (pateikus banko išrašą).
@Joost,
Eriko straipsnyje skaičiau:
6. Tai užnugario veiksmas. Jau buvo pažymėta, kad naujojoje Nyderlandų ir Vokietijos Federacinės Respublikos sutartyje pensijos (tt) apmokestinamos mokančiai šaliai ir nenustebsime, jei ši nuostata atsiras ir naujoje Nyderlandų sutartyje. ir Tailandas.
Dėl šios žinutės aš ir daugelis su manimi susijusių žmonių dabar labai nerimaujame dėl savo finansinės ateities.
Jūsų atsakyme perskaičiau:
1. tai, kas skelbiama apie naują sutartį su Vokietija, nėra visiškai teisinga, bet į ją gilintis reikėtų per toli, nes Tailando pensininkams tai nelabai aktualu.
į:
9. Nyderlandai nori apmokestinti, jei Tailandas neapmokestina, nes žmonės nekenčia, kai pensininkai pensiją gauna visiškai neapmokestinami; tai taip pat buvo priežastis pakeisti sutartį su Vokietija.
Matyt, jūs turite kitokią nuomonę apie būsimą NL-TH mokesčių sutarties turinį nei Erikas.
Ar galite plačiau mums paaiškinti savo nuomonę?
Peržiūrėkite mano tolesnį atsakymą į Eriko atsakymą į mano įrašą.
Pagarbiai Joostas Heringa
RichardJ, jūsų klausimas, kas atsitiks, jei jis nebus pervestas tiesiogiai, o darbo užmokesčio fondas bus išskaičiuotas NL, o vėliau pervesite bendrą sumą į Tailandą ir susigrąžinsite tą darbo užmokesčio mokestį pateikdami prieštaravimą arba mokesčių deklaraciją.
Turiu rimtą įtarimą, kad mokesčių institucijos atsisakys grąžinti pinigus arba atsiskaityti pagal „tiesioginį“ kriterijų. Ar jie gaus teisėjo pritarimą? Nuomonės šiuo klausimu skiriasi, bet jei tai susiję su mano paties atvejis, aš nedalyvausiu procedūroje.
Kaip minėta anksčiau, tiesioginis pervedimas svarbus tik dėl atleidimo nuo mokesčio, bet manau, kad pinigų pervedimo taisyklei turėtų pakakti, jei pinigai į Tailandą būtų pervesti per metus.
Mano nuomone, tai tikrai verta procedūros!
Pagarbiai Joostas Heringa
Nesu tikras, dėl kokių priežasčių mokesčių administratorius gali atsisakyti grąžinti pinigus/įskaityti.
Esate registruotas kaip mokesčių mokėtojas nerezidentas (manau)
Prašymas atleisti nuo mokesčių gali būti atmestas, tačiau, man atrodo, kad Nyderlanduose pateikiate mokesčių deklaraciją, tiesiog turėsite būti traktuojami kaip mokesčių mokėtojas nerezidentas.
Kuo šiuo metu Tailandui esminis skirtumas, ar pervesti pinigus į savo Tailando banko sąskaitą pačiam, ar tai padaryti tiesiogiai pensijų fonde? Žvelgti į ateitį duota nedaugeliui. Spėlioti, kas gali nutikti, tiesiog reikia laukti. Mes neturime įtakos.
Taigi Tailandui tai nesvarbu; tik svarbu, kad Nyderlandų mokesčių institucijos galėtų apmokestinti. (Be to, jūs taip pat turite galimybę dalį pervesti patys, o ne likusią dalį, nes manau, kad pensijų fondas nenorės mokėti dalimis.)
Kažkada skaičiau, kad jei mokėjimo metais nepervedėte pajamų Tailande į Tailandą, mokesčių nuo jų mokėti nereikėjo.
Jei procedūra, kaip man paaiškino Tailando mokesčių inspekcijoje, yra/bus paprastai taikoma, norėdami atleisti nuo apmokestinimo į Tailandą įvežamiems pinigams, turite įrodyti, kad jau sumokėjote mokesčius už juos Nyderlanduose.
Tai reiškia, kad Tailando mokesčių institucijos emigrantui užkrauna įrodinėjimo naštą, kad nereikia mokėti mokesčių, ir kad vėluoti pervesti pinigus į Tailandą nebeapsimoka.
Tiesą sakant, gali būti sunku įrodyti, kad Nyderlanduose jau sumokėjote mokesčius už įvežtus pinigus, jei paliksite juos Olandijos sąskaitoje keleriems metams.
Tokiu atveju Olandijos vyriausybės susitarimas pervesti pinigus tiesiai į Tailandą po valgio tikriausiai taps šiek tiek garstyčios.
ATSAKYMAS Į KAI KURIUS PATEIKTAS KOMENTARAS
Į kai kurias reakcijas jau atsakė kolega Erikas Kuijpersas. Tačiau vis dar yra keletas pastabų, kurias reikia paaiškinti arba atsakyti. Be to, kiek įmanoma mažiau kartosiu tekstus, į kuriuos vėliau atsakau, iki galo. Iš esmės man užtenka nuorodos į paskelbtą komentarą.
BA rašo 22 m. vasario 2016 d., 20:59
„Jei esate Nyderlandų pilietis ir jūsų pajamos yra iš kitos šalies, ta šalis iš esmės turi teisę išskaičiuoti mokesčius. Jei to nepadarys, Nyderlandai gali to reikalauti (tačiau yra tam tikrų taisyklių, kaip tai apeiti).
Tai neteisinga. Jei šalis atsisako jus apmokestinti, teisė apmokestinti Nyderlandams nebus atgaivinta.
Jei Nyderlandai nėra sudarę mokesčių sutarties su atitinkama šalimi, Nyderlandai gali bet kada apmokestinti „pasaulines pajamas“. Jei atitinkama šalis taip pat taiko mokesčius, Nyderlanduose galima remtis Nyderlandų dekretu dėl dvigubo apmokestinimo prevencijos. Tačiau tam taikomos specialios sąlygos.
Arie 22 m. vasario 2016 d., 13:37
Darbo užmokesčio mokestis ir socialinio draudimo įmokos nėra „atskaitomos“ pajamų mokesčio tikslais. Jei jie turi būti sumokėti, jie bus išskaičiuoti iš jūsų darbo užmokesčio ar išmokų arba pateikti vėliau įvertinus. Išskyrus išimtis, jums nebereikia mokėti socialinio draudimo įmokų, jei gyvenate ne Nyderlanduose.
Joost 22 m. vasario 2016 d., 15 val
Paaiškinsiu kai kuriuos jūsų niuansus:
Skelbimas 1. Jei sakydamas „ne visai teisingas“ reiškia „glaustas“, aš turiu su jumis sutikti. Tai buvo pasirinkta dėl tos pačios priežasties, kurią jau nurodėte (iš tikrųjų užtruktų per toli, o smulkesni punktai taip pat mažiau svarbūs).
Dėl 5. Tai, kas yra visiškai kitokia, paliekate atvirą, kai pildote pajamų deklaraciją (forma C). Nurodote, kad esate „mokesčių patarėjas“. Ir tada turėjau tikėtis išsamesnio jūsų atsakymo.
Jei tai reiškia, kad įmonės pensiją, kurios Nyderlandai iš principo neapmokestina, galite priskirti „Nyderlanduose neapmokestinamai“, tuomet galite grįžti namo po nemandagaus pabudimo. Tai mažiau pasakytina apie „Tailando lankytojus“: neįsivaizduoju, kad mugėse ten tikrai šalta (bet tai tik pokštas).
Tailando įstatymai šiuo klausimu:
„Rezidentas bus apmokestinamas pajamas iš visų Tailando šaltinių grynaisiais pinigais, neatsižvelgiant į tai, kur pinigai buvo sumokėti, ir nuo pajamų dalies, kuri įvežama į Tailandą tais pačiais metais, kai jos buvo uždirbtos.
„Įvežimo į Tailandą“ demonstravimas tikriausiai nesukels tokios didelės problemos. Tačiau iš karto galite tikėtis mokesčių institucijų klausimo, įrodančio, kad Tailande įvežtos lėšos atitinkamais mokestiniais metais taip pat buvo gautos Nyderlanduose („uždirbtos“, kaip nurodo Tailando teisės aktai).
Tai įmanoma, tačiau paprašykite nepriekaištingos administracijos (kurios šiame kontekste nesileisiu per daug).
Skelbimas 7. Taigi neteisinga (žr. mano ankstesnį komentarą).
8 skelbimas. Dauguma olandų, gyvenančių Tailande, turi du pajamų šaltinius iš Nyderlandų. Patogumo dėlei leiskite juos abu pavadinti „pensija“. Tai susiję su AOW išmoka (apmokestinama Nyderlanduose) ir įmonės pensija (iš esmės apmokestinama Tailande).
Jei jums nereikia visų abiejų pensijų, kad patirtumėte išlaidas Tailande, o norite mokėti kuo mažiau mokesčių Nyderlanduose, bent jau perveskite savo įmonės pensiją į Tailandą. Galų gale, jūsų AOW pašalpa visada apmokestinama Nyderlanduose, įskaitant atvežimą į Tailandą!
9 skelbimas. Priežastis, dėl kurios keičiate mokesčių sutartį su Vokietija, yra visiškai kita. Teisingas atsakymas į tai labai teisingai pateiktas Kees 2 atsakyme 22-2016-13 53:XNUMX.
Beje, kaip mokesčių patarėjas turėtumėte žinoti, kad Nyderlandų vyriausybės pozicija grąžinti iš Nyderlandų gautų pajamų apmokestinimą į Nyderlandus atsirado praėjusio amžiaus dešimtojo dešimtmečio pabaigoje. Kad būtų smagu, pažiūrėkite į 1973 m. Nyderlandų ir Indonezijos mokesčių sutartį ir 2002 m. Nyderlandų ir Indonezijos mokesčių sutartį ir sužinokite, kokia politika galioja daugelį metų.
Manau, kad turite prieigą prie abiejų sutarčių, kitu atveju tiesiog atsiųskite žinutę per mano svetainę: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Ruud 22 m. vasario 2016 d. 20:00 val
Ruudas apie „santaupų“ pervedimą perskaitykite mano ankstesnį atsakymą 5 skelbime („atvežtas į Tailandą tais pačiais metais, kai uždirba“).
Christiaan H 22 m. vasario 2016 d., 15:59
Jūs tikrai neprivalote pervesti savo AOW išmokos į Tailandą dėl priežasčių, kurias nurodėte patys. Taip pat žr. mano atsakymą Joostui 8 skelbime.
Jan Beute 22 m. vasario 2016 d., 16 val
Kaip jau minėjau keliuose ankstesniuose atsakymuose, per šešių mėnesių pervedimą kyla pavojus. Galų gale, kalbama apie mokestiniais metais gautų (olandų) pajamų „įnašą į Tailandą“.
RichardJ 23 m. vasario 2016 d., 04 val
Bijau, kad pranešimas apie prieštaravimą dėl neteisėto darbo užmokesčio mokesčio išskaičiavimo neduos jums teigiamo rezultato.
Kaip ir pajamų mokestis, darbo užmokesčio mokestis taip pat yra laikotarpio mokestis. Vėliau darbo užmokesčio mokesčio laikotarpis yra vienas mėnuo. Ir jei per tą mėnesio laikotarpį negalite įrodyti, kad mokestiniais metais uždirbtos pajamos iš tikrųjų buvo įneštos į Tailandą, tuomet negalite įrodyti, kad Tailandui leidžiama tai apmokestinti (t. y. išskyrus Nyderlandus).
Todėl darbo užmokesčio mokesčio išskaičiavimas nagrinėjamu mokestiniu laikotarpiu buvo pagrįstas.
Tada gali kilti problemų dėl pajamų mokesčio deklaracijos. Peržiūrėkite keletą ankstesnių komentarų.
RichardJ 23 m. vasario 2016 d., 05 val
Kodėl jūs (ir daugelis su jumis susijusių žmonių) staiga turėtumėte pradėti nerimauti dėl savo finansinės ateities?
Manau, kad jums nereikėjo mokėti mokesčių Olandijoje, o ne Tailande, kai imigravote į Tailandą. Jums (ir visiems kitiems) niekas nesikeičia. Jei mokestiniais metais atsivežate savo pilnai naudojamą įmonės pensiją Tailande, Tailandas GALI apmokestinti ją mokesčiu, o Nyderlandai to negali. Ir jei Tailando mokesčių institucijos vėliau atsisakys jus įregistruoti kaip apmokestinamąjį asmenį (ką girdžiu pernelyg dažnai), Nyderlandų teisė apmokestinti tai nebus atgaivinta.
Rob1706 23 m. vasario 2016 d., 07:58
Esminis skirtumas, ar pervesti pinigus į savo Tailando banko sąskaitą pačiam, ar tai padaryti tiesiogiai pensijų fonde, slypi tame, kad turi būti tenkinami DU kriterijai, kad būtų pajamos, kurias (galbūt) apmokestintų Tailandas, t. :
1. jis iš tikrųjų turėjo būti įvežtas Tailande ir
2. jis turėjo būti naudojamas tais pačiais įterpimo metais.
Jei jūsų pensija nepervedama tiesiai į Tailandą, o tai darote patys, jūs privalote įrodyti, kad buvo įvykdytas antrasis kriterijus ir kad jis nėra susijęs su senu santaupų likučiu!
Aš neleisčiau, kad tai pasiektų tą tašką.
Beje, Rob1706, Erikas ir aš nežiūrime į ateitį toliau nei tai, kas jau pasirodė horizonte, pavyzdžiui, pirmieji preliminarūs žingsniai, kurie jau buvo žengti siekiant peržiūrėti Mokesčių sutartį tarp Nyderlandų ir Tailando, žinodami, Nyderlandų politika galioja nuo praėjusio amžiaus dešimtojo dešimtmečio pabaigos.
Mes tikrai neieškome toliau.
Ir jei galiu trumpam pasikalbėti už save: jei galėčiau žvelgti toliau į ateitį, nebe kasdien užsiimčiau su tarptautine mokesčių teise, o statyčiau palapinę mugėje (juokauju).
Gerbiamas Lambertai,
visų pirma ačiū už išsamų atsakymą. Jau priėjo prie išvados palikti AOW Nyderlanduose ir pervesti visą įmonės pensiją tiesiai į Tailandą, jei to reikia norint gauti išimtį. Tačiau vis dar laukiu mokesčių inspekcijos laiško šiuo klausimu. Sausio 20 d. laiške ši taisyklė nebuvo paminėta, nes prašė pateikti mokesčius patvirtinantį dokumentą – paskutinės gyvenamosios šalies mokesčių deklaracijos/įskaitymo kopiją.
Daugiau nei 9 metus pervedu didžiąją dalį savo įmonės pensijos į Tailandą. Kasmet atnaujindamas neimigracinės išėjimo į pensiją vizas privalo pateikti pajamų ataskaitą ir todėl atitikti visas Tailando sąlygas.
Mano komentaras apie negalėjimą žiūrėti į ateitį labiau susijęs su tuo, kad nereikėtų per daug jaudintis dėl to, kas gali nutikti. Stiklas pusiau pilna, stiklinė pusiau tuščia arba žmogus labiausiai kenčia nuo kančių, kurių bijo. Aš per sena, kad daugiau dėl to jaudinuosi. Atlyginimo mokesčio lengvatos panaikinimas nuo 1 m. sausio 2015 d. man taip pat kainavo pinigų, galėjau dėl to nerimauti arba tiesiog tęsti savo gyvenimą ir tai padariau. Šiaip negaliu tokių dalykų pakeisti, todėl tam neskiriu per daug laiko.
Paprasčiau tariant: kas keičiasi ir koks yra geriausias koregavimas? Jei atleidimui reikalingas perlaidas, mano įmonės pensija kiekvieną mėnesį pervedama tiesiai į mano Tailando banko sąskaitą.
Sėkmės darbuose, aš pati dalyvavau darbo procese daugiau nei 41 metus, bet džiaugiuosi, kad knyga jau uždaryta.