Korona tapo religiniu karu
Plaučių infekcija padalijo žmoniją į dvi stovyklas: tikinčiųjų ir netikinčiųjų. Taigi „Corona“ tapo religiniu karu, kurio priešininkai smogė vieni kitiems „faktais“. Iš svetainių, apie kurias daugelis niekada negirdėjo.
Stovyklai tiki, kad yra teisūs, ir viskas, kas prieštarauja jų įsitikinimams, yra pašiepiama. Jau nekalbant apie daugybę sąmokslo teorijų. Ar tai Billas Gatesas, kuris greitai nulems mūsų gyvenimą? Ar tai žydai, kurie iš pradžių išmetė Covid-19 į pasaulį, o paskui atėjo mūsų gelbėti už daug pinigų. Ar tai kinai, kurie siekia dominuoti pasaulyje?
Tailande iš viso nuo Koronos mirė tik 55? Neįmanomas. Be to, kasdien daugėja žuvusiųjų keliuose. Taigi ką iš tikrųjų reiškia tos 55 mirtys? Taigi atverkite šalį. Dėl to, bet jūs niekada to neskaitote, tikinčiojo atostogos yra užtikrintos, draugė gali ateiti, jo baras vėl atsidarys ir žmonos/merginos restoranas gali bandyti užsidirbti batų.
Kita vertus, tikintieji nėra suinteresuoti atsiverti, bet labiau vertina savo sveikatą. Taigi uždarykite tuos barus ir masažo namus. Vis tiek jie ten niekada nepateko. O į Olandiją jie neskrenda jau daug metų.
Kasdien skaitau, kas pasaulyje skelbiama apie Covid-19. Tuo remdamasis turiu prisipažinti, kad nežinau atsakymo, nes net ir ekspertų gretose visi kovoja tarpusavyje. Visuomenės sveikata prieš ekonomiką. Kokia nauda jūsų gyvenimui, jei netenkate darbo, palyginti su tuo, kas naudinga darbui, jei išeinate su „Corona“.
Taip pat tenka susidurti su stovyklomis vykdant kampanijas, skirtas aprūpinti maistu bedarbius ir neturtingus Tailando žmones. Užrakinimas beveik baigėsi, todėl pagalbos nereikia. Arba kas nors mano matęs, kad tailandietis susikrovė pakuotes į savo pikapą. O argi ne valdžios reikalas rūpintis savo žmonėmis?
Olandijoje stovyklos dabar gilinasi aplink veido kaukes, Tailande ir kitose šalyse tai privaloma lauke. Nenoriu spręsti, ar veido kaukės prisidėjo prie Koronos suvaldymo dėl paprastos priežasties, kurios nežinau.
Bet tai nepadeda, neskauda. Tai prieštarauja daugelio Nyderlandų ekspertų nuomonei, kad veido kaukė suteikia klaidingą saugumo jausmą.
Nemanau, kad tai esmė. Svarbi yra psichologinė pleistro pusė. Nešiotojas nuolat žino, kad situacija nėra normali. Su kauke jis greičiau supras, kad siaučia virusas. Veido kaukė yra jūsų galvoje ir ant galvos.
Aš matau panašumų su ta pačia diskusija apie visuotinį atšilimą: pripažįstantys ir neigiantys. Bet kuriuo atveju ši krizė mus išmokė, kad Europos Sąjunga yra mėšlas (jei kas dar taip manė). Kiekviena šalis buvo už save. Jokio nurodymo iš Briuselio, jokio koordinavimo, jokio solidarumo. ES šalys netgi bandė pavogti viena kitos veido kaukes. Prireikus susipažįstate su draugais.
Iš tikrųjų tai yra įrodymas, aš nesu prieš Europą per se, bet man tokia Europa nerūpi.
Pernelyg liberali ir antisociali Europa turi būti tik socialinė ir teisinga Europa su ribotomis galiomis, nes be Europos mes būtume daug labiau pažeidžiami pasaulyje.
Tikėkimės, kad šioje srityje bus posūkis.
Ši Europa gali patekti į pragarą, kiek aš manau.
Visuomenės sveikata dar nėra Europos kompetencija. Labai gaila, jei manęs klausiate. Šalys nenori to atiduoti Europai. Tarsi korona sustotų prie valstybių sienų. Jūsų išvada taip pat galėtų būti daugiau Europos, o ne mažiau. Tik ekonominė ir pinigų Europa be socialinės Europos teisingai žeidžia daugelį žmonių. Tačiau praėjus vos 75 metams po Antrojo pasaulinio karo, nereikėtų kūdikio išmesti kartu su vandeniu, tačiau diskusijos pagrindas – ar žmonės rimtai žiūri į mokslą. Iš tikrųjų tai nelabai susiję su tikėjimu, o tai, kad mokslininkai nuolat kvestionuoja vieni kitų įžvalgas, būdinga mokslui. Tai sukuria naujas hipotezes, kurios gali būti patvirtintos arba paneigtos. Tik dėl šio kritiško požiūrio mokslas tobulėja. Tai esminis skirtumas nuo tikėjimo ir išankstinio nusistatymo. (Iš pirmo žvilgsnio Žemė yra plokščias diskas, aplink kurį sukasi saulė!) Tai, ką atleisite svarbiame išlikimo, ekonomikos ar visuomenės sveikatos etape, yra diskusijos apie vertybes. Gera politika bando juos suderinti, o ne supriešinti. Stovyklos kovoja tarpusavyje, bet išsprendžia mažai. Tada viskas sukasi aplink (gana didelių) ego teisę. Taip prasidėjo dauguma karų ir pilietinių karų. Ir kartais jie turi ką nors bendro su religija, bet dažniausiai religija taip pat piktnaudžiaujama dėl savo galios.
Gėda Tailando tinklaraštyje vartoti tokius posakius kaip „no big deal“ ir „shit on“. Be to, bet kokios diskusijos už ar prieš ES iš tikrųjų yra visiškai beviltiškos, šiuo atžvilgiu paralelė su Hanso Boso tikinčiaisiais ir netikinčiaisiais arba, kaip Peteris vadina visuotinio atšilimo pripažįstančius ir neigiančius asmenis. Beje, Petrai, be jokios abejonės, kiekvienas gali įvardyti daug dalykų, kur Briuselio nurodymų trūksta, bet, žinoma, yra ir daugybė Briuselyje priimtų taisyklių, kurios daro mūsų gyvenimą malonesnį, ir, tikiuosi, dabar manęs nepasmerks. Pavyzdžiui, telefono skambučiai ir internetinės paslaugos Europoje be papildomų išlaidų, Europos kompensacijos už lėktuvų vėlavimą, laisvas paslaugų, prekių ir pinigų judėjimas, gyvenimas ir darbas Europoje bei Vidurio ir Vakarų Europoje dar niekada nebuvo tokio ilgo laikotarpio be abipusio karas nuo žmonijos aušros. Paprasčiausiai nurodyti Briuselio trūkumus yra labai selektyvu, o skliausteliuose įrašius sąlygą „jei būtų žmonių, kurie vis dar taip manytų“, tai beveik tampa manipuliacija. Atsakydamas į šalutinį išlygą, galiu pasakyti, kad 25-4-19 AD, remiantis naujausios Eurobarometro apklausos, kurią atliko tyrimų agentūra Kantar, rezultatai parodė, kad 86 % olandų buvo prieš Neexit. Dabar šis procentas nėra tobulas, bet teigti, kaip jūs darote, kad, matyt, niekas Nyderlanduose nebūtų už vieningą Europą, reiškia sąmoningai ignoruoti faktus. Griežtų priemonių, susijusių su koronavirusu, šalininkai ir priešininkai yra vieni kitiems ant gerklės, tiksliai nežinodami, kokios būtų pasekmės, jei politika būtų kitokia. Tai galioja ir Europos Sąjungai, ką būtume darę olandai ar belgai, nedalyvaudami ES?
Liūtas, galbūt turėtumėte šiek tiek mažiau tikėti pagrindine žiniasklaida. Rengiantis „Brexit“, NOS (greičiau „Pro Europą“) visada laikėsi nuomonės, kad dauguma JK buvo prieš išsiuntimą. Na, mes tai matėme. Tuomet ministro pirmininko Boriso Johnsono konservatorių partija laimėjo didžiulę pergalę Didžiosios Britanijos rinkimuose, o „Brexit“ buvo faktas. Kaip manote, kodėl D66 staiga pasisakė už patariamojo referendumo panaikinimą? Žmonės kalbėjo ir tai neatitiko politinio elito idėjų.
Referendumas dėl ES turėtų vykti Nyderlanduose ir visose Europos šalyse, lažinantis, kad iš Europos utopijos liks nedaug.
Akimirką bijojau, kad susirgau demencija, ir kelis kartus perskaičiau savo atsakymą, bet kas jame parašyta „šūdas“?
Reikalingos veido kaukės? Nežinau geriau nei tai, kad ši pareiga taikoma kai kuriose provincijose (pvz., Puketas) ir tam tikrose vietose (viešasis transportas, parduotuvės). Nežinau laikraščio kuriame būtų paskelbtas nacionalinis įsipareigojimas, ar aš ką nors praleidau??
Ar veido kaukės vargu ar padeda, tik šiek tiek, ar praktiškai nieko (Tai, kad jos tikrai gerai veikia, nesunkiai paneigiama) ir kur jas padaryti privalomas – taip pat nesibaigiančių diskusijų dalis. Tačiau yra ir rizika: žmonės per daug rizikuoja stovėdami arti vienas kito, o ne laikydami atstumą. Taigi yra privalumų (mažiau aptaškysite kitus savo seilėmis), bet ir rizikos. Tai nėra tobulas sprendimas. Lygiai taip pat, kaip yra kompromisas tarp apribojimų įvedimo (užrakinimo, socialinio atsiribojimo) ir ekonomikos bei visuomenės išlaikymo. Kur aukso vidurys? Tik po to galime tai pamatyti, nes ekspertai taip pat nėra tame pačiame puslapyje.
Man taip pat skauda galvą dėl sąmokslo teorijų: sakoma, kad už to stovi Billas Gatesas, Sorosas ir kiti turtingi žmonės, norėdami praturtėti arba drastiškai sumažinti pasaulio gyventojų skaičių. Ir dar daug keistų teorijų buvo pristatyta. Gegutė.
Esu įsitikinęs, kad pasaulyje yra grupių, kurios užsiima vis didesnio turto ir ypač galios kaupimu.
Turtai reikalingi tik norint įgyti valdžią.
Kaip jiems seksis, priklausys nuo to, kiek jų čiuptuvai pasieks vyriausybes.
Tai, ką jūs įrodote, yra tai, kad jie gali saugiai tai padaryti iki šiol, nes jūs tuo netikite.
Tačiau pamiršite, kad turėti galią kitiems yra viliojanti idėja daugeliui žmonių.
Paimkite kaip pavyzdį šalių valdovus, kurie gyvena aukščiausioje prabangoje, o gyventojai miršta iš bado.
Taip pat apsidairykite aplinkui Tailande, kur turtingas viršutinis sluoksnis yra su prastu apatiniu sluoksniu.
Pagalvokite apie „Amazon“, kur darbuotojai negali eiti į tualetą ir turi naudoti butelį, nes laikas nueiti į tualetą yra grynojo darbo laiko sąskaita.
Ką tai sako apie tų žmonių pasaulėžiūrą?
Aš esu šaltinio fetišistas, todėl turiu pamatyti keletą įrodymų, kad galėčiau kuo nors tikėti. Dabar manau, kad didelė elito dalis (amnatas, อำนาจ) daugiausia rūpinasi savęs praturtėjimu (daugiau galios, įtakos, kapitalo). Pamatykite didžiulę nelygybę Tailande (daugumoje arba vienoje nelygiausių šalių pasaulyje). Žiūrėkite kapitalistų piktnaudžiavimą JAV (Amazon). Pavyzdžiui, Amerikoje yra „Last Week Tonight“, kuri pasitelkia humorą, kad atkreiptų dėmesį į tokius piktnaudžiavimus. Taip pat įvairios programos Olandijoje. Tailande... tai greitai tampa tylos ir bauginimo reikalu, deja.
Taigi taip, aš tikiu, kad tie vaikinai turi čiuptuvus čia ir ten. Tačiau dažnai yra tam tikrų įrodymų arba bent jau signalų, dėl kurių tai labai tikėtina.
Tačiau aš netikiu laukinėmis spėlionėmis be jokio tvirto šaltinio ar pagrindimo. Istorijos apie tai, kaip Billas Gatesas yra už Corona arba domisi ja. Žinome, kad jis yra pasiryžęs mažinti gyventojų skaičiaus augimą, o tai gali pasiekti mažiau kūdikių vienai moteriai, o kad tai įvyktų, turi mažėti vaikų mirtingumas ir didėti socialinis bei ekonominis lygis. Šie du veiksniai eina koja kojon su tuo, kad į pasaulį atkeliauja mažiau vaikų (taip pat žr. garsiuosius profesoriaus Hanso Roslingo vaizdo įrašus). Gatesas įdeda dideles pinigų sumas tose šalyse, kuriose vis dar dideli atsilikimai. Ilgainiui padėsite žmonėms ir sumažinsite augimą. Tai faktai, kuriuos lengva patikrinti. Bet tada atsiranda keistų teorijų, kad Gatesas nori, kad žmonės mirtų nuo vakcinų, arba į vakcinas įdeda lustų (?) ar kitokios keistos piktos praktikos. Pagrįstumas? 0,0. Paaiškinimas (darant prielaidą, kad ne viską įmanoma įrodyti)? Taip pat trūksta. Tada pasiduodu, gali būti net pavojinga. O jeigu koks nors pamišėlis, išgirdęs tokį sąmokslą, nori tą žmogų įskaudinti?
Tai taip pat yra priežastis, kodėl kai kurie „Corona“ vaizdo įrašai perkeliami neprisijungus: netikros naujienos, sąmokslai, neapykanta. Turite būti labai atsargūs. Ir taip, todėl taip pat svarbu konsultuotis su įvairiomis žiniasklaidos priemonėmis. Valdžios informacija, įvairaus plauko mokslininkai, įvairūs (internetiniai) laikraščiai. Ir nebijokite pakeisti savo nuomonę išgirdę naujų dalykų. Tačiau žmonės geba ieškoti faktų (arba „faktų“), kurie atitinka jų pačių pasaulėžiūrą, jų kritiškai nenagrinėdami. Visada išlikite kritiški sau ir kitiems. Ir, be abejo, taip pat budrūs: pavyzdžiui, užtikrinti, kad farmacijos įmonė skandalingai nepripildytų savo kišenių (jau taip nutinka) arba kad vyriausybė, prisidengdama saugumu, atimtų privatumą (kaip matėme po rugsėjo 9 d., mažiau privatumo dėl terorizmo grėsmė).
@Robas. v
Tos sąmokslo teorijos man per daug. Taip pat netikiu, kad Billas Gatesas yra už koronaviruso.
Tačiau mane labai nemalonu tai, kad tai susiję su viskuo – nuo reguliavimo iki gamybos iki pardavimo ir administravimo. Nėra pramonės, kurioje reguliavimas ir priežiūra būtų tose pačiose rankose kaip gamyba, jau nekalbant apie administravimą.
Man atrodo labai nesveika, kad žmogui, neturinčiam jokios medicininės patirties, staiga būtų leista be jokios priežiūros be jokios priežiūros vien dėl savo milijardų sukaupti skiepų.
Tikrai galiu tikėtis, kad netrukus bus prieinamos 1 ar 2 vakcinos, kurių nekontroliuoja Billas Gatesas.
1. Ne viskas yra šaltiniuose. Mafija ir nusikaltėliai nieko nerašo ant popieriaus lapo ar dokumento, kurį vėliau būtų galima atgauti. Ir žmonės dažnai leidžia kitiems atlikti nešvarius darbus. Reikia Panamos popierių, kad įrodytų, jog turtingieji (KAIP DAUGAI JAU MANĖ) didžiąja dalimi vengia mokesčių. Ir taip, tada visi sako: taip, mes jau taip manėme.
2. Esu tvirtas žodžio laisvės šalininkas. Žinoma, tarp jų yra ir šiukšlių, netikrų naujienų, bet manau, kad žmonės yra pakankamai išmintingi, kad aptartų tai su kitais ir susidarytų savo nuomonę. Trumpo spaudos konferencija ir tviterio žinutės taip pat neprisijungusios prie interneto ir joje yra daug melo. Ar žinutė sėja neapykantą ir gali būti baudžiama, spręsti NE Youtube ar Facebook, o teisėjas.
3. Faktas, kad Billas Gatesas ir jo fondas į sveikatos apsaugą daugelyje Afrikos šalių investuoja daugiau pinigų nei visas vyriausybės biudžetas. Jūs neturėtumėte būti laimingi dėl demokratinės kontrolės stokos.
1. Šaltiniai ne visada pateikiami raštu... faktus galima įrodyti ir kitais būdais.
2. Žinoma, man labiau patinka įspėjimas ("atkreipkite dėmesį, kad įvairūs teiginiai šiame pranešime yra neįrodyti" "įspėjimas, įvairūs teiginiai šiame pranešime buvo įrodyta, kad jie yra neteisingi" ir tt. Tada vis tiek galima žiūrėti ar skaityti toliau, jei reikia, spustelėkite faktą Tačiau melaginga informacija, kuri kelia pavojų gyvybei, turi būti pašalinta (pavyzdžiui, patarimas gerti chlorą nuo koronos, labai pavojinga!), tada nėra laiko pradėti ilgą teisminį procesą.
3. Ar teisingai kritinis taškas. Taip pat turiu sunkumų su farmacijos įmonėmis, o pirmenybę teikiu valstybiniams universitetams ir pan., kuriuos kontroliuoja vyriausybė ir nesiekiu pelno. Tačiau tai nekeičia fakto, kad privatūs asmenys ir įmonės taip pat gali padaryti daug gero.
Chrisai, yra daug rašytinių šaltinių apie mafiją. Pranešėjų ir teismo ataskaitos. Skaičius 3. Netiesa, kad Billas Gatesas į daugelio Afrikos šalių sveikatos priežiūrą skiria daugiau pinigų nei visas vyriausybės biudžetas. Tačiau jai dažnai trūksta demokratinės kontrolės. Bet Billas taip pat negali padėti.
Neįtikėtina, kad Tailando ekspertas vertina rašytinę medžiagą, kuri naudojama teismuose. Jame knibždėte knibžda netikrų popierių, dokumentų ir liudijimų, be to, prarandami kaltinantys įrodymai. Juoda ir balta neigia minios kaltę iki pat Aukščiausiojo Teismo. Tada galima gauti pusę bausmės, pripažinus kaltę, ir jie mielai tai daro.
Pasaulyje, kuriame gausu išdažytos ir fotošopuotos medžiagos, ieškoti tikros tiesos (raštu, vaizdo įrašu, nuotraukoje) yra kruopštus darbas.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Citata:
„… elitas (amnatas, อำนาจ)…….
Amnaat (tonai: vidurinis, besileidžiantis) yra „autoritetas, galia, valdžia“. Elitas yra อำมาตย์ ammaat (tonai: vidutiniai, žemi). Subtilus skirtumas. Prieš dešimt metų raudonmarškiniai demonstravo šūkį โค่นอำมาตย์ „khoon ammaat“ (tonai: krentantis, vidurys, žemas) „Žemyn su elitu!“. Raudoni marškiniai baigėsi tikru karu (ir šimtu mirčių). Elitas liko. Taip pat turėjo kažką bendro su korona.
Robas V. Visos tos sąmokslo teorijos kelia jums galvos skausmą. Tada galiu užtikrinti, kad tai taps migrena.
Tada pažiūrėkite vaizdo įrašą: Pasaulinės sveikatos mafijos apsaugos raketas. (YouTube) Ten aiškiai paaiškinta, kas yra suinteresuotosios šalys. Bent jau ne tu, aš ir daugelis kitų. Man aišku (tai jau kurį laiką): mus apgaudinėja nepaprastai.
O taip, dar vienas grazus George Carlin video - mikrobai, imunine sistema.Gražu, vyras jau apie 10 metu miręs ir koks numatymas.
Tokie žodžiai kaip „plandemija“ man jau kelia įtarimą dėl kalbėtojo objektyvumo. Jau ne vienerius metus buvo perspėjimų apie virusų protrūkius, turėjome ir įvairių. Mokslininkai ir sveikatos organizacijos nuolat kalba apie pavojų ir pasiruošimą kitam protrūkiui, o tada ši moteris mano, kad Covido protrūkis yra įtartinas. Ar jai taip pat bus įtartina ugnikalnių išsiveržimai, žemės drebėjimai, cunamiai ir miškų gaisrai? Jei taip pat yra įspėjimų ir dalyvauja valdžios institucijos, kam tai bus naudinga? Įtartinas. *atsidūsta*
Sveiki, Robai, ar teorija, kad Tailando kariuomenė siekia tik apsaugoti elitą ir kad Thanathornas buvo sąmoningai nusitaikytas, nes tapo per daug populiarus, nėra sąmokslo mąstymo forma?
Kad kariuomenė ir elitas (o ypač ypatinga šeima) sieja glaudžius ryšius, nuo 1932 metų gali pagrįsti visokie Nyderlandų ir užsienio žurnalistai, istorikai, politikai ir kt. Taigi yra krūvos knygų, studijų ir žiniasklaidos pranešimų ir pan. Tada tai nebėra sąmokslas. Nors kartais būna ir žinutė 'iš anoniminio/slapto šaltinio tai girdėjo', tačiau – net jei dažnai ir atitinka gerai žinomą paveikslą – smūgis į ranką visada reikalingas. Juk 1 šaltinis nėra šaltinis, ypač jei nieko negalima konkrečiai įrodyti.
Taip, bet daugelis dalykų, susijusių su elitu ir kariškiais, taip pat buvo pagrįsti prielaidomis ir spėjimais. Ne viskas įrodyta. Kol tai nėra faktai...? Kariuomenė taip pat gali pasakyti, kad kritikų grupė, kuri juos nusiteikusi, yra sąmokslo teoretikai.
Kalbant apie korona krizę, negalima tiesiog atmesti žmonių, turinčių sveiką įtarumą, kaip sąmokslo teoretikų. Be to, pagrindinė žiniasklaida visada yra palanki vyriausybei dėl praktinių priežasčių, todėl ne visada galima jomis patikėti. Manau, reiktų rimtai išklausyti sąmokslo teorijų grupę ir tik tada galima daryti išvadą. Atmesti juos kaip sausainius yra šiek tiek supaprastintas požiūris. Praeityje informatoriai taip pat buvo atmesti kaip sąmokslo teoretikai. Tai būdas nutildyti kitaip mąstančius ir taikyti cenzūrą.
Manau, kad jūs tikrai turėtumėte įsiklausyti į kitas įžvalgas, net jei jos skamba keistai ar keistai. Galbūt kažkur yra prasmė arba bent jau galite suprasti kitas įžvalgas. Pavyzdžiui, manau, kad kaltinimai, pavyzdžiui, Billui Gatesui, rodo nepasitikėjimą, kad didelės įmonės ar asmenys veikia savo interesais arba leidžia tai nusverti viešąjį interesą: gobšus vaistininkas, milijonierius, kuris nori kur nors pasipelnyti. Gerai, būk kritiškas. Spekuliacijos yra leidžiamos, tačiau jei nėra jokių realių įrodymų arba jei selektyviai atsirenkate įrodymus/faktus, kurie patvirtina jūsų idėją ir praleidžiate paneigiančią informaciją, vadinasi, nesate sąžiningi nei sau, nei kitiems. Tada eini laukinių sąmokslo teorijų keliu, o tada aš vadinu gegutė (arba beprotiška religija – beprotybė: ekstremistai taip pat neturi pagrindo vėl kritiškai mąstyti apie savo pasaulėžiūrą).
Su Billu Gatesu taip pat kalbama apie „interesų konfliktus“. Jo fondas turi farmacijos įmonių akcijų ir yra tvirtas jo fondo teikiamų skiepų rėmėjas.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Dabar į „interesų konfliktus“ galite žiūrėti įvairiai. Vakaruose tai ne, o rytuose žmonės dėl to nesijaudina. Tai yra etikos klausimai.
Glaudus ryšys dar nėra įrodymas, kad dėl tam tikrų dalykų sudaromi abipusiai susitarimai. Tai, kad Nyderlandų verslo bendruomenė palaiko glaudžius ryšius su tam tikromis politinėmis partijomis, taip pat yra faktas, tačiau tai nereiškia, kad tos partijos yra ant tos verslo bendruomenės pavadėlio.
Gerbiamas Robai, Prachuap mieste, bet ir tai, ką girdėjau iš pažįstamų daugelyje kitų provincijų, veido kaukė yra privaloma ne namuose. Taip pat ir viešuosiuose keliuose. Net savo automobilyje.
Taip pat nurodote, kad tai suartina žmones. Aš asmeniškai tokios patirties neturiu. Kita vertus, aš klausiu apie tai, kaip galite išlaikyti 1,5 metro atstumą Nyderlanduose (nes tai yra viena iš priežasčių, kodėl jums nereikia veido kaukės), kai vis daugiau žmonių eina į parduotuves ir panašiai. Žiūrėkite prievolę, kuri dabar galios viešajam transportui (kai jis taps judresnis birželio 1 d. (...)) ir KLM. Gali važiuoti gerai. Negaliu to vertinti asmeniškai, nes jau seniai nebuvau Nyderlanduose
Gerbiamas Robai, kaip tik tai išgirdau ir dar kartą paklausiau iš Tailando draugų (jei Tailando žiniasklaida anglų kalba vėl žlugtų): politika taikoma provincijai, o kai kuriose provincijose už durų reikia dėvėti veido kaukę, ne kitur. Tai reiškia, kad tai, ką Hansas Bosas rašo, kad tai yra nacionalinis įsipareigojimas, nėra teisinga. Galbūt moralinė pareiga arba bendraamžių spaudimo pareiga, bet ne teisinė visoje šalyje.
Ir aš argumentuoju, kad su veido kaukėmis yra tikimybė, kad žmonės jausis apsaugoti, nors vargu ar taip būna su paprasta kauke (taip šiek tiek apsaugoji kitus, bet neapsaugosi savęs!). Tačiau Tailande matote žmones, dėvinčius veido kaukes, stovinčius arti vienas kito, viešajame transporte (BTS Skytrain), dalindami maistą, net su pareigūnais, kurie ką nors praneša. Šalia... socialinis atsiribojimas, atrodo, pamirštas su visomis kaukėmis. Tailande gausu nuotraukų, kuriose užfiksuoti žmonės, kurie nesilaiko kelių metrų atstumo. Manau, kad taip yra iš dalies todėl, kad žmonės laiko save apsaugoti nuo viruso su kauke.
Robas V. Gerai, gerai, turėjo būti pasakyta: didelėje Tailando dalyje. Arba turistinėse Tailando vietose. Prachuapo provinciją klaidingai laikau Tailando bamba. Čia yra 20.000 XNUMX batų (oficiali) bauda, jei nenešiosite to gaktos pleistro. Tai nesumenkina diskusijos, bet tu teisus.
Faktiškai Bankoke visada turėtumėte dėvėti veido kaukę. To negalima tiek daug apibūdinti, bet apsilankymas 7Eleven, Tesco, BigC, banke, viešajame transporte (man songtaew, laivas ir autobusas) neįmanomas be kepurės.
Turiu net užsidėti kepuraitę, kad patekčiau į biurų pastatą, kuriame praėjusią savaitę vėl pradėjau dirbti. Kitaip aš negaliu įeiti.
De facto „prievolė“ arba teisiškai vykdoma pareiga su baudžiamosiomis sankcijomis yra svarbus skirtumas. Pavyzdžiui, jei pareigūnas prieina prie jūsų, kai einate gatvę be kepurės ir nori išsitraukti bilietų knygelę. Savaime suprantama, kad privalote laikytis pastatų ir paslaugų, kuriuose lankotės, vidaus tvarkos taisyklių ir pamiršus veido kaukę mandagiai nereaguoti, jei dėl to į jus kreipiasi kiti arba atsisako įeiti.
Nemanau, kad yra veido kaukių nešiojimo įstatymas, tik įsakymas taryboje.
Čia, Hua Hine, neturėtumėte bandyti išeiti į gatvę be kaukės, gavus baudą. Galbūt žmonės su pleistru stovės toliau vienas nuo kito. Tai atrodo šiek tiek baisu…
Ne Hansai, tu čia tikrai klysti. Lauke susiduriu su daugybe žmonių, kurie nenešioja veido kaukės. Važiuokite mopedu iki turgaus, Big C, Market Village Villa Market ir atgal per centrą. Jei turėčiau apskaičiuoti, tai būtų gal 60% su dangteliu ir 40% be dangtelio.
Formaliai Pračuapo provincijoje už jo nedėvėjimą skiriama 20.000 XNUMX batų bauda. Išbandykite…
Tada viskas paprasta. Farangas bus nubaustas, tailandietis – ne. Iš kur dauguma tailandiečių gauna tuos 20.000 XNUMX?
Brangusis Hari, taip pat gyvenate Hua Hine ir nepripažįstate jūsų įvertinimo. Pagalvokite, kad bent 90% dėvi veido kaukę. Šiandien lankiausi „BluPort“ ir „Villa Market“. Sako ir rašo 1 žmogus, matytas be veido kaukės. O baudos taip pat išdalinamos tajų (žr. ankstesnį atsakymą). Žinokite pavyzdžius. Bauda už nedėvėjimą ne savo namuose yra 200 THB (nežinau, ar farang moka kitą kainą).
Ten tu man kažką pasakyk, aš nepaminėjau, kad esu Blu uosto ar Turgaus kaimelio viduje.
Sėdžiu lauke ant dviračio ar mopedo ir ten tikrai kitaip. Išvada, viduje tu teisus, bet išorėje aš laikausi savo požiūrio.
Dėl visų nelaimių, iki mirties imtinai, norime paaiškinimo ir ką nors kaltinti. Štai kodėl mes turime tiek daug religijų. Šiais laikais turime internetą, kuriame karpydami ir įklijuodami kiekvienas gali sukurti visokias paprastas ir tendencingas teorijas. Liūdna matyti, kad žmonės nepasitiki normaliu mokslu, bet vos perskaitę ką nors, kas jiems tinka, tampa visiškai nekritiški ir aklai, be jokio patikrinimo, priima viską kaip tiesą. Vėlyvaisiais viduramžiais žydai jau buvo kaltinami dėl maro ir buvo iš esmės sunaikinti Europoje. Net ir dabar žydai yra; Bill Gates; Kinijos laboratorija, G5 ir daugelis kitų dalykų, kurie laikomi priežastimi arba kaltina be jokių įrodymų ar logikos.
Mokslas nėra be vertybių ir tarnauja visuomenei. Ir toje visuomenėje turite skirtingas partijas ir skirtingus interesus: nuo altruistinių-mokslinių iki grynai komercinių. Jūs nebūtinai turite nepasitikėti mokslu, bet nebūtinai turite pasitikėti mokslu.
Manau, kad mokslu galima labai pasitikėti, bet nereikėtų skaityti tik išvadų. Taip pat skaitykite, kas ir kaip buvo tyrinėta.
Žurnalistai ir interesų grupės yra kaip žmonės. Jie naudoja tai, kas jiems tinka.
Vienintelis dalykas, kuriuo tikiu, yra vakcina. Be vakcinos virusas neišnyks. Įrodymai dabar sugrįžo Pietų Korėjoje. Vienas žmogus jau yra užkrėtęs kelis žmones virusu, o jie gali turėti dešimtis kitų. Be vakcinos daug daugiau mirs nuo šio viruso.
Gerb. Co,
Koronos virusas niekada neišnyks, kaip ir gripo virusas. Vakcina taip pat nėra išeitis. Kiek metų pasiskiepijome nuo gripo? O gripo virusas išnyko? Nr. Tam yra dvi priežastys: 1. Gripo virusas turi nemalonų įprotį keistis ir galbūt Korona virusas padarys tą patį ir 2. Ne visi skiepijasi, bet ypač pažeidžiami.
Taip pat visiškai negerai kartą per metus susirgti gripu, jei esate sveikas. Tada jūs sukuriate tam tikrą pasipriešinimą. Manau, kad taip pat nėra blogai užsikrėsti Corona, jei esate sveikas. Taip pat manau, kad daug daugiau žmonių yra užsikrėtę, nei jie mano. Apie 6-10% gyventojų yra užsikrėtę, taigi Tailande apie 6 mln. Išmatuota apie 3000 infekcijų ir 55 mirties atvejai. Jei miršta 1–2% koronaviruso pacientų, Tailande nuo koronaviruso mirs apie 100.000 5,9 žmonių. Kiti XNUMX mln. nepastebi ir neatsigauna.
Tikriausiai po kelerių metų apie susirgimą gripu kalbėsime taip pat, kaip apie Koroną.
Citata:
„Kiti 5,9 mln. nepastebi ir neatsigauna.
Tikriausiai po kelerių metų apie susirgimą gripu kalbėsime taip pat, kaip apie Koroną.
Žmonės, kurie nemiršta nuo viruso, dažnai kenčia nuo lėtinių nusiskundimų, ypač dėl plaučių, bet ir su dideliu nuovargiu, inkstų ir krešėjimo sutrikimais. Tai tik dabar išryškėja.
Koronavirusas tikrai labai skiriasi nuo seno mielo įprasto pavasario viruso. Tikrai ir tikrai.
Jūs teisingai visada norite šaltinio. Gerai, štai čia:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Dėmesio! Tai pagrindinė terpė!
Sveiki, Tino, kad būtų aišku, ar tai dėl viruso, ar dėl trijų savaičių ventiliacijos intensyviosios terapijos skyriuje?
Dauguma šių kitų rimtų problemų kyla prieš įleidžiant ar vėdinant. Perskaityk straipsnį. Aš daviau nuorodą. Vaikai taip pat nukentėjo, nors ir mažesniu mastu.
Gerbiamas Tino, tai teisinga, ką sakai. Gerą koronaviruso poveikį žmogaus organizmui galite perskaityti https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Padaroma daug žalos ir iš pradžių gydytojai nebuvo tikri, ką daryti su tuo, ką patyrė, tačiau pamažu bendras poveikis tampa aiškesnis.
Taip pat įtariu, kad 55 mirties atvejai yra labai neįvertinti 🙂 ir visada sakiau, kad kai kurie nuliai tikriausiai buvo pamiršti. Bet tikriausiai niekada negausime realių skaičių. Jei beveik neatliksite tyrimo, taip pat turite mažai galimybių užsikrėsti.
Kodėl reikia sukurti vakciną nuo kvailo gripo? Gerai, kad žmonės miršta, bet kitas gripas taip pat nužudė žmones ir su daug mažesne fanfara apie jų mirtį nei dabar. Ar tikrai manote, kad be koronos niekas nebūtų miręs? Bet taip, dabar kalta korona. Belgijoje, iš kurios aš kilęs, jūs bijote mirti nuo ko nors kito, o ne nuo korona. Galite gauti baudą.
Netikiu, kad yra dvi stovyklos, du tikėjimai.
Nuo pat pradžių į informaciją apie Covid-19 žiūriu gana blaiviai. Tikriausiai tai įvyko dėl to, kad SŪRS laikotarpiu keletą savaičių buvau Kinijoje su 25 mokiniais ir niekas nebuvo suinteresuotas, kad mokytojas patirtų stresą ir negalėtų išlaikyti šalto proto. (Svarbi detalė: ši kelionė pakeitė universiteto atšauktą kelionę į Indoneziją po diskotekos Balyje sprogdinimo) Kaip ir tada, kinai per kelias dienas pastatė naują ligoninę Uhane, todėl manęs ten nebuvo. tikrai to bijau. Net tada žmonės nieko nežinojo apie SARS virusą, kaip dabar apie Covid.
Mane nustebino tai, kad tarp gydytojų (o vėliau ir visuomenėje) greitai kilo isterija dėl neišmatuojamo mirčių skaičiaus, kurį COVID-19 sukeltų, jei nieko nedarytume. Covid-19 nėra gripas, tačiau net ir turint vakciną (kurią ne visi perka), mirčių skaičius gali išaugti iki mirčių nuo gripo skaičiaus, t. y. maždaug 600.000 XNUMX per metus visame pasaulyje. Niekas pasaulyje nėra susirūpinęs dėl šio aukų skaičiaus. Priežastis man greitai paaiškėjo: gripu sergantys pacientai mažai pretenduoja į ligoninės patalpas ir neužima intensyviosios terapijos skyrių: jie tiesiog miršta namuose arba ligoninėje po trumpos ligos. Priemonės, kurių buvo imtasi (ne visur tuo pačiu metu protrūkio metu, ne visur vienodo sunkumo, ne visur tos pačios priemonės) yra pagrįstos tik gydytojų įtarimais ir buvo skirtos tik pristabdyti protrūkį, siekiant (tariamai) ) išvengti ligoninės įrangos perkrovos. Nė žodžio apie pacientų pasiskirstymą keliose ligoninėse už regiono ribų ir galbūt užsienyje, jokios ICU lovų ir įrangos analizės, nė žodžio apie galimybę sukurti pajėgumus tuščiuose pastatuose, pavyzdžiui, konferencijų centruose.
Siekiant užtikrinti, kad būtų daroma viskas, kas sulėtintų infekcijų skaičiaus augimą, buvo imtasi daugybės priemonių: nuo temperatūros matavimo pradžioje iki visiško uždarymo su didelėmis baudomis. Ne ligoniai buvo izoliuojami, kaip iki šiol buvo įprasta medicinos sektoriuje, o sveikieji buvo „užrakinti“. Kai kurie teisininkai mano, kad tai (pvz., 1,5 metro visuomenė) prieštarauja konstitucijai. Buvo tik 1 tikslas: bet kokia kaina reikėjo sumažinti infekcijų skaičiaus augimą. Vergiškai sekė politikai ir politinės partijos. Niekas, tikrai niekas neturėjo drąsos nurodyti galimas priemonių pasekmes: ekonomikos nuosmukis, masiniai atleidimai iš darbo, bankrotai, didžiulė vyriausybės parama, vaikų mokymosi vėlavimas, stresas, savižudybės, smurtas šeimoje, ligonių baimė gultis į ligoninę. eikite visur, kur slaugomi „Covid“ pacientai, brangiai kainuoja medicinos ir apsaugos priemonės. Ir kai kurias iš šių pasekmių tikrai buvo galima numatyti. Žinau, kad tai nepalengvina sprendimų, bet tam turime lyderius. Per visą šį laikotarpį man nepavyko atrasti tikro lyderio, tik išsigandę vadovai. Žinoma, norėdami išspręsti Covid krizę, turime panaudoti mokslo žinias. Bet tai turėtų būti ne tik medicinos žinios, bet ir masinės psichologijos, sociologijos, teisės, logistikos, gerontologijos ir tt žinios.
Ar dabar laimi tik žmonės, pasveikę nuo Covid, o visi kiti dabar pralaimi? Ne, yra ir laimėtojų: internetinės parduotuvės, prekybos centrai, prekių pristatymas į namus, elektroninio sporto verslo ir lošimų svetainės, pornografinės svetainės, spekuliantai akcijomis, medicininės medžiagos gamintojai ir vidutiniu laikotarpiu farmacijos pramonė. Tačiau tie, kurie gauna naudos iš vyriausybių priemonių arba neturi naudos iš jų, matyt, niekada neįtraukiami į sprendimų priėmimo procesą. Dauguma neoliberalaus pobūdžio vyriausybių paskelbė griežtas priemones, kurios labai paveikė gyventojus ir mažesnes įmones, iš tikrųjų nesikišdamos, tarsi kariaujančios. (pvz., nacionalizuoti įmones, gaminančias medicinos įrangą ir apsaugos priemones; stabdyti biržas). Šis dviprasmiškumas natūraliai sukelia įvairiausių laukinių teorijų, istorijų, gandų ir įtarimų. Tačiau politikai tai padarė patys. Vėliau paaiškės, ar šie „gandai“ yra teisingi.
Pamiršote 3 svarbius laimėtojus.
Pensijų fondai, laidojimo įmonės
ir Kinijos įmonės, gaminančios veido kaukes ir kitus dalykus
apie Covid 19!
Nemanau, kad tie keli per anksti mirę pagyvenę žmonės gali kompensuoti pensijų fondų akcijų nuostolius.
Didieji pralaimėtojai yra sveikatos draudimą turintys žmonės.
Greičiausiai kitais metais priemoka gerokai padidės.
Kaip pasauliečiai, nesakykime, kad žinome tai, ko nežino ekspertai. Jie nesutinka, bet gerbia kito nuomonę, iš tikrųjų sako: „Manau, kad tai sesuo, bet visiškai neatmetu, kad taip yra“. Jei ekspertai nežino, vadinasi, jūs išvis nežinote.
HarryN sako 11 m. gegužės 2020 d., 10:24
Ne Hansai, tu čia tikrai klysti. Lauke susiduriu su daugybe žmonių, kurie nenešioja veido kaukės. Važiuokite mopedu iki turgaus, Big C, Market Village Villa Market ir atgal per centrą. Jei turėčiau apskaičiuoti, tai būtų gal 60% su dangteliu ir 40% be dangtelio.
Rob H sako 11 m. gegužės 2020 d., 13:07
Brangusis Hari, taip pat gyvenate Hua Hine ir nepripažįstate jūsų įvertinimo. Pagalvokite, kad bent 90% dėvi veido kaukę. Šiandien lankiausi „BluPort“ ir „Villa Market“. Sako ir rašo 1 žmogus, matytas be veido kaukės. O baudos taip pat išdalinamos tajų (žr. ankstesnį atsakymą). Žinokite pavyzdžius. Bauda už nedėvėjimą ne savo namuose yra 200 THB (nežinau, ar farang moka kitą kainą).
Kalbame apie faktus ir šaltinius. Koks geras pavyzdys aukščiau. Mažiau nei trys valandos nuo Harry komentaro iki Robo. Vienas beveik nemato žmonių be veido kaukės, o kitas beveik pusę. Toje pačioje aplinkoje. Manau, man patiks skaityti Trumpo tviterius. Lygiai taip pat patikimas.
Kad ir kaip spėliotume apie viską, esu įsitikinęs vienu dalyku: už PINIGUS sveikatos nenusipirksi, gražaus brangaus automobilio priešais duris? Jis stovi vietoje, nes jo nebegalima apžiūrėti (na, galima spoksoti pro langą), pagaliau vaikai turi daugiau dėmesio iš tėvų, nes jie privalo
būti namuose (tai ne visada į gerąją pusę, nesupraskite manęs neteisingai)
Seni žmonės čia, senelių namuose, merdi vieniši, nes jiems neleidžiama priimti lankytojų (na, dauguma vaikų dabar dėl to gailisi, nes vis tiek beveik nenuėjo, nes jų karjera dažnai buvo pirmoje vietoje), gamta dabar gauna truputį atsikvėpti,
O ta kelionė? Na dabar matai maa
vėl prabangos problema,
Tikiuosi, kad kai baigsis šis vargas, jis atvers žmonėms akis, kad ir kaip į tai žiūrėtumėte!
Pinigai ir sveikata. Turtingesnė žmonių grupė gyvena 6–10 metų ilgiau nei skurdesnieji.
Daugiau nei 800 milijonų žmonių visame pasaulyje vis dar yra alkani arba prastai maitinasi. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem auga: 820 milijonų žmonių neturi pakankamai valgyti“) Kiekvieną dieną (pakartokite: kiekvieną dieną) daugiau nei 20 XNUMX žmonių visame pasaulyje miršta nuo bado ar netinkamos mitybos. (Badas) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Vienoje iš Vakarų šalių koronaviruso priemonėms išleidžiant mažiau pinigų, šis mirčių skaičius galėtų būti sustabdytas. Jei per JT ir (arba) PSO ir (arba) FAO bus imtasi pasaulinių veiksmų, badas kaip problema bus išspręsta. Jei tos pačios organizacijos išmoks nuolat bendradarbiauti, pandemijos pasibaigs.