Vieta Bankokas: nežiūrėkite į fotoaparatą!
Pernai tokiu metu parašiau įrašą apie potvynius, kurie Tailandas pabaigoje, kasmet Lietaus sezonas nusiaubti. Šiemet viskas daug rimčiau nei ankstesniais metais.
Įprastai nukenčia provincijos plokščioje centrinėje šalies dalyje, nes tai daugelio upių baseinas, tačiau šiemet ir didelė dalis 12 milijonų gyventojų sostinės Bankokas – cigaras.
Dabar jūs, dėmesingas skaitytojau, neabejotinai nustebsite; kai ten tose deltose kasmet vandens baletas, kodėl neieškoma konstrukcinio sprendimo? Po 1953 m. vasario mes nežaidėme su savo peniais, ar ne? Tikrai ne Cees Chamuleau.
Tai labai geras klausimas. Tailandiečiai pastaraisiais dešimtmečiais taip pat nežaidžia su savo gaidžiu. Išties buvo pastatyti pylimai, pastatyti vandens užtvarai, įrengti šliuzai ir pan. Mūsų problema ta, kad atsakingi asmenys dažnai užmiega lemiamais momentais.
Nuo liepos pradžios Tailandas patyrė tris atogrąžų įdubas, kurios buvo kasmet Filipinus niokojančių ciklonų pasekmė. Pirmoji depresija į Tailando šiaurę ir šiaurės rytus atnešė didžiulį kiekį lietaus, kurių didžioji dalis buvo surinkta užtvankose. Per šias biblines liūtis jau buvo prognozuota antroji atogrąžų depresija. Užuot iš karto po truputį išleidę vandenį iš šių rezervuarų į Ping, Nan ir Pasako upes, kad užtikrintų telkinių talpą, jie nieko nedarė ir laukė, kol užtvankos bus užpildytos iki kraštų. Įveskite įdubą Nr. XNUMX, užtvankos buvo atidarytos, upės išsipūtė ir ten, kur Pasok ir Nan susilieja ir sudaro Chao Praya upę, tekančią tiesiai per Bankoką, padėtis tapo netvari, nepaisant visų dabartinių vargų. Jei žmonės būtų klausę orų prognozės prieš du mėnesius, kur buvo paskelbtos trys depresijas, jie būtų galėję tinkamai pasielgti ir dabar nebūtume buvę, nes esame šūde.
Tačiau, gerbiamas skaitytojau, šis tinklaraštis ne apie tai. Mes visi galime klysti, ar ne? Šis tinklaraštis yra apie tai, kaip politikai piktnaudžiauja kritinėmis situacijomis siekdami politinės naudos. Visų niekšų šeimininkas, žinoma, yra George'as W. Bushas, kurio pritarimo lygis PRIEŠ Rugsėjo 9-ąją buvo žemiausias ir kurio populiarumas išaugo po atakų. Norėdami linksmintis, peržiūrėkite šią porą žemiau:
Dabar tai yra vadovėlinis „foto-op“ arba fotografavimo galimybės pavyzdys. Vyras kairėje yra buvęs Tailando ministras pirmininkas Abhisit, o ponia dešinėje yra jo įpėdinis ministras pirmininkas Yingluck Shinawatra. Vyras viduryje yra spaudos sekretorius. Abhisit yra įgijęs politikos mokslų laipsnį, o Yingluck – rinkodaros laipsnį Kentukio universitete.
„Ar tame žemėlapyje neturėtų būti hidrotechnikų ir kitų ekspertų? Jau girdžiu dvylikamečio pastabaus tilto smurfo kreipimąsi. Žinoma, bet nuotrauka daryta ir yra visuose laikraščių pirmuosiuose puslapiuose, kad paprastam dėmesingam laikraščio skaitytojui susidarytų įspūdis, kad čia yra reikalas su „vadovais“, ko, žinoma, nėra. Tie du politikai – graži pora, ar ne? – iš pradžių pasitarė su statybos inžinieriais, o paskui sustojo aplink stalą su beprasmiška kortele ant stalo ir fotografas sušuko “
"NEŠypsokitės!" (spustelėkite)
Ir tada visi gali grįžti miegoti. Šalis tvirtose rankose…
Puikus darbas, politike. Pirmiausia padegate ką nors, ko nepastebi, o po to gesinant ugnį nusifotografuojate su ugniagesio šalmu su blankia šypsena veide...
Gerb. Cor, pamiršk tuos hidraulinius inžinierius ir ekspertus. Iš pirmosios jūsų istorijos dalies šis pastabus tilto smurfas daro išvadą, kad jūs turėjote būti prie tos kortos prieš 2 mėnesius!
Visiškai sutinku, Robertas, šiuo metu daug vargo už dyką, nes jei žmonės būtų klausę Koro, nieko nebūtų nutikę. Koks paprastas pasaulis, ar ne Cor?
Taip! Cor prezidentui. Taip jis gali.
Taip pat nekantriai laukiu kito sausros laikotarpio, kai turėsime ištisus tinklaraščio įrašus ir fotelių ekspertų atsakymus, kuriuose bus sakoma: „Kaip žmonės gali būti tokie kvaili, kad taip anksti išleidžia visą vandenį?“.
Taip pat manau, kad Coras yra teisus ir kad kančios galėjo būti gerokai išvengta. Tiesiog radau šiek tiek paieškotos dalies „foto-op“. Tiesiog matau du vairuotojus, kurie informuoja apie naujausią situaciją, nesvarbu, ar jie pozavo šiai nuotraukai, ar ne.
Prie dienos tvarkos. Prašau dosniai paaukoti!
http://english.redcross.or.th/home
Dosniai aukoti? @ Robertas. Ar vėl tą patį rašysite po 6 mėnesių, o po 12, 18, 24 mėnesių? Turite atidžiau pažvelgti į tai, ką Nyderlandai PRIVALO padaryti, kad Nyderlandai būtų saugūs nuo potvynių, ir vis dar tai daro. Nyderlandai yra saugūs iki 2050 m.! Nyderlandai netgi atsižvelgė į vandens lygį, kuris pasitaiko tik kartą per 1 metų! Mes netgi esame prieš tai ginkluoti. Tailandas turėtų padaryti… Bankoko oro uostas, jau per mažas. Žinoma, kad naujo terminalo statyba jau seniai pavėluota. Ne, jie atsilieka metais. Trumpai: Tai yra struktūriniai atvejai ir dovanojimas nepadeda, nes aukojimas neišsprendžia problemų!
Keista reakcija. Visi žinome, kad struktūriškai viską galima padaryti daug geriau. Žmonės, kurie dabar prarado viską, tiesiog neturi iš to naudos.
Turiu dar vieną problemą su donoryste. Veiksmams Haičiui ir kitoms nelaimės ištiktoms vietovėms vis dar rizikuojama per daug. Paklausti apie Raudonojo Kryžiaus direktoriaus pajamas Nyderlanduose? O kiek pinigų liko iš visų kolekcijų po cunamio? O kas atsitiko nukentėjusiems? Beje, Tailandas tuo metu nieko nenorėjo, nes galėjo pats susitvarkyti reikalą. Duokite dosniai, bet tiesiogiai nukentėjusiai šeimai, o ne pasaulinėms megalomaniškoms institucijoms.
@ Robertas ir Hansas. Kiekvienas turi savo nuomonę. Reikia prieiti prie esme ir del to tie zmones viska prarado?? Perskaitėte daugybę komentarų, kodėl taip yra įvairiuose tinklaraščiuose. Ką verčiau siųstumėte?Siųsk pinigus DABAR ir kitais metais VĖL iki kelių į vandenį ir VĖL siųsk arba kitais metais nieko ir vargu ar žmonėms kas trukdys po 5 metų? Man skamba pažįstamai DABAR, DABAR. Man labiau patinka atrodyti ilgai!
Labai noreciau paskaityti komentarus jei taip atsitiko Olandijoje?Sis blogas buvo per mazas,nes mes Olandijoje nieko nesupratome ir gaila kad nieko nebuvo daroma ir t.t.t.t.
Atsitiktinai (na, ne taip atsitiktinai) 1995 metais parašiau dalį knygelės apie Maso potvynį. Jau tada visi kaltino vieni kitus, įskaitant belgus. Tailandiečiams ir olandams nėra svetimo nieko žmogiško. Tik mes turime prarasti kitą veidą.
@Marcos – Manau, kad „žiūrėjimas į ilgalaikę perspektyvą“ iš tiesų yra teisingas terminas. Nebent, be pasitenkinimo žiūrėjimo ir tikėjimosi geriausio, darote ką nors, kas turi struktūrinį ir ilgalaikį poveikį. Tokiu atveju norėčiau išgirsti jūsų nuomonę.
Ar kas nors dovanoja – asmeninis pasirinkimas ir kiekvienas turėtų žinoti pats. Tačiau struktūrinio įnašo etiketę klijuoti nieko neveikimui sukelia keistas jausmas.
Sutinku su jumis, kad kiekvienas turi asmeniškai nuspręsti, nori aukoti pinigus ar ne. Mane tiesiog erzina toks atsainumas, ilgainiui nieko nedarymas, kol žmonės žino, kad gyvena pavojingoje zonoje su vandeniu. Dabar jie neturi pakankamai smėlio maišų, paprašo pagalbos ir atskraido. Tačiau kiekvieną kartą skaitant keletą dalykų, kurie priverčia susierzinti. Ar jie per daug tuo didžiuojasi? Jie visiškai nieko nesupranta, bet tikrai neprašo nei pagalbos, nei ekspertizės. Problemos tiesiog kaupiasi, o ne mažėja. Jie nuolat šaukia, bet tiesiog neveikia. Vieną spragą dabar reikia užpildyti kita, nes žmonės taip atsilieka nuo laiko, kad turi iš karto sugalvoti sprendimus. Jei dabar atsiliepiu į jus ir Hanso kvietimą padėti šeimai, kuri visiškai prarado savo daiktus. Dabar perdėsiu, bet sakau: „Padėsiu, dabar eisime į parduotuves ir pirksime viską nauja (500.000 2 BHT). Žmonės laimingi, aš laimingi, visi laimingi. Tačiau kadangi valdžia nieko nedaro, ta pati šeima kitais metais vėl praras visus savo turtus nesėkmės atveju. Tai reiškia, kad aš taip pat praradau savo pinigus ir žmonės vėl nieko neturi. Atsiprašau, bet aš verčiau tuos pinigus įdėsiu į sūnaus banką arba perpumpuosiu į Tailando ekonomiką (mano atveju – turizmo sektorių). Tiesiog manau, kad šiuo atveju yra tik 2 pasirinkimai: arba jie tikrai išsprendžia problemą, arba tiesiog kasmet maišosi su tais pačiais vaizdais tinklainėje? Jei žmonės tikrai nori tai išspręsti ir mato, kad iš tikrųjų kažką daro, aš pirmas paaukosiu. Jei žmonės ir toliau elgsis taip, kaip dabar, aš nepaaukosiu nė cento, atsiprašau. Bet gal žmonės gali atsakyti už mane: Tailandas yra demokratija, žmonės gali eiti balsuoti! Ar nė viena iš dviejų partijų savo rinkimų manifeste neturi nieko apie potvynių problemą, ar niekas apie tai nekalba žiniasklaidoje? Žmonės vis tiek gali už tai balsuoti, jei jiems ši tema svarbi, ar aš tai matau neteisingai? Ar eilinis tailandietis ką nors žino apie rinkimų manifestą, ar žmonės mano, kad muilo operas yra svarbesnės nei naujienos apie tai, ką partijos planuoja dėl infrastruktūros, sveikatos apsaugos, mažinimo ir pan.?
Visiškai sutinku su tavimi Marcos. Prieš 30 metų nustojau duoti pinigų tokio tipo įstaigoms. Tiesioginė pagalba patiems žmonėms taip pat teikia didesnį pasitenkinimą, nes matai ir rezultatus. Kartais pagalbą galima organizuoti taip, kad ji būtų naudinga žmonėms ir ekonomiškai. Dažnai tokio tipo vyriausybės nedaro nieko struktūrinio. Labai dažnai žmonės kiša savo galvas į smėlį (šiuo atveju į purvą) ir tiesiog tęsia tai, ką darė.
Sekmės! Kažkodėl negaliu atsakyti į savo žinutę. Kai patekau į puslapį, kuriame pasirodo tas įrašas, skaitytojų skaitiklis yra ties 45. Komentarų nėra. Kaip kenda? Aš esu kibernetinė mergelė, skambinu vandens pasaulyje
Kiekvieną kartą puslapyje, kuriame yra mano žinutė, turiu įvesti savo vardą ir el. pašto adresą. Kituose puslapiuose taip nėra. Ar už tai gali būti Tailando informacijos ir technologijų ministerija? Arba aš tiesiog vadovausiu kiekvienos kibernetinės mergelės patarimu. „Išmeskite nešiojamąjį kompiuterį pro langą ir tikėkitės geriausio.
@spalva
tikiuosi gali plaukti.
Man nelabai rūpi, ar vėl teks įvesti savo duomenis.
Visada buvau geras tailandiečiams, kurie dirbo man, o dažnai ir vargšams
žmonių mano aplinkoje. Bet kasmet dėl metinės vizos elgiasi kaip su purvu
o visi jūsų pateikti duomenys yra teisingi.
Į Tailandą atvykome gero gyvenimo. Atnešame pinigų.
Mes gyvename ne iš visuomenės. Norėčiau prie visko didele dalimi prisidėti
ką ta šalis turi iškęsti nelaimėje, Bet pirmiausia pats didelis apsivalymas
padaryti tarp visų figūrų, kurios pastaruoju metu nepasiekė visko, ką turi
padaryta. Man patinka ši šalis. Tikiuosi vėl bus gerai.
Cor van Kampen.
Manau, tai bus sveikintina naujiena,
Korat neturi problemų dėl vandens trikdžių,
Kalbėjausi su kai kuriais ten gyvenančiais pažįstamais,
ir patikino, kad ten normalu.
geros naujienos dabar labai laukiamos.
Gr. yo.
Korato naujienose pranešama apie potvynius. Kai kur apsemti ir namai, keliai. Gali būti ne toks rimtas kaip kitur.
Man dabar labai įdomu, kokia yra visų tinklaraštininkų žmonų/draugių nuomonė. Ką jie mano? Ką jie sako apie dabartinę situaciją? Ar dėl to kalta valdžia, tailandiečiai, ar jiems tai nerūpi? Ar vyras turėtų duoti pinigų? Jei taip, į Raudonąjį kryžių ar į jų šeimą?
Mano žmona, žinoma, mano, kad nelaimė yra baisi, bet sako: aš taip pat turiu sunkiai dirbti dėl savo vaikų išsilavinimo. Jei reikia, padedame jos šeimai.
(Sakau „mes“, nes ne aš vienas tai sprendžiu). O jei reikia rasti sprendimą, tai patys tailandiečiai pirmiausia turi sugalvoti ką nors struktūrinio, arba mūsų valdžia turės prisidėti.
Turiu pripažinti, kad jos šeimai atokiame Isaano kampelyje vis dar gana sausos kojos. Bent jau vakar.
Atsiprašau, bet man patinka toks šaunus pareiškimas!!! Puikus vyras, 5555
Manau, kad tai labai pigus atsakymas. Nes kitur viskas nesiseka, tai irgi neturi buti su ja?? Ką pasakys tavo žmona, jei kiekvieną kartą jos namas bus užlietas dėl to, kad nesutvarkei kanalizacijos ar vandentiekio????
Tu neatsakai į mano klausimą! O apie „tajų“ negalima kalbėti taip, lyg kiekvienas tailandietis darytų tą patį, ką ir jūsų žmona. Žinau kai kurių, kurie nereaguoja taip, kaip tavo žmona. Išmokau galvoti prieš veikdamas. Ir niekada nežiūrėk į kitą.
@ Ger, aš apie tai kalbu kasdien su savo mergina. Ji visada sako: „Turime priimti“. Man nesuprantama ir nepriimtina. Tailandiečiai į dalykus žiūri kitaip nei mes.
Aš čia kalbu su daugybe tailandiečių. Daugeliui tai, kas vyksta, yra nepriimtina.Tailande gyvena apie 68 mln. Jie visi neturės tokios pačios nuomonės kaip tavo žmonos ir Jono.
Tai, ką aš kartais skaitau čia, tinklaraštyje, nėra mano pažįstamas Tailandas. Matyt, čia sutinku kitus žmones. Jei gyveni tik tarp Tailando gyventojų, matyt, kitaip.
@ Ger, mano mergina niekada nepatyrė potvynio. Taigi jai tai „toli nuo mano lovos“. Tai turės ką nors bendro su tuo.
Visgi gaila, kad paprastas prašymas paaukoti – su visa pagarba tiems, kurie nemato prasmės – baigiasi nesibaigiančia diskusija apie to privalumus ir trūkumus. Tai įmanoma tik olandų tinklaraštyje! Atsiprašau už nelemtą kalambūrą.
Bet kaip apie visa tai jaučiasi jūsų žmona, @Robert?