Jau kurį laiką užsiėmiau itin nemoksline analize. Pirmą kartą palyginau du straipsnius ir padariau itin abejotinas išvadas. Antrą kartą pabandžiau atskleisti vidutinio Tailando tinklaraščio skaitytojo psichologiją pagal 10 geriausių įrašų. Šis pratimas taip pat padarė labai abejotinas išvadas.
Šiandien noriu įsigilinti į rugsėjo 20 d., nes dar niekada moderatorius nebuvo taip užsiėmęs kaip tą dieną. Atsakymų skaičius, kuris paprastai yra vidutiniškai 70, pasiekė maždaug 150 ir tai gali būti rekordas, tačiau jis negalėjo tiksliai pasakyti. Didžiausias srautas buvo puikus, nes rugsėjo 20 d. buvo penktadienis, o sekmadienis paprastai yra aktyviausia diena Tailando tinklaraštyje.
Paaiškinimas nupieštas greitai – tam nereikia sekti mokslinio tyrimo ar rašyti mokslinio disertacijos: tą dieną trys tiriamieji gavo balus kaip išprotėję. Pirmiausia juos išvardinsiu pagal atsakymų skaičių, o paskui pagal puslapių peržiūrų skaičių: Skambina iš Nyderlandų į Tailandą (49), Turistai turėtų vengti lankytinų vietų su gyvūnais (47) ir Kodėl tailandiečiai plaukia su drabužiais ant (38). Plaukiantys tailandiečiai: 1896 puslapių peržiūros, skambinantieji: 1260 ir gyvūnai: 827.
Tai, ką prisimenu iš savo mokyklos laikų – bent jau tada, kai nepraleisdavau mokyklos, kad pažaisčiau biliardą su bendraklasiais, esančiais užeigoje ant kampo – yra koreliacijos sąvoka. Kas yra koreliacija? Vikipedija pateikia sprendimą: žmonės kalba apie statistiką koreliacija jei atrodo, kad yra daugiau ar mažiau (tiesinis) ryšys tarp dviejų matavimų serijų arba galimų dviejų atsitiktinių dydžių verčių. Šios koreliacijos stiprumas apibūdinamas koreliacijos koeficientu: nuo -1 iki +1. Vikipedija įspėja: (reikšminga) koreliacija nerodo priežastinio ryšio.
Ir tai tiesa mūsų atveju. Išvados „Paskelbimas su daugybe reakcijų yra todėl, kad jis buvo plačiai skaitomas“, negalima padaryti, nes tada antroji eilutė turėtų būti identiška pirmajai, ir taip nėra. Daugiausia puslapių peržiūrų surinkę plaukikai turėjo mažiausiai komentarų, o kitos dvi temos buvo pakeistos.
Deja, negaliu pateikti koreliacijos koeficiento, nes Vikipedija nepaaiškina, kaip jį apskaičiuoti, o mano to meto vadovėlis yra „De Slegte“ (jei jis dar yra). Bet taip, mieli skaitytojai, todėl savo analizę vadinu „labai nemoksliška“, todėl negalite manęs dėl to kaltinti.
Itin nemoksliška kai kurių tinklaraščio apsilankymų duomenų analizė pasirodė kovo 12 d., o 10 populiariausių įrašų – balandžio 28 d.
Sveiki Dick,
Manau, tai galima nesunkiai paaiškinti, tai priklauso nuo temų, kurios tą dieną buvo tinklaraštyje.
Visa tai buvo atpažįstamos temos, dėl kurių, kaip turistas ar emigrantas, dažnai greitai turi savo nuomonę ar patarimų.
Nes tai temos, teiginiai ir skaitytojų klausimai, su kuriais dažnai tenka susidurti kaip farangui.
Pavyzdžiui, skambinti, maudytis su drabužiais, vengti gyvūnų, ar galiu važiuoti savo draugės mopedu, vizos, maistas ir pan.
Gana lengva pateikti nuomonę tokiomis temomis ir sutapimas, visos šios mintys buvo paskelbtos tą pačią dieną, todėl manau, kad atsakymų daug.
Kitokia istorija, jei tą pačią dieną skelbiate temas apie kaučiuko augintojus, užtvankų vaikščiojimus ar apsinuodijimą švinu Kančanaburyje.
Esu tikras, kad atsakymų bus daug mažiau, nes tai tikrai tajų temos, turiu omenyje tai, kas iš tikrųjų vyksta Tailande.
Daugelis iš mūsų tada palieka studijas, nes tiesiog nežinome apie tai pakankamai, kad galėtume tai komentuoti.
Sutinku su Farang Tingtong atsakymu, populiariausi teiginiai yra tie, kurie smogia mums tinkama linkme arba yra apie „keistą“ Tailando žmonių elgesį.
Be to, mes visi esame ekspertai, kai kalbame apie Tailando moteris ir santykius su jomis, o taip, erzinantis rusų elgesys taip pat veikia gerai.
Sveiki Dick,
1 – Žinoma, pirmiausia temos, kurios patraukia / sužadina dėmesį.
2 – Kaip tą dieną jaučiasi komentatorius??? Ar jis nori atsakyti, ar ne?
3 – Jei perskaitėte keletą atsakymų iš (atsiprašau) acto pykčių, kurie yra neteisingi
koja pakilo iš lovos ir daugelis kitų
atakų, tada ten jau buvo daug žmonių.
Arba ne, bet tada yra tikimybė, kad moderatorius įmes į jį buką kirvį.
4 – šį pasiliksiu sau, nes uždėsiu trintuką.
Tačiau, mano nuomone, tai, kas išdėstyta pirmiau, taip pat turi daug įtakos reakcijoms.
Kartais ir aš noriu atsiliepti, bet kai perskaitau visas tas geras ir blogas istorijas, tada jau buvau.
Bet Dickai, sveikinu, kaip nuolat verčiate visas tas istorijas iš BP šiam tinklaraščiui.
Tik istorija apie tuos ūkininkus, kurie gali turėti arba neturėti savo sėklos, atsiprašau, aš maniau, kad turiu šiek tiek daugiau proto, bet aš to nesuprantu.
Bet taip, tu jau pats tai parašei, todėl man palengvėja.
Sveikinimai,
Louisa.
Mums patinka statistika. Tai taip pat paveikė visuomenę tiek, kad mes praleidžiame daug laiko rinkdami ir platindami duomenis.
Statistika apie nelaimingus atsitikimus skraidant, pasitenkinimo tyrimai ir taip, Tailando tinklaraščio puslapių peržiūrų skaičius.
Taigi įtemptos dienos duomenys pateikiami iš viso, nes įtemptą dieną jie rodo 4117 puslapių peržiūrų.
Ekstrapoliuojant į mėnesį, tai būtų 123.510 XNUMX puslapių peržiūrų.
Tačiau svetainėje nurodoma, kad per mėnesį apsilanko 230.000 XNUMX lankytojų.
Jei skaičiai teisingi, yra skirtumas.
Lankytojai peržiūri kelis puslapius.
Ir atvirkščiai, jei kiekvienas lankytojas apsilanko 5 puslapiuose, tai yra puslapio peržiūrų skaičius
230.000 5 X 1.150000 = XNUMX XNUMX puslapių peržiūrų.
Atvirkščiai 230.000 5/46.000 = XNUMX XNUMX lankytojų.
Kas gali man padėti išbristi iš šios painiavos?
@ Henk JU žongliruoja su skaičiais, tačiau tai yra nemokslinės analizės patrauklumas. Aš nenurodžiau bendro tos dienos puslapių peržiūrų skaičiaus, o tik trijų pranešimų. Iš tiesų apsilankymų skaičius per mėnesį (230.000 75.804) nėra identiškas unikalių lankytojų skaičiui per mėnesį. Tai sudaro XNUMX XNUMX.
Per daug apsunkini tai, Dickai, ieškodamas koreliacijos faktoriaus, kurio nėra.
Nėra jokio ryšio tarp peržiūrų ir atsakymų skaičiaus. jis svyruoja nuo 1 iš 18 iki 1 iš 50. Kaip analizę sakyčiau:
Plaukimo su drabužiais ar be drabužių tema buvo pikantiška, todėl sulaukė didelio susidomėjimo, bet matyt nebuvo tokia įdomi, tiek mažai atsakymų.
Skambučiai iš Nyderlandų sulaukė daug dėmesio, nes galima uždirbti šiek tiek pinigų, ir manau, kad atsakymų skaičius atitiko peržiūrų skaičių (1 iš 26).
Galiausiai, gyvūnų atrakcijos: Neįdomi tema, daugiausia įdomi gyvūnų aktyvistams ir jie nori atsakyti. Taigi aukštas atsakymų balas.
Smagu matyti tokią nemokslinę analizę.