Šaltas minčių policijos kvėpavimas
Kaip tinklaraštininkė, turinti tvirtą nuomonę, esu puikus žodžio laisvės gynėjas.
Man atrodo, kad riaušininkų, tokių kaip Wildersas, idėjos yra smerktinos, tačiau galime pasidžiaugti, kad tokioje šalyje kaip Nyderlandai net tokio tipo idiotai gali nukreipti ragą į gyventojus, už tai nesėdėdami į kalėjimą.
Wildersas dažnai yra tiesiog ant ribos, nes turime įstatymą, kuris draudžia neapykantą kurstyti ir viešosios nuomonės kurstymą prieš tam tikras gyventojų grupes, tačiau apskritai olandai gali reikšti savo nuomonę visur, nebūdami verčiami keltis iš lovos ir dingti. būti paguldytas į bepročių prieglobstį, darbo stovyklą arba pervežtas į Almerą...
Interneto cenzūra
Deja, daugelyje likusio pasaulio viskas yra kitaip. Neseniai perskaičiau, kad Eritrėja aplenkė Šiaurės Korėją kaip šalį, kurioje interneto cenzūra yra pati represinė. Tai nemažas pasiekimas, turint omenyje, kad skelbti galite tik Šiaurės Korėjoje; „Vėl Keko kelnaitės, o, puikus lyderis, Kim Il Sun“ arba „Praėjusią naktį danguje nebuvo mėnulio. Gal sirgo Didysis, Gailestingasis, Nekaltasis Vairininkas? (tūkstantis verksmų)
In Tailandas, kur aš gyvenu, čia iš pažiūros linksma spaudos laisvė. Pavyzdžiui, galiu paskelbti komentarą po nuomonės straipsniu iš Bangkok Post, didžiausio laikraščio anglų kalba šioje šalyje. Tai trykšta sarkazmu ir neslepiu, kad bjauriuosi Tailando parlamentarais. Tiesą sakant, yra ištisos žmonių gentys, kurios taip elgiasi, todėl atsakymų skaitymas dažnai tampa dar įdomiau, nei pats paprastai gerai besielgiantis nuomonės straipsnis. Taigi nėra ko jaudintis.
Ar tai yra? Tailandas užima niūrią 107 vietą daugiausia spaudos laisvės turinčių šalių sąraše iš 167 šalių sąrašo. Eritrėja dabar užima 167 vietą, o laikraščiai ir tinklalapiai joje atsargiai praneša tik apie orą:
O dabar oras: SAULĖTAS!
Piliečių karalius
Jei norėčiau pasinerti į Tailando cenzūros istoriją, turėčiau grįžti į XIX amžiaus pradžią ir šis dienoraštis pavirstų knyga. Didžiausias apgailėtinos 19-osios vietos kaltininkas yra Konstitucijos 107 straipsnis, nurodantis, kad kiekvienas, kuris tyčiojasi, gadina ar blogai kalba apie „McDonald's“ darbuotojus, „McDonald's“ produktus ar kitaip neigiamai kalba apie „McDonald's“, gali tikėtis bent jau laisvės atėmimo bausmės. trejų ir iki penkiolikos metų už McDonald's pažeidimą.
Pakankamai teisingas. Mes žinome, kur esame. Nuleiskite rankas nuo „McDonald's“. Iki tol, kol laikraštyje perskaitėte, kad 61 metų vyras buvo nuteistas kalėti 20 metų už tai, kad tariamai ministro pirmininko sekretoriui išsiuntė trumpąją žinutę, kurioje išreiškė nepasitenkinimą „McDonald's“ sūrio mėsainiais.
Vyriškis, galvijų augintojas, buvo paimtas iš lovos, nuteistas ir uždarytas į kalėjimą. Jis visada neigė kada nors siuntęs SMS – telefonų taupymo burtininkams labai lengva siųsti SMS žinutes trečiosios šalies numeriu, tačiau teisėjas nenorėjo su tuo nieko bendra – ir po metų Tailando kameroje jis turėjo sumokėkite už tą bausmę mirtimi.
Piktnaudžiavimas 112
Vis labiau atrodo, kad 112 straipsniu vis dažniau piktnaudžiaujama siekiant už grotų pasodinti kaimyną, kurio nekenčiate, politinį oponentą ar uošvę. Baisu, tiesa? Tai ypač baisu, nes „McDonald's“ generalinis direktorius 2005 m. viešai pareiškė, kad yra atviras kritikai. Jo žinutė baigėsi taip:
„JEI NEPLŪKITE MANO MĖSĖGINIŲ, TIK GERI DRAUGAI.
Tailando politikai neklauso apsišvietusio generalinio direktoriaus žinutės. Atvirkščiai, yra net parlamentarų, norinčių sugriežtinti 112 straipsnį. Kad jie galėtų lengviau nutildyti savo politinius oponentus.
Tuo tarpu aš tiesiog tęsiu savo nevykusias metaforas ir šaltus sūrio mėsainius...
Gėda Tailando tinklaraštyje pradėti kalbėti apie Nyderlandų politiką. Kai Wildersas atsistatydino, viskas iš karto pabrango, netrukus turėsime mokėti dvigubai sveikatos priežiūros išlaidas, nuomojami namai taps neįperkami ir daug daugiau, tai taip pat sustabdė Wildersą. Wildersas skirtas žmonėms, kaip ir Taksinas Tailande.
Tikrai Wilma.. Socialistinė nesąmonė Tailando tinklaraštyje. Tariamai iškelia Tailando politiką į dienos šviesą, o „greitai“ braukia „ubermenšo“ papilve.
Gaila dėl šio tinklaraščio. Tikiuosi, kad ateityje ten galėsiu rasti daug informacijos ir galėsiu prie jos prisidėti.
Ir kad jie praleidžia tokio tipo straipsnius. Tam jūs turite „No Style“ ar pan.
Vilma ir Pitas,
Jei tikrai skaitote šį tinklaraštį, prisiminkite, ką skaitėte!
Tada grįžkite į gegužės 9 dienos tinklaraštį ir dar kartą skaitykite istoriją, gal vonia nukris!
@ cor,
Džiaugiuosi, kad taip parašėte šią istoriją ir atsikratėte jos, niežtinčių pirštų, kai nelabai gali pasakyti!
Gerbiamas Kor
Jei istorija ne apie Wildersą, o apie represijas, kodėl pradėti nuo Wilderso.
Moderatorius: Dalis komentaro pašalinta, nes tai ne į temą.
Gerai, „MacDonalds“ labai laisvai susiduria su nemokamomis idėjomis, blokuojamų svetainių skaičius dabar yra didžiulis.
Svetainės, neturinčios nieko bendro su „MacDonald“, taip pat vis dažniau blokuojamos, įskaitant kartais, taip, „Telegraaf“ svetainę.
Tačiau labai abejoju, ar mes Nyderlanduose turėtume džiaugtis tuo, kad spauda ir politikai blokuoja politinę laisvę ir taip ignoruoja didelį rinkėjų skaičių.
Manau, būtų geriau, mielasis Cor, šiame tinklaraštyje pasilikti sau aiškų priešiškumą PVV ir Wildersui, o ne sugadinti dažnai gerų dalių šiuo pasibjaurėjimu.
Sprendžiant iš atsakymų, taip galvojančių yra ir daugiau.
Amen, Omein, Satu
Vilma ir Pitas,
Manau, kad geriau vadovautis Džono patarimu. Kalbama visai ne apie Wildersą, o apie saviraiškos laisvę, kurią turime Nyderlanduose, o Tailande yra nemažai apribojimų, susijusių su aukščiausiu Nyderlanduose žinomu gėriu. Apie tai ir yra šis tinklaraštis. Aš, beje, tikėjausi tokio atsakymo. Jūs esate visiškai nepatenkintas ir todėl esate ne geresnis už minčių policiją, apie kurią kalba šis tinklaraštis. Jūs neleidžiate to, ką laikote „socialistine nesąmone“. Bjauriai, mes skaitome tai, kas prieštarauja didžiajam blondinių lyderiui. Gėda!!
Kodėl tu turi pradėti nuo vardo Wilders?Ar aš toks kvailas, ar tu kvailas, ar tu esi ta žalioji kairioji figūra.
Heiko,
Skaityk Heiko. Skaityti. Tai visai ne apie Wildersą. Leiskite man tai jums paaiškinti. Cituoju Wildersą – žmogų, su kuriuo nesutinku – ir džiaugiuosi, kad jis gali tiesiog pasakyti, ką galvoja. Olandijoje tai leidžiama. Didelis turtas, saviraiškos laisvė mūsų šalyje. Tai, kad jūs, matyt, apie tai galvojate kitaip, nes iškart pradedate šokti ir vadinti žmones kvailiais, yra visai nesvarbu.
Tada kūrinyje aptariama situacija Tailande, kur, deja, viskas yra kiek kitaip. Tada pasitelkiama savotiška metafora, kad, atsižvelgiant į dalyko jautrumą (Konstitucijos 112 str., ar tu vis dar?), neperstumdytų esmę.
Žinai, Heiko, skaitymo dalis yra mažiausiai sudėtinga. Jums tikrai reikia praktikuoti atsakymo dalį.
Gerbiamas Kor,
Konstitucijoje sakoma: „Karalius neliečiamas ir pan.“, tačiau 112 straipsnis yra Tailando baudžiamajame kodekse, o ne Konstitucijoje.
Jūs visada labai aršiai puolate kitus ir dažnai tai darote teisingai, tačiau įsitikinkite, kad patys suprantate faktus.
@Betse Tino,
Tu teisus, bet tai neturi didelio skirtumo dėdės SMS žinutėms.
Deja, nebe už dėdės SMS, bet daugiau nei 100 kitų, kurie yra įkalinti dėl panašių kaltinimų ir nuosprendžių. Baudžiamąjį kodeksą pakeisti paprasčiau nei Konstituciją. Man labai gaila, kad Yingluck jau atmetė 112 straipsnio pakeitimą, be to, gėdinga.
Dabartinės Konstitucijos (2007) 36 paragrafe garantuojama „raiškos laisvė, nebent jos riboja kiti įstatymai, ypač nacionalinio saugumo, viešosios tvarkos ir geros moralės srityse...“ Na, tai mane labai nuliūdina, bet ką dar galėtumėte tikitės iš generolų krūvos?
heiko
Paklausi Koro, ar jis toks protingas, ar tu toks kvailas.
Lėtai skaitykite istoriją dar kartą ir patys apie tai negalvokite.
Manau, tada supratai (tikiuosi)
Gražus gabalas, visiškai teisingai. Tikėkimės, kad jie išklausys MC generalinį direktorių, kol geriausias vyras neužmerks akių.
Kalbant apie Geertą, manau, kad viskas brangsta, nes jis išvyko. Kaip socialliberalas, aš neturėčiau nieko apie jį žinoti. Apkaltinti prekybos žmonėmis socialistiniais tekstais/propaganda yra šiek tiek pertempta...
Tailande vyrauja tendencija apskritai paduoti žmones į teismą dėl šmeižto ir šmeižto: nuo 340 kaltinimų 1961 m., per 900 kaltinimų 1995 m. iki 2.600 1 kaltinimų 2005 m.
1947–2005 m. mokesčiai už lèse-majesté buvo labai stabilūs – nuo 5 iki 10 per metus. Po 2005 m. kaltinimų skaičius išaugo iki 150–160 per metus, ypač 2006 m. ir po jų. Kaip tai galėjo atsitikti? Taip pat keista, kad teistumas nuo 1989 m. iki dabar yra beveik 100%! (Beje, tai taikoma visiems ieškiniams!)
Šaltinis: David Streckfuss, Tiesa apie teismą Tailande, šmeižtas, išdavystė ir didybė, Niujorkas, 2011 m.
Žinoma, pavojuje yra žodžio laisvė, bet manau, kad, kaip jūs pats minėjote, piktnaudžiavimas valdžia yra svarbesnė priežastis. Ir kaip veikia teismai.
Be korupcijos ir (šeiminio) smurto, tai yra viena iš labai nemalonių Tailando pusių ir gerai, kad atkreipiate į tai dėmesį. Jei nereikėtų rūpintis 12 metų sūnumi, grįžčiau į Olandiją. Dažnai susimąstau, ar galime ką nors padaryti. Knygų skaitymas ir skundas tinklaraštyje tikrai nepadeda.
Gerbiamasis Cor... Žiūrėk, tu vėl tai darai... „Didžioji blondinė lyderė“, ką tai turi bendro su jūsų kūriniu ir saviraiškos laisve?
Tada parašykite savo nusivylimą atskirame rašinyje
Labai gerai supratau jūsų kūrinį ir perskaičiau, kad, jūsų nuomone, Nyderlandai yra padori šalis, kurioje saviraiškos laisvė yra įprasta.
Kaip bendraminčiai sakau gerai, kovokime už saviraiškos laisvę, šiais laikais labai spaudžiama, sakau netyčia. Ir jokių tailandietiškų (m-rytietiškų) situacijų PRAŠOME.
Taip... Geertas Wildersas yra laisvės ir saviraiškos laisvės čempionas... Ar čia kas nors blogo? Jis yra vienintelis Nyderlandų politikas, kuris išdrįsta praverti „burną“ (atsiprašau redaktorių), ir, tiesa, kartais per daug atvira burna mano skoniui. Tačiau jis pabrėžia dalykus, kuriuos jis ir PVV laiko svarbiais.
Tai, kad turite nuomonę apie „tą Didžiąją Blonde Leader“, jums yra nuostabu, ir tikiuosi, kad ji yra šiek tiek gerai apgalvota. Tai, ką pastaraisiais metais matote ir girdite labai dažnai, yra MSM šnekučiavimas! Nereikėjo „greitai“ sumušti Geertą Wildersą. (ir prieštaravimas jūsų tinklaraščiui) Dabar jūsų įgaliojimai žinomi. Ir tai galėjo būti jūsų ketinimas!
Ta pastaba apie „kritimą pro plyšius“! o gerai... tik sustiprina mano argumentus pirmame atsakyme.
Geriausi linkėjimai. Pitas
Kad nesutinkate su Wildersu, gerai... Bet vadinti tą žmogų debilu... Tada už jį balsavę beveik 1,5 milijono irgi yra debilai? Man visada patinka skaityti jūsų kūrinius ir komentarus, bet čia jūs visiškai nepatenkate šio žodžio esmės.
Gaila, kad Tailando tinklaraštis taip pat dalyvauja tyčiojantis iš Wilderso, atrodo, kad nacionalinis sportas jį vaizduoti kaip juokingą ar idiotą, neramumų ir neapykantos kurstytoją.
Manau, kad labai pigu savo asmeninę politinę nuomonę užrašyti kaip faktus, bet jūs galite tai daryti.
Nyderlandai ir olandai nėra lengvai manipuliuojami, jie yra pakankamai kritiški ir lengvai permato didžiulį puolimą, siekiant demonizuoti Wildersą.
Jei Wildersas bus pakankamai kritikuojamas ir visi nekritiškai papūgaus vienas kitą, šios nuomonės pasirodys tarsi faktai. Deja, mes nepasiduodame ir tai taip pat paaiškės po rinkimų.
Redakcija: „Thailandblog“ neužsiima politika, nei Nyderlanduose, nei Tailande.
Du žodžiai buvo pavadinti Wilderso vardu:
Riaušininkas: Tai faktiškai įrodoma. Daugeliui žmonių tai patinka ir apie Wildersą.
Malloot: Pats Wildersas vartoja tokius žodžius kaip „pamišęs“ ir „įmonės pudelis“. Tokiame kontekste toks žodis kaip „Malloot“ yra priimtinas. Tai yra stulpelis ir jie dažnai stipriai nuleidžiami
Pagaliau:
Tai paskutinis leistinas atsakymas apie Wildersą. Skiltyje kalbama apie saviraiškos laisvę Nyderlanduose ir Tailande. Olandijoje galima vadinti Wildersą kvailiu, o Tailande keleriems metams atsidurti Bang Kvane.
Nesutinku su tavimi, bet kovosiu iki mirties už tavo teisę tai pasakyti – Volteras
Jei, kaip kažkas sakė, nereikėtų niekuo rūpintis, būčiau paskubomis išvykęs į NL.
Dabar Nyderlanduose ne viskas, bet ten vis tiek galite pasakyti viską, ką galvojate, BET prieš keletą metų Nyderlandų teismas priėmė sprendimą dėl skundo prieš Elsevier, kad, atkreipkite dėmesį, egzistuoja saviraiškos laisvė arba netaikomas internetui.
Moderatorius: Šis komentaras nebuvo paskelbtas dėl apibendrinančių komentarų.
Ir norėčiau dar kelių.
Vadinasi, Coro komentarai Wildersui nėra apibendrinantys?
Man atrodo, kad, pavyzdžiui, komentaras iš mano pusės, kad daugiau ar mažiau nepatektų į tinklaraštį politiką, tikrai nėra apibendrinimas.
Bet kokiu atveju aš sprendžiu, sprendžia moderatorius.
Net neįsivaizdavau, kad mano nepaskelbtame komentare yra tiek daug klaidų.
Ar aš vėl klystu......
Prieš dvi dienas komentavau to džentelmeno mirtį ir išsakiau savo nuomonę apie tai, kaip žmonės šioje šalyje atsiskaito tarpusavyje naudodami tą įstatymo straipsnį.
Man nereikėjo pasitelkti bet kokio politiko – ir pan. – išreikšti savo nuomonę apie tai, kaip šioje srityje sekasi šiai šaliai. Taigi tai taip pat galima padaryti kitaip, pone Verhoefai.
Norite pasakyti, kad esate už saviraiškos laisvę, jei tai yra jūsų nuomonė? Jei tai ne tavo nuomonė, tai jie idiotai? Na, aš norėčiau turėti dar keletą tokių. Taigi Thaksinas tikrai taip pat yra kvailys?
Taip, aš sutinku, kad Coras turi įsitikinti, kad jis susitvarko ir kad Taksinas yra idiotas. Galima kažką panašaus įvardinti nebaudžiamai, nes maloot kilęs iš maillot, o tai reiškia kojinių dėvėtoją, kitaip tariant arlekiną. Juk politikoje tai yra būtina sąlyga.
Visame pasaulyje veikia greito maisto tinklai, kurie valdomi/eksploatuojami įvairiai, tai priklauso nuo į verslą besilankančių klientų, kokia įmonės vizija yra taikoma.
Turistai, kurie restorane apsilanko tik retkarčiais, gali pasirinkti, valgyti ar ne.
Ir apie tai kalbama, turint laisvę rinktis valgyti ten ar ne, ir tokią laisvę turi šio tinklaraščio/forumo skaitytojai, nepaisant kontrargumentų.
Taip tikėdamiesi Moderatoriaus laisvės grįžti prie vienos iš pirmųjų pastraipų.
Galima vadinti menu, kad politikai sakyti tai, ką nori išgirsti, bet kaip visada daug žadant ir mažai davus, kvailys gyvena iš džiaugsmo.
Tikiuosi, kad visi emigrantai ir Tailando lankytojai, redaktoriai ir skaitytojai nenusuks nuo savo meilės ir pasitikėjimo Tailando žmonėmis bei nuostabia šalimi.
Pagarbiai visiems skaitytojams
Chrisas Bleacheris
@ Jonas ir Koras,
Tikrai, jau sakiau, bet tikrai nieko nesuprantu apie daugumą šio tinklaraščio skaitytojų! Yra tik 1 ar 2 skaitytojai, kurie iš tikrųjų atidžiai skaito tinklaraštį!
O aš jau gegužės 9 d., kai buvo paminėta dėdės SMS mirtis, pastebėjau, kad Coras to nepaliko ir tikrai labai gudrus kūrinys. Taip pat man patinka skaitytojų reakcijos! Kiekvienas gali pats nuspręsti kokia prasme.
Deja, reikėjo taip parašyti, bet tai, mano akimis, tobula! Ir tai man gerai.
Laimei, pagaliau istorija, kurios turinys išverstas į Mac Donalds, 112 labai skiriasi nuo gerai žinomo sūrio mėsainių milžino, jei žinote, ką turiu omenyje. Mano nuomone, žmonės, kurie nesupranta dalykų, neturi ką pridėti prie šio tinklaraščio.
tiems, kurie gali suprasti tai, kas išdėstyta aukščiau, nuoširdūs linkėjimai.
Hansas-Ajaxas
Suprantu, kad teisiniai saviraiškos laisvės apribojimai gali skirtis kiekvienoje konstitucinėje valstybėje, įskaitant Tailandą, kur karališkosios šeimos kritika yra tiesiog jautresnė nei daugelyje kitų monarchijos šalių.
Tačiau net jei jis būtų padaręs „nusikaltimą“ įžeisdamas restoranų tinklą didžiąja geltona raide M, bausmė yra neproporcinga ir neproporcinga tam, kas buvo padaryta ar ne.
Liūdna, kad tam vyrui taip teko leisti paskutines dienas, juolab, kad jis ir jo artimieji teigė net nemokantys išsiųsti trumposios žinutės, todėl visada tai neigė.
Mano uošvė turi būti atsargi, nes nemoka nei skaityti, nei rašyti, o ką jau kalbėti apie tai, kaip išsiųsti trumpąją žinutę.
Nors ji yra karšta Tailando monarchijos šalininkė, ji nemano, kad mėsainiai iš MacDonalds yra valgomi, kitaip nei vištienos kulšelės iš KFC, kurios jai atrodo skanios.
Jei jūsų komentaras nesuderinamas su šio tinklaraščio turiniu, būsite pašalintas su ar be priežasties. Tačiau tame pačiame tinklaraštyje leidžiama neigiamai komentuoti olandų politiką, turinčią daug sekėjų Nyderlanduose. Ne tai, kad Wildersas mano politinę pirmenybę, tačiau prieštaravimas tarp to, kas šiame tinklaraštyje leidžiama ir kas ne, yra aštrus.
Turiu tik 1 komentarą šiam pateiktam kūriniui: juokinga taip pradėti su straipsniu, kuris nusipelno rimto dėmesio, būtent spaudos laisvė ir laisva nuomonės raiška.
Tačiau jau pirmaisiais sakiniais aprėkti geros demokratinės sistemos išrinktą politiką ir taip pasmerkti už jį balsavusius žmones būtų verta tik atsiprašymo.
Juokinga, kad čia net galima paskaityti, kad yra žmonių, kurie nori/gali įmušti sąmoningai/nesąmoningai neigiamai įtraukdami Wildersą ir PVV. jokių problemų. Tai yra saviraiškos laisvė, kurios Wildersas siekia. Ir ei, kiekvienoje pasaulio dalyje yra neigiamų ir teigiamų dalykų, kuriuos reikia paminėti. Vieniems žolė kitur atrodo žalesnė, o kitiems – ne. Tinka problemų nustatymui. Gera išsakyti savo nuomonę ir gerai, kad galima ją padiskutuoti. Aš dažnai gailiuosi, kad kartais tai tampa labai asmeniška. Ir kad tam tikru momentu diskusijos lygis nukrenta.
Sveikinimai
George'as yra „Ajax“ rėmėjas 😉
Ką turi omenyje saviraiškos laisvę Nyderlanduose? Neversk manęs juoktis. Tik perskaitėte „Telegraaf“, kur kitur, kad policija konfiskavo metrų aukščio medinį menininko Peterio de Koningo iš Stenbergeno penį. Šį penį jis padarė ir įdėjo kaip savo nuomonę apie netinkamą policijos elgesį su dukra.
Esu įsitikinęs, kad tas penis turėjo likti Tailande; su 112 straipsniu arba be jo.
Puikus kūrinys Cor,
Visiškai sutinku su tavimi.
Aš taip pat gyvenu Tailande, bet bijau iškabinti Olandijos vėliavą dėl to
galima paaiškinti taip, lyg nukirpčiau Tailando vėliavos gabalėlį.
Ironija jūsų atsakyme man neprarandama.
Bet žinote: baimė yra blogas mokytojas.
Mane stebina selektyvus pasipiktinimas. Kai kurie Wilderians ir to džentelmeno simpatijai patenka į kolektyvinį spazmą, kai Wildersas apibūdinamas kaip riaušininkas, šaukiantis rage, didelis blondų lyderis (partija nėra demokratiška, PVV nariai neturi jokios nuomonės šiuo klausimu), patogiai pamirštant, kad tie patys Wildersai griauna. ištisas gyventojų grupes.tai atideda, kalba apie „šiukšmingus kaimus“, „Kopvodtax“ ir „pamišusius“ kitaip mąstančius.
Kai tik kas parašo, kad gali būti ir atvirkščiai, namas per mažas.
Šis kūrinys iš tikrųjų yra apie tai, ką prieš 200 metų pasakė Volteras, minėtas šviesus mąstytojas.
Tai, kad Wilderians šią istoriją vertina kaip puolimą prieš jų idėjas, pasako daugiau apie juos nei apie saviraiškos laisvę ar situaciją Tailande.
Gerai, kad buvo paskelbti tolesni komentarai.
Būtų gerai, kad būtų paskelbtas straipsnis, kurį NL ambasadorius TH prieš metus paskelbė B Poste. Aš tai kažkur turiu, paieškosiu ir pateiksiu į tinklaraštį.
Tikrai Kor.
Politikai turėtų labiau klausytis monarcho; Olandijoje šiek tiek mažiau.
Bet kokiu atveju man patinka leisti laiką Tailande. Taip pat džiaugiuosi grįžusi į Olandiją Amsterdamą. Kiekviena šalis turi kažką neigiamo ir teigiamo. Eikite ten, kur jaučiatės kaip namie. Atvažiuoju ten jau 6 metus ir kas 3 mėnesius. Tailandas – vieta būti… man 😉
Gerb. Cor, aš labai atidžiai perskaičiau jūsų istoriją ir manau, kad gaila, kad aiškiai išsakote savo nuomonę apie Nyderlandų politiką, tačiau to galite tikėtis iš tvirtą nuomonę turinčio vyro.
Man patinka skaityti šį tinklaraštį, bet palikite savo asmeninę nuomonę nuošalyje ir, jei ne, bent jau priimkite laukiamą kritiką
Blogai, kad Tailande yra tik televizija olandų kalba. kanalas BVN yra paslėpta politinių partijų transliacija su programomis De Wereld Draait Door ir Paul and Witteman (kalba apie riaušininkus!!)
Taip pat galėjote tiesiog parašyti apie didžiąją olandų gėrybę, kuri, laimei, yra saviraiškos laisvė, nenurodydami Wilderso.
Be to, sutinku su jumis, kad yra didelis skirtumas tarp „McDonald's“ Tailande ir Nyderlanduose, Nyderlanduose niekas nesijaudintų, jei nupieštumėte ar užrašytumėte ką nors ant „McDonald's“ nuotraukos, bet tai yra žaidimas su ugnimi Tailande. .
Man niekas nepatinka Jonas, tiesiog sakau.
Tailando tinklaraštyje apie saviraiškos laisvę Tailande rašantis apžvalgininkas neturi pradėti nuo Nyderlandų politiko.
Dažnai skaitomos ir tikrai įsimenamos tik antraštės, todėl jūsų reakcija į Vilmos ir Pete'o rašymą yra švelniai tariant keista.
(Wilma ir Pete. Skaitykite istoriją, o ne tik pirmas dvi pastraipas. Tai ne apie Wildersą, o apie Tailandą)
Tai tas pats, kas rašo „Tailando tinklaraščio redaktoriai ir skiltininkai susideda tik iš raudonųjų grėblių“, o straipsnis visai ne apie politiką.
@Riny,
Laimei, jūs nenusprendžiate, ką rašyti aš ar kas kitas. Keista, kad taip stipriai saviraiškos laisvę vertinančių Wilderians reakcijose nematote ironijos.
Taip, taip, ar galite laisvai reikšti savo mintis Tailande ir su tuo susijusius įstatymų pakeitimus, paliksiu atvirą. Mes visi žinome (Tailando ekspertai ir mažesni Tailando ekspertai), kaip ten viskas veikia, ir neturėtume su tuo sutikti... Tik... rimtai įdomu, ar mes (čia Europoje) galime tiesiog išsakyti savo nuomonę (raštu). ar nėra jokios tikimybės, kad tai bus ar kada nors bus panaudota prieš jus, jei persikelsite ten... Gal skamba paranoja, bet.....??
Na Cor, matote, kokie „laisvi“ mes čia, Nyderlanduose. Mums leidžiama turėti savo nuomonę apie viską, bet jei tai nepatiks žmogaus, kuris apsimetinėja saviraiškos laisvę dideliu turtu, pasekėjams, jie tuoj pat bandys jus nutildyti.
Ar aš čia tinkamoje vietoje; Ar tai dar viena Nyderlandų karštoji linija, šį kartą apie „Wilders, taip ar ne“?
Mieli kolegos komentatoriai, šis kūrinys yra apie saviraiškos laisvę Tailande. Norėdamas pažvelgti į situaciją Tailande į aiškią perspektyvą, Cor lygina ją su Nyderlandais ir kas gali būti pavyzdžiu, jei ne „mūsų“ Geertas Wildersas; vienintelis politikas, kuriam kada nors buvo pareikštas ieškinys pagal Nyderlandų Konstitucijos (NGW) 7 straipsnį: žodžio laisvę. Žinoma, jis galėjo paimti ir Rutte ar Verhageną, bet nė vienas iš jų neturi tokios tvirtos nuomonės; bet kuriuo atveju ne nuomonė, kuri supurtytų NGW 7 straipsnį iki pamatų. Vienas daug juokiasi, o kitas daug kalba, bet abu iš tikrųjų nieko nesako (oi, ką aš dabar sakau).
Tie, kurie yra už Wildersą, iš tikrųjų turėtų didžiuotis šiuo palyginimu, nes jis, sekdamas Pimu Fortuynu, yra tas asmuo, kuris šiek tiek nutraukė daug kalbančią tylą Hagoje.
Tokia mano nuomonė apie šią karštąją liniją.