Pasakojimas apie sveikatos priežiūrą ir išlaidas
Šiame tinklaraštyje nuolat skaitome istorijas sveikatos draudimo tema. Ypač žmonėms, kurie išregistravo Nyderlanduose, ši tema nuolat sukelia daug diskusijų. Daugelis Nyderlandus iškeitusių į Tailandą gana niurzga dėl ypač Olandijos sveikatos draudikų elgesio taisyklių.
Visai neseniai paskelbtame įdomiame tolesniame straipsnyje „Ilga kelionė per (beveik) žemiškąjį rojų“ Hansas Bosas taip pat kalba apie sveikatos draudikus. „Dabar „Univé“ moku 495 eurus kas mėnesį, o čia sveikatos priežiūra kainuoja mažiau nei pusę Nyderlandų“, – rašo jis.
Norėčiau pabandyti paaiškinti, kodėl Hanso Boso komentaras, mano nuomone, negalioja. Visų pirma, neįmanoma palyginti Tailando ir Nyderlandų „priežiūros“ atžvilgiu. Bendros sveikatos priežiūros išlaidos Nyderlanduose yra didžiausios Europoje ir proporcingai esame antroje vietoje pasaulyje po Jungtinių Amerikos Valstijų. Be to, priemoka, kurią kažkas moka, priklauso nuo asmeninių aplinkybių, kurios Hanso atveju gali būti labai skirtingos.
Išlaidos
Sveikatos priežiūra Nyderlanduose kasmet kainuoja daug pinigų. Ne mažiau nei astronominė beveik šimto milijardų eurų suma arba skaičiais: 100.000.000.000 2300 37 1500. Kad būtų aišku, milijardas yra tūkstantis milijonų. Perskaitykite gražų palyginimą internete apie tai, ką galite padaryti su tiek pinigų. Kasmet juo galite finansuoti 15 karališkųjų šeimų. Kas nori skųstis mūsų karališkosios šeimos išlaidomis arba nesibaigiančiais debatais vyriausybėje dėl JSF programos dėl XNUMX naikintuvų įsigijimo? Už tokią sumą galite įsigyti net XNUMX tų lėktuvų. Dabar sveikatos priežiūrai kasmet išleidžiame XNUMX ½ procentų savo BVP, bendrojo vidaus produkto arba visų mūsų šalyje pagamintų prekių ir paslaugų vertės. Toliau stropiai diskutuojame apie prastą senelių globą slaugos namuose. Šiai grupei skiriama per mažai dėmesio dėl slaugos ir priežiūros personalo trūkumo. Trumpai tariant, vyresnio amžiaus žmonėms turi būti skirta daugiau pinigų.
Lėšų išleidimas
Turime atskirti įprastesnę ligonių priežiūrą (gydymą) ir ilgalaikę priežiūrą (priežiūrą). Kalbant apie įprastą sveikatos priežiūrą, mūsų šalis nėra ypač brangi ir esame maždaug tarp turtingųjų šalių vidurkio. Nyderlandai yra brangiausia šalis pasaulyje, kai kalbama apie ilgalaikę pagyvenusių žmonių ir neįgaliųjų priežiūrą. Kalbant apie ilgalaikę priežiūrą, nėra geresnės vietos gyventi nei mūsų mažoje šalyje.
Ką mes patys mokame?
Tai, ką mes vadiname mokėjimu „iš kišenės“, yra maždaug pusantro procento minėto BVP. Nepatikėsite, jokioje kitoje šalyje piliečiai patys taip mažai nemoka. Bet; politikai yra protingi ir galų gale mes patys viską mokame per įmokas, jau nekalbant apie nemažus mokesčius, kurie yra vieni didžiausių pasaulyje.
Gyvenk ilgiau?
Deja, nėra aiškaus ryšio tarp sveikatos priežiūros išlaidų ir ilgesnio gyvenimo. Keletas gražių pavyzdžių: JAV gyvenimo trukmė dvejais metais mažesnė nei Nyderlanduose, tačiau sveikatos priežiūra beveik perpus brangesnė. Kitas pavyzdys yra Pietų Korėja, kur žmonės gyvena beveik tokio pat amžiaus, tačiau sveikatos priežiūra kainuoja perpus pigiau. Ir, žinoma, mums įdomu, kaip atrodo gyvenimo trukmė Tailande.
Moterys vidutiniškai gyvena 77.5 metų, o vyrai – daugiau nei šešeriais metais trumpiau – 71 metai. Nyderlanduose šis procentas yra gerokai didesnis – 82.8 metų moterims ir 79.1 metų vyrams. (2012 m.) Jau viršijau Olandijos vidurkį ir nesijaudinu dėl įsikūrimo šioje šiaip gražioje (atostogų) šalyje. Prieš daugelį metų būčiau sutikęs savo galą ant laužo. Kitą savaitę išvyksiu į Bankoką toliau keliauti, kad pamatyčiau aštuntąjį pasaulio stebuklą. Bet daugiau apie tai vėliau.
Mano nuomonė
Kodėl nesutinku su Hansu Bosu, kurį gana gerai pažįstu ir gerbiu? Jei nuspręsite išregistruoti Nyderlanduose, manau, kad gerai apie tai pagalvojote. Yra privalumų ir trūkumų, susijusių su tokiu svarbiu sprendimu. Pradėsiu nuo privalumų, kurie man taip pat kilo mintyse. Kaip olandas tu iškart pradedi skaičiuoti. Kaip pusiau belgas – iš ten kilę mano tolimi protėviai – jau matau, kaip belgų skaitytojai galvoja „na, tai vėl Ollanderis“. Vis dėlto; Skaičiuoti pradėjau ir aš prieš keletą metų po staigios brangios žmonos mirties.
Išsiregistravimas iš Nyderlandų reiškė didelę finansinę naudą ir drįstu pripažinti, kad galėjau likti šiame beveik žemiškame rojuje vien tik iš tos finansinės mokesčių lengvatos. Tačiau šeimyninės aplinkybės man sutrukdė tai padaryti. Kiti, įskaitant Hansą, priėmė kitokį sprendimą, turėdami daug privalumų ir keleto trūkumų. Vėliau neturėtumėte skųstis trūkumais. Daugybė privalumų nusveria viską.
Tai jūsų pačių pasirinkimas. Ir su gražia olandų televizijos programa; Vairavimo teisėjas baigia: „Tai yra mano sprendimas ir jūs turite jį vykdyti.
Kaip gražiai ir aiškiai išreiškė Juozapas! Dabar mums aišku, ką veikti po 4 metų! 🙂
@ Hans Bos, tai tikrai buvo gražus kūrinys, kurį parašėte su bent 99% tiesos, aš galiu pagrįstai apie tai kalbėti po 20 metų gyvenimo Tailande išgalvotai, taigi nieko neturėdamas Nyderlanduose.
@ Juozapai, sutinku su tavimi daugeliu atvejų, kai sulaukei tokio amžiaus, kad galėtum emigruoti, o tada patikrink knygas, kad pamatytum, kokie privalumai ir trūkumai.
Kalbant apie save, aš emigravau būdamas 36 metų ir neįsivaizduoju, kad kas nors, protingi žmonės, kuriuos visada turite, tokio amžiaus žvelgė į pliusus ir minusus??
Tailande turejau draudima 15 metu, Bankoko banke apie 50.000 4.5 per metus, ir kelis kartus naudojau smulkmenoms, kol pries 2 metu turejau 4 atvejus per 2 menesius ir tada paskelbė, kad 4 atvejis per 7 mėnesius nemokėjo. gaminamas po XNUMX menesiu tai nebuvo problema, todel vis dar esu uzsuktas.
Noriu pasakyti, kad nieko nenuslopinčiau, kad nematai daug dalykų, kurie ateina iš anksto, bet tai vyksta Tailande, o Nyderlanduose tai neįmanoma.
Žinau, kad vėl bus komentarų, kad aš pati kalta, bet net mano draugė, ta pati 21 metų mergina, to nebesuprato.
Dabar jūs vaikštote neapsidraudę, nes visos įmonės jūsų nebedraudžia už visus jūsų turimus atvejus, o aš turiu nemažai.
Nereikia gailėtis, laimei, galiu apsieiti ir be draudimo, bet jei atsiras toks, kuris viską apdraus, tai tikrai paimsiu, bet, žinoma, nereikėtų sugalvoti kažko, kas būtų verta 1 eurų, nes niekas su normaliu pensija gali tai padaryti.mokėkite, manau.
Gražių švenčių visiems.
Juozapai, aš nusprendžiau išregistruoti Nyderlanduose, o pasekmės buvo privalomojo sveikatos draudimo praradimas. Visiškai pritariu jūsų nuomonei, tai buvo mano sąmoningas pasirinkimas, todėl skųstis neturėtumėte.
Kitas dalykas – ar teisinga, kad Nyderlanduose išregistravęs asmuo turi su tuo susidurti. Kai buvau jaunesnis ir visapusiškai prisidėjau prie sistemos, santykinai rečiau turėjau pasikliauti šia sistema. Dabar, kai esu šiek tiek vyresnis, ši galimybė didėja. Tada, mano nuomone, neprotinga, kad iš išregistruotųjų būtų atimta galimybė tęsti sveikatos draudimo polisą.
Bet, kaip sakiau, tai buvo mano pasirinkimas ir aš tuo nesiskundžiu.
Tai, kad Hansas dabar moka 495 eurus per mėnesį (anksčiau +/- 350 eurų) už sveikatos politiką Nyderlanduose, taip pat yra jo sprendimas. „Univé“ jam pavyko, bet draudikas, pas kurį buvau apsidraudęs, tokios galimybės nepasiūlė, o tai irgi nuostabu.
Bet kokiu atveju aš tikrai nemokėčiau tų 495 eurų per mėnesį, tai yra maždaug 20.000 240.000 THB per mėnesį arba XNUMX XNUMX THB per metus!! Nemačiau, geriau pasitaupyk šią sumą pats.
Tai taip pat jūsų pačių sprendimas, draudimas Tailande suteikia tik ribotą draudimą arba jūs taip pat mokėsite iš savo kišenės. Taigi Tailande taip pat jokios politikos. Vėlgi, asmeninis sprendimas, aišku.
Priklausomai nuo asmens finansinių galimybių ir esamos sveikatos, galite atsižvelgti į šiuos faktus.
Taigi visi, kurie svarsto apie emigraciją ir išregistravimą Nyderlanduose, žino arba gali žinoti, jų pačių pasirinkimas, padaryta!
NicoB
Atvykstu i Tailanda jau daugiau nei 25 metus, visada atostogu apie 4 savaites.2006 metais taip pat norejau emigruoti i Tailanda. Bet vėliau džiaugiuosi, kad to nepadariau. 2010 m. susirgau ir po kelių chemoterapinių procedūrų, mes su vyru grįžome į taip mylimą Tailandą ilgesniam laikui, niekada daugiau nei 7 mėnesiams, nes tada būtume piliečiai vaiduokliai. Dabar likau apdraustas VGZ, o ne pigiausia, bet as irgi vaziuoju kaskart pasitikrinti pas savo specialistus olandijoje.Tailande priežiūra irgi puiki, bet dar yra tas kalbos barjeras.
Iš tiesų, Foodlover, Tailande priežiūra yra ir gali būti puiki!
Rašykite iš patirties, ir tai nebuvo paprasta intervencija.
Šiais metais man taip pat buvo atlikta chemoterapija, spinduliuotė ir operacija, ir tai toli gražu nesibaigė (< 5 metai).
Man 43. Tačiau plano emigruoti visam laikui atsisakiau.
Draudimas Tailande yra per brangus, atsižvelgiant į esamas sąlygas ir istoriją!
Tačiau su dabartinėmis Belgijos sveikatos draudimo išlaidomis (papildytas papildomu ligoninės planu) nemoku tiek daug, o mediciniškai savo regione esame vieni geriausių pasaulyje. Puiku mažoms šalims, tokioms kaip Nyderlandai ir Belgija. Ir ar dėl to gailiuosi, kad negyvenau Tailande? Na, einame tiek, kiek galime, ir džiaugiamės, kad turime 2 namus!;~)
Taip pat dėkoju už aiškų Juozapo indėlį į šias nuomones.
Graži istorija, bet įdomu, kaip jūs gavote tuos 100 mln.
Jei į tai būtų įtrauktos ir sveikatos draudikų išlaidos, būtų puiku, nes jie pilni pinigų.
Nyderlanduose gyvena 14 milijonų žmonių ir apie 9 milijonai žmonių moka vidutiniškai 120 eurų per mėnesį.
Tada jūs gaunate beveik 100 milijonų eurų
Manau, Hansas Bosas teisus. Sveikatos draudikai iš emigrantų ima per daug pinigų.
Tai niekaip nesusiję su jūsų sprendimu, arba svarbu, kad sveikatos priežiūra čia pigesnė nei Olandijoje, o sveikatos draudikai čia uždirba pelno.
Tikiuosi, kad moderatorius tai paskelbs
Tiesiog perskaitykite SP planą, kuris buvo paskelbtas šiandien.
kompiuterija
Skaičiavimas, tik atidžiai perskaitykite. Suma yra ne 100 milijonų, o 100 milijardų ir tai yra kita istorija.
Graži istorija, labai šviečianti, bet ne visai teisinga? Sveikatos priežiūros išlaidos smarkiai išauga dėl sukčiavimo ir klastojimo
gydytojų, ligoninių, specialistų ir tt Jei į tai būtų labai atidžiai žiūrima, būtų galima daug sutaupyti. Be to, manau, kad būdamas pensininkas turėtum turėti galimybę įsikurti bet kur, išlaikydamas sveikatos draudimą pagal taikomą tarifą Nyderlanduose ir pagal išlaidų kompensavimą kaip Olandijoje.Ir priversti visus tuos žmones kurie dabar nemoka priemokos mokėti priemoką.Tiesiog išimti pašalpas.Kokia nauda iš teisės ir judėjimo laisvės,jeigu tai tampa neįmanoma kita vertus, jei liksiu Olandijoje, kentėsiu nuo skausmo ir sėdėsiu už pelargonijų, turėdamas labai mažai galimybių. Šiltame krašte daug mažiau skausmo ir geresnio gyvenimo bei galimybių. Mus jau kerta iš visų pusių?Jei esi išregistruotas,tai nebeturi jokių teisių kaip Olandijos pilietis kaip tik pareigų.Ir taip,žmones dažnai melžia kalbant apie mėnesinę priemoką,nes neturi kito padoraus pasirinkimo.Bet mes taip pat sumokėjome už visą savo gyvenimą.Ir mums tai ne apie ilgalaikę priežiūrą, o apie normalią sveikatos priežiūrą: ligoninę, mediciną ir tt Jei išeinate į pensiją, finansinė nauda yra labai ribota, nes ir toliau mokate mokesčius jūsų valstybinė pensija ir valstybinė pensija.
Gerbiamas Jo, tavo istorija gana trumparegiška. Dažnai skundžiatės žmonėmis, kurie ką nors ar ką nors kritikuoja, kai kalbama apie Nyderlandus. Žinau, ką tu padarei, ir drįstu pasakyti, kad iš to gali labai gerai užsidirbti. Šiuo atžvilgiu jums (per daug) lengva pasakyti.
Dabar mano komentaras apie Olandijos sveikatos draudimą. Visi priimame sprendimus ir stengiamės kuo tiksliau įvertinti ateitį. Aš priėmiau savo sprendimą 2005 m. ir (laimei) susitvarkiau su kai kuriais nenumatytais atvejais. Kas tuo metu galėjo numatyti bankų krizę? Kas galėjo numatyti, kad „Univé“ priemoka kasmet kils nuo tuometinių 260 eurų iki 495 eurų dabar? Ir tai be jokio paaiškinimo? Olandijos vyriausybė keičia žaidimo taisykles, kad valstybinė pensija būtų pradedama kaupti ne nuo 15, o nuo 17 metų. Dėl to aktyviai nebedirbantys ir per kelerius metus išėję į pensiją žmonės neteks 4 proc. Sulaukęs tavo amžiaus, tau nebereikia dėl to jaudintis...
Būtų puiku, jei taip pat atkreiptumėte dėmesį į žmones Tailande (ir kitose šalyse), kuriems pasisekė mažiau nei jums.
Beje, sveikinimai, Hansai
Negaliu nesutikti su Juozapu. Tai, ką minite, nors ir erzina, yra tam tikra „verslo rizika“, apimanti ir nenumatytas aplinkybes, kurias gali patirti verslininkai. Gali atsirasti priemonių, kurios gali būti naudingos, bet kitos gali būti žalingos.
Tai nekeičia fakto, kad aš asmeniškai neprieštarauju, kad turiu mokėti mažiau priemokos, taip, aš taip pat negaliu to nepripažinti.
Gerb. Hansai, Vyriausybė ir sveikatos draudikas yra du skirtingi subjektai. Jūs sudarėte sutartį su sveikatos draudiku, o vyriausybė nuo to nepriklauso. Aš visiškai nesigriebiu ant žmonių, bet kai kurie žmonės dažnai sulaukia visiškai nepagrįstos kritikos Nyderlandams ir pagalvojau, kad turėčiau pareikšti savo nuomonę prieš tai. Rašote glaustai. Man tai neaišku. Akivaizdu, kad negaliu aprašyti visų šios temos smulkmenų glaustame straipsnyje, bet tai, ką rašau, yra tiesa. Valdžia turi išleisti daug pinigų, kad apmokėtų sveikatos priežiūrą. O iš kur valdžia gauna pinigų? Iš tikrųjų už tai moka mokesčių mokėtojas. Jei savo noru persikeliate į kitą šalį ir nebemokate mokesčių Nyderlanduose, taip pat neturite teisės kalbėti apie priežiūrą. Tarkime, mokesčių mokėtojas turi susimokėti už visus išsiregistravusius ir bet kurioje pasaulio vietoje persikėlusius tautiečius. Ar tai būtų sąžininga? Pats paskutinis jūsų atsakymo sakinys „Tau būtų gerai...“ mane suerzino ir įdomu, kas gali tai įvertinti.
Gerbiamas Joseph Boy,
Atsakydami į Hanso pranešimą rašote:
„Bet tai, ką rašau, yra tiesa. Valdžia turi išleisti daug pinigų, kad apmokėtų sveikatos priežiūrą. O iš kur valdžia gauna pinigų? Iš tikrųjų už tai moka mokesčių mokėtojas. Jei savo noru išvykstate į kitą šalį ir nebemokate mokesčių Nyderlanduose, taip pat neturite teisės kalbėti apie priežiūrą.
Kitaip tariant: kai tik emigrantas moka mokesčius, jis turi teisę kalbėti. Ir aš turiu su jumis tuo sutikti.
Tada kyla klausimas: ar jis moka kokius nors mokesčius? Ir čia tu visiškai pasimetai esmę.
Pateiksiu 2 įprastus pavyzdžius, kurie pasitaiko tarp olandų, kurie emigravo į Tailandą.
1 pavyzdys.
Esate vienišas valstybinis pensininkas. Tuomet jūsų bendrosios (taigi ir apmokestinamos) pajamos yra 14.218 XNUMX € (įskaitant atostogų išmoką).
Atskaičius mokesčius, socialinio draudimo įmokas ir su pajamomis susijusią įmoką pagal Sveikatos draudimo įstatymą (Zvw), jums lieka 13.483 XNUMX € grynasis.
Dabar jūs emigravote į Tailandą. Jūsų bendrosios pajamos dabar siekia 14.218 XNUMX €.
Tačiau dabar jums liko tik 13.031 452 EUR grynasis atskaičius mokesčius. Taigi disponuojamų pajamų sumažėjimas XNUMX eurais.
2 pavyzdys.
Turite (mokesčių) partnerį, kuris dar nesulaukė valstybinio pensinio amžiaus. Jūs gaunate visą AOW partnerio pašalpą.
Tokiu atveju jūsų bendrosios (apmokestinamosios) pajamos yra 19.334 XNUMX €.
Atskaičius mokesčius ir įmokas jūsų grynosios pajamos yra 16.966 XNUMX €.
Be to, jūsų partneris gaus dalį bendrojo mokesčių kredito iki 1.431 XNUMX €.
Dėl to šeimos pajamos, kurias reikia išleisti, siekia 18.397 XNUMX eurus.
Dabar jūs emigravote į Tailandą. Jūsų bendrosios pajamos dabar siekia 19.334 17.720 eurus. Atskaičius mokesčius, lieka XNUMX XNUMX €. Tačiau jūsų partneris netenka tos bendros mokesčių kredito dalies mokėjimo.
Taigi šeimos pajamos, kurias reikia išleisti, išlieka 17.720 XNUMX eurų.
Vadinasi, šeimos disponuojamų pajamų netenkama 677 eurais.
Emigravę olandai yra grynųjų pinigų karvė Nyderlandų vyriausybės iždui. Taigi daugiau niekada nekalbėkite apie „emigrantus, kurie nemoka mokesčių Nyderlanduose, todėl neturi teisės kalbėti apie sveikatos priežiūros išlaidas“, jei nieko apie tai negirdėjote, nes, priešingai nei jūs teigiate patys: tai, ką rašote, nėra turi bet kokią tiesą.
Juozapai, tu vėl visiškai nesupranti esmės. Kodėl vyriausybė ir draudikai yra du skirtingi subjektai? Visa sveikatos draudimo sistema yra pagrįsta teisės aktais, kuriuos nustato vyriausybė. Sveikatos draudikai yra tik taisyklių įgyvendintojai.
Taip pat neteisinga, kad vyriausybė pinigus už sveikatos priežiūrą gauna iš mokesčių mokėtojų. Tai dar kartą piešia visiškai neteisingą vaizdą Hanso Boso padėties atžvilgiu. Daugiau nei 55 % sveikatos priežiūros išlaidų apmokama iš sveikatos draudimo įmokų, nominalios įmokos, išskaičiuotos iš darbo užmokesčio, išskaitos, asmeninių įmokų (kitaip nei išskaitoma) ir papildomo draudimo. Jei taip pat atsižvelgsite į tai, kad iš 90 milijardų maždaug 50 milijardų išleidžiama ligonių priežiūrai (gydymui), galite daryti išvadą, kad ligos priežiūrą didžiąja dalimi finansuoja apdraustieji, todėl sistema pati save išlaiko. Todėl nėra taip, kad Hansas Bosas gauna naudos iš mokesčių mokėtojo Nyderlanduose, o atvirkščiai, kad Nyderlanduose apdraustieji gauna naudos iš tokių žmonių kaip Hansas Bosas, kurie turi mokėti absurdiškas įmokas, kurios yra neproporcingos. jo naudojamų sveikatos priežiūros išlaidų.
Manau, kad kitą kartą derėtų paanalizuoti dalykus pačiam ir nekopijuoti ištisų tekstų iš interneto šaltinių ir naudoti juos kaip vienintelę tiesą komentaruose apie kitus!
Bacchus ir Lammert, mane stebina ir aš atsakau, kad JŪS žinote. Gerai, bet kodėl jūs nesutinkate, kad mokesčių mokėtojai mokėtų, o kitas sako: Mokesčių mokėtojai už tai nemoka!
Ką aš iš tikrųjų noriu pasakyti? Vienas iš jūsų taip pat nežino ir nesąžiningai puola Juozapą!
Bet kas žino, gal aš ir kolegos tinklaraštininkai gausime nuorodą, kad pamatytume, kas teisus...
Gerbiamas Kjay,
Aš tikrai esu tas, kuris sako, kad jūs turite mokėti mokesčius, jei gyvenate Tailande. Aš pareiškiau, kad jūs netgi esate grynųjų pinigų karvė Nyderlandų vyriausybės iždui. Aš taip pat tai apskaičiavau dviem pavyzdžiais savo ankstesnėje žinutėje apie tai. Tačiau net ir tada žmonės ir toliau atsako teiginiu, kad Nyderlanduose nemokate mokesčių. Todėl man susidaro įspūdis, kad žmonės čia išreiškia savo šališką poziciją, neskaitydami pranešimų apie tai arba pirmiausia nesiorientuodami šiuo klausimu.
Jūs prašote nuorodos. Tikrai galiu tau tai duoti. Šiandien pakoregavau savo svetainę pateikdama kelis mokesčių ir priemokų naštos pavyzdžius gyvenant Filipinuose ar Tailande, palyginti su šiuo spaudimu gyvenant Nyderlanduose.
Žiūrėkite tai: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Tada eikite į skirtuką „Mokesčių naujienos“. Ten rasite pavyzdinius skaičiavimus, kuriuos jau paskelbiau tinklaraštyje, iki galo išplėtotus.
Tikiuosi tada tau bus aišku.
Lamertas de Haanas.
Gerb. Hansai,
Suprantu išlaidų sprogimą dėl jūsų sveikatos draudimo, kuris išaugo nuo 260 eurų iki 495 eurų. Man nėra visiškai aiški tik paskutinė jūsų atsakymo dalis, kurioje nurodote, kad tų žmonių, kurie po kelerių metų išeis į pensiją, praradimas yra 4%. Kiek suprantu, Olandijos valdžia, kaip ir Vokietijoje, nori, kad žmonės išeitų į pensiją po 2 metų, nes mūsų gyvenimo trukmė nuolat gerėja, todėl išlaidos didėja.
Tas, kuris išeina į pensiją tik sulaukęs 67 metų, liks apdraustas 50 metų, nepaisant to, ar jis dirbo, ar ne, kad gautų visą valstybinę pensiją. Pasikeitė tik tai, kad dabar žmonės valstybine pensija gali naudotis tik po 2 metų, tačiau įprastai, atsižvelgiant į gyvenimo trukmę, jie gali gauti ir ilgiau. Tačiau, kadangi didžiąją metų dalį gyvenu Vokietijoje, nežinau kokių nors pereinamojo laikotarpio priemonių pagyvenusiems žmonėms, kuriems greitai sukaks 65 metai, būtų tikrai gerai, jei tai būtų padaryta laipsniškai. Kalbant apie mūsų Europos sveikatos draudimo polisus, galiu pranešti, kad jie taip pat vis brangsta, kompensuojama vis mažiau, todėl daugumai taip pat tenka tikėtis didelių papildomų išmokų, kurios daugeliui valstybinių pensininkų beveik neįperkamos, o Tailande jos vis tiek pigiau.
Šie 4 % yra dėl to, kad AOW teisių kaupimas tęsiasi nuo 15 iki 17 metų.
Kažkas, išvykęs iš Nyderlandų prieš šį įstatymo pakeitimą,
jo AOW pašalpa bus išskaičiuota už papildomus 2 metus.
Taigi 2 * 2% yra 4% nuolaida AOW.
Atsiprašome Albertui, ši informacija neteisinga, valstybinė pensija dabar kaupiama nuo 17 iki 67 metų amžiaus. taigi 100%, jei visus šiuos metus gyvenote Olandijoje ir buvote atsakingas už įmokas.
NicoB
Gerbiamasis Albertas,
Jei lauksite iki amžiaus, kada turėsite teisę gauti AOW pašalpą, jūs tiesiog gausite 100 % ir tai priklauso tik nuo lankomumo, neatsižvelgiant į tai, ar vis dar dirbate, ar ne.
Iš Nyderlandų išvykau būdamas 39 metų ir turiu teisę gauti 48% valstybinės pensijos, todėl negaliu kaltinti Nyderlandų valdžios, juolab kad manęs niekas nevertė, kaip ir visų kitų emigrantų.
Išsiregistravimas iš Olandijos man bus tik minusas. Ne, kartoju, jokios mokesčių lengvatos. Dirbti metų metus ramiai gyventi iš savo pensijos čia Tailande oficialiai neįmanoma. Tailande sveikatos priežiūros paslaugomis naudojuosi daug mažiau nei Nyderlanduose. O jei tenka patirti išlaidų, jos tokios brangios, kad vien deklaruoti yra brangiau.
Kees, taigi aš turiu valstybinę pensiją, jūs ir toliau mokate nuo jos mokesčius Nyderlanduose, bet galite prašyti atleidimo nuo privačių pensijų Nyderlanduose pagal Tailando ir Nyderlandų sutartį.
Beje, AOW visada lieka apmokestinamas Nyderlanduose, šis tarifas yra mažas.
Taigi nesiseka su valstybine pensija, tada jūs tikrai neturite mokesčių lengvatos, išskyrus galbūt kapitalą, 3 langelį, kuris buvo apmokestintas Nyderlanduose ir neapmokestinamas, jei gyvenate Tailande.
Dar kartą patikrinkite savo pensijos kilmę, kai kurios valstybinės pensijos yra neapmokestinamos.
Sėkmė.
NicoB
Visos gražios istorijos, kurių fone mokama per daug. Bet niekas nekalba apie tai, kad jei emigruoji, Nyderlanduose nebemoka mokesčių ir įmokų. Malonus privalumas. Pridėjus ir privalomą Olandijos skrydžio grąžinimą, nesunkiai nuo 650 iki 850 €, pranašumas bus didesnis. Tada privalumai, kuriuos siūlo Tailandas: nėra šildymo, nėra žieminės aprangos, beveik viskas pigiau nei NL ar B. Tada apsistojimas čia turi savo privalumų. Jei dabar per Hua-Hin apsidrausite stacionarinei priežiūrai, tarkime, būdamas 65 metų amžiaus, maždaug 2500 eurų, tai šios sveikatos priežiūros išlaidos išliks valdomos ir jums tikrai liks šiek tiek kitų dalykų, kuriuos kitu atveju turėtumėte išvykti į NL ir B. Tiesiog paklauskite André arba Matthieu.
Sveikinu su sveiku gyvenimu....
Mano draudimas „Sveikatos priežiūra“ padidino įmoką nuo 3300 eurų iki 8500, kai man suėjo 76 metai. Tai su 2000 eurų franšiza. Per 10 metų niekada nieko neprašiau.
Žmonės tiesiog nori tavęs atsikratyti.
Per tuos 10 metų galėjai sutaupyti 10 kartų (vidutiniškai apie 5000) per metus ir galėjai maloniai praleisti laiką ligoninėje su reikiamu gydymu.
Atsiprašau, bet aš nesuprantu visos istorijos! Jūs nesutinkate su Hansu Bosu dėl sveikatos draudimo įmokos, tada paminėkite visą sąrašą tariamai gražių dalykų Nyderlanduose sveikatos priežiūros srityje, kurie nepaaiškina, kodėl Hansas Bosas moka didelę įmoką, o tada jūs tikroji priežastis, kodėl nesutinkate su Hansu Bosu, ir tai yra: „Emigracija turi ir pliusų, ir minusų“. Todėl didelė priemoka laikoma trūkumu.
Iš esmės jūs tiesiog sakote: „Hans Bos, tu neturėtum skųstis, tu nori gyventi Tailande ir būti apdraustas Nyderlandų draudimo bendrovėje, o tada turi mokėti pagal Olandijos standartus, nors Univé žino, kad sveikatos priežiūros išlaidos Tailande daug žemesnis." melas". Tada susiejate tai su „puikia“ sveikatos priežiūra Nyderlanduose, iš kurios galime daryti išvadą, kad, jūsų manymu, normalu, kad emigrantai ir toliau prisideda prie sveikatos priežiūros išlaidų Nyderlanduose.
Keista istorija ir keistas požiūris į dalykus! Asmeniškai aš manyčiau, kad draudimo bendrovė, nustatydama įmoką, turėtų atsižvelgti į vietos aplinkybes. Kad būtų išvengta nereikalingų diskusijų; Natūralu, kad draudimas turi teikti tik vietinę apsaugą! Jei Hansas Bosas sveikatos priežiūros išlaidas apdraudė tik Tailande, jis mokės absurdiškai didelę įmoką.
Liūdna tiesa yra ta, kad draudimo bendrovės, tokios kaip Univé, sąmoningai piktnaudžiauja situacija siekdamos savo naudos (skaitykite pelną). Apsidrausti sveikatos draudimu Tailande užsieniečiui yra labai sunku, ypač jei esate vyresnio amžiaus, o tai yra dauguma žmonių, kurie emigruoja į Tailandą. Šiuo faktu dėkingai pasinaudoja (Vakarų) draudimo bendrovės kone mafijiškai!
Tada pakalbėkime apie visas hozannas, susijusias su Olandijos sveikatos priežiūra.
Pirmiausia reikia pasakyti, kad Nyderlandai su savo 90 milijardų sveikatos priežiūros išlaidų nėra didžiausia išlaidaujanti Europa; Šveicarija ir Norvegija išleidžia dar daugiau. Nyderlandai pirmauja ES viduje, tačiau skirtumai su kitomis Šiaurės Europos šalimis yra labai nežymūs.
Šiame kontekste nerimą kelia tai, kad Nyderlandai turi brangiausią sveikatos draudimą Europoje. Jungtinėje Karalystėje sveikatos priežiūra yra nemokama. Belgijoje, Prancūzijoje ir Vokietijoje yra savotiškas ligonių kasos, kurios visos yra daug pigesnės nei Olandijos draudimas. Pasaulio sveikatos organizacijos duomenimis, Prancūzija turi geriausią sveikatos draudimo sistemą. Ir taip toliau…. Deja, šiuo metu visa tai ignoruojama, tačiau tai leidžia suprasti, kodėl Hansas Bosas moka tiek daug.
Man labai keista, kad išlaidų lygis iš esmės yra susijęs su kokybe. Cituoju: „Kalbant apie ilgalaikę senelių ir neįgaliųjų priežiūrą, Nyderlandai yra brangiausia šalis pasaulyje. Kalbant apie ilgalaikę priežiūrą, nėra geresnės vietos gyventi nei mūsų mažoje šalyje. Kokia kitokia dabartinė realybė! Laikraščiai pilni sveikatos priežiūros pertekliaus! Sveikatos priežiūros įstaigos daug skundžiasi! Dešimtys tūkstančių atleista iš darbo sveikatos priežiūros srityje! Pagyvenusiems žmonėms (tam tikrų) vaistų atsisakoma! Medicininę intervenciją lemia išlaidos, o ne medicininė būtinybė (skaitykite išgyvenamumą). Čia taip pat galiu valandų valandas cituoti iš naujienų reportažų. Nepaisant visų šokiruojančių ataskaitų ir skaičių, mūsų Ministras Pirmininkas atmeta juos kaip „incidentus“! Ką turi omenyje gerą priežiūrą Nyderlanduose? Priežiūra bus prieinama tik turtingiesiems, likusieji turės tenkintis neformalia priežiūra!
Tik dar keli faktai. Nuo liberalizavimo 2006 m. olandų sveikatos priežiūros išlaidos išaugo 57 %(!!)! Draudimo bendrovės kasmet uždirba milijardus pelno ant PRIVALOMASI apdraustųjų! Dabar yra daugiau nei 300.000 2016 olandų žmonių, kurie nebegali sau leisti savo sveikatos draudimo! Tikimasi, kad XNUMX m. vėl kils įmokos, kaip ir asmeninis indėlis. Taip pat žmonėms, kurie yra priklausomi nuo nemokamos neoficialios priežiūros!
Galite tai pavadinti trūkumu, bet Hansas Bosas tiesiog sumoka per daug priemokų, susijusių su Tailando sveikatos priežiūros išlaidomis, dėl nerimto Nyderlandų sveikatos draudikų banditizmo. Duosiu dar kelerius metus ir tada daugelis neemigravusių olandų jaus tą patį kaip Hansas Bosas!
Išties keista istorija, visų pirma, bendras 2016 metų sveikatos priežiūros biudžetas yra 74 mlrd. Ir yra daugybė žmonių, kurie neišsiregistravo. Bet jei nepaliksi Olandijoje metus, daugelis savivaldybių tave automatiškai išregistruos.O kam mokėti 6 kartus daugiau nei tas, kuris tiesiog gyvena Olandijoje. Olandija juk laisva šalis. Ar reikia bausti už tai, ką darai?
Žmonės visą gyvenimą mokėjo mokesčius ir įmokas, todėl vienas iš tų Hagos plėšikų turėtų nuspręsti, kad esate parija. Jei su tuo sutiksime, netrukus savo AOW galėsite leisti tik Nyderlanduose.
Joseph Boy, tu pamiršai kai ką labai svarbaus.
Užuot kritikavę aptariamąjį Hanso Boso straipsnį, būtų buvę geriau, jei būtumėte labiau įsigilinę į šį klausimą. Ir tada tikriausiai būtumėte padarę visai kitokią išvadą, nei užsirašėte.
Kai 1 m. sausio 1 d. Nyderlanduose buvo įvestas sveikatos draudimo įstatymas, daugelis žmonių įvairiose šalyse, įskaitant Tailandą, buvo išmesti iš senojo „privataus sveikatos draudimo“. Sveikatos draudimo įstatymas nenumatė to tęsti pagal naujus teisės aktus.
Visi emigrantai, kurie buvo pas sveikatos draudiką ir neturėjo vadinamosios užsienio politikos, per naktį tapo neapdrausti. Jie dažnai tapdavo riteriais, turinčiais medicininę praeitį, o paskui tiesiog kur nors randa prieglobstį.
Turėdami ligos istoriją gausite didesnę (išdrįskite sakyti: neįperkamą) priemoką, išimimus arba abu. Ta grupė negalėjo pasiruošti ir buvo apsnigta naujų teisės aktų, todėl negalima kaltinti tų žmonių, kad jie pateko į bėdą. Šiai grupei priklauso emigrantai, neturintys draudimo arba riboto draudimo įvairiose šalyse.
Kaip mokesčių specialistas, turiu klientų Tailande ir Filipinuose, kurie svarsto galimybę grįžti į Nyderlandų pilietybę, o Nyderlandai patiria smarkiai didėjančias sveikatos priežiūros išlaidas. Taip pat apsvarstykite tai: mokėti proporcingai daug daugiau pajamų mokesčio, bet neapkrauti bendruomenės Nyderlanduose sveikatos priežiūros išlaidomis. Ne, jūs pats už tai mokate!
Jūsų draudimo forma priklauso nuo pajamų, turto, ligos istorijos ir politikos dviejose šalyse. Tapo akivaizdu, kad Nyderlandų politika gali būti nepastovi. Taip pat galite atsisakyti žodžio „nepatikimas“, jei atsižvelgsite į 62 % mokesčių padidėjimą 1 ir 2 skliausteliuose Nyderlanduose nuo 1 m. sausio 1 d. Jau nekalbant apie mokesčių kreditų panaikinimą ir galimą pajamų mokesčio išlaidų atskaitymą, jei gyvenate Tailande ir daugelyje kitų šalių! Ir tai gali siekti tūkstančius eurų, ypač jei turite ir mokesčių partnerį! Jeigu kažkas panašaus atsitiktų Nyderlanduose, patikinu, kad Malieveldas būtų per mažas. Manau, kad neužtenka net 2015 „Malie Fields“.
Jei būčiau jūsų vietoje, ateityje popieriui (klaviatūrai) patikėčiau šiek tiek niuansesnę istoriją, darant prielaidą, kad, žinoma, pirmiausiai į šį klausimą gerai įsigilinote.
Pagarbiai,
Lamertas de Haanas.
Visiškai sutinku su Hansu Bosu.
Nyderlandų sveikatos draudimo bendrovės, jei įmanoma, nuplėšia visiems odą nuo nosies.
Ir toliau.
Tai dar nepavyko tiksliai taip, kaip draudimo bendrovės norėtų, bet taip atsitiks.
Tačiau, „emigrantai“, juos galima tiesiog apversti.
Ir iš tiesų, jei per mėnesį tenka mokėti beveik 500 eurų, arba 20,000 XNUMX batų, tai drąsiai galite vadinti išnaudojimu.
Mano nuomone, vieno iš prisidėjusiųjų palyginimas ir atjauta gali kilti tik iš, kaip sakoma, labai pasiturinčio žmogaus proto.
Mažiau pasisekę asmenys, tokie kaip Hansas Bosas ir toliau pasirašęs, susiduria su didelėmis įmokomis, pašalinimais ir Nyderlandų „Zorg“ draudimo ūkininkų išnaudojimu.
Atminkite, kad šių įmonių pelnas Nyderlanduose auga.
Ir tiesiog sumažinkite patalpas.
O priežiūros paslaugų teikėjai ir toliau piktnaudžiauja Hogervorsto pabaisoje įsišaknijusiomis galimybėmis.
Kad ir kokia būtų priežastis, dėl kurios emigrantas persikėlė į Tailandą, išlieka faktas, kad dauguma jų metų metus mokėjo į patalpas ir daugeliu atvejų mažai naudojasi paslaugomis arba visai nesinaudoja.
Taip pat galime pasakyti, kad šie emigrantai dingo iš Olandijos vyriausybės akiračio ir proto.
Vyriausybė, kuri tiesiog ignoruoja visus susitarimus ir sutartis.
Bet taip, šiais laikais populiaru leisti piktnaudžiauti aplinkybėmis siekiant pelno.
Kaip matyti iš kai kurių komentarų.
Komentaras, kad išvykęs iš Nyderlandų nebemokate mokesčių ir įmokų Nyderlanduose, yra teisingas.
Tačiau mokėkite mokesčius Tailande.
Laimei, mažiau nei Olandijoje, bet vis tiek.
Ir kad Tailande beveik viskas pigiau nei Olandijoje?
Tai buvo kartą.
Sudariau apžvalgą tam tikrai vakarėliui Nyderlanduose dėl pragyvenimo Tailande vienam emigrantui, gyvenančiam vienam.
Dar prieš praėjusių metų kainų sprogimą jau atsidūriau su daugiau nei 1000 eurų suma per mėnesį.
Ir ten tikrai nėra jokių beprotiškų dalykų.
Juozapo istorija yra nesandari kaip krepšelis ir niekur nedingsta. Nežinau, iš kur jis tos „išminties“, bet tai tikrai neparemta jokiais įrodymais. Jo palyginimai netgi arogantiški. Taip pat skaičiau pasakojimus apie mokesčių mokėjimą iš kitų: aš tiesiog sumoku visus mokesčius Olandijoje (tiesa, jokių socialinio draudimo įmokų).
Kaip buvęs karys ir karo veteranas turiu pasikliauti Unive, kiti draudimai manęs tiesiog atsisako. Ką apie buvusius KNIL karius, kurie nori praleisti paskutines dienas Indonezijoje? Buvę kariai, kurie nori grįžti į savo gimtąją šalį po pakelės bombos (Marokas, Turkija ar tiesiog nori gyventi Tailande ir pan.) Dabar visas skandalas apie PX10, PTSD sergantys žmonės. Viskas priklauso nuo universiteto. Unive yra įpareigota priimti šiuos žmones ir toliau juos drausti iki jų mirties. Taigi iš tiesų yra ir kita visos Juozapo istorijos pusė. Taigi labai greitai atsiimčiau.
Žinoma, galite sakyti, kad sveikatos draudikai ima per daug pinigų iš emigrantų (ir tai gali būti tiesa), bet niekas nežino, kiek jie ima iš emigrantų.
Sveikatos draudimo įmoka Nyderlanduose yra visų amžiaus grupių vidurkis, o Tailande daugumą sveikatos draudimo gavėjų sudaro vyresnio amžiaus žmonės, kurie vidutiniškai kainuoja daugiau.
Be to, visi eina konsultuotis į brangiausias ligonines, o ne pas šeimos gydytoją, kaip Nyderlanduose.
Todėl priežiūros (gydymo) išlaidos Tailande bus žymiai didesnės nei Nyderlanduose.
Taip pat galite pasirinkti draudimą Tailande. Išlaidos yra daug mažesnės nei Tailande, tačiau ne viskas yra padengta. Bet jei išlaidos padidės 60%, taip pat galite ką nors atidėti bet kuriuo atveju.
Graži istorija. Bet kodėl jis dabar turi tiek daug mokėti? Tai vis tiek buvo apie tai. Kodėl 495,00 € Univé, o sveikatos priežiūra TAILANDE yra daug pigesnė.
Kažkur iš paties Hanso perskaitėte, kad jo 260 eurų priemoka iškart buvo padidinta iki dabartinių 495 eurų per mėnesį.
Jūs neskaitote, kodėl taip yra. „Tiesiog iš niekur“ man neatrodo kaip paaiškinimas
Priežastis gali būti: papildoma diagnozė, papildoma rizika turi būti padengta, lėtinė liga ir kt.
Taip pat turiu pažįstamų čia, Tailande. Dirbo NVO, tarptautinėse įmonėse... jie visi moka maždaug tiek pat, kiek turi mokėti Hansas. Taigi ne taip neįveikiama, tiesa.
Tailande galite mėgautis pigia priežiūra valstybinėse ligoninėse.
Privačiose ligoninėse procedūra dažnai kainuoja tiek pat, kiek jūsų šalyje, JEI esate apdraustas. Žinoma, jūs pats tos sumos nesužinosite, nebent būsite neapsidraudęs. Tada galite eiti apsipirkti į ligonines ir net derėtis.
Pats čia be draudimo vaikštau jau 11 metų.
Niekada nesirgau tuo laikotarpiu, todėl šie metai man buvo geriausi.
Žinau, kaip Tailande dirba draudimo bendrovės ir bankai.
Mokėkite gana didelę priemoką už mažą pašalpą arba net visai nemokėkite, jei sergate dažniau.
Pirmosiomis dienomis kazkada buvau apdraustas BUPA metams, bet man tai visai nepatiko.
Bet, laimei, turiu pakankamai finansinių išteklių, kad jei kas nors atsitiktų, galėčiau pati apmokėti išlaidas savo sveikatai.
Kai matau, ką jau prarandate kas mėnesį, jei būtų tokia galimybė, tai, kad jūsų Nyderlandų pilietis, gyvenantis Tailande, turėtų mokėti priemoką, nėra mažas žygdarbis.
Jei turite tik valstybinę ir nedidelę pensiją, tikrai galite pamiršti mintį apie nuolatinį gyvenimą Tailande, kai būsite vyresni.
Čia skaičiau, kad kas mėnesį moki 495 eurus, o pensijos nebėra.
Janas Beute.
Jei turite mokėti daug įmokų, geriau atidėkite pinigus, jei vis dar esate pakankamai sveikas
Problema ta, kad Nyderlandų reguliavimo įstatymai keičiasi kiekvieną minutę, o tai kenkia emigrantams iš Tailando ir kitų šalių – taip pat žr. poreikį gauti mokesčių kreditą.
Taip pat emigrantams sunku apsidrausti sveikatos draudimu partijų, kurios sėdi įvairiose draudikų valdybose, naudai.
Iškėliau tai įvairioms Nyderlandų partijoms, kad ši problema būtų žinoma ir aptarta Atstovų Rūmuose. Tikiuosi daugiau paramos iš Tailando emigrantų, kurie skundžiasi tik per Tailando tinklaraštį ir pan.
Nesuprantu, kaip žmonės gali skųstis sveikatos draudimo įmokų dydžiu Olandijoje. Aš gyvenau Olandijoje ir dirbau Vokietijoje 25 metus. Mano kolegos vokiečiai turėjo dvigubai sumokėti už sveikatos priežiūros išlaidas. Pradžioje, kai vėl gyvenau Olandijoje, dar mokėjau Vokietijoje. Draudimas Olandijoje tuo metu man sutaupė apie 500 guldenų per mėnesį.
Dabar suprantu, kad jums, kaip olandui, sveikatos priežiūros išlaidos Tailande yra didelės. Palyginti su Nyderlandais, jie yra aukšti. Tačiau ne taip, lyginant su vokišku draudimu.
Nepaisant to, palyginti su daugelio čia gyvenančių žmonių pajamomis, draustis čia yra nepaprastai brangu. Gali susimokėti už draudimą, bet tada vargu ar gali čia ką nors įdomaus nuveikti... tada pradedi galvoti, kas yra svarbiau. Ypač jei supranti, kad senstant reikia mokėti vis daugiau ir per daug pasinaudojęs draudimu būsi išspirtas arba nebegaus kompensacijos. Kam tada tas draudimas?
Esu dar gana jaunas ir dar nesulaukęs pensinio amžiaus. Bet kai ateis laikas, kai nebegaliu nieko sau leisti, grįšiu į Nyderlandus arba Vokietiją ir pareikalysiuos visų galimybių, kurias ten dar galiu gauti, o tada kasmet, kiek leidžia mano sveikata, skrisiu į Tailandą 8 mėnesiams. . Taip galima bent jau įvykdyti visas sąlygas ir mėgautis abiem pusėmis.
Esu čia nedraustas jau 4.5 metų ir tai sutaupo daug pinigų, gali kurį laiką gulėti ligoninėje. Man sunku apsidrausti dėl infarkto 2005 metais, bet kol kas čia nepatyriau jokių išlaidų.
Trumpai tariant, jei turite pinigų po ranka, manau, čia geriau nedrauskite.
Nyderlanduose visi yra privalomai apdrausti. Olandijoje naudojama sistema, kuri apskaičiuoja vidutines gydymo išlaidas. Pavyzdžiui, už menisko operaciją sveikatos priežiūros paslaugų teikėjui, su kuriuo draudimo bendrovė turi sutartį, mokama fiksuota suma. Kartais sveikatos priežiūros paslaugų teikėjas gali turėti pranašumą, o kartais – draudikas. Jei dabar pasirinksite kitą ligoninę, jūsų draudimas gali suteikti 25 % nuolaidą sumai, kuri paprastai jums būtų kompensuojama.
Jei nenorite nutraukti savo žiemos ar ilgalaikių atostogų ir norite gydytis Tailande, iš karto gaunate 25% nuolaidą, nes pasirenkate slaugytoją be sutarties. Taip pat neatsižvelgiama į vietines aplinkybes, tropikuose infekcijų tikimybė didesnė, todėl dažnai esate intensyviau stebimi, o tai taip pat reikalauja papildomų išlaidų.
Todėl gydytis tropikuose ne visada yra pigiau nei Nyderlanduose.
Kelionių draudimas ne visada siūlo sprendimą, nes jei jūsų situacija nebus priskirta skubioms, ji neatsipirks.
Bet kuriuo atveju tai jums kainuos, arba sumokėsite už brangų neplanuotą bilietą į Olandiją, arba jūsų kompensacija bus sumažinta.
Deja, aš taip pat tapau išmintingesnis per bandymus ir klaidas.
Kiekvieną kartą, kai kalbama apie šią temą, kyla emocijų už ir prieš sveikatos priežiūros išlaidų politiką. Istorijose, kurias skaitote komentaruose, yra daug savęs. Kiek jums metų, kiek turite pinigų, kiek sergate ir ar emigravote, ar ne. Viskas, ką darote, turi pasekmių ir gali būti naudinga arba nenaudinga. Kalbant apie sveikatos priežiūros išlaidas, neturėtų būti skirtumo tarp žmonių. Olandai visame pasaulyje turėtų turėti galimybę gauti vienodas išlaidas ir naudą. Tam reikia padaryti viską, ką gali. Puiki užduotis Nyderlandų vyriausybei. Deja, politinių partijų yra per daug, todėl iš dalies dėl to ir toliau kyla rūpesčių ir nesąžiningas elgesys. Sveikatos priežiūros išlaidos iš dalies yra tokios didelės, nes daug metų nieko nebuvo daroma dėl korupcijos Nyderlanduose medicinos srityje ir draudikų praturtėjimo.
Turi būti nuo partijų atskirta vyriausybė, kuri vienodai atstovautų visų Nyderlandų žmonių interesams ir stebėtų mūsų mokesčių pinigų išleidimą. Mūsų demokratija taip pat neveikia taip, kaip turėtų. Tai, kas dabar yra, taip pat yra pokštas. Paprastų piliečių finansinė padėtis nepagerės, nes didėja prieglobsčio prašytojų priėmimo išlaidos. Taigi, iš dalies dėl to, vyriausybė ir politikos pareigūnai dar labiau žiūrės į žmonių mažinimą, nes Olandijoje mums vis dar labai gerai sekasi???!!!
Tikrai nesu tikras, ką dabar veiksiu – emigruoti ar ne. Esu skaičiavęs išlaidas Tailande ir jos gana didelės. Išnuomoti vasarnamį su kondicionieriumi, internetu, žuvų tvenkiniu ir naudotu automobiliu bei draudimu ir dar kai kurias išlaidas išleidžiu apie 1500 eurų per mėnesį. Tada tikrai gyvenu ne prabangiai, o normaliai, kaip Olandijoje. Labai sunku pasirinkti remiantis momentinėmis nuotraukomis, nes tai, žinoma, turi pasekmių, tačiau tai taip pat priklauso nuo vyriausybių pasirinkimų. Kaip visi žinome, jais negalima pasitikėti, nes visi galvoja skirtingai. Praėjusiais metais buvau atlikęs skaičiavimus, kiek gausiu išankstinės pensijos, ir tada man tai buvo paaiškinta. Dabar, kai netrukus gausiu pensiją, atrodo, kad yra dar vienas mokesčių įstatymų pakeitimas, o tai reiškia, kad gausiu 3000 eurų mažesnę pensiją. GKŠP plauna rankas nuo nekaltumo, nes jie tik įgyvendina taisykles, kaip sakoma.
Bijau, ir tam yra visos priežastys, kad viskas tik blogės visame pasaulyje ir tikrai Nyderlanduose.
Būdamas valstybės tarnautoju, atlyginimas bus padidintas, jei už tai atsisakysi būsimų pensijų pinigų.
Taigi cigaras iš savo dėžutės. Taip, buhalteriai žino, ką daro.
Dėl labai nepalankios finansinės padėties sveikatos priežiūros išlaidų, kaip emigravusio asmens, perspektyva, dėl kurios taip pat lieka mažiau pinigų pragyvenimui, man tai nekelia malonaus jausmo. Taip neturėtų būti, nes esu ir likau olandas, o diskriminacija bet kurioje srityje yra neteisybė.
Na, pasirodo, mums kažkiek pasisekė, kad radome gerą TARPTAUTINĮ ZKV (kuris taip pat kompensuoja gydymą NL arba B (išskyrus JAV ir Kanadą) ir kuris taip pat draudžia vyresnius nei 70 metų žmones!
Šio draudimo išlaidos man, vyresniam nei 70 metų, yra 3600 eurų per metus, o 60-64 metų amžiaus – 2150 eurų, be franšizės ir ligoniui, dienos atveju ir ambulatoriškai.
Džiaugiuosi galėdamas padėti visiems, kurie domisi. Su manimi galite susisiekti el. [apsaugotas el. paštu].
AAD
Daugelyje atsakymų skaitote, kad žmonės mano, kad įmokos yra per brangios.
Kai kurie tai išsprendžia būdami linksmi ir laisvi be jokio draudimo.
Kol jie sunkiai susirgs, nes tas istorijas skaitote ir tinklaraščiuose. Tada raginama solidarizuotis arba imamasi veiksmų, kad tautietis X būtų repatrijuotas į kilmės šalį Y, kur jis vis tiek galėtų gauti reikiamą priežiūrą po ilgų metų nebuvimo. Na, už tą „gydymą“ ir „priežiūrą“ taip pat apmoka bendruomenė, ar ne.
Ir, žinoma, niekas nenori sirgti, o tada kai kurie į draudimo įmokas žiūri kaip į prarastus pinigus. Na, tai ne taip. Kalbama apie solidarumo principą: susirgus žmonių grupė moka priemoką, o tada visapusiškai naudojasi priežiūros teikiama nauda. Todėl vertinti draudimą kaip investiciją yra neteisinga; tikiuosi, kad jums jų niekada neprireiks. Su draudimu nuo gaisro nenorėtumėte gaisro po X laiko, kad išnaudotumėte savo teises į draudimą ir „pelną“, tiesa?
Be to, Juozapas pateikia aiškią viziją, kiti turi savo – kitokią – viziją. Ir tada pyktis, ar jie teisūs, ar ne.
Yra tik vienas, kuris yra teisus, ir tai yra Tėvas! Cituojant teisėją: „Tai yra mano nutarimas ir jūs turite jį vykdyti.
Nuo gegužės 1 d. aš (62 m.) esu apdraustas BDAE/Wurzburger Versicherung. Stacionare ir ambulatoriškai įskaitant visus vaistus ir dantų apžiūrą per metus už 195 eurų priemoką per mėnesį. Išmoka – 250 eurų per metus. Politikos garantija ne trumpiau kaip 5 metai. Taikomi Vokietijos įstatymai, bet kokius ginčus gali spręsti nepriklausomas komitetas. Be to, įtraukta pasaulinė aprėptis (išskyrus JAV ir Kanadą) + pasaulinė pagalba per Allianz. Draudimo agentūra Sarbrucken yra tarpininkas ir aš tik giriu už puikų individualų, angliškai kalbantį šios įstaigos teikiamą patarimą. Todėl Tailande tikrai yra galimybių apsidrausti nuo bet kokių medicininių išlaidų už priimtiną priemoką ir praktiškai neribotą draudimą.
Šis draudimas gali būti geras, bet juo galite naudotis tik iki 67 metų. Tada viskas baigsis ir viskas apie tai... Daugelis čia gyvenančių emigrantų yra 65 metų ir vyresni ir jiems tas draudimas nenaudingas, nes jo negauna.
Pažvelkite į tai 4 punkte: https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf