Ekonomika, ar supranti?
Ekonomika vėl veikia kaip užburtas, tačiau atlyginimai ir pensijos nekyla nė cento, o pragyvenimo išlaidos ir toliau auga.
Daugelis žmonių to nesupranta. Jaunystėje kažkada išmokau ekonomikos dėsnį: „pasiekti kuo didesnį rezultatą su mažiausiomis pastangomis“. Tiesą sakant, man, kaip tuo metu ne per daug kruopščiam mokiniui, tai patiko.
Turiu apie tai reguliariai galvoti. Tailandas klesti, turistų srautas didėja, batas stiprus, bet ką tailandiečiai pastebi? Taip, minimali alga padidės keliais batais, ar taip aš skaitau. Tačiau žiūrint į tą menką dienos atlyginimą vis tiek apima tvankus jausmas.
Kai klausausi entuziastingų politiškai atsakingų asmenų pasisakymų, Žemėje taip pat sekasi gerai. Deja, pensininkai tai pastebi labai mažai ir turėtų džiaugtis tuo, kad jei pastaraisiais metais pasisekė, jei pensija nebuvo sumažinta. Darbininkų klasė taip pat nėra labai laiminga. Trumpai tariant, nesibaiminkite, nes dabartiniai pensininkai priklauso turtingesnei klasei. Bent jau taip sako žinantieji, ir tai, žinoma, valstybės pareigūnai, studijavę ekonomiką.
Ar žinote, kuri Azijos šalis pasirodo geriausiai? Skaitykite jį šiandien Bangkok Post; Filipinai. Ši šalis 2017 m. pasiekė 6.7 procento augimą ir tikimasi, kad šalies centrinis bankas bus įsitikinęs, kad pinigų politika ateinančiais metais bus teisinga. Jie turi, nes kitaip jų darbas turės tuo patikėti. Šalis jau turi – atminkite – 76-ąjįSte iš eilės ekonomikos augimo ketvirčius, todėl Filipinai yra viso regiono autsaideris. Filipinų ekonomika ir toliau stipriai vystosi ir yra galimybių toliau augti, nurodė vyriausybė. Deja, prekybos deficitas pasiekė rekordinį aukštį, o pesas patiria spaudimą ir yra prasčiausiai veikianti valiuta Azijoje – 51 kursas dolerio atžvilgiu. Deja, net ir ten šalies gyventojai labai mažai pastebi tos visos ekonominės pažangos. Po kelių apsilankymų šalyje, mano nuomone, dauguma gyventojų yra skurdo, bet valdžia bus gana patenkinta. O kurioje šalyje vyriausybių vadovai ne tik per daug džiaugiasi galėdami paglostyti sau per nugarą?
Keistas jausmas
Palyginus pastarųjų metų Tailando ir Filipinų ekonomikos augimo rodiklius su mūsų mažomis šalimis – Belgija ir Nyderlandais – mums sekasi blogai.
Jei nesi studijavęs ekonomikos, tai visiškai nieko nesupranti. Prieš pat išvykdamas į Tailandą buvau svečias viename iš Van der Valk viešbučių. Mano dėmesį patraukė Gerrito van der Valko nuotrauka, kuri priminė vieną įspūdingų jo teiginių. „Akys ir ausys atidarytos, snapas užmerktas ir rankos plevėsuoja“. Gerritas, kaip jis pats kadaise teigė, turėjo menką išsilavinimą, tačiau savo veikloje buvo tikras ekonomistas.
Na, ekonomika……… ne veltui daugelis „ekonomiką“ laiko ne tiksliuoju, o socialiniu/politikos mokslu. Neabejotinai svarbiausias veiksnys yra žmogaus elgesys (kaip mes reaguojame į situacijas/įvykius) ir tai nuspėjama tik labai mažai. Tačiau jūs galite labai gerai panaudoti ekonomikos teorijas iš įvairių mąstymo mokyklų, kad vėliau paaiškintumėte dalykus – ir, žinoma, tikitės iš jų pasimokyti, kad galėtumėte geriau prognozuoti.
Ekonomika laiko dirbančius žmones kvailais ir juos apgaudinėja.
Politikai mėgsta dalyvauti šiame gąsdinimo kūrime.
Neseniai pasirodė įrašas, kad superturtuoliai vėl tapo turtingesni.
Tam dirba paprasti gyventojai, ypač turtingiesiems, užpilant demokratišku Rutte šypsenėlės padažu.
Mes gyvename kapitalistinėje diktatūroje, kurią kontroliuoja rizikos draudimo fondai ir pagrindiniai akcininkai.
Tokia yra ekonomika, ir aš jos nestudijavau.
Marco,
Visa tai tiesa, bet aš eisiu šiek tiek toliau. Jei daugiau žmonių balsuotų už PvdA, D 66 ir GroenLinks, o mažiau už VVD, viskas tikriausiai atrodytų kitaip. Didelė dalis kaltės tiesiog tenka dirbantiems žmonėms, kurie nebalsuoja arba balsuoja „neteisingai“. Sutinku?
Tino,
Žinoma, tiesa, kad žmonės turi balsuoti, taip pat tiesa, kad VVD ir bendraminčių rinkos mąstymas mažai ką atnešė piliečiams.
Šiek tiek seku politiką ir, pavyzdžiui, iš SP, norinčius atstumti rinkos jėgas, tyčiojasi neseniai VVD studijas baigę ekonomistai.
Dovana Pechtholdui irgi kažkas tokio, jis gauna butą Ševeningene, dėl kurio turiu dirbti visą gyvenimą.
Pasitikėjimas didžiąja dalimi dingo, o mūsų sukurta socialinė sistema atiduodama stambiam verslui.
Bėda ta, kad olandai priima viską.
Jei mūsų pietinių kaimynų politika kraustysis dėl pensinio amžiaus, visa šalis sustos.
Visiškai nesutinku su tavimi Tino. D'66 nori tik išduoti Nyderlandus Briuseliui ir neturi nieko socialistinio su Alexander Penthouse priešakyje. Per praėjusios vyriausybės kadenciją PvdA ketverius metus turėjo galimybę pasireikšti kaip socialistų partija. Visai neišėjo. O Žalieji kairieji ir vėl neišdrįso prisiimti valdžios atsakomybės. Ši Jesse Klaverio vadovaujama partija niekada niekuo neprisidės prie Nyderlandų pažangos. Liko komunistinis SP. Daugiau to nekomentuosiu.
Taigi aš tikrai negaliu vadovautis jūsų teiginiu, kad balsavimas už PvdA, D'66 ir Groen Links tikriausiai atrodytų kitaip.
Visada lengva pasakyti: tai nepadeda! Papasakokite, kaip norite kovoti su ekonomine nelygybe? Daug metų balsuoju už PvdA ir laikausi nuomonės, kad trijų minėtų partijų koalicija yra geriau nei koalicija su VVD. O SP komunistas?
Ekonominė nelygybė beveik neegzistuoja. Daugiausia vyrų ir moterų darbo užmokesčio skirtumas, nors šie skirtumai taip pat nėra dideli ir dažnai gali būti pateisinami. Ten, kur yra ekonominių skirtumų, juos lemia rinkos jėgos, išsilavinimas, patirtis ir t. t. PvdA buvo leista dalyvauti daugelyje vyriausybių, taip pat ir su CDA, tačiau tai nesukėlė jokių aiškių skirtumų. Ir tikrai ne per praėjusią vyriausybės kadenciją. D'66, PvdA ir Groen Links koalicija pirmiausia yra utopija ir, be to, visiškai nepageidautina, nes Nyderlandai greitai bus sugadinti.
O tu nesupranti, kad SP yra komunistas? Priverstinis atlyginimo dalies mokėjimas, joks narių indėlis apie partijos kryptį, kurios reikia laikytis – sprendžia partijos valdyba –, SP parlamentarai, kuriems diktuoja valdybos sprendimai, be jokios konsultacijos/diskusijos ir pan. įvardinti keletą komunistinių bruožų.
Miela Tina,
Ekonomikos tikrai ne PvdA ar VVD lemia.
Pažiūrėkite į ankstesnes vyriausybes.
Žmonės gauna naudos iš tarptautinių pokyčių! Kai viskas pablogėja, žmonės mėgsta kaltinti ankstesnę vyriausybę. Ar sekasi geriau, nei koalicijos iš karto šaukia, kad tokia jų sėkmė!
Mūsų partijos nėra tokios galingos. Jiems tarptautiniu mastu įtakos turi įvairiausi tarptautinių įmonių, bankų, draudikų ir tarptautinių politinių draugų susitarimai.
Nepamirškime ir dabartinių pagrindinių žaidėjų – Kinijos ir JAV.
@Tino Kuis, visiškai sutinku, kalti daugiausia dirbantys žmonės arba tie, kurie mano, kad yra pamiršti apie politiką, todėl suklysta arba išvis nebalsuoja.
Nepasitenkinimas, pyktis, nusivylimas, ateities baimė ir net neapykantos jausmas niekada nėra geras patarėjas pasirinkti teisingą pusę, nors daugelis, ne tik Olandijoje, nenori, kad tai būtų painiojama.
Ne, gerbiamas kolega, kokia nesąmonė, niekada nebalsuokite už tas partijas, balsuoti prasminga tik tuo atveju, jei per trumpą laiką galima realizuoti didelę politinę revoliuciją, dabartinę sistemą valdo stambus kapitalas su lobizmu daugiausia viduriniosios klasės sąskaita. Politika visada eina kartu su viskuo, dažniausiai siekdama savo naudos, nesvarbu, kuri šalis. Galbūt FvD gali ką nors pakeisti, bet tai dar reikia pamatyti.
Visa socialinė sistema Nyderlanduose buvo praktiškai sugriauta, iš dalies dėl minėtų partijų, ir bus kalti tie, kurie iš tikrųjų prie to prisidėjo.
Net jei balsuosite ne už VVD, o už kitą partiją, mažai kas pasikeis. Atsidūrę užpakaliuke ant prabangaus pliušinio, visi parlamentarai labai greitai pamiršta savo pažadus rinkėjams, savo patogumui. O olandai vergiški ir noriai leidžiasi tyčiojami.
Tada tektų tapti savarankišku, bet Vakarų pasaulyje vargu ar kas tai gali padaryti.
Galbūt Afrikoje, tačiau žemyno gyventojų perteklius apgaudinėja. Tačiau natūralūs gynybos mechanizmai, tokie kaip mirtinos ligos, tampa vis labiau įveikiami, ypač dėl kapitalistinių įmonių sukurtų ir parduodamų vaistų!
Taigi jūs sakote; komfortas, sveikata ir kapitalistinė diktatūra arba savarankiškumas ir miręs 35 metų, nes vaistų nėra? Manau, 99,99999999% renkasi pirmąjį..
Gerbiamas Denisai,
Kas ar kas stabdo nepriklausomybę ir savarankiškumą!
Būtent valdžia su visokiais įstatymais ir norminiais aktais, nulemta ekonominių priežasčių (skaitykite stambaus kapitalo ir įmonių).
Šios partijos nori ne aiškių piliečių, o sąžiningų mokesčių mokėtojų.
Manau, kad dauguma žmonių gali savimi pasirūpinti puikiai, bet vienodomis sąlygomis.
Dabar Rutte savo draugams skiria 1.4 milijardo dividendų mokesčio, tai yra per metus.
Jis jaučia, kad tai būtina, iki jo pluošto gelmių.
Pastaraisiais metais apnuogintas rajono slaugos ir švietimo sektorius turi pakovoti dėl kelių šimtų mln.
Ar jaučiate, ką aš turiu galvoje, pusiausvyra buvo visiškai iškreipta.
Ir jūsų istorija apie Afriką yra graži, bet tai irgi yra ekonomika.
„Apple“ neparduoda pakankamai telefonų, todėl tai nėra ekonomiškai svarbu.
Jau anksčiau čia sakiau, kad badas pasaulyje nebūtinai turi būti.
Tačiau badas yra galia, todėl ekonomika yra tai, kaip matote, kaip naikinamas visas žemynas.
Ne dėl savęs aš linkiu tiems žmonėms geriausio.
Pripažinkime: tai faktas, o ne faktas, kad pensininkai gavo didžiulę naudą iš ekonomikos, kaip tai buvo pastaraisiais metais. Antras faktas yra tai, kad negalima lyginti NL su TH. Nors TH ekonomika klesti, senatvės atidėjimai nėra taip, kaip NL, išskyrus itin menką paramą pagyvenusiems žmonėms, pvz., 2-mečiams, kurie gauna 70 batų. Kitas pavyzdys: nuo 700 m. mano kaimynai bendrai gauna AOW ir kiekvienas po pensiją. Jie kasmet stovyklauja Tailande ir Portugalijoje. Dabar atsitiko taip, kad per pastaruosius 2012 metus jie abu gavo daugiau eurų, nei abu kada nors investavo į savo gyvenimą. Išbandykite tai TH arba PH. Kitaip tariant: šiandieniniai pensininkai turi mažai priežasčių skųstis. Kitas pavyzdys: geras mano pažįstamas gyvena su 5 metų jaunesne mergina Korate. Jis gauna AOW (30 %) ir pensiją. Jei jis būtų likęs ištikimas ankstesniems partneriams, būtų galėjęs mėgautis dvigubai. Visa tai nesusiję su ekonomika, o su aplinkybėmis, atsakomybe ir pasirinkimo laisve. NL nėra taip jau blogai.
Gerbiamasis Nokai, šiandieniniai pensininkai ir jų tėvai padarė Olandiją puikia. Atsidėkodami už šį pasiekimą, Hagos politikai juos ne kartą palieka šaltyje. Dabartinių darbuotojų iššūkis yra iš tikrųjų pradėti dirbti, nepaisant visų jų pasiekimų, tokių kaip 36 valandų darbo savaitė, daug atostogų dienų per metus, pailgintos motinystės ir tėvystės atostogos. Įmanoma tik dėl dabartinių pensininkų ir jų tėvų sunkaus darbo praeityje.
Kažkokia nesąmonė, lyg dabartiniams darbuotojams taip lengva. Tai, kad pagyvenę žmonės sukūrė Nyderlandus, taip pat yra pasenusi klišė. Su kuo tada kasti griovius ar iškrauti laivus?
Chanas Petras
Tiesiog sunkiai dirbdamas šešias dienas per savaitę už vidutinį atlyginimą, kurio vos pakako galą sudurti. Tai nėra pasenusi klišė. Šiek tiek kvailas komentaras iš žmogaus, kuris dažnai sugalvoja aiškinamuosius tekstus. Ir tikrai labai menkina > su kuriais užtvenkti, kasti griovius ar iškrauti laivus. Taip, taip pat kasti griovius, iškrauti daugybę laivų, bet tikrai taip pat Philips, NKF, Calve gamyklose, ką gi. O ten žmonės sunkiai dirbo šešias dienas per savaitę, mažiausiai 8 valandas per dieną.
Palyginti su tuo laiku, šiandieniniai darbuotojai turi tinginį darbą.
Pažįstu daugybę žmonių, kurie taip pat dabar dirba šešias dienas per savaitę ir vos gali sudurti galą su galu. Tai tiesiog beprasmis kibimas, kad dabartiniai pagyvenę žmonės sukūrė Nyderlandus. Ir kad anksčiau žmonės daugiau dirbdavo. Žinoma, anksčiau viskas buvo geriau. Šiandieniniai kūdikių bumo žmonės turėtų skųstis šiek tiek mažiau, jie skundžiasi, o daugiausia naudos gavo iš Nyderlandų klestėjimo.
Ir tai, kad tu vadini kvailu ką nors, kas turi kitokią nuomonę nei tu, pasako daugiau apie tave, nei apie mane.
Taigi čia aiškiai skiriasi nuomonės. O kad dabartiniai pagyvenę žmonės ir jų tėvai susikūrė Olandiją – tai ne absurdiškas verkšlenimas, o realybė, kurią neigia visi, išskyrus tave. Taigi šiame kontekste kvalifikavimas „kvailas“. Jūs niekur nepagrindžiate savo išsakytos nuomonės. Gėda. Ir, deja, aš nepažįstu žmonių, kurie turi dirbti šešias dienas per savaitę dabartiniu laiku. Pažįstu daug žmonių, kuriems teisiniai reglamentai naudingi ir kurie mėgsta jais daug naudotis bei piktnaudžiauti.
Galbūt nepažįstate žmonių, kurie turi dirbti šešias dienas per savaitę, tačiau praktiškai „moterų emancipacija“ tiesiog reiškia, kad ji taip pat turi turėti darbą, kad išlaikytų namų ūkį finansiškai.
Fransai, žinoma, tai susiję su apmokamą darbą dirbančiais žmonėmis. Iki praėjusio amžiaus šeštojo dešimtmečio pradžios 6 dienų darbo savaitė buvo gana įprasta, kaip ir aš eidavau į mokyklą 6 dienas. Khun Peter rašo, kad pažįsta pakankamai žmonių, kurie taip pat dirba 6 dienas per savaitę. Tai daugiausia bus savarankiškai dirbantys verslininkai. Daugelyje savivaldybių panaikinus sekmadieninį parduotuvių uždarymą, dalis gali dirbti visą savaitę, tačiau didžioji dalis darbuotojų yra tiesiog įdarbinti ir dažniausiai dirba daugiausiai 5 dienas. Tačiau daugelis to nepasiekia, nes dirba ne visą darbo dieną, daugelis moterų procentais ir (arba) keturračio dienos yra suplanuotos pagal kolektyvinę darbo sutartį. Beje, apie emancipaciją kalbate prancūziškai. Tai pasakytina ir apie vyrus, kuriems vis dažniau tenka prisidėti prie buities darbų.
Frans Amsterdam Manau, kad tai neturi nieko bendra su emancipacija.
Ekonomika iki 1990 m. daugiausia uždirbo 1 žmogus vienam namų ūkiui.
Šiuo metu 2 žmonės dirba, kad ekonomika išlaikytų tokį aukštą lygį!
,
Taip, nes kaip šeima, kurioje dirba 40 valandų per savaitę, nebegalite valgyti sausos duonos už vidutines pajamas.
Tada džiaugdavomės televizoriumi ar gražiu radiju.
Dar nebuvo ekonomikos, kuriai reikėtų daugiau darbo jėgos.
Dabar turime daug daugiau ir laikome tai savaime suprantamu dalyku.
Mūsų vaikai turi dirbti kartu, jei nori pasinaudoti šios ekonomikos teikiama nauda.
Koks skundas. Kas čia negerai? Sunkus darbas niekur neveda.
Jūsų manymu, kūdikių bumo žmonės niurzgia, bet nepamirškite ir jaunų žmonių, kurie jau pavargę išgirdę žodį darbas mieliau mokėtų mokesčių mokėtojo lėšomis iki 35 metų, o paskui dirbti maksimaliai. 18 ar 20 valandų per savaitę.
Ir anksčiau žmonės dirbdavo sunkiau ir daug ilgiau, 60 ar daugiau valandų darbo savaitė buvo gana įprasta. Man pačiam dabar beveik 66 metai ir aš vis dar dirbu 58 valandas per savaitę.
Ir pasinaudoti gerove? Kokia gerovė? Pagyvenę žmonės daugiau nei 8 metus kas mėnesį moka įmokas prie savo pajamų. Ir nepaisant iškrypėlio Pinokio pažado, šiais metais jie vėl eina atgal
Norėčiau priminti, kad daugelis kūdikių bumo amžiaus išėjo į ankstyvą pensiją nesulaukę 60 metų ir kad aš turiu dirbti iki 67 metų. Taigi vėl daug skundų dėl nieko.
Esu iš darbininkų šeimos ir žinau, kiek mano tėvas uždirbdavo per savaitę AKU septintojo dešimtmečio pradžioje, vėliau tapęs AKZO. Taip pat prisimenu, kad būdamas 2-metis, dirbdamas pas vario kalvį, uždirbdavau 18 guldenus per valandą... Tai buvo 1971 m. Šešias savaites dirbau su pikapu, stiprintuvu ir dviem garsiakalbiais. 18 metų vaikas dabar sugauna daug daugiau, o daug geresnis įrengimas kainuoja dar mažiau... Mano pensija plius AOW per dvejus metus, kai man yra 66 metai, plius trys mėnesiai, yra didesnė, nei gaunu kaip atlyginimą dabar. Dirbau visu etatu daugiau nei trisdešimt metų, bet nuo dvejų metų 80% keturias, o ne penkias dienas. Bus mažiau, jei aš (savo pasirinkimas ir atsakomybė) nuspręsiu gyventi su nedirbančiu (jaunesniu 🙂 ) partneriu. Apkeliavau 80 šalių ir nebuvau paplūdimyje, bet iš tikrųjų kalbėjausi su visais lygiais žmonėmis. Nors tiesa, ką sakydavo mano mama...sunkiausiai dirbantys žmonės gyvena mažiausiuose namuose.... ar tai ypač pasakytina apie žmones už NL ribų, kurie gamina mums batus, drabužius, kitas (prabangos) prekes ir dalį maisto.
18-metis dabar gauna 4 eurus bruto už valandą.
2 guldenai 1971 metais turėjo tokią pat perkamąją galią kaip 3.66 euro 2016 metais.
Taigi pagaunama tik šiek tiek daugiau.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
Pensija yra subordinuotas darbo užmokestis. Augina pats darbdavys ir darbuotojas. Gera pensija, kaip antraeilių darbo sąlygų dalis, privertė daugelį žmonių apsispręsti ir vis dar renkasi konkretų darbdavį. Žinoma, tinkama nesąmonė teigti, kad jūsų kaimynai per 5 metus būtų gavę daugiau, nei jie kartu su savo darbdaviu būtų sumokėję arba atsisakę atlyginimo per, pavyzdžiui, per pastaruosius 40 metų. O tai, kad jie kasmet vyksta į Tailandą ir Portugaliją, yra jų reikalas ir neaktualu. Kaip ir jūsų reikalas, ką darytumėte su savo pinigais, jei, pavyzdžiui, kasmet 40 metų būtumėte įnešę pinigų į taupomąją sąskaitą. Nok, faktas yra tas, kad pensininkų grynosios išlaidos pensijai metų metus mažėjo ir dabar dėl gerų investavimo rezultatų nesidalija perpildytais pensijų puodais. Kodėl, jei tai daro, jie neturėtų tuo skųstis?
Savo atsakymą pradėjau sakydamas, kad turėtume būti sąžiningi. Todėl neskubėkite ir perskaitykite pridedamą 2017 m. kovo mėn. straipsnį. Visi supranta, kad skundai apima blogą olandų kultūros paveldą. O gal skundas turėtų būti paskelbtas olandų paroda?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
Nok, jei manote, kad pastebėjimas, kad pensininkai, tarp jų ir aš, jau daug metų ženkliai pablogėjo pavadinimu „skundžiasi“, tai jūsų teisė. Bet kodėl turėčiau tylėti, kai politikai demonstruoja Nyderlandų ekonominę pažangą, o aš visiškai nieko nepastebiu disponuojamų pajamų? Puikiai žinau, kad finansiškai man sekasi labai gerai, palyginti su daugeliu Tailando gyventojų. Laimei, turėjau galimybę ten dirbti nuo 17 metų, studijuodamas vakarais, iki 65 + 3 mėnesių (taigi, 48 metai), daugiausia besikeičiančiomis pamainomis su naktimis ir taip susikaupti pensiją. Nelaikau to pasiekimu ir esu dėkingas, kad galėjau taip ilgai dirbti. Vargu ar pavydžiu ir tikrai ne savo kaimynams, ar jie turi antrą namą, taip sakant, įsigyja naują automobilį, virtuvę, vonią ar dar ką nors, ar kasmet ilgą laiką praleidžia tolimose vietose, įskaitant Tailandą. Tą straipsnį jau žinojau iš Volkskrant, apie tai jau buvo kalbėta Thailandblog'e, todėl dabar daugiau negailėsiu. Beje, keistas jūsų klausimas galbūt pareikšti, kad skundėsi Olandijos parodoje. Visame pasaulyje yra besiskundžiančių žmonių ir tai yra klišė, kad visi olandai nuolat skundžiasi, kaip olandai masiškai nešiojtų klumpes, o visi belgai būtų tik malonūs žmonės.
Paprastai manoma, kad vyresnio amžiaus žmonės turi apmokamą namą, o taip nėra, o žmonės, turintys fiksuotų įmokų sistemą (pensiją), paprastai turi tik kelių šimtų eurų žemsiurbės pensiją po viso darbo. jaunesnio partnerio bendra suma yra šiek tiek daugiau nei 1100 eurų, įskaitant ir jų yra nemažai.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
Statistika rodo, kad maždaug nuo 1997 metų įmonių pelnas nebepasidalino po lygiai tarp įmonės/vadovybės ir darbuotojų. Tai taikoma daugeliui šalių. Ekonomika auga, tačiau pajamos įmonėms naudingesnės. Jie investuoja ne į žmones, o į technologijas, dėl kurių darbuotojai atleidžiami, pvz., robotizaciją. Be to, įmonės investuoja į kitas įmones (perka/parduoda akcijas; susijungimai). Esami akcininkai (daug daugiau įmonių, investuotojų ir daug mažiau smulkaus investuotojo) gauna naudos iš to, bet ne darbuotojas ar Jan Modaal. Smulkieji investuotojai gauna daugiau naudos nei darbuotojai, todėl kapitalas didinamas darbo faktoriaus sąskaita. Tikimasi, kad Amerikos bendrovės, kurios dabar mokės daug mažiau mokesčių, daugiausia bandys išpirkti nenorinčius akcininkus (pvz., kinus, meksikiečius) arba atpirkti jų akcijas. Vidutinis amerikietis to visai nepastebi ir papildomo darbo taip pat nesuteikia.
Esant labiau kapitalistinei valdžiai (beveik visur Europoje, Amerikoje ir Azijoje), situacija, mano vertinimu, kol kas nepasikeis.
Darbuotojai artimiausiais metais tikriausiai gaus kelis trupinius (būtina, nes smulkus ir vidutinis verslas gyvena iš vartotojų išlaidų), kurie užgožia faktą, kad įmonės ir jų akcininkai užkulisiuose uždirba daug pinigų, daugiau ar mažiau palengvindami. liberalių vyriausybių..
O kas tie investuotojai? Teisingai, jūsų ir mano pensijų fondai, draudikai, maži bankai. Tas storas vyras dryžuotu kostiumu su storu cigaru jau buvo pasenęs įvaizdis Troelstros SDAP metu.
Sutinku su tavimi, bet koks sprendimas? Ar turime tai priimti pasyviai ir niurzgėdami, ar žengiame į barikadas?
Visi gamybos darbuotojai ir t.t., eiti namo, pakeisti robotais ir įvesti bazinį atlyginimą? Suomijoje jau eksperimentuoja ir gana sėkmingai suprantu.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
540 eurų per mėnesį…
Jei nori išdaužyti savo langus ant tų barikadų...?
Vienas iš sprendimų – naujo tipo ekonomika, kuri nėra paremta pinigais ir augimu. Daugelyje šalių šiuo klausimu daug dirbama. Tiesiog Google p2p tinklai ir bendra ekonomika.
Ekonomika…. Daugelis žmonių prisimena, kad juos kažkas suveikė, bet tai nebuvo varpelio garsas... jau nekalbant apie tai, kur kabo plekšnė. Taip, ekonomika „bėga kaip užburtas“, kitaip tariant: auga…
Pirmuoju skaičiavimu, BVP (2 m. antrojo ketvirčio) buvo 2017 procento didesnis nei 3,3 m. antrąjį ketvirtį. Stulbinantys trys taškai, trys procentai
Ten pirmiausia reikia suskaičiuoti nusidėvėjimą ir pradelstą techninę priežiūrą per pastaruosius 8+ metus (A'dam: 5 mlrd. € už pavėluotą krantinių priežiūrą, nes vežimai ir sunkvežimiai su 40-1 tonomis, bet plyšta su 3 tonų kombainais) .
Tada gyventojų skaičiaus augimas, nes tai reiškia bendrą gyventojų skaičių, o tada mokytojų, policijos, kariškių atlyginimai, Groningeno namų įtrūkimai ir kt.
Kas tada belieka... tikrai jokių 25% didesnių atlyginimų ir tikrai jokios pensijos, kurios priklauso nuo 20-25% investicijų ir likusios investicijų grąžos, kurios nuvilia jau ne pirmus metus. Beje: dėl tos pačios mažos palūkanų normos pokštu tapo ir bendros (=Valstybės) skolos palūkanos. Įsivaizduokite tik +1 % didesnes palūkanas už tuos 470 milijardų eurų, ir jūs turite tiek sumažinimų, kai Wildersas bėgo už Catshuis, užuot išdrįsęs susidoroti su CDA.
Skirstymas į kairę ar į dešinę yra ne kas kita, kaip įsipareigojimų nepaisymas, kad kiti nepasirodytų ir kartais balsuotų kojomis. Juostoje nuo Lanaken iki Kapelle pilna vis dar veikiančių NLe (mokesčių) pabėgėlių namų. Nedarbinis poilsis yra Ispanijoje, Tailande ir kt
Pabaigai: ką tu darysi pensininkas Tailande, taip pabrėžtinai už tai, kad ten gyveni su mažesne pragyvenimo kaina, kas vyksta NL resp. vyksta ES? Pats laikas socialines išmokas, įskaitant valstybinę pensiją, derinti prie pragyvenimo principo.
Gerbiamas Harrybr,
Prieš keletą metų taip pat maniau (prieš išvykdamas į Tailandą), kad pragyvenimo kaina Tailande bus mažesnė nei Olandijoje. Grįžau namo iš šaltos mugės, nes nepaisant to, kad turiu daugiau grynųjų pensijų pinigų, gyvenimas Tailande man kainuoja brangiau nei anksčiau. Jei gyveni kaip vidutinis tailandietis, išlaidos mažesnės, bet aš esu olandas su savo įpročiais ir papročiais, nors ir buvau išregistruotas. Be kita ko, gyvenant Tailande su nuosavu namu, automobiliu ir motociklu, o ne tik norint sėdėti už Tailando pelargonijų, išlaidos tikrai yra panašios ir dažnai net didesnės nei Nyderlanduose.
Aš taip pat vis dar labai bendrauju su savo tautiečiais, net ir su jumis. Paprastai man rūpi geriausi žmonių interesai ir norėčiau paprašyti jūsų padaryti tą patį ir susilaikyti nuo tokių teiginių, kaip jums kaip pensininkui, kas vyksta Nyderlanduose ir (arba) ES. Tai tikrai bjaurus komentaras, kurį daugelis čia laiko įžeidžiančiu. Bet gal tavo ketinimas tada aš žinau pakankamai.
Jei aš taip pat noriu tom jam khung, Chang Beer, Château de Loei ir ryžių vyno Olandijoje vietoj vietinio maisto, tai taip pat kainuos daug daugiau. Bet... tai jūsų pačių pasirinkimas, kaip norite leisti pinigus. Tada nesiskųskite, kad jūsų išlaidos yra daug didesnės nei planuota. Kaip sako sena olandų patarlė: „imk pykti“.
Harry, ar tai reiškia, kad žmogus nebėra laisvas pasirinkti, ką jis nori daryti su savo pinigais? Kur jis nori gyventi? O kokius pasirinkimus žmonės daro gyvenime? Ar aš dirbau dėl to visus šiuos metus? Ar tau skaudu, ar aš gyvenu dideliame ar mažame name?
Tailande pragyvenimo kaina nė trupučio mažesnė nei Olandijoje, tiek pat kainuoja elektra, internetas, dujos ir t.t., o už tuos pačius pinigus turi šiek tiek gražesnį namą nei Olandijoje. Kita vertus, jūs mokate savo mėlyną sveikatos draudimo įmokas ir čia negaunate jokių papildomų mokesčių.
Žemiau eilutės sąnaudos nesiskiria, tad kam koreguoti AOW?
Deja, tas įstatymas buvo pakeistas per vėlai. Kaip ir valstybinis pensinis amžius, jis yra susietas su gyvenimo trukme, kaip jau 1954 m. buvo įtraukta į tą įstatymą, bet tai buvo pritaikyta tik neseniai.
Harrybr
Šiek tiek netvarkingas straipsnis, į kurį neatsakysiu. Ar turiu pereiti visus tavo taip vadinamus ryšius ir pasisakymus ir kurį laiką nesinori to daryti.
Kalbant apie paskutinį komentarą. Kiekvienas olandas, anksčiau ar vėliau turintis teisę į savo AOW, dėl kokios nors priežasties gali visiškai laisvai išleisti šią pašalpą ten, kur jam tai patogiausia.
Ne Harrytbr, nei kieno nors, o, žinoma, Nyderlandų vyriausybės reikalas, kaip kas nors nori išleisti savo AOW. Dar nesugebėjau pagauti net komunisto SP tokioje minties klaidoje.
Pažiūrėkime, kam kadaise buvo sukurtas AOW: žr http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : 2 straipsnis. Gyventojas pagal šį įstatymą yra Nyderlanduose gyvenantis asmuo.
Juk visas senatvės pajamas reglamentuojantis įstatymas buvo sukurtas tam, kad žmonės senatvėje gautų pajamas, nepriklausančias nuo darbo ar kitų šaltinių pajamų ir pagrįstų pragyvenimo išlaidomis. Tai prieštarauja senesniems teisės aktams ir pažiūroms.
Kodėl įstatymų leidėjui (atėjus laikui, nes AOW remiasi DABARTINIU (pakeitimu)) nebūtų leidžiama įtraukti nuostatos, kad šios pajamos priklauso nuo pragyvenimo išlaidų toje vietovėje, kurioje jas turi, ar net savo teritorijoje (Eurais) ) šalis turėtų būti išduota? Juk pinigai ateina iš DABARTINĖS ekonomikos, o ne iš praeities, kaip YRA privati pensija. (neteikite Wildersui ir kt. idėjų: visi marokiečiai ir turkai staiga iškristų)
žr., pvz., 7-8-9 puslapius https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
Taip, Džozefai, jūs tai gražiai apibendrinote. Vakar per parlamento debatus Hagoje buvo priimtas 50+ pasiūlymas sušvelninti taisykles dėl „fantastinės“ aktuarinės palūkanų normos, kurios pensijų fondai yra įpareigoti, ateinantiems 5 metams, kad pensininkai galėtų pasinaudoti sumažinimais arba joks jų pensijos indeksavimas taip pat būtų bent minimaliai naudingas dabartinei ekonomikos pažangai. Pasiūlymas nebuvo priimtas, PvdA taip pat balsavo prieš. Posakis „aklas ir girdintis“ tinka daugeliui politikų. Žinoma, buvo padaryta ekonominė pažanga, tačiau perkamoji galia beveik nepadidėjo dėl padidėjusių pragyvenimo išlaidų, net ir vidutines pajamas gaunančių darbuotojų. Nepaisant to, išleidžiama daugiau pinigų, o teigiamos ataskaitos leidžia žmonėms lengviau valdyti pinigus. Ir iš dalies dėl to, kad būsto kainos gerokai išaugo, namų savininkai laiko save turtingesniais nei yra, vertė, žinoma, yra akmenyse, o ne jūsų piniginėje. Ekonomika iš tiesų nėra tikslusis mokslas ir visi tie ekonomistai dažnai nesutaria tarpusavyje.
Pasaulio ekonomikai sekasi gerai. Bet jūs kalbate apie ką kita, jūs kalbate apie politiką. Tai dar sunkiau suprasti, ypač jei nežinai tikrosios kilmės. Tailandas nėra klesti, tik išvaizda, taip pat policijos socialinės politikos reikalas.
Ne viskas taip sunku. Pensijos yra privatus draudimas. Iš principo valdžia su tuo neturi nieko bendra. Tačiau Nyderlandų vyriausybė parengė taisykles, kurių privalo laikytis pensijų fondai, kad pensijos išliktų įperkamos ir ateityje.Pagrindinis „kaltininkas“ yra D. Draghi, kuris išleisdamas milijardus dirbtinai palaiko mažas palūkanų normas. Taip siekiama išlaikyti Pietų Europos šalis. Antrasis – ekonomikos augimas. Esant stipriam ekonomikos augimui, atlyginimus turi didinti darbdaviai, o ne vyriausybė. Jis gali tik šiek tiek pasmukti su mokesčių tarifais ir neapmokestinamomis sumomis. Kad ir kas nutiko. Tačiau vyriausybės nekontroliuoja atlyginimų didinimo, dėl kurio faktiškai didėja pajamos. Kadangi profesinės sąjungos nebegali prasibrauti per 1 duris su darbdaviais, o dėl smarkiai sumažėjusio narių skaičiaus nebegali sumušti tikro kumščio, matosi, kad pajamų augimas nepagrįstai atsilieka į sąjungos pelną. įmonių.
Visa tai, kaip gerai sekasi ekonomikai, yra beprotiška. Vieną dieną skaitai, kad ekonomikai sekasi gerai (o daugeliui nebelieka nė cento), o kitą – vėl blogai, po savaitės – vėl gerai.
Kaip tai gali taip greitai pasikeisti? Maniau, kad tai įmanoma tik naudojant bitkoinus! 🙂
Geras rodiklis – naujų automobilių pardavimas. Tai taikoma ir Nyderlandams, ir Tailandui. Ir švenčių pagausėjimas, taip pat Tailande. Pažiūrėkite, ar abu toliau didės, žinote pakankamai.
Ir dar kažkas, kas taip pat svarbu: jūs negirdėsite manęs skųstis, nes man sekasi gerai. Taip yra su viskuo. 9 iš 10 žmonių nesiskundžia, todėl jūs jų negirdite. Tik tas, kurį girdi…
Kūdikių bumo žmonės, kurie dabar gyvena savo apmokamuose savininkų namuose, netrukus grįš namo po nemandagaus pabudimo. Žmonės laikosi turtingais, nes būsto kainos šiuo metu yra aukštos. Tačiau žmonės pamiršta, kad grimzlė greitai aplankys šią kartą dabar ir artimiausiu metu. Kokios pasekmės? Kad staiga rinkoje vienu metu pasiūloma didžiulė dalis namų. Dėl to turtingais save laikantys paveldėtojai uždengia nosį.
Kalbant apie valstybines pensijas. Jei esate Nyderlandų pilietis, gyvenate Tailande, vedėte užsienietę, tuomet 40 metų sumokėję maksimalią įmoką kas mėnesį galite pakelti ranką vos už 600 eurų. Taigi tikrai jokio tepalo! Ir tada snaigės vadinsis freeloader…
Van der Valkas buvo/yra ne tiek ekonomistas, kiek gudrus verslininkas/šeima, kuri 1995 m. turėjo atsiskaityti su 213 mln. guldenų mokesčiu dėl mokesčių vengimo 1989–1994 m.
Manau, kad Gerrito neišsakytas credo yra „tegul kiti pigiai mostuoja rankomis ir laiko užčiauptus“.
Tiesa, gyventojai nejuda į priekį.
1% pasaulio gyventojų pernai jų turtas išaugo 87%.
Politika ir verslas daro tiek daug kompromisų. Gyventojai iš tikrųjų laikomi ant linijos.
Ką mes, kaip piliečiai, darysime?
Gerb. Radjinai, ką turėtume padaryti, tai nustoti reikšti savo nepasitenkinimą prie kompiuterio ir mobiliųjų telefonų.
Bet dar kartą su mumis visais, paprastu žmogumi, išeinančiu į gatves tinkamai pademonstruoti.
Ir aš dar nematau, kad taip būtų.
Dabartinė karta visiškai apsnigta.
Profesinėse sąjungose narių yra mažiau nei anksčiau, o gretas papildė savarankiškai dirbantys asmenys.
Vadinu juos savarankiškai dirbančiais be pinigų.
Janas Beute.
Jei šiandien pažvelgsite į Europą, pamatysite beveik tą pačią nuomonę, kurią taip pat galite rasti daugelyje Thailandblog NL komentarų.
Daugelis jaučiasi nuskriausti arba pamiršti apie politiką ir, kaip ir daugelis Europoje, patenka į beveik chronišką nepasitenkinimo ir niurzgėjimo kultūrą.
Anot jų, nesiseka ne tik Rutte vyriausybei, kitose Europos šalyse jaučiamas bendras nepasitenkinimas dėl vyriausybių, kurios neva kaltos dėl šių naštų nešėjų likimo.
Beveik panaši situacija, dėl kurios daugelis ketvirtajame dešimtmetyje taip pat iš pykčio, protesto ir nusivylimo balsavo už netinkamas politines partijas.
Politiniai populistai, kurie, kaip ir ketvirtajame dešimtmetyje, noriai naudojasi šiuo naujuoju visuotiniu nepasitenkinimu ir, deja, sėkmingai parduoda jį beveik lygiai tomis pačiomis priemonėmis, diskriminuodami ir apibendrindami, realiai nespręsdami problemų.
Partijos, kurios diskriminuoja ar net skelbia neapykantą, niekada negali išspręsti ekonominių problemų, iš tikrųjų savo neapykanta mobilizuoja būtent tuos, kurie yra pasirengę savo neapykantą paversti smurtu. Bet manau, kad, pasak šių skambintojų, visa tai matau neteisingai, todėl nekantriai laukiu jų nuomonės.
Štai straipsnis su ekonominiu paaiškinimu:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
„Viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl papildoma pensija per pastaruosius 10 metų nepadidėjo arba beveik nepadidėjo, yra ta, kad mes visi senstame. Todėl tie, kurie gyvena ilgiau, gauna didesnę pensiją. Kiekvienas mėnuo, kurį gyvenate ilgiau, yra papildomas pensijos mėnuo. Žinoma, už tai reikia mokėti. Ši sąskaita yra padalinta visiems pensijų dalyviams. Dirbantys moka šiek tiek daugiau priemokų, o papildoma pensija dabar didinama mažiau arba visai nedidinama. Tai nėra nuosmukis, kai žiūrite į tai, kokią pensiją gausite visą gyvenimą. Didelė tikimybė, kad jis bus didesnis. Bet kasmet dabar tai tikrai netrunka. Ilgesnis gyvenimas turi privalumų ir trūkumų.
Tai beveik nesvarbu. partijos ar ES ar vyriausybė, daugiausiai maišosi paraštėse – taip yra dėl to, kad tiesiog per daug pinigų paklausai – visi tie kūdikių bumo gyventojai energingai taupė savo senatvei, o paskui dar ir skundžiasi, kad pensijos liko tokios pat. Senovės pasiūlos ir paklausos pertekliaus dėsnis mažina pinigų = palūkanų kainą.
Praeis savaime, kai kada nors išmirs visa kūdikių bumo karta, kuri taip pat per ilgai gyvena už savo pensijos pinigus, skaičiuojant to meto guldenais. Taigi visi tie besiskundžiantys daugiau to nepatiria – žiūrėkite aukščiau tą patį su politiniais tajų anekdotais.
Be to, visi tie pensininkai turi laiko skųstis viskuo ir viskuo.
Toks teigiamas ir niuansuotas indėlis. Taip pat sugalvojo gražų pavadinimą, kuriuo rašai. Ir jūsų ekonomikos žinios puikios, kepurę nukelkite. Visi tie seni farsai, kurie tik prisipildė puodą guldenų ir dabar visapusiškai naudojasi dosniu mokėjimu eurais, tikrai turi kuo greičiau užleisti vietą jaunajai kartai. Gaila viena, kad ir jie kada nors pateks į tą pensijų grupę, kuri per ilgai gyveno. Galbūt nustatyti maksimalų amžių, kurį reikia sulaukti, o vėliau – privalomą eutanaziją savo lėšomis?