Įvykiai Mianmare ir atsakas Tailande
Redakcinis kreditas: teera.noisakran / Shutterstock.com
Prieš kelias dienas keturiems aktyvistams už demokratiją Mianmare buvo įvykdyta mirties bausmė. Be to, jau žinome, kiek žiaurumų Tatmadaw (armija) daro Mianmare. Kyla klausimas: kiek Tailandas turėtų kištis į tai? Ar jie turėtų remti išsivadavimo judėjimus, ar ne?
Trumpa istorija
2020 m. lapkritį vykę rinkimai Mianmare atnešė didelę pergalę valdančiajai Nacionalinei demokratijos lygai (NLD), kurios lydere tapo Aung San Suu Kyi. 1 m. vasario 2021 d. Mianmaro kariuomenė surengė perversmą, remdamasi tuo, kad rinkimai buvo apgaulingi. Aung San Suu Kyi, prezidentas Win Myint ir daugelis ministrų bei parlamento narių buvo areštuoti arba jiems buvo taikomas namų areštas. Taip pat buvo suimta nemažai vienuolių ir aktyvistų.
Beveik iš karto visuose miestuose prasidėjo protestai su pilietiniu nepaklusnumu ir streikai. Karinė valdžia į tai sureagavo labai žiauriai. Šimtai protestuotojų žuvo, tūkstančiai buvo suimti. Keli kaimai buvo sudeginti, be jokios priežasties buvo nužudyti civiliai, o moterys prievartaujamos. Daugiau informacijos rasite čia: https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Myanmar_coup_d%27%C3%A9tat
Egzekucija keturiems aktyvistams už vadinamąjį terorizmą
Praėjusį pirmadienį nužudyti keturi vyrai yra Kyaw Min Yu (dar žinomas kaip Ko Jimmy), demokratijos aktyvistas nuo 1988 m. sukilimo, Phyo Zeya Thaw, buvęs NLD parlamento narys, ir du protestuotojai Hla Myo Aung ir Aung. Thura Zaw. Karo lauko teismas už uždarų durų juos apkaltino teroristine veikla ir nuteisė mirties bausme. Beje, mirties bausmę jau gavo daug daugiau žmonių.
Kaip jie buvo nužudyti, nežinoma, o kūnai šeimai dar neišduoti, gali būti, kad jie jau kremuoti.
Taip pat žiūrėkite pranešimą Bangkok Post čia: https://www.bangkokpost.com/world/2353642/myanmar-junta-executes-4-prisoners-including-2-pro-democracy-rivals
Reakcija Tailande
Valstybės departamento atstovas sakė „atsiprašau, kad taip atsitiko“, bet aiškiai to nepasmerkė. Tai padarė Pheu Thai partija, kaip ir partijos „Move Forward“ parlamento narė Pita Limjaroenrat ir raudonųjų marškinėlių lyderis Nattawutas Saikuaras. JAV ambasada paskelbė tokį pareiškimą:
Jungtinės Tautos taip pat paskelbė griežtą pareiškimą, griežtai pasmerkdamos egzekucijas.
Šiandien (antradienį) prie Mianmaro ambasados Bankoke vyko protestas.
Mano klausimas
Kodėl Tailando vyriausybė griežtesniais žodžiais nesmerkia baisių įvykių Mianmare? Kodėl ji ir toliau palaiko gerus santykius su ten esančiu režimu? Kodėl nėra sankcijų prieš režimą Mianmare ar paramos maištininkams Mianmare? Manau, kad tai tikrai padėtų nuversti žiaurią chuntą Mianmare, o tai absoliučiai būtina geresniam Mianmarui, iš kurio gali pasinaudoti ir Tailandas.
Daugiau informacijos šiose dviejose nuorodose:
https://www.myanmar-now.org/en/news/myanmar-junta-executes-four-political-prisoners
Tino, Tailandas laiko įtemptus nasrus, nes Tailande taip pat pažeidžiamos žmogaus teisės. Jūs geriau nei bet kas žinote, kas atsitiko: Somchai, Tak Bai, mečetė, mirtys per riaušes, mirtys nuo narkotikų valdant Thaksiną, raudonųjų būgnų žmogžudystės ir visa tai liko nenubausti!
ASEAN šalyse Tailandas, Laosas, Kambodža ir Vietnamas susitarė be teismo perduoti vieni kitų disidentus ir niekas nežino, kiek jų pūva dvokiančiose kamerose. Tai prieštarauja visoms žmogaus teisių sutartims. Galbūt Tailandas slapta su susižavėjimu žiūri į tai, ką Mianmaro žmonės „išdrįsta“.
Su nedidele viltimi perskaičiau pirmuosius Gambijos bylos Hagoje rezultatus. Tikimės, kad po 5–10 metų bus nuteistas. Tačiau realių rezultatų Mianmaro gyventojams nesitikiu.
Nepriimtinų dalykų taip pat atsitinka už Thai Smile, bet, deja, taip buvo šimtmečius. Ir taip jis išliks ilgą laiką, ypač jei Kinija ir toliau nustatys standartą šioje pasaulio dalyje.
Atsakymai tokie, kokių ir tikėtasi. Po perversmo ir Mianmaro armijos inicijuotos smurto spiralės, be kita ko, susirinko ir savo nepasitenkinimą išreiškė daugelio Azijos šalių vadovai. Dažnai skaitoma iš užrašo, kur tekstas atrodė įtartinai panašus. Įskaitant šalis, kurios turi daug panašumų su Mianmaru. Nemalonumai, už ką jie buvo verti, sumažėjo iki minimumo ir gyvenimas apsivertė. Vyrauja kiti interesai ir kito mirtis yra duona. Vienas iš daugelio totalitarinių režimų pavyzdžių, kai žmogaus gyvybės nėra daug, išskyrus valdžią. Taip pat pažiūrėkite į Šiaurės Korėją, Kiniją, Rusiją, Iraną ir pan., per daug, kad būtų galima paminėti. Ką žmonija daro viena kitai, mato visi ir kas dedasi tų jėgų klikų galvose, mums teks daug daugiau su tuo susidurti, jei nebus sugriebimo ir daug kas dar gali padaryti reikiamą pokyčiai čia ir toliau žiūri į kitą pusę. Taigi tai taip pat gali būti tęsiama antraštėje ir, bijau, turėsime su tuo susitaikyti.
Mielas Tino, Jūs užduodate sau keletą klausimų ir iškart pateikiate neteisingą atsakymą. Kodėl apkaltinamasis nuosprendis iš Tailando „tikrai padėtų“ nuversti režimą Mianmare? Jei kas ir paaiškėjo per pastaruosius dešimtmečius, tai ten kariniams valdovams tikrai nerūpi. Ypač dabar, kai jie vis dažniau sulaukia didžiojo blogiuko Putino (karinės) paramos.
Ir be kai kurių reakcijų iš daugiausia Vakarų šalių ir JT, vargu ar kas nors domisi Mianmaru, tiesa? Ne anksčiau ir ne dabar. Be to, visame regione yra tradicija kuo mažiau kištis į vienas kito vidines kovas. Jei taip būtų, dabar situacija tikriausiai būtų kitokia.
Taigi taip, aš suprantu drungną Tailando atsakymą. Žinoma, ne viskas smagu, toli gražu.
o tu Jahris... nežiūrėk toliau, nei tavo nosis ilga.... irgi užsidėk kitokius akinius?
Jei Mianmare būtų naftos, jie būtų buvę šiame sąraše ILGAI.
Pagrindinis sąrašas.
https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list
Suprantu Tailando reakciją.
Taip, JEI Mianmaras būtų turėjęs naftos, tai, žinoma, būtų buvę kitaip. Man tam nereikia jokių kitų akinių 🙂
Tailandas perka didelius kiekius dujų iš Mianmaro, kuris, be kita ko, aprūpina visą Bankoką.
Nėra naftos ir dujų…?
Tiesiogiai į Tailandą vamzdynu.
Daugiau nei $ 1.000.000.000
Total (Prancūzija) sustojo.
Sostinės eina į chuntą!
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Dujos Tailandui 650 km dujotiekiu..
Iš Yadana lauko
Elektros gamybai Tailande.
https://www.offshore-technology.com/projects/yadana-field/
Dabar (tikriausiai) Tailandas gaus šiuos dujų interesus už obuolį ir kiaušinį…
Prancūzams pasitraukus.
https://www.ft.com/content/821bcee9-0b9e-40d0-8ac7-9a3335ec8745
Jaris.
Tai, kad Total Fina paliko Miamarą, buvo plačiai nuskambėjęs.
Be gerai žinomų dujų ir naftos atsargų, Miamaras turi ..
Jau nekalbant apie dar neišplėtotus dujų ir naftos telkinius jūroje.
Neramumai Miamare dėl pabėgėlių srautų gali sutrikdyti vakarinius Tailando rajonus.
Puiki nuoroda į Williamblumą.
Žinoma, pavadinimas „nuversti kitų žmonių vyriausybes“ yra neteisingas.
Žinoma, JAV, kaip ir kitos didžiosios valstybės, bando daryti įtaką kitose šalyse.
Tą daro ir Nyderlandai.
Įdomu ir tai, kur ši antiamerikietiška, griaunanti propaganda įnešama į pasaulį.
Ją labai gerai galėjo įkurti buvusi Sovietų Sąjunga, nukreipdama nerūpestingą pilietį į Rusijos blokui palankų kelią.
Vis dar prisimenu vizitą aštuntajame dešimtmetyje, kai olandų kairiųjų delegacija entuziastingai grįžo iš Kinijos, kupina pagyrų, kaip gerai buvo Kinijoje valdant komunistiniam režimui.
Jie nesuprato, kad tuo pačiu metu Mao nužudė milijonus kinų.
Na,
Vienas sako bailumas!! (aš..)
Kitas sako: išmintis...
Siekiant užkirsti kelią tolesniam eskalavimui..
Turi būti tiesa, bet ši žaizda niekada nepagerės.
Sakykime, pirmiausia savo oda.
Taika gali reikalauti didelės kainos ir būti to verta.
Atsakymas paprastas: jie patys nėra geri.
Visiškai sutinku su tavimi Tino, gaila, kad Tailando karinė valdžia šito griežtai nesmerkia (taip rodo, kad tikrai neprieštarauja, tikiuosi, tai nėra ženklas...) ir gerai, kad ten yra ar yra partijų, kurios tai griežtai smerkia, tikėkimės, kad Mianmarui bus padarytas pakankamai tarptautinis spaudimas (geras ar blogas), kad jis kuo greičiau vėl taptų demokratine šalimi ir kad demokratija greitai sugrįš į Tailandą (ir tada tikiuosi be amžinų geltonai raudonų problemų)
Žinoma, atsakymas yra paprastas: „niekas nenori ir nedrįsta antspauduoti Kinijos blauzdų“.
Tai, kad tokie žiaurumai gali įvykti šiame pasaulyje po neteisėto kariuomenės perversmo, yra dramatiška ir visiškai smerktina.
Bailus ir silpnas Tailando vyriausybės, kuri taip pat abejotinu būdu atėjo į valdžią, požiūris ir netgi draugiški ryšiai tikrai nėra stebina, bet labai nuspėjama ir labai smerktina.
Armijos ir, žinoma, generolai neturėtų valdyti šalies, nes tiesiog neturi tam žinių, kaip viskas parodė, ir tikrai nevartoja žodžio demokratija, kuris dar kartą skaudžiai pabrėžia jų nekompetenciją.
Tai, kad pasaulis vis labiau serga, taip pat yra gyvas to įrodymas, kad piliečiams darosi vis sunkiau, o nepagarba gyvūnų pasauliui matomai plinta tarp žmonių, tik jo vartojimo vis dar trūksta, bet daug kas žudoma. dieną.žiauriai nužudytas.
Tokiose šalyse kaip Mianmaras, bet ir daugelyje kitų žmonių, kurie savo žiniomis ir meile laisvei nori atkreipti pasaulio dėmesį į šį šokiruojantį faktą, kasdien nyksta.
Ir visų šalių nuopelnas būtų pradėti nuo ambasadų uždarymo, visų darbuotojų atšaukimo ir visiško šios šalies vyriausybės izoliacijos bei pasmerkimo, o po to griežtų sankcijų, kol bus atkurta demokratija ir atkurta išrinkta vyriausybė.
Gerbiamas Aleksandrai, be kita ko, rašote:
visų šalių nuopelnas būtų pradėti uždarant savo ambasadas, atšaukiant visą personalą ir visiškai izoliuojant bei pasmerkus šios šalies vyriausybę.
Žinoma, taip pat galite parašyti:
Visiems pensininkams vertėtų ne tik protestuoti popieriuje, bet ir imtis veiksmų bei išvykti iš šalies padaryti pareiškimą.
Ir kad visi pensininkai ir turistai grįžta tik tada, kai bus atkurta demokratija iki sveikų standartų.
Khun Tak jūs kalbate apie Tailandą, o aš kalbėjau apie Mianmarą, šalį, kurioje nėra tiek daug pensininkų iš mano informacijos.
Bet jei jaučiatės priverstas fiziškai imtis veiksmų prieš Tailando režimą išvykdami iš šalies, įtariu, kad tai sulauks mažai arba visai nereaguos tiek iš generolo, tiek iš pensininkų.
Manau, Tailandas turėtų padaryti daug daugiau prieš Mianmaro chuntos plėšikus, prievartautojus, žudikus ir rasistus. Tailande yra šimtai tūkstančių pabėgėlių iš Mianmaro, daug krikščionių ar karenų ar kitų mažumų grupių iš Mianmaro. ASEAN šalyse Malaizija yra ta, kuri atviriau smerkia diktatorius. Aseanas gėdijasi dėl jų tarpininkavimo bandymo, kuris kariškiams nerūpi.
Bijau, kad Tailando kariuomenė ir verslo bendruomenė turi per daug asmeninių interesų Mianmare. Elektra, dujų telkiniai, giliavandenių uostų planavimas, prekyba, pigi darbo jėga ir galbūt narkotikai, o kartais net prekyba žmonėmis, kaip galima pamatyti Al Jaazera.
Nepaisant to, Tailandui ir Mianmaro žmonėms ilgainiui būtų daug geriau, jei Mianmaras būtų humaniškesnis ir demokratiškesnis. Ypač jei dalyvautų Malaizija, Indonezija ir Singapūras, sankcijos turėtų didelį poveikį chuntai. Galbūt net ir Bangladešas, turintis daugiau nei milijoną musulmonų pabėgėlių iš Mianmaro ir su tarptautine parama. Neturime ko tikėtis iš Rusijos, ypač dabar, kai Mianmaras remia rusus ir pripažįsta iš Ukrainos atimtas nepriklausomas respublikas, o Rusija tiekia naujus karinius ginklus.
Arba Tailandas ir Bangladešas turėtų perimti dalį Mianmaro, kad apgyvendintų pabėgėlius ir sukilėlius ir nuverstų režimą su tarptautine parama ir pagalba. Galbūt net su tarptautine gerai nusiteikusių žmonių koalicija. Tai trumpalaikis skausmas su didelėmis pasekmėmis, bet palaima apiplėštiems ir paskerstiems žmonėms. Norint rasti paramą, reikia didžiulio diplomatinio pasirengimo, tačiau Vakarai ir daugelis musulmoniškų šalių didžiąja dalimi susitvarkė su Mianmaro chunta. Kadangi esate Mianmaro žmonių, o ne kariuomenės draugas, ilgainiui tai gali būti palaima Tailandui.
Galite pamiršti Nico, tarptautinę koaliciją įsikišti; kuri prieštarauja dviem veto JT. Kinija netoleruos kišimosi į savo sienas ir kuri šalis mielai paaukotų karius dėl šio tikslo? Pamirškite apie įsikišimą.
Tarptautinės sankcijos taip pat negali būti taikomos per JT; tai turės vykti įvairiose šalyse ir regione beveik kiekviena šalis priklauso nuo Kinijos pinigų mažinimo, todėl noro bus sunku rasti. Kaip ir Šiaurės Korėjoje, šis karinis režimas gali vykti savo keliu.
ES galėtų ką nors padaryti su ginklų boikotu, bet tada Rusija ir Kinija tai suteiks. ES visuomenė gali ką nors padaryti boikotuodama prekes iš Mianmaro, bet tada jūs tiesiog pasiimsite vargšus ūkininkus...
„Kas be nuodėmės, tegul meta pirmą akmenį“
Ryšys tarp žmogaus teisių (įgyvendinimo) ir politinių veiksmų visada buvo sunkus ir visada bus sunkus. Ypač kai kalbama apie kaimynus ar „draugus“. Probleminių ir abejonių keliančių santykių yra begalė: JAV su Izraeliu, JAV su Saudo Arabija, Sirija su Rusija, Turkija su Graikija ir taip, taip pat Tailandas su Mianmaru.
Tailandas ir Mianmaras yra (geri?) kaimynai, bet ir politiniai draugai. Politinėje ir ekonominėje srityje šalys turi daug bendro: nestabili demokratija, valdžia priklauso nedidelei klikai, gyventojų laisvių apribojimai, politika iš viršaus į apačią (su autoritarinėmis tendencijomis keletą dešimtmečių), nesugebėjimas pripažinti pabėgėlius ir mirties bausmę. (Jau nekalbant apie tai, kad Mianmaro karinis vadovas yra generolo Premo įvaikintas sūnus). Idealiu atveju nesiginčysite su kaimynais ir politiniais bei asmeniniais draugais. Kaip Mianmaras niekada nesmerkė Tailando kariuomenės veiksmų prieš demonstrantus, mažai tikėtina, kad Tailandas artimiausiu metu viešai skaitys paskaitas apie Mianmarą. Abiejų pusių pagalba opozicijai prieš vyriausybę greičiausiai vertinama kaip kišimasis į vidaus reikalus ir todėl „neatliekama“. Bet, žinoma, reikia parodyti tam tikrą padorumą pasaulio akyse. Tačiau veidmainystė siaučia. Tai galioja čia, bet taip pat JAV, kalbant apie Izraelį, Rusijai, kalbant apie Siriją, ir tiesiog pereikite prie pirmiau minėto sąrašo.
Tailando ir Mianmaro atveju nedaugelis šalių dėl to nerimauja. Jie tiek politiškai, tiek ekonominiu požiūriu yra maži vaikai ir nėra labai svarbūs santykiams pasaulyje. Pasipiktinimas dėl įvykdytų mirties nuosprendžių yra laikinas ir kitą mėnesį bus pamirštas. Ateityje karts nuo karto žmogaus teisių organizacija primins apie šiuos niūrius mirties nuosprendžius, bet gyvenimas tęsiasi. Tvirtas įsitikinimas yra gražus, bet nepadeda apsisukti ir greitai pamirštamas. Taigi jūs nenorite įžeisti savo draugų. Jie gali tik supykti dėl to, o jūs patys užsiimate panašiais dalykais. Ką opozicija pasakys Tailando vyriausybei, jei Prayut griežtai pasmerks mirties bausmę? Ar tai pagerins Prayut įvaizdį (jis daro ką nors gero) ar sugadins jį (dėl veidmainystės)?
Politiškai žmogaus teisės visada pralaimi kitiems interesams, norime to ar ne. Vis labiau tampa iliuzija, kad Jungtinės Tautos gali atlikti svarbų vaidmenį žmogaus teisių srityje.
Tai gera analizė, su kuria aš visiškai sutinku. Pagaliau vėl sutinku su tavimi Chris!
Noriu pridėti štai ką. Devintajame dešimtmetyje studijavau istoriją. Vienas iš man tuo metu rūpimų klausimų yra panašus į tai, ką aš čia keliu. Kodėl Nyderlandai ir kitos Europos šalys niekada nepasmerkė ir neboikotavo fašistinio Hitlerio režimo Vokietijoje? Ar būtų padėję, jei būtų? Ar nebūtų buvę holokausto ar Antrojo pasaulinio karo? Niekada nesužinosime.
Ketvirtajame dešimtmetyje Nyderlanduose buvo nemažai žmonių, organizacijų ir laikraščių (pavyzdžiui, socialistinis laikraštis „Het Volk“), kurie protestavo ir kvietė pasipriešinti, tačiau jie neturėjo didelės įtakos ar rezultato.
Kaip fašistinės Vokietijos ignoravimas galiausiai turėjo labai skaudžių pasekmių, žiaurumų Mianmare ignoravimas ilgainiui turės nemalonių pasekmių Tailandui. Esu tuo įsitikinęs.
Miela Tina,
Jaučiu, kad dėl šios priežasties tavo senatvė apgaudins tave. Jei studijavote istoriją, įdomu, kur jūsų socialiniai jausmai, kai socialiniai veikėjai čia taip pat juokauja, nenoriu detalizuoti, bet manau, kad žinote, ką turiu galvoje, ar vadinate tai kaip nors kitaip?
Nenoriu sureikšminti, kad sutinku, jei dar kartą norisi tai pasakyti, aš tik kažką konstatuoju.
NL TH, nesuprantu, ką tu turi omenyje. Turi būti kažkas bendro su mano amžiumi. Ar galite tai paaiškinti paprastai? Dėkoju.
„Kaip fašistinės Vokietijos ignoravimas turėjo labai blogų pasekmių, žiaurumų Mianmare ignoravimas ilgainiui turės nemalonių pasekmių Tailandui.
Aš tuo visai netikiu. Vokietija/Hitleris turėjo ambicijų užkariauti pasaulį, pradedant nuo Europos ir sunaikinti žydus. Mianmaro chunta tokių ambicijų visiškai neturi. Jie gali būti laimingi, jei gins savo interesus ateinančiais metais. Mano įsitikinimu, bet kuri chunta ar autoritarinis lyderis yra pasmerktas žlugti, jei tavęs nebepatinka gyventojai: Saddamas Hussienas, Kadafis, Aminas, Hitleris ir kt. ir tt Tai gali užtrukti ilgiau ar trumpiau. Ir nuo nuopuolio padeda ne demonstravimas, o masinis pilietinis nepaklusnumas.
Jie praras daug (Prancūzijos) naftos pinigų.
https://www.chevron.com/stories/chevrons-view-on-myanmar
Argi ne tai daug pinigų, kurių chuntai dabar trūksta?
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Ką tai daro? Taip pat galime ką nors padaryti dėl to Europoje. Kurdai vis dar yra mėšlas Turkijoje.
Rytų bloko (gali būti Bulgarija ar Vengrija) šalyje žmonės vienas nuo kito atskirti betonine siena. Galbūt Berlyno sienos nebeliko, bet jos vis dar yra.
Egzekucija čia gal ir nebevykdoma, bet buvo ir kitų kartų.
Australija išleidžia pabėgėlius į salą ir jiems leidžiama ten pūti, o ne patekti į šalį.
Galite tai vadinti egzekucija su pabėgėlių „pasirinkimu“.
Niekas nesmerkia Australijos dėl tokios egzekucijos formos.
Nekalbėsiu apie Nyderlandus, kur kiekvienas pilietis savo „vadų“ akyse yra nusikaltėlis.
Raudona linija visame pasaulyje yra ta, kad kiekvieną kartą, visur planetoje, valdžioje yra netinkami žmonės.
Pakeiskite vieną, kuri yra bloga, o kita vėl pakyla ir viskas tęsiasi iš naujo.
Tiesiog pabandykite surasti tinkamus žmones ir likti ten. Nėra 1.
Tokia yra žmonijos istorija. Tai nesiskiria ir nemanau, kad kada nors pasikeis.
Girdėjote, matėte, kaip galvoja jaunoji Amsterdamo akademikų karta? Tai jūsų naujieji lyderiai!
Taip melai ir tam yra kitas žodis, kurio neminėsiu.
Tačiau vėl aišku, kuriuo keliu einame.
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2022/07/25/thaise-overheid-viseert-politieke-activisten-met-door-israelisch-techbedrijf-ontwikkelde-spyware-pegasus/
Tiek Mianmaro, tiek Tailando vyriausybėmis negalima pasitikėti ir jos atėjo į valdžią rimtai piktnaudžiaujant valdžia. Tai vyriausybės, kurios nevengia korupcijos ir smurto bei griauna teisinės valstybės principus. Jie vengia demokratijos, skaidrumo ir atskaitomybės. Kariškiai neturi reikalo dalyvauti nacionalinėje vyriausybėje, jie tik paverčia šalį (su keliomis išimtimis visame pasaulyje, pagalvokite apie Portugaliją) paverčia šalį autoritarine, hierarchine monstroze. Nedemokratinės Tailando vyriausybės/režimai ir jų karinio aparato viršūnės puikiai sutaria tarpusavyje, yra draugai, kurie vienas nuo kito tampa finansiškai išmintingesni. Paprasti žmonės turi žinoti savo vietą, paklusti ir džiaugtis keliais nikeliais ir centais. Aš tai vadinu nusikalstamu ir nežmonišku.
O ką dėl to daro likęs pasaulis? Nedaug. Galiausiai finansiniai interesai (ekonomika, prekyba) čia taip pat atlieka svarbiausią vaidmenį. Trečiųjų šalių intervencija iš esmės kainuos daug ir toms trečiosioms šalims duos mažai. JT nesudeda rankų, o stambesni žaidėjai pasaulinėje arenoje turi mažai ką laimėti. Kinija neturi naudos iš karių siuntimo, taip pat ir amerikiečiai. Nei rusai. Tokios šalys nesiunčia karių, kad užtikrintų žmogaus teises, laisvę ar demokratiją. Jie įsikiša tik tada, kai iš to gauna naudos. Iš Mianmaro mažai naudos, todėl belieka pasakyti keletą gražių žodžių, kad žmonės yra susirūpinę dėl padėties ten.
Žinoma, stiprus pasmerkimas yra mažiausia, ką gali padaryti. Net jei neturite galios ar išteklių įsikišti, tai mažiausia, ką galite padaryti, kad parodytumėte, jog vyksta dalykai, prieštaraujantys visiems jūsų principams. Palikti tokį (tiesiog pigų) įsitikinimą, mano nuomone, yra ženklas, kad tai jūsų tikrai neliečia ir nedomina. Tai, kad Tailandas beveik nieko nedaro, yra ženklas, kad lyderiai nelabai suvokia, kas ten vyksta. Ir kaip sakoma, nesikiša ir šalys, kurios galėtų ką nors padaryti, interesai nėra pakankamai dideli. Žmogaus teisės yra gražios ir gražios, bet tai neturėtų kainuoti per daug. Intervencijos yra tikrai smagios tik tada, kai iš jų galima užsidirbti pinigų ar įtakos. Tada galima nesunkiai nuversti demokratines vyriausybes, kad būtų apsaugoti tokie interesai.
Taigi atrodo, kad Mianmaro piliečiai didžiąja dalimi yra vieni. Liūdnas dalykas. Tikiuosi, kad pasipriešinimas galiausiai atves prie demokratinės vyriausybės. Bet kaina už tai bus didelė.
Taip pat galite daryti išvadą, kad Tailandui reikėjo ir vis dar reikia Mianmaro darbuotojų, kurie atliktų darbą, kuriam tailandietis jaučiasi pernelyg gerai. Šiandienos Bankokas nebūtų egzistavęs be šių darbuotojų, kurie tada pumpuoja pinigus į Mianmarą. Egzekucijos niekada negali būti pateisinamos, bet jūsų argumente man trūksta 70 milijonų Tailando žmonių, kurie taip pat negirdi savo balso. Suprantu, kad daugelio Tailando žmonių mentalitetas „kitų problemų nėra mano problema“.
Mane tai mažai domina, nes kaip paprastas pilietis vis tiek nieko negali padaryti.
Liūdna to paprasto piliečio, bet galių žaidimas.
Mianmaras dažnai vis dar rašo apie Birmą, nes taip sužinojau, kad jam, matyt, nesiseka būti tarp dviejų supervalstybių kartu su Butanu Nepalu.
Taigi buferinė būsena.
Ne taip seniai jų turėjome ir Europoje.
Pavyzdžiui, Lenkija yra valstybė, kuri nuo to kentėjo itin ilgai.
Daugiau pavyzdžių apie.
Tokios šalys paprastai neturi daug demokratijos ir didelės gerovės galimybių.
O Tailandas pirštų tikrai nesudegins.