Thanatorn: kantrybė yra dorybė (interviu)
gali Sangtong / Shutterstock.com
Int: Sveiki, Kuhn Thanatorn. Tai sunkūs laikai nuo FFP įkūrimo, ar ne?
Ne: Taip, galite pasakyti taip. „Niekada nėra nuobodu“, sako anglai.
Int: Todėl labai džiaugiuosi, kad galėjote skirti laiko šiam pokalbiui su daugybe emigrantų iš Belgijos ir Olandijos, kurie domisi jumis ir FFP. Tikiuosi, kad atleisite, kad uždaviau keletą tiesioginių klausimų. Mes Europoje prie to pripratę.
Negi: Pirmyn. Pastaraisiais metais šiek tiek pripratau atsakyti į klausimus tiek žurnalistų, tiek Tailando teisėjų.
Int: Jei teisingai perskaičiau, turite turto už kelis milijardus batų. Ką 41 metų milijardierius veikia kasdien: geria kapučino, eina į golfo aikštyną, valgo du kartus per dieną, įpila butelį vyno, kas valandą tikrina akcijų kainas, rengia konferencinį pokalbį?
Negi: Hahahahahahah. Tai jus nustebins. Stengiuosi kuo daugiau papusryčiauti su žmona ir vaikais, o tada einu į biurą. Mano žmona veža vaikus į mokyklą su langinėmis. Turėkite daug verslo pietų ir vakarienės datų. Bet alkoholio per savaitę.
Int: Tailando ar tarptautinė mokykla?
Nei: Tarptautinė mokykla; Beveik sakyčiau, žinoma. Savo vaikus leidžiu į gerą mokyklą. Ne visi Tailando piliečiai turi tokią laimę ir pinigus. Deja. Taip pat prireiks ne vienerių metų, kol Tailande išsilavinimas bus daug geresnis nei dabar.
Int: Bet kodėl taip? Jūs iš tikrųjų turite pakankamai pinigų, kad galėtumėte patys finansuoti daugybę naujo stiliaus pradinių mokyklų, kaip tai daro Kuhn Meechai su savo PDA organizacija, ar ne? Daugelis verslininkų uždirba daug pinigų per nekvalifikuotų ir pigių darbuotojų galvas, tada skundžiasi švietimo kokybe, galvoja, kad valdžia turėtų ką nors padaryti ir patys nieko nedaryti su visais savo pinigais. O gal aš per daug neigiamas?
Nei: Ne, bet šioje šalyje reikia išspręsti svarbesnių reikalų, tokių kaip Konstitucijos peržiūra ir kariuomenės galios bei galios mažinimas.
Int: Ar tu tikrai tai turi omenyje? Ar tai tikrai pagerina „Kuhn in the Soi“? Jūs pats esate verslininkas. Argi ne viena iš tikrųjų šios šalies problemų, kad daugelis jaunuolių (kurie ir taip gausiai už jus balsavo) yra visiškai nepasiruošę ateičiai kritinio mąstymo, kūrybiškumo, atvirumo, darbo etikos ir kalbų mokėjimo prasme. ir žmonės??
Nei: Turite prasmę. Štai kodėl turėtume turėti daugiau žodžio laisvės ir mažesnę valdžią kontroliuojančių asmenų, nesvarbu, kokio pobūdžio, kontrolę.
Int: Skamba gražiai, bet kam iš žodžio laisvės, jei piliečiai nėra gerai išsilavinę ir nekritiškai seka populiarius politikus? Turime daugybę to pavyzdžių iš naujausios Tailando istorijos, ar ne?
Nei: Taip, ir kai kurie iš jų grįžta į dabartinį parlamentą.
Int: Tai aš turiu galvoje. Jie yra demokratiškai išrinkti. Kai kurie net perėjo į politiškai priešišką stovyklą be jokių pasekmių. Šalyse, kuriose rinkėjai galvoja, tai yra politinė savižudybė.
Ne: Taip, mes toli gražu nėra taip toli čia, Tailande. Mums labiau patinka politinės „žudynės“.
Int: Tai tu sakai. Ar neturėtume Tailande atsikratyti to nuolatinio bandymo pakenkti politiniam oponentui? Nemanau, kad pasaulyje yra šalies, kurioje būtų daugiau skundų dėl šmeižto prieš politinius oponentus nei čia. Ir jūsų partija dabar taip pat dalyvauja tame. Ieškinys kitų partijų nariams dėl galimos žiniasklaidos įmonės akcijų (panašiai į „natrapping“) arba žemės, kurią greičiausiai naudos neturtingi ūkininkai, pasisavinimo. Tai tikrai ne darbas rimtiems politikams, kurie reikalauja, kad šioje šalyje viskas turi būti daroma kitaip.
Nei: Tu tam tikra prasme teisus. Tačiau pripažinkime: valdančiojo ekonominio ir politinio elito oponentai, laimingieji, bet kokia kaina stengiasi ginti savo interesus; ir įbauginti oponentus. Jūs šiek tiek sekate, kas man nutiko pastaraisiais metais ir savaitėmis, ar ne?
Int: Žinoma.
Ne: Na, tada man nereikia daug aiškinti.
Int: Aš turiu klausimą dėl to. Jūs lankėte Triam Udom Suksa vidurinę mokyklą, kaip ir trys dabartinės slaptos tarybos nariai ir ekonomikos caras Kuhnas Somkidas. Jūs iš tikrųjų priklausote šios šalies elitui, ar ne? Jūs, o ne, buvote turtingiausias parlamento narys. O jūsų dėdė Suriya yra vienas didžiausių Prayut gerbėjų. Ne visai socialdemokrato, patyrusio šios šalies nepasiturinčiųjų interesų gynėjo profilis. Žinoma, jūs turite charizmos, bet ar esate patikimas?
Nei: Taip, kiekviena šeima turi savo juodąsias avis. Hahahahaha. Ne, savo šeimoje taip nemanome. Kiekvienas turi teisę į savo nuomonę. Net jei manau, kad tai neteisinga nuomonė. hahah.
Int: Tai, žinoma, malonu. Bet kaip bebūtų keista, tai neatrodo taip patikimai. Kai kurie jūsų pačios partijos, FFP, nariai neseniai balsavo su valdančiomis partijomis, kad pritartų tam, kad keli kariuomenės daliniai būtų tiesiogiai pavaldūs valstybės vadovui. Ir tada viduje buvo užtvankos vartai.
Tha: Žinoma. Negalime nieko padaryti parlamente, jei kas nors balsuoja su vyriausybe. Būdami FFP parlamento nariai, turime nubrėžti brūkšnį net temomis, kurios nėra įtrauktos į mūsų rinkimų programą.
Int: Taigi jūs manote, kad balsavimo už lavonus drausmė yra priimtina FFP? Tolimoje praeityje tokį dalyką Nyderlanduose turėjo tik Nyderlandų komunistų partija. Ar vis dėlto generolas Apiratas teisus? Ar nebuvote patenkinti, kai keli parlamentarai demokratai perėjo į jūsų stovyklą balsuodami dėl chuntos sprendimų pagal 44 straipsnį tyrimo? Manau, tai vadinama žodžio laisve.
Nei: galiu įsivaizduoti, kad turėdamas 3 magistro laipsnius (1 Šveicarijoje ir 1 JAV) ir savo sugebėjimus, kai kuriems rinkėjams galiu nepatikti, kai reikia ginti masių interesus. Ir taip pat, kad elitas, kuriam iš tikrųjų priklausau, mane laiko išdaviku ir lygina juos su Taksinu. Žinoma, jis ir jo šeima čia priklausė ir vis dar priklauso turtingam Tailando elitui. Nenoriu būti lyginamas su juo, nes jis nedarė daug dalykų ir padarė tai neteisingai. Jį labiau domino ilgalaikis populiarumas, kad galėtų labiau palenkti šalį savo valiai. Jis taip pat nebebuvo jauniausias. Ir, žinoma, jis nepamiršo apie savo interesus. Bet aš realistė. FFP turi bendradarbiauti su Thaksino partija parlamente.
Int: Jei esu teisingai informuotas, 2005 m. sudarėte sandorį su Elonu Musku iš Tesla (taip pat nėra vienas iš nepasiturinčių žmonių šioje planetoje ir, atrodo, ne toks gražus žmogus) už 7,9 milijardo batų ir uždirbote 5,9 mlrd. Tai skamba kaip pelnas. Jūs taip pat atrodote neįprastai turtingi, kaip generolai, kuriuos norite ištirti. Ir jūs tikrai nepasidalinote tuo pelnu su savo darbuotojais, pavyzdžiui, skirdami jiems 50.000 XNUMX batų premiją metų pabaigoje. Akcininkai gavo naudos, tai reiškia, jūs ir jūsų šeima. Visa tai skamba šiek tiek kaip Thaksin.
Negi: Galbūt šiek tiek kvaila, taip. Tailandiečiai vis dar labai pasikliauja žmogumi ir mažiau idėjomis. Tai vis labiau gali būti taikoma ir kitoms šalims, įskaitant Vakarus.
Int: Tikriausiai taip. Mano tėvynėje turime naują politinę partiją, kuri sparčiai populiarėja; labiau pagal lyderio asmenį, o ne pagal jo idėjas. Tačiau savo elitinėmis kalbomis ir elgesiu jis taip pat sukelia pasipriešinimą. Ir tokia partija, žinoma, yra platforma, forumas šarlatanams (partija dar vadinama „Forumu už demokratiją“), kurie galvoja, kad gali greitai praturtėti ir išgarsėti. Ar tai jūsų nejaudina?
Negi: Na. Matėte, kad nemažai FFP vadovų, kurie nelaimėjo rinkimų savo rajone, protestavo prie būstinės, nes tokiu atveju jiems buvo pažadėtas darbas. Ir mes ne visada galėjome ištesėti šį pažadą.
Int: Ar reikėjo tokio pažado?
Nei: Deja, taip. Mes susiduriame su pereinamuoju politinio mąstymo laikotarpiu. Aš esu vakarėlis, o Pijabutras – intelektualas. Buvome stipri pora. Tačiau teisingumo dėlei reikia pasakyti, kad jis ne visada gerai suprantamas. Na, o žemas išsilavinimo lygis čia taip pat daro savo. Laimei, daugelis tai kompensuoja nežabota energija ir kovinga dvasia.
Int: Kovinė dvasia šiek tiek vienašališkai nukreipta į senąjį režimą ir kariuomenę: šaukimo panaikinimas, generolų turtų tyrimas, lėšų, kurias kariuomenė išleidžia ne iš biudžeto, skaidrumas. Nesakau, kad jūs klystate, bet šiek tiek lengva pasižymėti viešumoje, kai manau, kad jūs neįvertinate paramos Prayutui ir jo bendražygiams. Jūs taip pat tik keliate pasipriešinimą savo priešininkams. Vienas iš senųjų perbėgėlių, caras Somkidas dabar pakvietė opoziciją aptarti su vyriausybe, kaip galėtume sugrąžinti ekonomiką į vėžes. Man atrodo, kad FFP ten galėtų pasižymėti, jei pasiūlytų socialdemokratinius, nekapitalistinius sprendimus.
Negi: Tada apie ką tu galvoji?
Int: Bendrosios ekonomikos pristatymas, savos valiutos įvedimas Isane, kuri gali būti naudojama tik Isane ir nepriklauso nuo bato kurso, skatinamas vartotojų tiesioginis įsitraukimas į maisto gamintojus (ne tik pardavimas, bet ir išankstinis finansavimas), pašalinant visas kliūtis užsieniečiams čia gyventi ir dirbti, suteikiant galimybę užsieniečiams pradėti savo verslą ir turėti nekilnojamojo turto. Norite dar daugiau idėjų?
Nei: Ne, manau, kad kol kas to pakaks. Kuo greičiau juos perduosiu Piyabutr. Jis yra partijos mąstytojas. Keletą metų traukiuosi į užkulisius ir ruošiuosi grįžti į Bankoką kaime. Man dabar 41-eri, o Prayut 65-eri. Jie turi mane atstumti labai ilgam laikui, jei ateityje niekada neateisiu į valdžią. Ateis mano laikas. Kantrybė yra dorybė.
Int: Labai ačiū už skirtą laiką. Ir sėkmės ateityje.
Dabar ietigalis laužo senas grandines. Demilitarizacija, decentralizacija ir galiausiai demokratija. Galbūt kitą kartą pristatysime 3 O? Išsilavinimas, senbuviai, nekilnojamasis turtas? Arba ne, aš galiu galvoti apie kitą O, prieš kurią yra Sia.
Tada 3 B? Ne, ne pagyvenę žmonės, nes mes jau turėjome tų Senukų. Bet gal mokesčiai, tajų pupytės ir alus.
Man įdomu, kaip norite sumažinti mokesčius.
Padidinti pajamų ir/ar prekių mokesčius ar sumažinti importuojamų prekių mokesčius?
Turite būti politiškai labai naivus, kad manytumėte, jog galite demilitarizuoti Tailandą net neturėdami parlamento daugumos.
Tailando kariuomenė yra susipynusi visoje Tailando visuomenėje, atgrasanti, bet ir pagrindinis darbdavys, išlaidautojas ir net verslininkas. Paimkite 100.000 100.000 šauktinių per metus. Žinoma, galime diskutuoti, ką šauktinis turėtų ir ko ne, bet ką darys tie 10.000 XNUMX šauktinių, jei šaukimas bus panaikintas? Už tai, ką jie daro (šaudymą ar ravėjimą), jie gauna XNUMX XNUMX batų per mėnesį ir daugelis jų negali uždirbti ne kareivinėse. Viena iš priežasčių, kodėl nemaža dalis jaunimo nori stoti į kariuomenę.
1-2-3 Chrisas? Pats Thanathornas teigia, kad demilitarizacijai ir sveikos demokratijos bei teisinės valstybės įtvirtinimui prireiks dešimtmečių. Žemiau Thanathorn sako, po to, kai kalbėjo apie demokratizaciją, konstitucijos pataisas ir karo prievolės panaikinimą, „prireiktų metų, kad šie pokyčiai būtų įgyvendinti, prireiktų dešimtmečių, kad mūsų politika būtų įgyvendinta“.
nuo maždaug 17.00:19.15 iki XNUMX:XNUMX:
https://youtu.be/OigV2Zp5JeM?t=1020
Jei tiek daug jaunų žmonių nori stoti į kariuomenę, ar tikrai jie gali į kariuomenę stoti savo noru? Kaip profesionalus karys. Ar jie gali ten dirbti keletą metų arba iki išėjimo į pensiją. Tačiau jei partija galės paversti realybe ir kitus savo darbotvarkės klausimus, padėtis pagerės ir tokiose srityse kaip švietimas ir darbo rinka, nei yra dabar. Ar jie taip pat gali rinktis, išskyrus stojimą į armiją, kad lentynoje būtų pakankamai ryžių.
https://en.futureforwardparty.org/about-fwp/our-policies/welfare-and-labor-policy
Puikus interviu! Man buvo įdomu, kad pašnekovas kalba perpus mažiau nei pašnekovas Thanathornas. Niekada anksčiau nepatyręs. Džiaugiamės, kad dabar daugiau žinome, ką pašnekovas galvoja!
Manau, kad pašnekovas tiesiog gerai atliko savo darbą ir gerai pasiruošė turėdamas tikslą užduoti kritinius klausimus ir šį kartą.
Gerbiamas Krisai,
Manau, kad tai labai blogas interviu, užuot kritiškas, interviu naudojamas neigiamai.
Be to, pašnekovas per dažnai išsako savo nuomonę.
pavyzdys?
Žemiau esančiame kūrinyje 3x 1 pastraipoje
„Daugiau dėl lyderio asmenybės, nei pagal jo idėjas. Tačiau savo elitinėmis kalbomis ir elgesiu jis taip pat sukelia pasipriešinimą. Ir tokia partija, žinoma, yra platforma, forumas šarlatanams (partija dar vadinama „Forumu už demokratiją“), kurie galvoja, kad gali greitai praturtėti ir išgarsėti.
"
Žinoma, tai buvo lengvas interviu Tino, todėl tarp eilučių pašnekovas prisiartina prie pono Thanathorno kaip savotiško Thaksino Antrojo, jūs turite paleisti. Pašnekovo praleista galimybė neleisti Thano aktyvistui praeiti šiek tiek daugiau erdvės. O gal visi esame susipažinę su Tano nuotraukomis ir pasakojimais, kuriuose jis nuo studentavimo laikų kartu su paprastais tailandiečiais kovoja už humanistines, socialines, demokratines vertybes?
https://youtu.be/nZmlFs1YzRY?t=3076
Praeities kovos negarantuoja tikro patikimumo ateityje.
Pažiūrėkite į daugybę PvdA narių ir žaliųjų kairiųjų, kurie po savo politinės karjeros tarnavo dideliam verslui.
Esant tokiai kilmei, įeiti į politinę areną ir taip yra įtartina. O tai nekeičia fakto, kad yra kažkokia labiau civilizuota opozicija ir tai jau yra gana daug.
Savo darbe taip pat matau didėjantį trisdešimtmečių žmonių pasipriešinimą interesų grupėms, kurias pagal amžių ir kilmę nuolat išplėšia vyresni nei 60 metų žmonės.
Atėjus socialinei žiniasklaidai, dabar atsiranda ir kitų interesų grupių, kuriose pagyvenę žmonės staiga turi klausyti ir net (nenori) dalyvauti.
FFP yra proceso pradžia ir prireiks dar mažiausiai 20 metų, kol vėjas tikrai pasikeis.
Tuo tarpu turime palaukti, kol kietosios linijos šalininkai išnyks ir tas vietas automatiškai užpildys pasaulinio išmintingo sūnūs ir dukros.
Dėl Meechai ir jo PDA fondo.
Yra keletas, kurie žvelgia į jaunesnįjį jaunimą, pavyzdžiui, mokykla adresu Sukhumvit 8. Savininkas jau senas ir už nedidelį mokestį joje galima mokyti vaikus ir, kiek girdėjau, taip pat protingo lygio.
Mano sūnus taip pat lanko mokyklą, kurią įsteigė grupė turtingų verslininkų. 3 kartus brangiau nei valstybinėje mokykloje, bet su sąlyga, kad jei gauni mažiau nei 50 % balų, tu nebelaukiu.
Kai kurie žmonės sakys, kad tai neteisinga, o kiti, įskaitant mane, mano, kad niekada ne per anksti koncertuoti šiame piktame pasaulyje. Esu kilęs iš šešerių kultūros ir niekam to nerekomenduosiu, nors buvo geras laikas, t.
Kai valstybė pradeda vis labiau kontroliuoti piliečius visame pasaulyje, demokratijos ateitis atrodo niūri.
Kinija visiškai kontroliuoja savo piliečius.
Rusijoje visi išmanieji telefonai turi būti aprūpinti rusiška programine įranga (be abejo, šnipinėjimo programinė įranga)
Amerikoje yra didžiulės antisocialinės žiniasklaidos duomenų bazės, kurias stebite, kokią prieigą turi vyriausybė.
Įvairių Europos šalių vyriausybės nerimauja dėl žmonių teisių.
ES nori įgyti vis daugiau galios.
Nesitikiu, kad Tailandas išvengs šios bendros tendencijos.
Citata iš pašnekovo apie Thanathorną:
„(Tu, Thanathorn, nesate) ne visai socialdemokrato, patyrusio šios šalies nepasiturinčiųjų interesų gynėjo profilis.
Deja, Thanathornas neduoda aiškaus atsakymo į tai, nes taip buvo. Tada aš tai padarysiu. Thanathornas tikrai buvo socialdemokratinių vertybių ir teisės čempionas nuo ankstyvos vaikystės, taip pat ir praktiškai. Štai ką padarė Thanathornas:
Studijuodamas Thanathornas dalyvavo įvairiose labdaros organizacijose ir NVO, raginančiose Tailande vykdyti socialines ir ekonomines reformas, įskaitant Žmonių draugus ir Vargšų asamblėją. Per tą laiką Thanathorn agitavo už žemę ir teises į kompensaciją kaimo gyventojams, nukentėjusiems nuo Pak Mun užtvankos Ubon Ratchathani provincijoje.
Kieno poelgis.
Galbūt moderatorius, kuris puikiai atlieka savo darbą, leis man parašyti dar vieną klausimą ir atsakymą
Tarpt. Ar tau kada nors grasino?
nei. Žinoma, galios mato mane kaip grėsmę. Praėjusiais metais kažkas man grasino mirtimi. Man ir partijai pateikti 28 kaltinimai. Esame apkaltinti „ชังชาติ“ chang chaat. Chang yra „nekęsti“ ne taip, kaip kažkas nekenčia kopūstų troškinio, bet kaip kažkas nekenčia uodų, kurie yra pavojingi ir kuriuos reikia naikinti. O chaat yra „tauta, tėvynė“. Mes nekęstume Tailando. Dažnai esame kaltinami tuo, kad norime nuversti monarchiją ir atmesti tajų vertybes, įskaitant budizmą. Aš taip nebijau dėl savęs, bet bijau dėl žmonos ir trijų vaikų. Galiu atsidurti kalėjime, bet vis tiek ištversiu.
Tailandas: tėvai muša savo vaikus, meistrai muša moksleivius, mokytojai muša studentus, vyrai muša žmonas, suaugusieji muša tėvus. Tailandiečiai auga su smurtu ir idėja, kad smurtas veikia. Man pačiai mano buvusi draugė grasino dideliu virtuviniu peiliu ir mėtymu Molotovo kokteiliais vien už tai, kad išsiskyriau su manimi. Hisos juda apakintomis mašinomis, o parlamento nariai ir visi ministrai turi asmens sargybinius.
Kol tailandiečiai grasins ir naudos smurtą vieni prieš kitus, tol kariuomenės vaidmuo ir įvaizdis nesikeis. Deja. Armija labai džiaugiasi vėl matydama protestus ir smurtą gatvėse. Tikėtina, kad tą smurtą savo naudai provokuoja ir jų bendrininkai.
Visiškai tiesa, Chris. Smurto aktų sąrašą galime papildyti:
Šauktiniai mušami, o kartais ir mirtinai sumušami, demonstrantus šaudo kariuomenė. ("Free Firing Zone" buvo parašyta ant iškabos prie Rachaprasong 2010 m.). Tailando kariuomenė nuo 1945 metų nužudė daugiau Tailando civilių nei užsienio priešų.
Visiškai tiesa, Tino.
2016 m. Tailando policija pranešė apie daugiau nei 2000 žmogžudysčių ir 2786 pasikėsinimus nužudyti. Skaičiai gali būti žemi, o žuvusieji keliuose neįtraukti. Mirtis vairuojant išgėrus priskirčiau prie neteisėtos mirties. Tai apie 90 per savaitę.
Kalbant apie tavo paties gyvenimą, tailandietis statistiškai daug geriau žiūri į kitus tautiečius ir žiūri per petį nei uniformuotas kariuomenės karininkas. Jie yra daug mažiau pavojingi.
Nuo 1945 metų patys Tailando piliečiai nužudė daug daugiau tautiečių nei Tailando kariuomenė.