Xayaburi užtvanka žudo Mekongą

Xayaburi užtvankos statyba Laose kelia tiesioginę grėsmę 20 milijonų tailandiečių ir 40 milijonų kambodžiečių, laosiečių ir vietnamiečių pragyvenimui. Ilgainiui užtvanka taip pat yra ekologinė nelaimė.

Dėl to jau daug kas ginčijosi, buvo daug protestų ir daug susitikimų dėl to, todėl ši niūri ateities prognozė (deja) nėra naujas garsas. Buvęs senatorius ir Senato užsienio reikalų komiteto pirmininkas Kraisakas Choonhavanas yra nusiminęs Bankokas Rašyti jokių kaulų apie tai.

Jis rašo: „Užtvanka neatitinka jokių tarptautiniu mastu pripažinto ir nepriklausomai sertifikuoto poveikio aplinkai vertinimo kriterijų“.

Ar norėtumėte dar aiškiau? Kraisakas: „Užtvanka paprastai laikoma viena iš potencialiai žalingiausių užtvankų, šiuo metu statomų pasaulyje“.

ASEAN šalyse trūksta solidarumo

Pasekmės keturių Mekongo šalių gyventojams buvo aprašytos pakankamai dažnai; Straipsnyje yra nauja tai, kad jis atkreipia dėmesį į solidarumo trūkumą ASEAN šalyse. Tailandas, pirksiantis elektrą iš užtvankos, ir Laosas Kambodžos ir Vietnamo prieštaravimais nesirūpina.

Tai pražūtinga Vietnamui dėl nuosėdų susidarymo Mekongo deltoje. Vietnamo ministro pirmininko teigimu, baigus statyti užtvanką kyla pavojus 27 procentams šalies bendrojo vidaus produkto, 90 procentų ryžių eksporto ir 60 procentų žuvies eksporto.

Kraisakas įvardija tris pagrindines priežastis, kodėl užtvanka neturėtų būti statoma ir Tailandas turėtų susilaikyti nuo užtvankos pagamintos elektros pirkimo, kad statybos sustotų.

1. Užtvanka turės didelių pasekmių 60 milijonų Tailando, Kambodžos, Laoso ir Vietnamo gyventojų, kurie visi priklauso nuo žvejybos Mekonge – turtingiausioje pasaulio upėje. Tai kelia pavojų Tailando santykiams su kitomis šalimis.
2. Nors užtvanka yra vadinamoji „upės tako“ užtvanka (be rezervuaro), turinti ribotą poveikį upės hidrologijai, upėje yra sukurtas daugiau nei 60 kilometrų ilgio rezervuaras, kuris turės nuolatinis poveikis žuvų migracijai ir nuosėdų srautui.
3. Vadinamosios skaidrios užtvankos be pasekmių nuosėdų tekėjimui ir žuvų pralaidumui koncepcija niekada nebuvo sėkmingai pritaikyta didelėje atogrąžų upėje. Nėra tarptautiniu mastu pripažintų, technologiškai patikrintų sprendimų, kaip pašalinti užtvankos poveikį žuvų migracijai ir nuosėdų srautui.

Aukščiau pateiktas tekstas yra tik maža dalis išsamaus Kraisako straipsnio. Jei norite perskaityti iki galo, žiūrėkite: Xayaburi užtvanka rizikuoja nužudyti Mekongą.

(Šaltinis: „Bangkok Post“, 26 m. lapkričio 2014 d.)

Nuotrauka: Aštuonių provincijų gyventojų protestas prieš užtvankos statybą. Antraštėje nenurodyta, kur ir kada įvyko protestas.

Sprendimas slypi derybose

Tolesniame straipsnyje Kraisakas pabrėžia, kad Tailandas yra vienintelė iš keturių Mekongo šalių, galinti sustabdyti užtvanką nepirkdama hidroenergijos. Kitų galimybių nėra, nes Mekongo upės komisija, keturių šalių tarpvyriausybinė institucija, yra popierinis tigras. O didžioji vandens pabaisa Kinija stiprina savo gniaužtus ASEAN šalyse.

Įprastomis demokratinėmis politinėmis aplinkybėmis, pasak Kraisako, Tailandui nebūtų jokios galimybės blokuoti statybas, nes tai dvelkia korupcija ir politine įtaka. Vienas pavyzdys: kas įsakė Thai Ex-Im bankui suteikti garantiją? Be šios garantijos keturi pagrindiniai Tailando komerciniai bankai niekada nebūtų finansavę projekto iki 80 mlrd. batų.

Kraisakas dėjo viltis į kariškių suformuotą reformų siekiančią vyriausybę ir nurodo du administracinio teismo procesus. Jei šie klostysis gerai, statybas teks stabdyti ir visas projektas greičiausiai žlugs.

Vietoj to, geriausias sprendimas yra derėtis dėl projekto nutraukimo, paliekant investuotojams ir skolintojams valdomus nuostolius. Juos būtų galima kompensuoti tvarios hidroenergijos projektais Mekongo intakuose. Taip nepažeidžiama pagrindinės upės ekosistema ir negresia pavojus 60 mln. žmonių pragyvenimui.

(Šaltinis: Bankokas Rašyti, 27 m. lapkričio 2014 d.)

Norėdami gauti tolesnį straipsnį, spustelėkite čia.