Kiekvienas, kuris gyvena Bankoke, bet tam tikrais mėnesiais ir Čiangmajuje, turi susidurti su tuo: labai užterštu oru kietosiomis dalelėmis. Tai ypač aktualu vaikams. Kasdien 93 procentai visų vaikų iki penkiolikos metų pasaulyje kvėpuoja oru, kuris yra toks užterštas, kad kelia rimtą pavojų jų sveikatai ir vystymuisi. Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) tai praneša naujoje ataskaitoje.
Ataskaitoje PSO išnagrinėjo oro taršos poveikį vaikų sveikatai visame pasaulyje. Tai rodo, kad apie 1,8 milijardo vaikų kasdien kvėpuoja labai užterštu oru. Pasekmės gali būti mirtinos. Skaičiuojama, kad 2016 metais nuo ūmių kvėpavimo takų infekcijų, sukeltų užteršto oro, mirė beveik 600.000 XNUMX vaikų iki penkiolikos metų. Didžioji dauguma jų yra jaunesni nei penkerių metų.
Vaikai yra pažeidžiami
Viena iš priežasčių, kodėl maži vaikai yra ypač pažeidžiami dėl oro taršos, yra tai, kad jie kvėpuoja greičiau nei suaugusieji ir todėl praryja daugiau teršalų, rodo ataskaita. Vaikai taip pat yra mažesni ir gyvena arčiau žemės. Čia kai kurios medžiagos yra labiausiai koncentruotos. Šios medžiagos taip pat yra ypač kenksmingos, nes jų smegenys ir kūnai vis dar vystosi.
Pasak PSO, vaikams, kurie patiria sunkią oro taršą, vėliau kyla didesnė rizika susirgti lėtinėmis ligomis, pavyzdžiui, širdies ir kraujagyslių ligomis. Oro tarša taip pat gali sukelti astmą ir vaikų vėžį.
Realaus laiko įžvalga
Ar norėtumėte sužinoti, kokia oro kokybė jūsų vietovėje? Tada peržiūrėkite šį interaktyvų Tailando žemėlapį su įvairiomis matavimo stotimis: aqicn.org/map/thailand/
Pasaulinė oro taršos ir sveikatos konferencija
Šiandien prasideda pirmoji Pasaulinė oro taršos ir sveikatos konferencija, kurią PSO šią savaitę rengia Ženevoje. Organizacija ragina visas šalis imtis veiksmų. Šalys jungiasi, kad sudarytų naujus susitarimus dėl pasaulinio požiūrio į oro taršą.
Šaltinis: NOS.nl
Nėra kito būdo, kad atsidūręs už autobuso ar automobilio iš karto juodu, o daugelis mopedų niekada netikrinami ir niekas jų nenuima nuo kelio.
Turėtume pradėti nuo visų, neturinčių galiojančių dokumentų, pašalinimo iš kelių, nes jie niekada negirdėjo apie kasmetinę priežiūrą ir niekas, absoliučiai niekas, nieko nedaro.
Tai labai pakeistų švaresnį orą.
Tada tegul jie nedelsiant ką nors daro dėl atliekų deginimo Isaane.
Arba dūmai, kuriuos jie kiekvieną vakarą gamina karvidėje nuo uodų, patenka į namus.
Nuo akmens amžiaus buvome įpratę į aplinką išmesti energijos gamybos atliekas su iškastiniais ištekliais. Tačiau kai Geigerio skaitiklis nukrenta nuo 3 iki 5, visa antibranduolinė mafija su Greenpeace priešakyje paleidžiama į lauką.
Kiek žmonių kasmet miršta nuo oro taršos pažeistų plaučių ir kiek nuo radiacinių ligų? Jau nekalbant apie klimato poveikį.
Nors tai draudžiama, laukai vis tiek deginami kasmet tuo pačiu metu, prieš tai nesiimant jokių realių veiksmų.
Daugelis kaimo vietovių gyventojų mažai žino arba visai nežino apie žalingą poveikį sveikatai, o ką jau kalbėti apie Volkswagen sukeltą dyzelino problemą.
Beveik kiekviename kaime matote žmones, deginančius atliekas bet kuriuo paros metu, neatsižvelgiant į bendražmogius, kurie turi kvėpuoti oru šioje artimiausioje vietoje.
Kai praėjusiais metais oro kokybė Bankoke keletą dienų buvo tokia prasta, kad tapo itin abejotina, žmonės buvo raginami kremavimo metu nenaudoti plastikinių sargų dalių, neįvardijant tikrojo kaltininko.
Tikrasis kaltininkas, įskaitant daugybę senų dyzelinių variklių, kurie mažai valdomi arba visai nevaldomi, buvo palikti nuošalyje ir jiems buvo leista neribotą laiką teršti orą ir toliau važiuoti.
Taip, net ir Europoje, kur jau nuėjo ilgą kelią su vadinamaisiais draudimais vairuoti, politikai, skirtingai nei kur kas griežtesnėje Amerikoje, vis dar draugiškai pritaiko oro taršos standartus, kad neprarastų savo rinkėjų iš vienos pusės. o kita vertus, nes jie nori vengti konfliktų su galinga automobilių pramone.
Ką jau kalbėti apie anglį, ji taip pat išskiria nemažai anglies monoksido, tai daro visi mano kaimynai.
O kadangi šiukšlės čia nerenkamos, jas taip pat degina, įskaitant plastiką.
Laimei, anglies monoksidas yra gana nekenksmingas, nes paprastai palieka kūną nepadarydamas jokios žalos. Bet, žinoma, ilgalaikis poveikis gali būti mirtinas. Beje, tai įvyksta tik dėl deguonies trūkumo ir kadangi Tailande anglies laužai beveik visada kūrenami lauke, tikimybė, kad taip nutiks, nėra tokia didelė.
Atliekų deginimas yra daug blogesnis, bet kokia alternatyva, jei atliekos nesurenkamos? Paprastai sąvartynų nėra. Galbūt (neteisėtas) išmetimas aplinkai geriau nei deginimas. Kai kurios plastiko rūšys skyla net greičiau nei popierius ir dažniausiai išskiria tik vandenį ir nekenksmingą CO2. Pirmiausia mikroorganizmai turi prisitaikyti prie naujos virškinamos medžiagos pasiūlos.
Plastikai, pagaminti iš naftos, VISADA liks plastiku be jokios maistinės vertės.
Ypač dėl UV spinduliuotės plastifikatoriai išgaruoja ir plastikas suyra ne į vandenį ir CO2, o į mikroskopinius plastiko pluoštus.
Šie mikropluoštai patenka visur žemėje ir maisto grandinėje. Bet kokiu atveju mikroplastiko jau buvo rasta ir išpilstytame vandenyje, ir aluje, ir meduje, ir druskoje. Ir daugelis gyvūnų mirė, nes jų skrandžiai buvo pilni didesnių plastiko gabalų.
Nesant tinkamo plastiko apdorojimo ir pakartotinio panaudojimo, aš vis dar pasisakau už deginimą, bet taip pat žinau, kad taip pat išsiskiria toksiški dūmai.
Manau, (nelegaliai) plastiko atliekų išmetimas yra labai bloga idėja, nes tai dar labiau pablogina plastiko taršos problemą.
Jau buvo keli bandymai sukurti plastiką mintančius mikroorganizmus. Kol kas be norimo rezultato.