Waenas: nusikaltimo liudininkas ir patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už priekabiavimą
1000 žodžių / Shutterstock.com
2010 m. pradžioje raudonmarškiniai ištisas savaites užėmė Bankoko centrą, reikalaudami demokratiškai į valdžią atėjusios Abhisito vyriausybės atsistatydinimo. Galiausiai vyriausybė dislokavo kariuomenę, kad išvalytų gatves, žuvo daugiau nei XNUMX žmonių. Viena iš to liudininkų buvo Natthathida Meewangpla, geriau žinoma kaip Waen (แหวน). Waenas nebuvo protestuotojas su raudonais marškinėliais, o savanorė slaugytoja, kuri dirbo neutralioje šventykloje. Tai jos istorija.
Waenas matė, kaip 19 m. gegužės 2010 d. kariai pradėjo mirtiną ugnį į Wat Pathum Wanaram iš BTS Skytrain. Waenas savo akimis matė, kaip buvo nušaudytos dvi iš šešių aukų. Jos parodymai, kiti parodymai ir kiti įrodymai įtikino teismą, kad šešias aukas nužudė kariuomenė, o ne liūdnai pagarsėję „vyrai juodais drabužiais“. Tačiau dabar, praėjus 6 metams, ji stoja karo teismo teisiamųjų suole kaip tariama teroristė. Teigiama, kad ji ir kiti 7 m. kovo 2015 d. sviedė rankinę granatą į teismo rūmus Bankoke. Vienintelis įrodymas prieš ją: kad ji buvo „Red Shirt Line“ pokalbių grupės narė. Netrukus po to buvo pridėtas lese majeste kaltinimas, tikriausiai tam, kad ji ilgiau būtų suimta. Ji praleido 3 metus ir 8 mėnesius areštinėje, kol buvo paleista už užstatą, kol bus išspręsta jos byla.
Wat Pathum Wanaram
Waenas pasakoja
Prieš mane sulaikant Generolo Prayuto Nacionalinei taikos ir tvarkos tarybai (NCPO), aš niekada nebuvau pakviestas daryti pareiškimo policijos nuovadoje. Tačiau pareigūnai – su uniformomis ar be jų – nuolat ateidavo prie mano durų, prašydami informacijos apie raudonmarškinius ar „vyrus juodais drabužiais“. Man taip pat skambino susitarti dėl susitikimo, bet aš nenorėjau to daryti be advokato. Bijojau, jie man grasino: žinojo apie mane įvairius asmeninius dalykus, pavyzdžiui, kiek vaikų turiu ir kur jie lanko mokyklą.
11 metų kovo 2015 dieną šeši ar septyni kariai mane paėmė furgonu. Jie paskelbė karo padėtį ir mane suėmė. Jie paklausė, ar aš ką nors žinau apie išpuolį teisme, sakiau, kad apie tai girdėjau tik per žinias. Jie prašė manęs bendradarbiauti, bet neparodė arešto orderio ar nieko, jie mane tiesiog pagrobė! Jie taip pat konfiskavo visus mano telefonus ir pareikalavo slaptažodžių. Mikroautobuse ji man labai stipriai užrišo akis, aš neįsivaizdavau, kur mes einame. Vienas iš šalia sėdinčių vyrų pasiraitojo man rankoves. Pasakiau jam, kad jis negali to padaryti, bet jis paprieštaravo, kad neturėčiau apsimesti, kad niekada neturėjau vyro ir jis nori pamatyti mano tatuiruotes. Aš jiems buvau ne kas kita, o prekė, jie su manimi darė ką norėjo.
1000 žodžių / Shutterstock.com
Aš atsidūriau sulaikymo centre, mažoje kameroje be dienos šviesos. Norėdamas eiti į tualetą turėjau belstis į duris, o tada buvau nuvežtas į tualetą užrištomis akimis. Toje pačioje patalpoje vyko ir apklausos. Keturi ar penki vyrai susėdo su manimi, užrišo akis ir pasakė, kad turiu daugiau sužinoti apie išpuolį. 'Neneigk, jei sakysi, kad nežinai, kažkas atsitiks tavo tėvams, tavo vaikams... tik būk atsargus!' Ji man grasino ir gąsdino. Jie sakė net negalintys garantuoti, kad pamatysiu jų kūnus.
Tardymo valandos vykdavo visokiausiu laiku – dieną ir naktį. Aš neturėjau poilsio. Jų fizinis smurtas nebuvo skirtas mane nužudyti. Jie bakstelėjo į mane, uždėjo ranką ant ginklo, laikė ginklo vamzdį man prie kaklo ir pasakė: „Tik duok mums informaciją, kas jie tokie? Kiek Thaksin tau moka?'. Po keturių dienų buvau paguldytas į kitą kamerą, tardymų sumažėjo, bet jie tęsėsi. Vėliau buvau perkeltas iš karinės bazės į policijos nuovadą ir oficialiai apkaltintas. Mano prašymas susitikti su advokatu buvo atmestas.
Tęsinys
Waenas buvo paleistas tik 4 metų rugsėjo 2018 dieną už beveik milijono batų užstatą. Ji paaiškina, kaip po laikinojo paleidimo vos negalėjo miegoti, traumuota dėl visko, kas jai buvo padaryta. Likusią jos liūdną istoriją, kuri, deja, dar nesibaigė, galite perskaityti Tailando žmogaus teisių advokatų svetainėje: www.tlhr2014.com
O tie, kurie atidengė ugnį į šventyklą, kas jiems nutiko?
Generolas Prayutas teigė, kad 2010 metais aukų sukėlę kariai tik bandė palaikyti tvarką, o vaizduoti juos kaip žudikus buvo netinkama ir neteisinga. Tailando FTB vadovas DSI sakė, kad kariai veikė pagal ministro pirmininko Abhisito nurodymus dėl smurto, todėl negali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
Nors teismas iškėlė bylą ministrui pirmininkui Abhisitui, be kita ko, nė vienas vyriausybės narys ar kareivis nebuvo pripažintas kaltu. 2017 m. rugpjūtį teisėjai nusprendė, kad Aukščiausiasis Teismas neturi jurisdikcijos patraukti juos baudžiamojon atsakomybėn, šie įgaliojimai priklauso Nacionalinei antikorupcijos komisijai (NACC), o tai reiškia, kad baudžiamasis persekiojimas nebus vykdomas.
Šaltiniai:
- www.tlhr2014.com
- www.theguardian.com
- www.khaosodenglish.com/
- www.hrw.org/
- www.nationmultimedia.com/
Kiekviena vyriausybė, žiūrėk istoriją, yra pasirengusi terorizuoti savo gyventojus, kad išliktų valdžioje. Taip pat, deja, ne išimtis ir Nyderlandai. Pamatykite Van Traa, Fortuijn, žmogžudystes, žiūrėkite dabar žinomus transporto priemonių pristatymus į Isis ir kitus nešvarumus Sirijoje.
Taip pat Tailande žmonės, kurie tempia stygas ir uždirba milžiniškus turtus, nori tai daryti ir toliau. Grįžkite po 50 metų ir pamatysite, kad (deja) niekas nepasikeitė.
Puiki istorija!! Galbūt būtų protinga tai pranešti pasauliui!
Skaitydamas tokias istorijas džiaugiuosi, kad esu Nyderlandų gyventojas. Žinoma, ne viskas čia vyksta sklandžiai, užtenka paminėti, bet tai iš tikrųjų nublanksta prieš tai, kas gali nutikti Tailando piliečiui. Šiuo atveju liudytojas, teisme padaręs pareiškimą, kuris dabartiniams valdantiesiems buvo nepriimtinas. Linkiu jai didžiausios sėkmės.
Deja, tai taip pat yra Tailandas, tik 4 m. rugsėjo 2018 d. Waenas bus išleistas!
Gerbiamas Rob,
Tikrai jaudinanti istorija. Norėčiau pateikti keletą pastabų dėl kai kurių netikslumų ir, mano nuomone, klaidingų pasiūlymų jūsų istorijoje.
1. Galima papasakoti keletą istorijų apie tai, ką asmenys patyrė demonstracijų/okupacijos metu ir po jos. Waenas išgyveno, bet daugelis kitų – ne. Ir ne visos šios aukos suskaičiuotos, o ką jau kalbėti apie žmogžudysčių kaltininkus. Policijos pareigūnas, vieno iš mano mokinių tėvas, buvo nužudytas nuo raudonų marškinių arba žmonių, kurie apsimetė raudonais marškiniais. Niekas už tai niekada nebuvo suimtas. Raudonmarškinių gauja prie Pergalės paminklo nužudė du žmones, tikriausiai nekaltus praeivius. Tai pamatė mano kolega iš savo buto 4 aukšte, kuriam dėl policijos teko išbūti kelias dienas. Niekas niekada nebuvo suimtas, juolab nuteistas už šias žmogžudystes. Jau nekalbant apie pastatų sudeginimą Bankoke ir kitur, kurių reikalauja kai kurie raudonieji lyderiai;
2. Per tą laikotarpį buvo daug smurto iš raudonmarškinių ir jų rėmėjų/gaujų bei iš valdžios pusės. Pagrindinis skirtumas yra tas, kad vyriausybė (bet kuri vyriausybė) turi jėgos naudojimo monopolį, kad išlaikytų tvarką ir valdžią pagal galiojančias tarptautines taisykles. Man aišku, kad Tailando vyriausybė turėjo padaryti galą Račaprasongo okupacijai. Gali kilti klausimas, ar buvo panaudota neproporcingai didelė jėga. Žinau, kad tuo laikotarpiu vyriausybė kasdien bendravo su tarptautinių taisyklių, susijusių su demonstracijomis, ekspertais. Aš asmeniškai tikiu, kad smurtas, naudojamas prieš gaują, kuri pati turėjo sunkiųjų ginklų ir iš tikrųjų juos naudojo (pvz., M79 granatas, kurios buvo šaudytos į BTS) ir buvo remiamos sunkiai ginkluotos privačios kariuomenės pavadinimu „juodieji vyrai“ (po 6 m. savaites) nebuvo neproporcinga. Daugelyje kitų šalių šie žmonės būtų vadinami teroristais ir nepretenduotų į tinkamą vyriausybės gydymą. Labai simpatizavau raudonmarškiniams, bet okupacijos ir „karo“ savaitėmis jie prarado daug mano nuopelnų, ypač kai ginkluoti pateko į ligoninę ieškodami sužeistų geltonmarškinių. „Raudonmarškinių“ lyderiai teigė, kad taip niekada neturėjo nutikti ir pripažino, kad negali suvaldyti visų. Tai turėjo būti momentas, kai reikia užbaigti veiksmus;
3. Demonstracijos iš anksto nebuvo skirtos nesmurtinėms ar nesmurtinėms. Iš mano žmonos gimtojo kaimo, bet ir iš aplinkinių kaimų, išvažiavo pikapai su jaunais vyrais su ginklais (nuo lazdų iki pistoletų) šaukdami, kad Bankoke ketina nužudyti geltonus marškinius;
4. Mano nuomone, vyriausybė, kuri gauna mandatą iš išrinkto parlamento daugumos (kaip buvo Abhisito atveju), dirba pagal demokratinius principus.Kaip ši koalicija atsirado, nėra taip svarbu. Jei jie būtų norėję nubausti „kaltuosius“, jie turėjo vykti į Buriramą, į Newin Chidchob, o ne į Bankoką.
Gerbiamas Chrisai, taip, tarp raudonųjų buvo ir kraujo troškusių žmonių, kaip ir tarp kai kurių geltonų, žalių ir tt. Atsitiko daug nešvarių dalykų. Aš negaliu toleruoti ar priimti kieno nors smurto. Teisinei valstybei ir pagrindinėms žmogaus teisėms buvo padaryta didelė žala. Ir dabar norėjau sutelkti dėmesį į paskutinį aspektą, kančias, kurias patyrė tokie žmonės kaip Waenas, vis dar patiria. Laikas, kad šalis, kurią taip myliu, tikrai susitvarkytų savo reikalus ir baigtųsi čia aprašyti liūdni dalykai.
Visiškai sutinku, bet: vienodi vienuoliai, vienodi gobtuvai.
Taigi oro uostų užėmimo vadovai teisme, Nattawut ir Jatuporn taip pat.
Mano komplimentai thailandblog redaktoriams, kurie dalyvauja politinėse diskusijose Tailande su šia istorija ir tai yra tiesiog opi problema.
Žinoma, atsitiko nepriimtinų dalykų. Bet aš visada žavėjausi tuo, kad armija demonstravo santūrumą per 3 mėnesius, kai Bankoke buvo visam laikui užimtos svarbios sankryžos.Prayutas, tuomet buvęs kariuomenės vadovu, ne kartą tvirtino, kad neveikė savo gyventojų, pradeda šaudyti. Tuo tarpu eismo chaosas gali tęstis ir be kariuomenės įsikišimo. Esu įsitikinęs, kad daugelyje (ne)Vakarų šalių kariuomenė būtų panaudojusi didelius išteklius daug anksčiau, kad atlaisvintų šias sankryžas nuo eismo ir būtų priverstinai privertusi demonstrantus griauti savo scenas ir palapinių stovyklas.
Sutikau su „raudonųjų“ tikslais, bet tuo pat metu visada labai nepasitikėjau tuo klubu, nes jie niekada neatsiribojo nuo korumpuotos Thaksino šeimos, kuri buvo atsakinga už „raudonuosius“.
Gerbiamas Niekai, gatvių valymas priklauso nuo to, kas užsiima okupacija. Pavyzdžiui, 2008 m. valdžioje buvusi vyriausybė paragino kariuomenę užimti tarptautinius oro uostus (Swampie ir Don Muang), tačiau kariuomenė nereagavo. Ir ne, per tuos geltonuosius protestus, kaip ir 2010 m. su raudonaisiais protestais, buvo ne tik taikūs piliečiai, kurie bandė sužlugdyti neginkluotą Bankoką, kad nuverstų vyriausybę. Tiek raudonųjų, tiek geltonųjų protestų metu buvo rasta tokių ginklų kaip lazdos, lazdos, pistoletai ir sunkesnio kalibro. Buvo sužeistų ir žuvusiųjų. Tie geltonieji protestai nutrūko tik geltoniesiems paskelbus pergalę, kai Konstitucinis Teismas dėl sukčiavimo rinkimuose paleido tris politines partijas (balsai esą buvo nupirkti).
Mano nuomone, įvairios valdžios partijos laikosi dvigubų standartų. „Thaksin“ vyriausybės tiesiog turėjo išnykti ir taip atsitiko. Tačiau vietoj naujų rinkimų Tailande liko „puikus“ parlamentas ir vyriausybės koalicija, kuri neatsirado iš demokratinio žmonių balso. Taip pat žinome, kad visa tai nebuvo nelaimingas ar atsitiktinis sutapimas, protesto laiško parašymas vienai ar kitai žmonių biurui bokšto viršuje nelabai būtų padėjęs. Viso to būtų buvę galima išvengti, jei valdžia būtų paskelbusi naujus rinkimus, kilus dideliam nepasitenkinimui ir neramumams.
Protestus matau kaip paskutinę priemonę, kai pagal tarptautinius standartus įprasti teisingumo keliai neveikia. Juk protestai gali lengvai išeiti iš rankų, pridaryti žalos, beveik kaskart pasitaiko sužalojimų ir mirčių. Tada iš tiesų sulaukiate X spalvos šauksmo, kad Y spalva yra „nešvarus šuo ir jį reikia nupjauti“. Eskalacija, smurtas... Aš to nenoriu. Tailando piliečiai nusipelno nieko daugiau, kaip valdovus, kurie gerbia, siekia, gina ir laikosi demokratinės teisinės valstybės, valdžių padalijimo ir esminių žmogaus teisių. Tvirtai palaikau šiuos principus. Tailande greitai ant jo užklijuoja „raudonas“ lipdukas... Nors aišku, kad tai visko, kas iš antiistorinės istorijos, kolekcija. Taip pat negaliu palaikyti Thaksino, kuris taip pat nėra demokratas ir kovotojas už žmogaus teises.
Tačiau tai, kas buvo padaryta tiems neginkluotiems žmonėms šventyklos teritorijoje, yra nepriimtina. Tikram susitaikymui po visko, kas 2006–2014 m. atsitiko raudonai ir geltonai, yra tik vienas sprendimas: tinkama konstitucija ir visų aukšto rango pareigūnų raginimas atsakyti už tai, kas įvyko jiems vadovaujant. Teisingumas, tvarkos nustatymas, demokratijos ir žmogaus teisių apsauga. Tai ir nieko mažiau.
Trumpai apie 2008 m. krizę:
https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Thai_political_crisis