Dramblio kančia
Praėjo daugiau nei dvidešimt metų, kai sutikau Soraidą Salwala, FAE (Azijos dramblio draugų) įkūrėją, taip pat gydytoją Preecha Phaungkum iš Lampango dramblių ligoninės (taip pat žr.: www.friendsoftheasianelephant.org).
Roterdamo Blijdorpo zoologijos sode buvo panaudotas vadinamasis tilteris, kuriuo buvo galima prispausti dramblį ant šono ir šis pasiekė net Tailandą. Būdamas Nyderlandų gyventojas, išmanau to subtilybes. Būtum pagalvojęs. Po mano atostogų greitai buvo susitarta su Willemu Schaftenaaru, Blijdorpo veterinarijos gydytoju. Tada savo akimis galėjau pamatyti didžiulį kolosą, kuris buvo valdomas per tikrą valdymo kambarį. Remiamas projektas dramblių ligoninei Lampange turėjo kainuoti nepaprastai daug. Nešiojamas rentgeno aparatas buvo aukščiau pageidavimų sąraše ir tai buvo padaryta.
Palaikydamas ryšius Lampang ir FAE, aš labai praturtinau savo žinias apie dramblius ir sužinojau apie daugybę problemų, su kuriomis susiduria Tailando organizacija, susijusi su Jumbo gerove.
Vis dar prisimenu labai piktą Tailando ūkininką, kuris norėjo likviduoti visus dramblius. Jo pyktį sukėlė dramblių minios sunaikinta didelė dalis jo derliaus. Mano vakarietiškame mąstymo pasaulyje už padarytą žalą tikrai būtų galima reikalauti draudimo bendrovės arba valstybės; Tuo metu maniau, kad taip paprasta. Vis dar matau tą vyrą, apie kurį kalbama, ir man buvo šlykštu pagalvoti, kad jis iš tikrųjų sugebės nužudyti daugybę gražių paakių.
Vieną iš šių dienų, žiūrėdamas NOS naujienas, turėjau galvoti apie tą patį asmenį.
Botsvana, įsprausta tarp Namibijos, Zimbabvės ir Pietų Afrikos bei besiribojanti su Angola ir Zambija šiaurėje, turi du milijonus gyventojų ir ne mažiau nei 130 XNUMX dramblių. Tikėtina, kad tai yra per mažas įvertinimas, nes pastarieji skaičiavimai parodė daug didesnius skaičius.
Pietų ir Vakarų Afrikoje dramblių skaičius smarkiai sumažėjo dėl, be kita ko, brakonieriavimo praktikos, taip pat sumažėjo Tailande. Iki šiol Botsvanoje buvo griežta brakonieriavimo politika, nes bet kurį sučiuptą ištiko toks pat likimas ir jis buvo nušautas vietoje.
Tačiau vyksta pokyčiai, nes kaimo gyventojai patiria daug bėdų dėl dramblių. Yra per daug pachydermių, o ūkininkai vos gali pasodinti javus. Dramblių medžioklės draudimas buvo panaikintas ir vyriausybė nori išduoti keturis šimtus 30 tūkstančių dolerių vertės leidimų, kad būtų leista nušauti vieną dramblį. Nereikia būti itin vargšu, kad už tokią sumą savo malonumui nušauti dramblį, ergo gali kilti klausimas, ar tokio žmogaus mintyse...
Na, aš to nekomentuosiu, nes prieš dvidešimt metų nesupratau ir to Tailando ūkininko.
Natūralu, kad Botsvanoje negyvenantys daugiausia baltieji gyvūnų teisių aktyvistai griežtai prieštarauja vyriausybės planams. Dabar jie pradeda klausytis juodaodžių ūkininkų rūpesčių arba prezidentas Masisi bando surinkti balsų rinkimams, kurie vyks vėliau šiais metais.
Pasaulio gamtos fondas
WWF mano, kad šaudyti į dramblius nėra geras sprendimas, ir pasisako už didelį tarpvalstybinį gamtos rezervatą. Dalis Angolos, Botsvanos, Namibijos, Zambijos ir Zimbabvės turėtų sudaryti didelį gamtos rezervatą. Tačiau yra daug politinių problemų. Pagalvokite apie šių penkių šalių pajamas iš vizų. Ar tai bus išspręsta per trumpą laiką? Reikia tikėtis, kad drambliai.
Farah Morrison – Avaaz praneša:
Tai beprotiška – kol dešimtys tūkstančių dramblių žiauriai skerdžiami, Japonija stengiasi išlaikyti klestinčią dramblio kaulo rinką. Tačiau Japonija kitais metais rengia olimpines žaidynes ir nori pritraukti milijonus daugiau turistų – leiskite jiems aiškiai suprasti, kad žmonės visur nori olimpinių žaidynių be dramblio kaulo ir šios kruvinos prekybos uždraudimo. Pasirašykite dabar!
Ar drambliams taip pat reikia vizos kirsti sieną? (mirkteli)
Žinoma, problema NĖRA dramblių skaičiuje, jų nėra tiek daug, jei suskaičiuosite 100000 XNUMX dramblių, kurie laikui bėgant jau buvo nušauti.
Problema slypi tame, kad visoje Afrikoje, be kita ko, priverstinai apsigyveno gyventojų grupė (įskaitant baltuosius VOCerius, anglus ir pan.), kuri ten visai nepriklauso. Šimtus metų iš eilės ši grupė žiauriai grobė žemę iš vietinių gyventojų, degino žemę, šaudė ir vijosi gyvulius dėl jų karvių ir kitų gyvulių, kurie iš pradžių ten nepriklausė. Dėl to aš nežinau, kiek milijonų kvadratinių kilometrų buvo sudeginta ir užstatyta, kur nebegali būti dramblių. Tas pats, be abejo, galioja ir miestams, kurie konfiskuoja žemę. Ir ši problema kyla ne tik Afrikoje.
Bet žmogus turi absurdišką potraukį turėti vis daugiau ir geriausia jėga atimti iš gamtos.Naikinti mišką, šaudyti gyvulius, dėti ant jo akmenis... turėtų būti įmanoma aukštesniam žmogui... tiesa...? ? O vėliau verkšlenimas ir verkšlenimas dėl to, kad šiuo atveju per daug dramblių.
Ir nepradėk dabar, taip, bet to nori patys ūkininkai Afrikoje... jokia nesąmonė, tie ūkininkai nebeturi kur statytis dėl idiotiško jų žemę apvogusių baltųjų ekspansijos.
Jei nebėra žemės/miško ar panašiai, tai gyvūnai ateina ten, kur žmonės skundžiasi, kad ateina į „savo kiemą/sodą“... ne, klaidinga išvada. Kaip žmogus tu skolini (vagi...) žemę iš gyvūnų. Taigi, pavyzdžiui, jei jūsų sode yra gyvačių, atminkite, kad ši žemė priklauso šiam gyvūnui, o ne kaip kai kurie žmonės galvoja apie žmones. Nesu niekuo geresnis už kitus, bet niekada nesiskųsiu, verkšlensiu ar verkšlensiu, jei koks nors gyvūnas atsidurs mano sode/namuose. Žmogus yra vienintelė perteklinė būtybė šiame nuostabiame Žemės rutulyje... jis imasi dalykų tik savo interesais. O taip, kad būčiau tikras, aš esu baltas kaip bet kas... jei žmonės manytų kitaip
Visiškai sutinku su tavimi Sjeng. Žmogus yra gamtos naikinimas ir visada apie tą patį. PINIGAI.!!