Mokėti mažesnį nei minimalų atlyginimą? Daryti ar nedaryti?
Neseniai Tailando tinklaraštyje kilo diskusija, ar mokėti (bent jau) minimalų atlyginimą, ar ne. Kadangi tai nepateko į tikrąją temą, diskusija nepasitraukė iš kelio ir tai šiek tiek gaila, nes yra kelios tos temos pusės. Taigi pabandykime gilintis į tai šiek tiek toliau.
Priežastis buvo Tooske reakcija, kad prieš 6 metus padienis už ryžių sodinimą gaudavo 150 batų per dieną plius pietus. Anot jos, daugiau neapsimoka dėl (tuo metu) žemos ryžių kainos – 8 batai už kilogramą. Atsakydamas TheoB paminėjo, kad prieš 6 metus minimalus atlyginimas buvo 300 batų ir, be to, jis manė, kad tai buvo akivaizdi neteisybė.
Dauguma skaitytojų (įskaitant mane) sutiks su TheoB, tačiau reikėtų atkreipti dėmesį į keletą įspėjimų:
Bet kokiu atveju, Tooske reikia pagirti, kad ji žemę daro produktyvią (kartais taip pat įpareigojama) ir uždirba pajamas padieniams. Ir tai, kad ji nenori prarasti pinigų, yra suprantama, nors, žinoma, prieštarauja įstatymams mokėti mažesnį nei minimalų atlyginimą ir kad to daryti nereikėtų dėl socialinių priežasčių, jei, žinoma, galite tai sau leisti. Todėl Johnny BG pasiūlė paversti žemę produktyvia kitaip, kad Tooske galėtų mokėti padieniui darbininkui minimalų atlyginimą. Tačiau vėlesniais metais Tooske pasirinko sėją, o ne sodinimą, kad didžiąją dalį darbų – žemės dirbimo ir derliaus nuėmimo – būtų galima atlikti mechaniškai. Mokėti mažesnę nei minimalią algą tikriausiai tada nebebuvo problema.
Be to, kartais yra protinga per daug nenukrypti nuo to, kas įprasta. Pavyzdžiui, galiu įsivaizduoti, kad didelėje Tailando dalyje dirbantiems padieniams daugiausia atlyginama natūra: pavyzdžiui, ūkininkas A dirba 5 dienas su ūkininku B, o ūkininkas B – 7 dienas su ūkininku A. Šios 5 dienos yra įskaitomos viena kitai ir Ūkininkas A kompensuoja 2 papildomas dienas ūkininkui A taikydamas mažą 150 batų dienos tarifą. Nematau tame jokios žalos. Jei Tooske moka minimalų ar didesnį atlyginimą, ūkininkas A gali jaustis įpareigotas mokėti ir minimalų atlyginimą, nors gali ir neišmokėti. Tai, žinoma, argumentas, bet man asmeniškai neatrodo pakankamai stiprus mokėti mažesnį nei minimalų atlyginimą.
Be to, turime būti atsargūs ir neveidmainiauti (TheoB, tai ne jums). Pavyzdys:
Visai šalia Ubono miesto turime didelį, bet labai paprastą restoraną, kuriame kasdien pietauja daugiau nei 100 žmonių. Farangų ten nepamatysi, bet atrodo, kad dauguma lankytojų uždirba aiškiai daugiau nei minimali alga, nes visi atvažiuoja automobiliais, o dauguma atveža ir alaus. Maistas geras, bet dažniausiai pigus. Iki pigaus. Tyrimai rodo, kad (šiek tiek vyresni) darbuotojai uždirba mažiau nei minimalus atlyginimas, kai dirba daugiau nei 8 valandas per dieną. Skųstis nepadeda, nes viršininkas liepia išeiti.
Kas čia negerai? Bosas gali nemokėti daugiau ar pakelti kainų. Klientas galėtų duoti šiek tiek (papildomų) arbatpinigių, bet tai nėra labai įprasta tokiame restorane (bet tai vis tiek gali būti protingas priedas prie atlyginimo). Mano nuomone, didžiausia klaida yra įstatymų vykdytojui, kuris, matyt, nesikiša. Dauguma klientų ten gali sau leisti bet kokias didesnes kainas, o kitu atveju gali išgerti ką nors pigesnio už alų. Bet ką tokiu atveju turėtų daryti farangas? Mokėti mažą arbatpinigių arba visai jo nebuvimą iš tikrųjų reiškia, kad jums netinka, jei jums mokama mažiau nei minimalus atlyginimas ir kad esate laimingi galėdami tuo pasinaudoti...
Bet ką daryti, jei yra paprastas maisto kioskas, nes kaime rasite daug. Žinoma, jie neturi darbuotojų ir daugeliu atvejų taip pat uždirbs mažiau nei minimalus atlyginimas. O ten visiškai neįprasta, kad duodi arbatpinigių. Pavyzdžiui, aš dažnai ateinu į maisto kioską išgerti ledinės kavos, kai grįžtu iš treniruotės. Tik dešimt batų. Ir tai aš moku. Bet jei ten bus jos 6 metuku dukra, o daugiau nieko nebus, tai duosiu tai dukrelei pinigu. Pirmą kartą paprašiau leidimo ir po kiek dvejonių gavau. Kitą kartą ledinė kava bus nemokama, bet tik tuo atveju, jei jos niekas nepamatys. Apkalbų geriausia vengti.
Kitas pavyzdys. Šį kartą iš mano svainio, kuriam 76 metai. Jis turėjo savo garažų verslą, kurį prieš keletą metų perdavė vyriausiajam sūnui. Dabar jis yra našlys, o visą savo turtą – namą ir kai kuriuos žemės sklypus Ubono apylinkėse – jis jau perdavė savo vaikams, išskyrus vieną žemės sklypą, kuriame dabar ūkininkauja. Darbo daug, bet dar visai neseniai jam padėjo moteris, kuriai mokėjo minimalų atlyginimą. Bet tik jei turetu pinigu ir daznai neturetu nes pats gauna tik 700bah per menesi, o jo vaikai irgi nelabai gali duoti nes visi turi vaiku kurie mokosi. Ta moteris išbuvo su juo daugiau nei metus – tikriausiai iš gerumo, bet neseniai ji pasitraukė.
Noriu pasakyti, kad daugelis žmonių Tailande uždirba mažiau nei minimalus atlyginimas – tai, žinoma, nieko naujo Tailando tinklaraščio skaitytojams, bet mes, kaip farangai, turime būti atsargūs, kad juo nenaudotų / nepiktnaudžiautume.
Gerai, kad atkreipėte dėmesį į tai, kad neturėtume skriausti pas mus dirbančių tailandiečių. Na, mano patirtis rodo, kad Tailando vyras/moteris labai gerai žino, kokio atlyginimo turėtų prašyti, jei gali dirbti „farange“. Jei naudosi savo nurodytą minimalų atlyginimą, niekas neateis. Čia, kaime, visi nori ateiti ir dirbti, bet mažiau nei 500 Bath už dienos darbą niekam neduoda namų. Mes gyvename provincijoje, todėl miesto atlyginimų nėra.
Iš tiesų, Willemas, už mažiau nei 400–500 batų nieko nepriversi dirbti. Jau nekalbant apie savarankiškai dirbančius meistrus, kurie neišlips už mažiau nei 2–3000 batų per dieną, ypač jei yra matę farangą
Tooske šį mėnesį rašė:
„Beje, čia vis dar yra daug žmonių, kurie dirba už mažesnį nei minimalų atlyginimą, geriausia net šioje srityje. Manau, kad tai irgi darbo pasiūlymo problema“.
Tai gali priklausyti nuo provincijos. Tačiau Ubone taip pat galite lengvai gauti padienius darbuotojus už minimalų atlyginimą. Farangas taip pat gali tai padaryti. O gal ir už mažiau.
Paskutiniame savo pavyzdyje nurodžiau, kad moteris tikriausiai iš gerumo padėjo mano svainiui už mažesnę nei minimalią algą. Kažkas panašaus taip pat gali atlikti vaidmenį su Tooske. Ji gali būti gerai žinoma savo kaimynystėje ir tada žmonės yra labiau linkę tenkinti mažiau ir bet kuriuo atveju nepasinaudoti tuo, kad ji yra farangas. Manęs tai nenustebintų.
Niekada nesijaučiu, kad manimi būtų pasinaudota.
štai gatvėje olandas vėl atidarė savo aludę. Jis išsiuntė savo seną darbuotoją namo. Dabar jis kviečia naujus darbuotojus. Siūlome 5000 vonių per mėnesį. Jie gali jį papildyti papildomomis paslaugomis. Pats jomis naudojasi, bet nemoka.
Minimalus atlyginimas Tailando provincijose nevienodas. Taip pat įdomu, kiek laiko reikia dirbti už minimalų atlyginimą. 8 valandas ar 10 ar daugiau?
Kiekvieną sekmadienį atvažiuoja sodininkas prižiūrėti mūsų sodo Sisaket 2400 m2, genėti, pjauti veją ir tt Mokam jam 500 Bath, papildomai mokame už benziną žoliapjovei.Jis tuo patenkintas, tai daro taip jau metus.žmona irgi padeda ir tada duodame 200 vonią papildomai.Jis turi raktą nuo sodo vartų bet ne nuo namo.Garaže pats gali gauti sodo įrankius.Viskas daroma abipusiu pasitikėjimu. Jei kas sugedo,atsiunčia mums nuotrauką į Olandiją.Kartais gali susitvarkyti pats.Pinigus pervedame į jo sąskaitą kas savaitę per banką. Trumpai tariant, iki visiško pasitenkinimo!
Tai, kad darbdavys negali mokėti minimalaus atlyginimo, gali būti tiesa arba melas.
Tai, kad darbuotojas priima 150 batų per dieną, turi būti susiję su tuo, kad jis turi mažai pasirinkimo:
Priimkite 150 Bath arba sunkesnį/nemalonesnį darbą už daugiau nei 150 Bath. Arba neturi pajamų.
Jei dirbate 8 valandas per dieną ir esate žemiau skurdo ribos, tai ne darbas, o vergų darbas. Šie žmonės negali pakelti savo gyvenimo lygio ir likti skurdžiai. Tokie darbai neturi teisės egzistuoti! Ekonomika turi tarnauti žmonėms, o ne atvirkščiai! Šiandien matome, kad turtingieji tampa turtingesni ir vis daugiau žmonių iškrenta iš viduriniosios klasės ir niekada nebegali pakilti į viršų. Tai sukelia socialinius neramumus.
Teoriškai tu esi teisus dėl to, kad pirmas dalykas, kad minimumas ar mažesnis neprisideda prie gyvenimo gerinimo, bet tada taip pat reikia atsižvelgti į tai, kad visi, viršijantys šį atlyginimą, bendradarbiauja palaikant šią sistemą. Ta pati problema yra visame pasaulyje ir kad žmonės, esantys gamybos grandinės apačioje, yra aukščiau esančių žmonių vergai, o vartotojas tai palaiko.
Maistas ir drabužiai yra daug pigesni, nei turėtų būti sąžiningoje grandinėje. O vartotojas dažniausiai bus labai nusiminęs dėl atšiaurios realybės, nes su uždirbtais pinigais norime padaryti kuo daugiau.
Be to, valdžia (išrinkta ir to paties vartotojo atspindys) nebijo peržengti mokesčių surinkimo ribų ir vėliau juos išleisti taip, kad dauguma rinkėjų liktų daugiau ar mažiau patenkinti. Taigi ratas pilnas neprisiimti jokios asmeninės atsakomybės.
Rasti sprendimą stambiu mastu yra problema, nes jei tailandietiški ryžiai pabrangs 20%, bet dėl to bus galima mokėti normalų atlyginimą ir valdžiai tai kainuoja mažiau pagalbos priemonių, tai importuojančios šalys tikrai neplos. rankas ir naudą, pavyzdžiui, Vietnamas.
Nesunku paaiškinti, kodėl turtingieji tampa turtingesni. Kas skolinasi pinigus, remia tą, kuris juos skolina, ir tos piramidės gale yra tikrieji turtuoliai. Trumpai tariant, jei norite tai įveikti, nesiskolinkite pinigų ir pirkite maisto bei drabužių už teisingą kainą.
Mokėti žemiau minimalaus atlyginimo pasitaiko ne tik Tailande, bet ir Nyderlanduose. Seniai mama norėjo dirbti pas grybautoją kaime. Tačiau augintojas manė, kad minimalus atlyginimas yra gerokai per didelis ir sugalvojo mamą popieriuje įdarbinti 6 valandoms per dieną už minimalų atlyginimą, tačiau už tai ji turėjo dirbti 8 valandas per dieną. Laimei, mama galėjo dirbti kažkur gamykloje, kur buvo mokamas kolektyvinės darbo sutarties atlyginimas. Manau, kad tokia praktika vis dar vyksta Nyderlanduose.
Kaip ir pats Tooske negali turėti ūkio ar dirbti ūkyje (užsieniečiams draudžiama profesija: https://thailand.acclime.com/labour/restricted-jobs-for-foreigners/) minimali alga yra įstatyme nustatyta minimali alga. Be to, ar jis tikrinamas, ar kiti moka (ar gali mokėti), įstatymai numato minimalios algos dydį.
Tie, kurie nesilaiko įstatymų, iš esmės pažeidžia. Tuomet užsieniečiai rizikuoja būti išsiųsti iš šalies ir būti laikomi „persona non grata“. Tie užsieniečiai ne tik neturi tikėtis atlaidumo (tikrai ne iš tarnybinių plakėjų), bet ir užsieniečiams blogą vardą kelia. (šalia „blogos karmos“, nes Buda žino, kur tave rasti)
Hansas,
Puikus gabalas, šeštadienį dar kartą apvažiavau kaimą, kur ryžių sodinimo kampanija vėl prasidėjo visa jėga. Matyt, laukiame lietaus.
Ir iš tiesų pasiteiravus paaiškėja, kad sodininkų, daugiausia moterų, dienos atlyginimas vis dar yra 150 THB per dieną, o ne legalus minimalus atlyginimas.
Priežastis, išties žmonės tai suvokia kaip socialinę pareigą padėti vieni kitiems savo darbuose, šiandien aš su tavimi, o rytoj tu su manimi, beveik visas kaimas kažkur susijęs, taigi už draugo kainą.
Tačiau gausius pietus parūpina žemės savininkas.
Taip gali vykti mažame kaimelyje, nes, matyt, taip vyksta jau daug metų.
Ir iš tikrųjų, jei aš ieškau žmogaus, kuris atliktų nelyginius darbus, susijusius su farango darbu, turiu sugalvoti 500 thb, juk jie visi yra profesionalai.
Mūsų interesas yra Tailandas, tačiau turime suprasti, kad čia yra Valhalla, palyginti su didžiąja pasaulio dalimi. Tikra Valhalla bent vis dar. Taip pat tailandiečiams.
Dabar esu įvykdęs keletą sodininkystės projektų Tailande su įvairia sėkme. Žmonių nebuvo pasamdyta, bet planas pateikiamas ir, jei žmonės sako, kad reikia, mes surengiame bandomąją sąrangą arba bandymų lauką. Aš prašau, kad sumokėčiau, o aš turiu parduoti užsienyje.
Ekologiškai užaugintos tailandietiškos žolelės kliudė, kad papildomi 20 centų buvo per daug. Tai buvo prieš 10 metų ir neišliko.
Ankstesnis projektas pavyko taip gerai, kad vykdytojai nusprendė, kad ūkininko 20.000 XNUMX batų per mėnesį pajamų yra daugiau nei pakankamai ir jie ketina padaryti minimumą, kad uždirbtų norimą sumą.
Su šiomis žiniomis aš vėl ir vėl pradėjau dirbti, nes jie yra atsakingi, kad protingai uždirbtų pakankamai pajamų.
Šį kartą per daug vandens per lietų paverčiančius ryžių laukus paversti vandens gėlių ūkiais, kurie pastaraisiais metais dalyviams suteikė geras mėnesines pajamas – 10.000 80 batų už rai už XNUMX darbo valandų.
Mano darbas – kartas nuo karto savo klientams papasakoti sąžiningą istoriją, kad jei jie sako, kad jų nori geresnis pasaulis, jie neturėtų prašyti nuolaidos. Sėkmės ir, matyt, vyksta pokyčiai ir mano viltis žmonijoje neprarasta.
Istorijos moralas yra tas, kad išmintingi žmonės yra mažai naudingi ir daro tuo labiau. Žmonėms reikia ne pagalbos, o pagalbos rankos teisinga linkme ir pasitikėjimo, kad galite judėti į priekį kaip komanda.
Vienas automobilis yra brangesnis už kitą, tačiau brangesniam segmentui yra rinka. Ieškokite ir rasite neatimdami kito, nebent vėl būtų pasakyta, kad tai tik turtingiesiems...
Puikūs projektai, Johnny BG. Ir visi aiškiai viršija minimalų atlyginimą.
Tailando tabako monopolio pavadinime yra kažkas įdomaus. Čia monopolija nėra nešvarus žodis ir žaisti kartu, kad visiems būtų geriau.
Vartotojai to nedaro, todėl turi būti atvirkščiai. Paaiškinimas, kad darbas turėtų būti bent jau normaliai apmokamas, yra pardavėjo rūpestis, o jei pirkėjas to nenori, tebūnie.
Pasaulis taps teisingesnis, bet tai vyks lėtai, bet turint sąžiningą istoriją ar gražų planą, ryžius galima parduoti ir tiesiogiai užsienyje.
http://www.ricedirect.com arba taip. Forumas, leidžiantis ūkininkams parduoti savo produkciją be tarpininkų.
Ką tik pas mus dirba meistras iš Mianmaro nuo 1 savaitės. Tik padienis darbininkas. Jis visiškai negali dirbti savarankiškai, o iš tikrųjų tinka tik sunkesniems ir paprastesniems darbams, kurių vienas negali atlikti mano vyras. Jis gauna 300 batų per dieną plius pietus. Tačiau jis dėl dukters gali dirbti tik 5 dienas per savaitę. Tai, žinoma, jo pasirinkimas, kiek mums buvo leista dirbti 6 dienas per savaitę. Jis turi dirbti tik 7 valandas per dieną. Manome, kad to pakanka tiems, kurie tikrai nieko negali. Beje, atlygį skyrė tailandietis.
Kad žemė būtų derlinga:
Nėra (kiek žinau) prievolės naudotis žeme.
Tačiau yra finansinė paskata. Mokestis už žemę, kurioje statomi namai, gana mažas (mažiausias tarifas) Komercinės paskirties pastatams taikomas didesnis tarifas, žemės ūkio paskirties žemei dar didesnis, bet žemei, su kuria „nieko“ nepadarysi (turime du sklypus kaip automobilių stovėjimo aikštelė lankytojams) yra labai gerbiami. Net jei turite žemę, su kuria kuriate tinklus, pavyzdžiui, džiunglių, esate labai vertinami.
Arjenas.
As cia daznai klausiu ar nori pjauti mano sodą, darbo valanda duoda 200 bht, iki šiol neturėjau jokio susidomėjimo, tai dabar darau pats, dabar sustabdžiau bet kokią pagalbą, finansinę ar kas tai gali būti .