Iš dalies Rusijos dėka Tailandas niekada nebuvo kolonizuotas
Karalius Chulalongkornas (Rama V)
Paskutiniais XIX amžiaus metais Siamas, kaip tada buvo žinomas, buvo pavojingoje padėtyje. Pavojus, kad šalį užims ir kolonizuos Didžioji Britanija arba Prancūzija, nebuvo įsivaizduojamas. Tam iš dalies pavyko išvengti Rusijos diplomatijos, bent jau tokią išvadą padarė Natanaree Posrithong iš Mahidol universiteto moksliniame leidinyje „Rusijos ir Siamo santykiai valdant karaliui Chulalongkornui“.
Karalius Chulalongkornas
Siamo karalius Chulalongkornas Sankt Peterburge lankėsi 1897 m., kurį kaip garbingą svečią priėmė Rusijos caras Nikolajus II. Jie buvo susitikę prieš kelerius metus Bankoke per tuometinio Carevičiaus Nikolajaus kelionę per Aziją. Svetingas caro požiūris padarė didelę įtaką Siamo diplomatinei strategijai sprendžiant Europos ekspansionizmą.
Tai buvo abiejų šalių diplomatinių santykių pradžia, o tuomet caras į Siamą išsiuntė patyrusį diplomatą Aleksandrą Olarovskį. Jis buvo paskirtas pirmuoju Rusijos reikalų patikėtiniu ir generaliniu konsulu Siame.
Paskirdamas pirmąjį Rusijos konsulą Bankoke, caras pareiškė: „Šiuo paskyrimu siekiama užmegzti tvirtus diplomatinius santykius tarp Siamo ir Rusijos, be mūsų brolybės ir didžiulės draugystės“.
Aleksandras Olarovskis
Aleksandro Olarovskio, kuris jau buvo Rusijos diplomatas San Franciske ir Niujorke, specialioji misija buvo suvaldyti Didžiosios Britanijos siekį plėstis Indokinijoje ir būti tarpininku Siamo konflikte su Prancūzija.
Britų naujakuriai jau buvo užėmę Indiją ir Birmą, o prancūzai aktyviai veikė Indokinijos pusiasalyje. 1893 m. Prancūzijos ir Siamo karas jau lėmė tai, kad Siamas turėjo atsisakyti Laoso Prancūzijos naudai, todėl Siamas tapo buferine valstybe tarp britų ir prancūzų, galima sakyti. Atrodė, kad tik laiko klausimas, kada šalį valdys kolonijinė valdžia. Tačiau Siamas turėjo svarbų turtą – puoselėjo asmeninę karaliaus Chulalongkorno ir caro Nikolajaus II draugystę.
Rusijos caras Nikolajus II (Everett kolekcija / Shutterstock.com)
Rusijos atstovybė Bankoke
Konsulato Bankoke atidarymo ceremonijoje dalyvavo daugiau nei 300 žmonių, tarp jų – daug Europos diplomatų. Olarovskis pranešė carui, kad karalius parūpino geriausią pastatą Bankoke, netoli Didžiųjų rūmų.
Tačiau Rusijos diplomato vaidmuo toli gražu nebuvo iškilmingas. Konfidencialioje Rusijos užsienio reikalų ministerijos ataskaitoje, kurią Olarovskiui buvo pateikta paskyrimo metu, aiškiai matyti Rusijos susirūpinimas dėl padėties Siame. Ataskaita buvo skirta parengti Olarovskį, kad jis suprastų Siamo, Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos konfliktą ir dar kartą patvirtintų pagrindinius jo, kaip pirmojo generalinio konsulo Bankoke, pareigas.
Anglų ir prancūzų susitarimas
Nepaisant Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos susitarimo gerbti Siamo sienas, abi šalys nerodė jokių ketinimų jo laikytis. Britai išplėtė savo valdžią iki Malajų pusiasalio, o prancūzai užėmė Kambodžą. Siamas, galima sakyti, buvo įspraustas tarp šių dviejų jėgų, o Rusijos įtaka jas sustabdė.
Rusijos diplomatija
Iš pradžių rusai palaikė gerus santykius su Prancūzija, nes egzistavo prancūzų ir rusų aljansas, tačiau britai, įsitraukę į „didžiąjį žaidimą“ su Rusija Afganistane, Olarovskio buvo vertinami kaip rimta grėsmė. Rusija taip pat baiminosi, kad Siamas gali pakliūti į Didžiosios Britanijos valdžią, nes daugelis aukšto rango Tailando pareigūnų mokėsi šioje šalyje ir vertino tai, ką patyrė Didžiojoje Britanijoje.
Rusijos diplomatas buvo apkaltintas priešindamasis „Didžiosios Britanijos plėtrai į Indokiniją diplomatiniais kanalais“, rašė Posrithongas. „Be to, Nikolajus II tikėjosi, kad Olarovskis taps tarpininku derantis dėl kompromisų siekiant subalansuoti Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos jėgų pusiausvyrą, Siam neprarandant savo suvereniteto.
Olarovskis nenuilstamai dirbo caro pasiuntiniu Siame, kad apsaugotų Nikolajaus II draugo karalystę. Jis pasinaudojo savo gerais santykiais su prancūzais, kad įtikintų juos pasitraukti iš Chanthaburi. Ši provincija ribojasi su Kambodža, tačiau dėl Prancūzijos ir Siamo karo ją valdė Prancūzija.
„Be Olarovskio Prancūzijos ir Siamo santykiai būtų visiškai nukraujavę po 1893 m., bet Posrithongas rašė. „Rusijos generalinio konsulo pastangomis per ketverius metus buvo matomas nedidelis taikos ženklas tarp Siamo ir Prancūzijos. Nors Olarovskio pastangos iš esmės buvo sėkmingos siekiant apsaugoti Chakri dinastiją, jam nepavyko sukurti ilgalaikės taikos tarp dviejų šalių.
Didžioji Britanija
„Diplomatiniai Olarovskio manevrai neabejotinai padėjo britams nepatekti į Siamo“, – sako rašytojas, palaikė gerus santykius su britais ir yra minimas kaip pavyzdys, padedantis kartu su britų kolegomis įkurti Karališkąjį Bankoko sporto klubą. Olarovski su britais dalijosi aistra žirgams ir buvo pirmasis žmogus, kuris Tailande išvedė lenktyninius žirgus.
Todėl Britų imperija ilgą laiką gerbė sieną tarp Birmos ir Siamo iki Antrojo pasaulinio karo, kai karalystę okupavo Japonija.
Galiausiai
Rusija sugebėjo palaikyti šiltus ryšius su Siamu iki 1917 metų revoliucijos.Siamas, kaip ir daugelis kitų šalių, palaikiusių gerus santykius su Rusijos karališkąja šeima, atsisakė pripažinti bolševikus.
Šaltinis: „The Nation and the Russia Behind The Headlines“ svetainė iš dalies
Po to, kai XIX amžiuje įvairios karalystės ir valdovai vis labiau pateko į aštuonių galingiausių (Čakri dinastijos) valdžią, atsirado Siamas. Jie nubrėžė, kur eina sienos, o tai iki tol buvo gana miglota, nes tai buvo įtakos sferų kratinys. Šiame regione aktyviai veikė anglai ir prancūzai, ir nenuostabu, kad Siamas jautė grėsmę arba kad sritys, kurios, Bankoko manymu, buvo jų įtakoje, bus perimtos. Pagalvokite apie prancūzus, kurie 19 m. karo laivais išgarino Chao Praya upę, kad darytų spaudimą Siamui. Dėl to Laosas, be kita ko, pateko į Prancūzijos administraciją, o Siamas turėjo atsisakyti šių pretenzijų:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Maždaug tuo pačiu metu anglai ir prancūzai jau susitarė sutartyje (1896 m.) išlaikyti Siamą kaip buferį. Tuo tarpu įvairios Vakarų šalys buvo užmezgusios palankius prekybos ryšius su Siamu, o tai taip pat buvo mažiau naudinga kolonizuoti šalį. Amžių sandūroje baigėsi ir kolonizacijos laikas. Rusai neabejotinai taip pat bus viso to sraigtelis, bet man tikrai nesusidaro įspūdis, kad tai turėjo labai didelę įtaką? Žinoma, dėl to jis netampa mažiau įdomus, visos mažos dėlionės detalės kartu sudaro istoriją arba tai, ką apie ją žinome.
Pavadinime sąmoningai pavartojau žodį „jungtinis“, kad šiek tiek sumažinčiau Rusijos įtakos svarbą.
Labai įdomi istorija Gringo.
Šiuo atveju geriau geras draugas nei tolimas draugas!
Graži ir įdomi Gringo istorija. Tačiau klausimas išlieka: ar nebūtų buvę geriau kolonizuoti? Tada tailandiečiai būtų turėję daug platesnį vystymąsi, mokydami anglų ir (arba) prancūzų kalbas, ir būtų buvę daug labiau klestėję. Gerai, Tailandas turi savo žavesio... bet ir tiek daug trūkumų. Tikrasis „know how“ ir pramonė visada yra „importas“: „Toyota“, „Suzuki“, „Nissan“ ir daugybė kitų pramonės šakų, kurių niekada nebūtų buvę be išorės... Kalba ir abėcėlė veikiau yra folkloras, nes jų nerasi. bet kurioje kitoje šalyje... jau nekalbant apie klestinčią prekybą.
Ar kitos šalys, kurios buvo kolonizuotos Pietryčių Azijoje, tapo labiau klestėjusios?
Pavyzdžiui, Filipinai, Indonezija, Indija, Kambodža, Vietnamas ir kt.
Kokia nauda kažkam kitam, jei jie dominuoja/kolonizuojami?
Mirtis, sunaikinimas ir išnaudojimas……….
Jūs ne tik užduodate klausimą, ar kolonizacija nebūtų buvusi geresnė, bet ir teigiamai atsakote, kiek tai susiję su išsivystymo ir klestėjimo laipsniu. Man atrodo, kad jūs niekada nesilankėte aplinkinėse regiono šalyse, kurios buvo kolonizuotos.
Tikrai, Janai? Laosas, Kambodža, Vietnamas ir Birma buvo kolonizuotos ir ar jos vystėsi plačiau? Ne, Tailandas yra labiausiai išsivysčiusi iš šių 5 šalių.
Kalbant apie pramonės šakas: didžiąją žemės ūkio pramonę ir turizmą daugiausia sukūrė patys tailandiečiai (30–40 procentų nacionalinių pajamų).
Na Janas, yra aplinkinės šalys. kurie kadaise buvo kolonija, ar jiems pasidarė daug geriau?
Taigi matote, kad Rusija ne visada turi būti vaizduojama kaip tas didelis baisus lokys. Tarsi visos tos vadinamosios tvarkingos Vakarų šalys (įskaitant Nyderlandus ir Belgiją) praeityje elgėsi taip pat tvarkingai...
Juokinga, kaip istorija per labai trumpą laiką gali pasisukti visiškai kitaip (2017 m.: reakcija iš T – lyginant su 2022 m. dabar)…
Ir ypač kokie patiklūs galime būti ir nepaisyti aiškių agresijos ir karo smurto ženklų...
Didysis baisus lokys, pavaizduotas aukščiau kaip geraširdis apsikabinimas, jau 2014 m. užkariavo Krymo manu militari: mes žiūrėjome ir patvirtinome, vis tiek pusiaukelėje. Ukrainai nuo mūsų atsibodo.
Kokie mes galime būti kvaili, statydami dujotiekius ir padarydami Europą visiškai priklausomą nuo Putino dujų?
Taip pat ilgus metus pamiršome, kad 1939 m. Stalinas sudarė nepuolimo paktą su Hitleriu, kad Hitleris tada įsiveržė į Lenkiją ir pagal sutartį atidavė pusę Lenkijos teritorijos Stalinui. Ir stebėjo, kaip Hitleris nuvedė kelis milijonus Lenkijos žydų į Aušvicą ir juos numetė dujomis.
Mes to nežinome.
Man nesusidaro įspūdis, kad T į Rusiją žiūri kaip į geraširdį lokį. Rusija ir visos kitos šalys, įskaitant mus „civilizuotuose Vakaruose“, veikia siekdamos savo interesų, įskaitant agresiją ir karą. Reikalai dažnai yra sudėtingi, o šalys dažnai padeda viena kitai tik tuo atveju, jei mano, kad gaus naudos sau arba išvengs žalos savo interesams.
Rusijos požiūriu, pretenzijos į Krymą yra prasmingos (buvo jų, svarbios jūrų uostui ir pan.), tačiau Ukrainos požiūriu prasminga sakyti: „ši žemė jau daugelį metų yra mūsų. Taigi Rusija yra agresorė / aneksatorė“.
Čia atsiranda diplomatija ir konsultacijos su trečiosiomis šalimis. Kurie interesai mirs, o kurie nugalės? Pavyzdžiui, pirštas į Rusijos pyragą ir jos interesus bei gerus santykius buvo naudingas Siamui.
Kalbant apie 1939 m., rusai pirmiausia bandė sudaryti sutartį su Prancūzija ir JK, kad Vokietijos agresijos atveju jie kartu sustabdytų Vokietiją. Prancūzai galėjo būti priversti tai padaryti, bet JK sąmoningai išsiuntė į Maskvą be įgaliojimų pasiuntinį, todėl tai tapo niekais. Jie norėjo, kad Vokietija tęstų savo ekspansiją į rytus ir tokiu būdu būtų apsaugota nuo vakarų. Žinoma, papildomas pranašumas buvo tai, kad tie nekenčiami ir pavojingi komunistai gaus rimtų smūgių. Tik tada, kai Rusija negalėjo sudaryti sutarties su jokia kita Europos šalimi, jie sustojo su Vokietija kaip paskutinė išeitis. Rusija dar nebuvo pasirengusi karui (kuris aiškiai buvo neišvengiamas). Tada sutartis su priešu. Lenkija buvo vertinama kaip papildomas buferis, Vermachtą reikėjo laikyti toliau nuo Rusijos sienos kuo ilgiau ir kuo toliau. Štai kodėl Molotovo-Ribentropo sutartis.
Išvada: viskas dažnai nėra taip juoda ir balta.Ne XIX amžiuje, XX ar šiame amžiuje.
(NB: taip, invazija į Rusiją šiais metais, tai smerktina ir neteisinga, mažai dėl to ginčytis)
Labai įdomus straipsnis. Belieka įdomu skaityti, kad tais laikais be lėktuvų taip keliaudavo tokie svarbūs žmonės kaip Tailando karalius.
Klausimas, ar kolonizacija pagerina padėtį, yra labai prieštaringas. Žinoma, pranašumas buvo tai, kad daugumoje kolonizuotų šalių pirmaujantys klanai buvo visiškai arba iš dalies pakeisti, o kartais net visiškai išnaikinti. Tai dažnai kainuoja daug aukų. Tailandui to likimo negailėjo. Žinoma, kyla klausimas, ar tai buvo verta pelno. Norėdami atsakyti į šį klausimą, naudosiu atsakymą, kurį Taipėjaus meras Ko Wen-je pateikė „Foreign Policy“:
„Ar Honkongas geresnis už žemyninę Kiniją, nes jį kolonizavo britai? Ar Vakarų įtaka daro Azijos tautas geresnes? Tai gali atrodyti kaip karčiojo emigranto alūs šmeižtai, tačiau praėjusią savaitę Foreign Policy pranešė, kad Taipėjaus meras Ko Wen-je pasakė taip:
„Keturiuose kiniškai kalbančiuose regionuose – Taivane, Singapūre, Honkonge ir žemyninėje Kinijoje – kuo ilgesnė kolonizacija, tuo pažangesnė vieta. Tai gana gėdinga. Singapūras yra geresnis už Honkongą, Honkongas yra geresnis už Taivaną, Taivanas yra geresnis už žemyną. Aš kalbu apie kultūrą. Buvau Vietname ir žemyninėje Kinijoje. Nors vietnamiečiai iš pažiūros neturtingi, jie visada sustoja prieš raudonus šviesoforo signalus ir vaikšto priešais žalius. Nors žemyninės Kinijos BVP yra didesnis nei Vietnamo, jei paklausite manęs apie kultūrą, Vietnamo kultūra yra pranašesnė.
Pareikšdamas šį pareiškimą, Ko kalba ne su Pekinu, o su Taipėjaus žmonėmis. Jis demonstruoja jėgą leisdamasis šiek tiek kultūringam pasitempimui ir įrodydamas, kad nebijo tapti labiau matomu drakonui per sąsiaurį.
NB, mes visi žinome, kaip viskas vyko su Rusija.
Puiku, bet mes nepamiršime savo belgų pėstininko šioje istorijoje, ar ne? Gustave'as Rolinas-Jaequemynsas suvaidino dar didesnį vaidmenį Tailandui, jis gavo paliaubas, kai prancūzai užpuolė Tailandą, o Tailando laivynas buvo iš esmės sunaikintas, jis kartu parašė Tailando konstituciją ir vadovavo komandai, kuri atliko šią karaliaus Ramos V užduotį.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave'as Rolinas-Jaequemynsas yra beveik nežinoma figūra daugeliui belgų ir tikrai ne belgų, tačiau jis suvaidino labai svarbų vaidmenį šiuolaikinėje Tailando / Siamo istorijoje. Hansas Markvardas Jensenas taip pat yra tokia pamiršta figūra.
Pamiršau pridurti, kad jis suvaidino labai didelį vaidmenį savo įtaka prancūzams, todėl ne tik paliaubos užkirto kelią prancūzų invazijai ir dėl to kilusiai kolonizacijai.
Prancūzija užvaldė Indokiniją ir pareikalavo teritorijos į rytus nuo Mekongo ir norėjo Siamą padaryti protektoratu. Du karo laivai buvo išsiųsti į Bankoką ir buvo grąžinta ugnis iš Siamo laivyno. Derybos po 13 m. liepos 1893 d. Paknos incidento buvo atidžiai stebimos didžiųjų valstybių ir siamiečiai puikiai suprato, kad bet kokia klaida gali būti lemtinga jų laisvei.[6]
Rolinas-Jaequemynsas žinojo, kad Siamas turi šansų tik tuo atveju, jei gali pasiūlyti savo piliečiams teisinį tikrumą ir tinkamą gyvenimo lygį, o kolonijinės galios turėtų pakankamai saugumo, kad užmegztų ryšius. Po tam tikro šaudyklinės diplomatijos laikotarpio, pasikliaudamas savo Institut de Droit International tinklu, jis sudarė paliaubas.
Rusijos istorija man nežinoma