Jūs jaunas ir norite kažko… Apie populiariąją kultūrą ir protestą
(can Sangtong / Shutterstock.com)
Nepaisant vyriausybės pastangų kiek įmanoma labiau ją užgožti, vargu ar galėtumėte to nepastebėti, ypač pastarosiomis savaitėmis ir dienomis: vis platėjančios protestų bangos dėl daugiau demokratijos Tailande.
Kitame gyvenime aš pats buvau gana užsiėmęs jaunuolis, kuris labai išradingai demonstruodavosi ar kitaip imdavosi veiksmų, bet lengvai prisipažįstu, kad mane labiau nei žavi tai, kaip jaunoji Tailando karta elgėsi labai kūrybingas būdas ir satyrinis kelias į populiariąją kultūrą grumiasi su politika pareiškimas ir vykdyti jų reikalavimus. Vargu ar jie gali būti tik kūrybingi, nes kol galioja nepaprastoji padėtis, kuri buvo paskelbta visoje teritorijoje reaguojant į korona krizę, visos demonstracijos šalyje yra oficialiai uždraustos.
Taigi visiškai neatsitiktinai skambi daina „Ar girdi dainuojančius žmones?“, su tajų dainų tekstais ar be jų, greitai tapo protestuotojų himnu. Iš pradžių tai buvo hitas iš miuziklo, kurį 1980 m. sukūrė Claude-Michel Schönberg.„Les Miserables“. Melomanai tarp mūsų greitai pamiršta, kad„Les Miserables“ sukurtas pagal 1861 m. išleistą to paties pavadinimo romaną, kurį išleido įsitikinęs respublikonų ir visuomenei atsidavęs autorius Viktoras Hugo. Jis dvidešimt metų dirbo prie šio ambicingo romano, kuris tuo metu suvaidino svarbų vaidmenį diskusijose apie socialines reformas Prancūzijoje. 1832 m. revoliucijos fone Hugo stojo už parijas XIX a.e amžiaus Paryžiuje liepsnojančio kaltinimo visuomenei, vadovaujamo reakcinių jėgų ir jos „negailestingų įstatymų“ pavidalu. Paralelės su Tailandu 2020 m. nereikia toli ieškoti... Demonstrantai Tailande neabejotinai taip pat buvo įkvėpti skėčio judesys kuris kilo 2014 m. Honkonge, protestuodamas prieš Pekino negailestingą kišimąsi į buvusią Didžiosios Britanijos karūnos koloniją. Kaip ir per protestus 2019 m., demonstrantai visada išeidavo į gatves skambėdamiAr girdi dainuojančius žmones?"
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
Pastarosiomis savaitėmis Bankoke pasirodė demonstrantai, pasipuošę Hogvartso chalatais arba su grifų, varno nagų ar hufelio spalvų skarelėmis, įnirtingai mojuojantys burtų lazdelėmis. Magiška Hario Poterio atributika puoštų demonstrantų išvaizda daugumos akimis Farangas gal labai keista, bet vėlgi visiškai ne atsitiktinumas. Jie sukuria ryšį tarp prakeiktojo lordo Voldemorto ir Tailando valstybės vadovo.kurio vardo negalima paminėti“. Tai subtilus, bet labai veiksmingas būdas išvengti griežto lese majste– kritikuoti ir apeiti teisės aktus. Pagal baudžiamojo kodekso 112 straipsnį Tailandas turi tvirtą lazdą už durų griežtai bausti už bet kokią atvirą ir slaptą monarcho ar dinastijos kritiką. Jau 1908 metais valstybės vadovo „įžeidimas“, kuris teisiškai labai platus, buvo kriminalizuotas. 1957 m. tai netgi buvo pabloginta iki „nusikaltimo“. prieš valstybės saugumą“. Nusikaltimas, už kurį nuo paskutinio įstatymo pakeitimo 1976 m. už kiekvieną teismo paliktą kaltinimą gresia laisvės atėmimas nuo trejų iki penkiolikos metų....
Ir tajų protestas, kalbant apie kinematografinius prisiminimus, neapsiriboja Hariu Poteriu. Anksčiau protestuotojai prieš Prayut vyriausybę taip pat dėvėjo baltas Guy Fawkes kaukes, kurias išpopuliarino filmas. V for Vendetta nuo 2005. Filmas, pasakojantis apie anoniminio V pasipriešinimą autoritarui Norsefirerežimas, atėjęs į valdžią Didžiojoje Britanijoje dėl chaoso, kilusio po to, kai virusas išnaikino gyventojus... Ir tada, žinoma, nekalbu apie labai greitai adaptuotą paprotį pakelti dešinės rankos tris vidurinius pirštus. Protesto gestas, kuris buvo paimtas iš nepaprastai populiaraus ir nufilmuotas 'Bado žaidynės'Suzanne Collins trilogija, kurioje jaunoji herojė Katniss susikerta su autokratišku valdančiu Panemo prezidentu Snow.
Jau dabar smalsu, kada prie Demokratijos paminklo Ratchadamnoen Klang kelyje pasirodys pirmasis Charlie Chaplinas. arba būtų'Didysis diktatorius' kuris buvo nušautas 1940 m., yra per pasenęs dažnai (labai) jauniems demonstrantams...?
Kūrybiškumas tikrai didelis ir, žinoma, nemažai galima pakeisti, bet, mano kuklia nuomone, per daug iš to tikėtis nereikėtų.
Sėdi valdžia su visais žmonėmis antrame plane leis tik nedidelius pokyčius ir kiekvienais metais tai po truputį keisis, jei ir toliau ateis protestai.
Dėl socialinės žiniasklaidos smurto panaudojimą vis sunkiau apsiginti nuo stebinčio išorinio pasaulio, tačiau yra taškas, kad „išrinkta“ valdžia gali nustatyti ribas ir sakys, kad tai – vidaus reikalas. Vis dar laikausi 35 metų laikotarpio, o tai reiškia, kad apie 2035 m. bus kita demokratija, bet abejoju, ar tai padės šaliai judėti į priekį.
Taip pat ASEAN kontekste neturėtumėte norėti tapti šalimi, į kurią nori atvykti visi likimo medžiotojai, nes ji taip fantastiškai organizuota. Skaitykite Tailandą kaip ES ir ten tokia pati politika.
Vėlyvą savo gyvenimo vasarą žiūriu į tai ir galvoju, ar bešviniai studentai visa tai sugalvojo patys, ar yra kažkokia pagalba iš Dubajaus, turinčio ryšį su ponia. To Be Number One, kuriai brolis atvirai nurodė nedalyvauti praėjusiuose rinkimuose.
Tokiais atvejais aš matau savo vaidmenį, t. Jei tailandietis to nepadarys, aš padarysiu, nes laukimas nelabai padeda.
Tas brolis ir džentelmenas iš Dubajaus jau ne vienerius metus buvo geri draugai (ir padeda vienas kitam, pavyzdžiui, prieš keletą metų Vokietijoje konfiskuotu lėktuvu), tad tavo istorija netiesa.
Mokiniai galėtų ir turėtų tai žinoti, bet sutelkti dėmesį į netinkamą asmenį. Dėl to jie atsiduria neteisingoje sprendimo pusėje, o jų oponentai tampa bendrininkais.
Brolio gyvenimo būdas tuose sluoksniuose nėra neįprastas (princas Charlesas, princas Haris, karalius Albertas, karalius Chuanas Karlosas, velionis princas Bernhardas, Monako princas Albertas, daugelis Artimųjų Rytų šeichų), tačiau žmonėms tai nerūpi. į. Tai nepadarys populiarumo, bet studentams tai nerūpi. Daugelis išrinktų prezidentų (velionis Kennedy, Trumpas, Duterte, velionis Mugabe, velionis Castro, velionis Mitterand'as, velionis Chiracas, velionis Sukarnas, Putinas) yra vienodi. Ir aš net nekalbu apie pasaulinio garso pop žvaigždes ir sportininkus.
Juokinga, kad lyginate ir galbūt toleruojate brolio gyvenimo būdą su visų kitų po to paminėtų asmenų gyvenimo būdu. Tu visiškai teisus. Ir ar suprantate, kodėl tie studentai protestuoja? Ne, nemanau.
Tai ne apie žmogų, Chris. Jūs viską matote neteisingai. Kalbama apie to asmens vaidmenį politinėje sistemoje. 10 reikalavimų prašo įtraukti tą brolį į konstituciją ir padaryti jį derybų keliu.
Ar girdėjote, kad visi JK, Nyderlandų, Ispanijos, Belgijos ir Artimųjų Rytų studentai nuolat protestuoja?
Tas brolis ir jo funkcija yra paminėti konstitucijoje, todėl jam taikoma konstitucija. Lygiai ar ne?
Žinoma. Ir tas brolis padarė kai kuriuos veiksmus, kurie neatitinka konstitucijos.
kuri tada?
Tai paskutinis mano komentaras čia.
2016 metais referendume priėmus Konstituciją, valstybės vadovas pakeitė tekstą taip, kad regentas turi būti paskirtas, jei jis yra užsienyje. Jis taip pat yra pasiėmęs valstybės vadovui priklausančias nuosavybes kaip asmuo.
Atsiprašome, išsiųstas per anksti.
„...kad nereikėtų skirti regento...“
Žinoma, tai susiję su asmeniu, kitaip jo gyvenimo būdas būtų buvęs nepaisytas. Ir tai yra apie tą asmenį ir kitus monarchijos narius, kurie atlieka savo funkcijas, ir tai yra labai asmeniška. Nė viena raidė jokiame įstatyme to nepakeičia. Kaip ir neetiško politikų elgesio negalima ištaisyti įstatymu.
Labai daug žmonių, įskaitant studentus, mano, kad įstatymai išsprendžia šiuos dalykus, tačiau viena didžiausių problemų Tailande yra neetiškas elgesys, požiūris ar supratimas, kas yra teisinga ir neteisinga, ir ne tik politikų.
Neetišką elgesį iš dalies galima įveikti skaidrumu ir atskaitomybe. Jei parlamentarai, namo nariai, vadovybė ir kt. turi pateikti savo veiksmų supratimą ir gali būti už tai atsakingi su pasekmėmis (pvz., balsavimas, pašalinimas, daiktų laikinai ar visam laikui atėmimas ir pan.), galima ką nors padaryti. apie neetiškus veiksmus.
Robai, problema ta, kad tailandiečiai turi kitokį požiūrį į tai, kas yra etiška ar neetiška, nei tu ir aš.
Nors dauguma tailandiečių mano, kad korupcija yra teisėta, jei gerai išsiskiriate, šiai šaliai dar laukia labai labai ilgas kelias.
Jūs patogiai ignoruojate mano pagrindinę mintį, ty tai, kad brolis ir vyras Dubajuje visiškai neprieštarauja.
Jei tu teisus, tai kas?
Tada mokinių samprotavimai remiasi smėliu.
Gerai suformuluotas straipsnis. Belieka tikėtis, kad jei protestai sukels rinkimus, jie vėl nesukels didelių riaušių tarp Geltonosios ir Raudonosios. Jei taip, jie duos militirenams dar vieną dingstį įvesti taiką ir tvarką diktatūros sąlygomis.
Bijau, kad šie protestai nebus daug nuveikti.
Jei kažkas tikrai nori būti pakeista, turės įvykti didelis liaudies sukilimas.
Žinoma, tai lydės kraujo praliejimas ir daugybė mirčių.
Tiesiog prisiminkite Rumuniją kaip pavyzdį, kai buvo nuverstas Nicolae Ceausescu režimas. Dalis kariuomenės stovėjo už demonstrantų.
O kaip Filipinuose klostėsi Markoso režimas.
Janas Beute.
Tik keli studentų protestai Bankoke ir kituose miestuose neturės jokios įtakos. Kai kuriuos Prayuth pažadus kalbės apie konstitucijos pataisas (išskyrus viską, kas susiję su monarchija), tačiau dėl to taip pat kyla abejonių. 2019 m. kovo mėn. rinkimai nebuvo laisvi ir dauguma skaitytojų žinos, kad jie buvo demokratiški, tačiau demokratai pateko į šį monstrišką parlamentą (su visiškai demokratiniu senatu fone), pažadėdami ką nors padaryti dėl konstitucijos iš vidaus. Iš to nieko neišėjo. Logiška, kad dabar taip pat girdite pakankamai triukšmo, kad šis režimas tikrai nenori daryti realių pokyčių. Visa „Bankoko uždarymo“ ir karinės intervencijos priežastis buvo ta, kad elitas negali susitaikyti su tuo, kad žmonės balsuoja už „neteisingus“ atstovus senate ir parlamente.
Taigi galiu suprasti, kad pasigirsta ir balsų, teigiančių, kad vien nedidelių konstitucijos pakeitimų neužtenka, kad turi įvykti revoliucija. Tokie plataus masto pokyčiai dažniausiai nevyksta be smurto, o valdantieji tiesiog neužleidžia savo pozicijų. Dažniausiai valdantieji paima ginklą ir šaudo maištaujančius piliečius. Pavyzdžiui, Karlas Marksas rašė, kad norint pasiekti utopinį idealą – visiškai laisvą visuomenę be klasių ar valstybės, reikia (paskutinį kartą) humaniškai pritaikyti atitinkamą smurtą. Nors jis atsirado vėliau: kartais pokyčių galima pasiekti ir be smurto.
Tačiau darant pakankamai spaudimo elitui pasitraukti savo noru (baimės?), dažniausiai tam reikia ginkluotos partijos. 1932 m. civilių ir kariškių surengta revoliucija negalėjo išsiversti be armijos ginklų susidūrimo. Laimei, tada mirčių nebuvo. Šiandien Tailando kariuomenė taip pat nėra pilnas vienetas, kuriame visi galvoja vienodai (tačiau dažnai Prayuth gali smogti „vienybei“). Bet net jei kariuomenės daliniai vėl pasirinks žmonių pusę, ar jie laiku atsistatydins, kaip Gvazdikų revoliucija Portugalijoje?
Mano pirmenybė būtų teikiama revoliucijai be karinio įsikišimo, bet tada žmonės visame Tailande turėtų nustoti masiškai dirbti, protestuoti ir pan. Dabar, be studentų, pradeda maištauti ir kitos grupės, pavyzdžiui, (silpnos) profesinės sąjungos. , seni raudoni marškiniai ir pan. Tačiau milijoninės paramos viešai kol kas nematome. Tailandas turi ilgą sukilimų ir protestų istoriją, o nuo mažų įtampų ir gaisrų tapo vis didesne.
Šiam režimui tikrai ne visos avys ant stalo. Nuoširdžiai tikiuosi, kad ši nedemokratinė pabaisa baigsis ir vėl bus sukurta tinkama konstitucija, tokia kaip 1946 ar 1997 m. Ji gali būti geras pavyzdys ir su tam tikrais patobulinimais, tikrai demokratinis pagrindas su skaidrumu ir nepriklausomomis kontrolėmis. , nustatytinas valdžių padalijimas ir pan.
Šaltinis: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
Mano nuomone, BŪTI NUMERIS PIRMAS turėjo visas teises dalyvauti rinkimuose kaip Tailando pilietis.
Kas žino, koks būtų rezultatas?
ben
Kalbama ne apie teisę, o apie tai, kas yra tinkama ir kokia asmeninė bei valstybės teisinė rizika yra susijusi su rinkimais.
Ar Nyderlanduose būtų tinkama, jei vienas iš Willemo-Alexander ir Maximos vaikų būtų Groen Links?
Galima ginčytis dėl padorumo. Tačiau partiją, kuri iškėlė „būti pirmuoju“ kandidatu į premjerus, Konstitucinis Teismas išformavo, net ir jam pasitraukus. Tai buvo problema.
Benas apie tai nekalbėjo.
Ačiū, Lung Jan, kad aiškiai paaiškinai mūsų senoliams, ką reiškia visi tie simboliniai veiksmai ir nuorodos.
Daug tų jaunų žmonių kalbų klausiausi. Jie puikiai išmano faktus, taip pat apie tai, ko nėra oficialiose (tekstinėse) knygose, laikraščiuose ar žurnaluose. Jaunuoliai iškalbingi, kūrybingi ir išties humoristiški. Jie taip pat yra drąsūs. Jie vengia šmeižikiškų ar niekšiškų komentarų, kaip dažnai ankstesnių protestų metu.
Be to, pastarosiomis dienomis prie protestų prisijungė ir kitos grupės. Buvę raudoni marškinėliai, Vargšų asamblėjos nariai, profesinės sąjungos ir kovotojos už moterų teises.
Ar rezultatas pasiteisins? Prisiminkite, 1972–73 m. protestų buvo daugiau nei metus iki diktatūros nuvertimo (14 m. spalio 1973 d.).
Tačiau, pasirodo, džiaugiuosi tokiu jaunimo entuziazmu. Gaivaus oro gurkšnis dažnai griežtoje Tailando hierarchijoje.
Taip pat atkreipiu dėmesį į dažnus policijos ir ISOC (karinės vidaus saugumo operacijų vadovybės) bandymus įbauginti demonstrantus lankant mokytojus ir tėvus. .
Kiti įdomūs jaunimo protesto būdai, žinoma, yra su Hamtaro. Internete apskriejo ir jaunuolių, dainuojančių adaptuotą dainą apie Hamtarą, vaizdai, vaizduojantys ministrą pirmininką kaip egoistišką gobšėlį, valgantį mokesčių dolerius.
Nemažai jaunuolių namuose nesutaria su savo „salimo“ ar „dinozaurų“ vyresniaisiais. Pavyzdžiui, pasitaiko studentų, kurie sako, kad jiems karpomi kišenpinigiai arba tėvai grasina išmesti iš namų. Ne todėl, kad visi galvoja taip pat, yra ir jaunų žmonių, kuriems nepatinka monarchijos kritika ar senų žmonių, kurie remia jaunimą.Khaosod apie tai turėjo keletą gražių citatų. Panašu, kad net aukščiausiuose sluoksniuose nuomonės apie protestus išsiskiria. Anksčiau šį mėnesį princesė, bet oficialiai ne princesė Ubolratana, demonstravo užuojautą už demokratiją remiantiems protestams.
Taigi susiskaldymas įvairiais frontais, kuriuos, tikiuosi, pavyks užbaigti šiltu, linksmu ir meiliu būdu. Žinoma, jokie žaliosios ar rudosios geležies valgytojai neturėtų kištis.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Tiesiog vaizduoti ministrą pirmininką kaip savanaudišką grabą, valgantį mokesčių dolerius, yra labai trumparegiška!
Dear Lung Jan, Charley Chaplinas ir Didysis diktatorius Tailande taip pat nėra visiškai nežinomi. Jo įspūdingą kalbą galima pamatyti net su tajų kalbos subtitrais:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO nebuvo jo gerbėjas dėl visiškai nesuprantamų priežasčių ir užblokavo šį perlą 2017 m.:
https://prachatai.com/english/node/7230
Kiek smalsių jaunuolių išgirdo jo vardą, nedrįstu pasakyti, bet kas žino, galbūt jie vėl nustebins projekcija prie demokratijos paminklo.
„Jiems sunku būti kuo nors kitu, išskyrus kūrybiškumą, nes kol galioja nepaprastoji padėtis, kuri buvo paskelbta visoje teritorijoje reaguojant į korona krizę, visos demonstracijos šalyje yra oficialiai uždraustos. (citata)
Jūs visai neprivalote demonstruoti, jei demonstruojate nesmurtinį pasipriešinimą. Pažvelkite į Indijos istoriją ir Gandžio vaidmenį joje.
Taip pat yra toks dalykas kaip pilietinis nepaklusnumas. Jei apskritai norima demokratizuoti monarchiją, pradėti būtų galima nesirodyti visose diplomų įteikimo ceremonijose universitetuose, kur diplomą įteikia karališkosios šeimos narys. Bet kai matau televizijos vaizdus (praėjusią savaitę Khon Kaen), kambarys yra sausakimšas studentų, už 1,5 metro. Kūrybiškai? Tikrai ne, gal kiek veidmainiška.
Dalis Gandžio „nesmurtinio pasipriešinimo“ apėmė demonstracijas, bado streiką, boikotą ir norą mirti. Jei protestas nukris (o gal verčiau pamatytumėte kažkokius pasisėdėjimus, kur žmonės masiškai susėda net nerodydami tuščių A4 lapų?), tai galbūt dar bado streikai (šiek tiek neseniai buvo, bet jau dingo iš naujienų)? Arba boikotas...? Išjungimas (kaip PDRC ar kitaip?). Studentai jau/tik ragina boikotuoti maisto pristatymo įmonę Panda ir kitas Nation multimedijos tinkle besireklamuojančias įmones, nes Tauta vienašališkai atneštų naujieną. Jie taip pat ragino nebedalyvauti diplomų įteikimo ceremonijose. Taigi su tais boikotais tikrai ne viskas sklandžiai. Noras mirti tada taip pat išlieka, baimė, kad žmonės (jauni žmonės) gali mirti, yra, noras tai daryti... na... aš manau, kad ne.
Asmeniškai manau, kad be demonstracijų su baneriais (tuščiomis ar su tekstais) gali padėti tokie dalykai kaip darbo atidėjimas, sėdėjimas. Tačiau pastarasis visada graužia: man šį vakarą ant stalo reikia ryžių, kad turėčiau šiek tiek padirbėti, kad neprarasčiau nei pajamų, nei darbo. Galbūt galite duoti pradedantiems šurmuliuoti studentams, paprastiems judėjimams, profesinėms sąjungoms, opozicinėms partijoms ir kt. konkrečių patarimų, kaip, be to, ką jie jau daro (nesmurtinis protestas), jie gali pasiekti jų tikslas dar labiau.
Pastarąjį jau esu daręs, bet taip, tie veiksmai kartais būna nepatogūs ir pačiam. Ir tada entuziazmas greitai miršta, mano patirtis. Yra daug šauksmų ir mažai kritinio mąstymo (taip pat ir apie savo poziciją), ir viskas turi būti lengva ir greita.
Taip, labai tikėtina, kad aš jiems būsiu įkyrus vyras. Iš dalies sutinku, iš dalies nesutinku, bet atsisakau būti įstumtas į konservatyvų kampelį, kuriame niekada gyvenime nesijaučiau kaip namie.
Prašyti naujos konstitucijos, kaip Tailando demokratijos elemento, yra mirtina ir kvaila strategija. Praeitis nerodo geros patirties su jokia konstitucija. Ir vyriausybė yra pakankamai protinga, kad priimtų šią idėją, nes gali praeiti daug metų, kol bus priimta nauja konstitucija. Vėliau vyriausybė įtariama nenorėjusi drastiškai peržiūrėti konstitucijos. Toks įtarimas kirba studentų galvose, nes darbai dar net neprasidėjo. Kodėl nepasisakius už šalį be konstitucijos? Tai nėra unikalu pasaulyje. JK neturi konstitucijos.
Kaip manote, kodėl „Move Forward“ nenori prisijungti prie komiteto, kuris svarstys Konstitucijos pataisas (1 ir 2 straipsniai dėl monarchijos jau iš anksto neįtraukti), arba kodėl jaunimo atstovai nepasirodė vyriausybės komitete, kuris išklausytų jaunimas? Teisingai, nes tai yra vilkinimo taktika ir visi tai žino. Vienas nėra kvailas.
Jeigu būtų testamentas, iš arklidės būtų galima greitai gauti bet kokią seną konstituciją, pasirašyti ir viskas. Susmulkinti ir pakeisti konstituciją, ar pagal (konstitucijos) įstatymą, niekada nebuvo problema.
Taip pat galite numanyti, kodėl aktyvistai turi bėdą, kad su aukščiausiojo asmens raštu (patvirtimu) viskas tarsi įteisinta. Tai nuostabu ir dėl to taip pat yra pasipiktinimo. Iš kur kilo mintis, kad teoriškai ir praktiškai viskam ir visiems turi būti taikoma konstitucija?
Pastaba: JK neturi fizinės konstitucijos, tačiau ji turi daugybę įstatymų ir principų, kurie jai prilygsta. Taigi aš nežinau, kur norite eiti, nebent žinote, kaip veiksmingiau išplėtoti Tailandą į ilgalaikę demokratinę konstitucinę valstybę be konstitucijos (bet įstatymų ir principų rinkinio, sudarančių konstitucinę sistemą), o ne tokia konstitucija kaip dauguma demokratinių šalių tai žino.
JEI, sakau, JEI Tailando SH jau buvo ultrakonservatorių sinonimas, norėčiau gauti atsakymą į šiuos klausimus (pasak Tino, studentai turi daug žinių apie tai, kas vyksta užkulisiuose). Šalis ):
– Kodėl dvi didžiausios opozicinės partijos parlamente dar neišreiškė visiškos paramos studentų veiksmams?
– Kodėl Dubajus padėjo SH su 20 milijonų dolerių išlaisvinti savo lėktuvą 2011 m.? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Kodėl studentai nepasisako už geresnį išsilavinimą ir teisingesnę studentų finansavimo sistemą (kad neturtingesnių tajų vaikai taip pat galėtų mokytis) arba už nemokamą universitetinį išsilavinimą (kaip Vokietijoje), su į studentus orientuota mokymo programa, kurią taip pat galite likti. į?
– Kodėl netikras neegzistuojančios problemos sprendimas (pvz., Slaptosios tarybos, kaip SH patariamos institucijos, panaikinimas; ar kas nors Nyderlanduose yra susirūpinęs Valstybės taryba?)
– monarchija Tailande yra daug daugiau nei SH; visi kiti monarchijos nariai, matyt, palikti nuo žalos;
– net Olandijoje yra straipsnių apie lese majeste, tad panaikinti – nesąmonė. SH prašymu 112 straipsnis jau buvo daugiau ar mažiau panaikintas (iš tiesų, taip);
– SH „kišimosi“ problema, net ir praeityje, slypi NE SH, o nesubrendusiuose visų politinių pažiūrų politikuose. Aš nieko apie tai negirdžiu;
– Kodėl turtingas jaunas žmogus iš elito, kuris žudo studentus savo Benz 2 MBA, dabar yra nuteistas 3 metams besąlygiškai (jei visi teisėjai nėra nepriklausomi)
– Kodėl visa boso Vorayudth atvejis, kuris net ir dabar apkaltintas kokaino vartojimu, staiga patenka į naujienas (per Amerikos spaudos agentūrą, o ne Tailando spaudą) Kodėl dabar nustatyta, kad šioje byloje mažiausiai 20 policijos pareigūnų buvo aplaidūs ?
– Kodėl vyras, kuris, matyt, nebuvo toks pamišęs su užrašu ant marškinėlių, dabar paleistas (geresnis gydytojas, teisingas teisėjas: visi elito nariai?)
– turtingų tailandiečių pasisakymai jų FB puslapyje (gal kilo mintis sekti ne tik protestų, bet ir turtingųjų puslapius)
– kodėl didėja anksčiau ne tokių kritiškų žmonių pasipiktinimas dėl atskirų policijos ir kariuomenės pareigūnų elgesio;
– Kodėl Radžabahto universitetus, kurie visada buvo remiami SH, dabar jo sesuo iškviečia, kad perduotų jai vokus su jų turiniu?
– Kodėl dviem Koh Tao „žudikams“ dabar suteikta amnestija?
– Kodėl „Thai Airways“ 2003–2004 m. perkant „Boeing“ lėktuvus dabar „staiga“ nustatomi pažeidimai?
Aš nesakiau, kad studentai žino, kas vyksta užkulisiuose. as irgi nezinau. Ji ir aš nemanome, kad tai per daug svarbu, nors apie tai smagu plepėti. Manome, kad svarbu, kas vyksta priešais ekraną.
Apgailestauju, kad užduodate įtaigius klausimus, susijusius su tuo, ką žinote jūs, o ko mes nežinome. Tiesiog pasakykite mums, ką žinote, arba nieko nesakykite. Taigi atsakykite į savo klausimus kodėl. Man tikrai įdomu. Nenoriu neigti, kad tu žinai daugiau, bet išsiaiškink, nes kitaip manau, kad tai beprasmiška.
„Jie puikiai išmano faktus, taip pat apie dalykus, kurių nėra oficialiose (tekstinėse) knygose, laikraščiuose ar žurnaluose.
Vis dar citata iš jūsų?
Kokia yra jūsų nuomonė apie įvairius protestus, akcijas, 3 pagrindinius punktus (konstitucijos pataisa, sąžiningi rinkimai, nustokite gąsdinti) ir pan. Chris?
Tačiau norint greitai pažvelgti į šiuos šalutinius kelius:
– Svarbūs asmenys iš „Move Forward“, „Phua Thai“ ir taip pat iširtų opozicinių partijų („Thai Raksa Chaat“, „Future Forward“) išreiškė palaikymą, užuojautą ir pan. arba išreiškė konkrečią paramą teikdami pagalbą sulaikytiems demonstrantams. Ar tai kartais įskaičiuojama tik tuo atveju, jei palaikymas yra vieningas, ar to tikitės, kodėl/kodėl ne?
– Kam įtraukti „vyrą Dubajuje“? Arba kodėl maždaug prieš 10 metų jis padėjo kitam žmogui? Ar tai ką nors pasako apie jų santykius šiandien? O kaip tai aktualu protestuotojams su jų 3 reikalavimais?
– Kodėl demonstrantai turi reikalauti ilgo kitų patobulinimų sąrašo, jei jie aiškiai teigia, kad šie 3 punktai yra būtini, kad Tailandas taptų visaverte demokratija (iš kur galima dirbti su visais kitais klausimais, kuriuos studentai iškelia individualiai). apie tai, kas švietime, visuomenėje ir pan., anot jų, netvarkinga). Ar pagrindinis interesas neturėtų būti nurodyti 3 pagrindinius dalykus ir taip gauti tolesnę paramą, supratimą ir pan.?
– Negalite lyginti slaptosios tarybos su RvS... Ar jūs teigiate, kad slaptoje taryboje nėra nieko blogo?
– Studentai, kurie pradeda apie monarchiją, nukreipia strėles ne tik į poną, žiūrėkite 10 punktų planą, kuriame kalbama apie institutą. To negalima prilyginti 1 asmeniui.
– Kalbant apie teismų sistemą, kritikuojama, kad ji yra visiškai nepriklausoma, o tai nėra tas pats, kas teigti, kad „visi teisėjai“ nėra nepriklausomi arba kad (pastaruoju metu galbūt daugėja, neskaičiavau) pavyzdžių nepriklausomos teismų sistemos rodo, kad problemų nėra (daugiau) yra susiję su teisės sistema.
– Nyderlanduose lèse majesté buvo išbraukta iš teisės kodekso. O kai 112 yra šaldytuve, bet kreipiamasi į kompiuterinių nusikaltimų aktą už panašius atvejus su panašiomis didžiausiomis bausmėmis, vis dar yra taškas, kad žmonės, norintys kelti problemas namuose, rizikuoja.
– Kodėl jie siunčia ką nors į įstaigą ištirti jo psichinę gerovę, nes tas žmogus vaikšto su tokiais marškiniais, bet nerodo, kad yra „galbūt išprotėjęs“? Kodėl beprotnamis ir kitos dalyvaujančios institucijos, kuriose p. buvo „stebėti“, nenori pasakyti praktiškai nieko esminio?
– Ar dabar galime grįžti prie esminių dalykų, kad trūksta konstitucijos, taigi ir parlamento, senato ir t.t. Ir kaip Tailandą paversti visaverte demokratija (ne, nėra paruošto plano). už tai) em gerai veikianti teisinė valstybė, kai visi yra atsakingi?
Jei būčiau opozicijos ir studentų patarėjas strategijos klausimais, tai labai paprasta ir laikysiuosi 1 reikalavimo: ši vyriausybė turi atsistatydinti. Ne dėl praeities ir kompozicijos, o dėl to, kad ji daugiau ar mažiau nesugebėjo išspręsti jokios problemos šioje šalyje, o orientuota tik į „teisę ir tvarką“. Ir net tai (įstatymas turėtų galioti visiems) nėra gerai padaryta.
Parašyčiau juodą knygą, kurioje būtų visos probleminės šios šalies temos ir nurodyčiau, ką ši valdžia dėl to padarė: kariuomenės ir policijos pertvarka, įstatymų įgyvendinimas, korupcija, chronizmas, ekonominė ir socialinė nelygybė, infrastruktūra, pajamų politika, mokesčiai. , kelių eismo saugumas , piliečių dalyvavimas, saviraiškos laisvė, užsieniečių baimė, tvarus turizmas, ekonomikos atsigavimas. Ir kiekvieną savaitę apie tai diskutuokite viešai. Parodykite, kad ši vyriausybė nieko nedaro ir nejudina šalį į priekį, o grąžina ją laiku.
Atsiradus naujai vyriausybei, galima aptarti ir išspręsti visas „smulkmenas“, tokias kaip mokyklinių uniformų panaikinimas ar Slapta taryba. Dabar nustatydami per daug detalių reikalavimų, rizikuojate, kad dalis gyventojų, kuriuos turite nugalėti, atsisuks prieš jus. Tas pats pasakytina ir apie klausimus, susijusius su monarchija.
Visiškai sutinku su jumis probleminiais klausimais, kuriuos reikia spręsti. Bet tai neįmanoma pagal dabartinę konstituciją. Senatas yra didžiausia kliūtis.
Ką tai rodo? Kol kas tai tik popierinė kliūtis ir gyvena žmonių galvose. Manau, kad senatoriai yra tokie praktiški, kad, kai kalbama apie tai, atsisako savo pinigų. Jie pučia visais vėjais, bet ypač mažumos vėjais. O brandžioje demokratijoje turėtumėte su jais pasitarti, o ne žiūrėti į juos kaip į priešus.
Ir kodėl demokratiškai išrinkta vyriausybė negalėtų nepaisyti konstitucijos? Tai būtų ne pirmas kartas, kai taip nutiktų.
Vien atsistatydinimas nieko neišspręs, jei atsistatydins valdžia ir ateis nauja valdžia (po rinkimų?), kokio kalibro, senatą vis tiek turės žmonės. Tik demokratiškai išrinktas parlamentas plius senatas (ar senato panaikinimas?) iš tikrųjų gali ką nors pakeisti. Ir tada netrukus prieisime prie tokių dalykų kaip rinkimų taryba ir pan.
Ta juoda knyga yra gera idėja. Turi būti pakankamai neprisijungusių ir internetinių forumų, kuriuose žmonės galėtų laisvai kartu sudaryti tą juodąją knygą.
Turiu tvirtą įspūdį (taip pat ir darbe), kad su tailandiečiais galima labai gerai diskutuoti, jei gerbiate vienas kitą ir sugalvojate dalykiškų argumentų. Bet jūs turite pasiruošti patys, o ne iš savo kaklo. Nes tada nelaimėsi jokio ginčo.
ok, bet kartu su tais kitais dviem reikalavimais (daugiau nepulti disidentų ir sąžiningi rinkimai) ar visa tai pavyks?????
Jei vyriausybė atsistatydina, rinkimai turi vykti automatiškai. Jūs neprivalote to prašyti.
Gerai parašyta ir teisingai.
Matyt, mokiniai yra protingesni nei mokomi mokykloje ir pagal mūsų vakarietišką modelį, atrodo, turi minimalią patirtį.
Tai suteikia vilties intelektualiai Tailando jaunimui.
Tikėtina, kad jų tėvai yra už jų, bet su išsigandusia širdimi, bet (gera) ateitis neateina automatiškai.
Galiu parodyti tik didžiulę pagarbą šiems drąsiems jaunuoliams ir už jų baimės įveikimą!
Norėdami sulaukti daugiau paramos, jie galėtų daug ko pasimokyti iš baltųjų rusų – supaprastinti žinią, kad bendrieji plaučiai ir bpaa ją suprastų ir priimtų. Juk tai ekonomika kvaila.