Gigantiškos kariuomenės išlaidos sukelia surauktus antakius
Nors Tailandas neturi priešiškų kaimynų, o Pietryčių Azijoje nėra politinės įtampos, šalis išleidžia milžiniškas sumas kariuomenės įrangai. Karinių žaislų alkis atrodo nenumaldomas.
„Bangkok Post“ šiandien pateikia Wassana Nanuam analizę apie gynybos pirkimo planus per pastaruosius dvejus metus. Be to, stebėtina, kad režimas atsisveikina su šiltais ryšiais su JAV ir juda link partnerystės su Kinija, Rusija ir Europos šalimis“, – rašo ji.
Wassana pažymi, kad visuomenėje daugėja kritikos dėl to, kaip lengvai ginkluotosios pajėgos ir toliau perka karinę įrangą.
Išlaidos gynybai šiais biudžetiniais metais (1 m. spalio 2015 d.–30 m. rugsėjo 2016 d.) yra „gigantiškos“, rašo ji. 207,7 milijardo batų jie sudaro ne mažiau kaip 7,6 procento visų biudžeto išlaidų. Tai yra 7,3 procento (14,76 mlrd. batų) padidėjimas, palyginti su praėjusiais metais.
Atrodo, kad Tailandas nori sustiprinti karinius ryšius su Rusija, Kinija ir Europa ir būti mažiau priklausomas nuo JAV. Taip yra todėl, kad amerikiečiai daro spaudimą kariniam režimui greitai grįžti prie demokratijos.
Nuo 2014 m. gegužės perversmo gynybos ministras ir nemažai generolų keturis kartus lankėsi Kinijoje, du kartus – su kariuomenės vadovybe ir su vicepremjeru Somkidu. Ministras Pirmininkas Prayut neseniai lankėsi Kinijoje ir Rusijoje.
Viršuje esančioje iliustracijoje matote planuojamų pirkinių apžvalgą.
Šaltinis: Bangkok Post
Iš tikrųjų. O gynybos biudžetas nuo 2006 metų perversmo padidėjo beveik 300 procentų. 2005 metais gynybos biudžetas buvo 78 milijardai batų, dabar – 207 milijardai. Ar buvo karas?
Kareiviai rūpinasi savimi.
Svarbu, kad išlaidos ginkluotei būtų subalansuotos su kitomis sąnaudomis/išlaidomis. Šios planuojamos išlaidos yra pernelyg didelės ir, kaip visi žinome, šioje šalyje reikia daug nuveikti, todėl pinigai turėtų būti skirti būtent ten.
Mano atsakymas į Tino skaičius ir Jacqueso tekstą: nuo 78 iki 207 yra padidėjimas 165%, o ne 300%. Be to, reikia atsižvelgti ir į infliaciją: 2–3 procentai per metus yra 10 procentų per 30 metų, apytiksliai, taigi, paliekant 165 minus 30, realus padidėjimas yra 135 procentai.
O dabar pakalbėkime apie procentą biudžeto išlaidų: norint gerai palyginti, BVP procentas yra labiau paplitęs. Straipsnis „Bangkok Post“ galėjo tai pasirinkti geriau.
Pasaulio bankas turi puikią karinių išlaidų apžvalgą kiekvienai šaliai (karinės išlaidos kaip % BVP). Tai rodo, kad Tailandas (2014 m.) tam išleidžia 1.4% BVP. Nyderlandai 1,2 proc. Vietnamas 2,3%, Malaizija 1,5%, Mianmaras 3,7. Manau, kad tai yra geras palyginimas, užuot sakęs, kad tai yra daug. Viskas kainuoja, o Nyderlanduose žmonės perka ir brangius JSF, kol nėra realios grėsmės, arba stato beveik nenaudojamą Betuwe liniją arba HSL liniją į Paryžių, per kurią HSL nevažiuos.
Be to, šalis gali pati nuspręsti, kaip leisti savo pinigus. Didelėje pasaulio dalyje keistai žiūrima ir į gerovės valstybę bei rūpinimąsi nedirbančiais žmonėmis Šiaurės Europos šalyse. Apie viską galima susidaryti asmeninę nuomonę. Tai tik keletas: turistai iš Europos nesunkiai užsisako viešbutį Tailande už daugiau nei 4000 batų už naktį / apie 100 eurų, kurių paprastas Tailando turistas lengvai nesumokės, daugumai tai yra savaitės atlyginimas ar daugiau...
Be to, manau, kad išlaidos karinei įrangai Kinijoje, pavyzdžiui, nėra neteisingos: dažnai tai susiję su G2G sandoriais ir mainais jie gauna kompensacinius pirkimus.
Ir labai svarbu: skatina abipusius draugiškus ryšius tarp įvairių šalių ir užkerta kelią galimiems konfliktams. Dabartinių konfliktų pavyzdžiai yra teritorinės pretenzijos dėl salų tarp Kinijos ir Vietnamo bei Kinijos ir Filipinų.Pirkimai taip pat daro teigiamą įtaką, pavyzdžiui, Kinijos ekonomikai, todėl daugiau kinų gali aplankyti Tailandą kaip turistai. Arba švedų orlaivių gamyklos darbuotojai, galintys sau leisti dar vieną ilgą žiemą Tailande... Juk viskas persipynę ir kol nekyla konfliktų, viskas gerai.
mano 2 analizė: gynybai skiriama 7,6 procento visų biudžeto išlaidų. Kaip Tino kartais nurodo ir kituose straipsniuose, Tailando vyriausybės pajamos, mokesčiai turėtų didėti. Tačiau dabar tai maža, todėl gynybos išlaidos, kaip vyriausybės išlaidų dalis, užima didelę šių išlaidų dalį.
Taip pat galite į tai žiūrėti teigiamai. Kadangi mokesčių rinkliavos yra mažos, vyriausybės išlaidos taip pat yra ribotos. Rezultatas – palyginti didelės išlaidos gynybai. Tačiau palyginti su ankstesne analize, išlaidos gynybai nėra per didelės, Pasaulio banko apžvalgoje jos yra artimos NATO šalių išlaidoms.
Viską pažvelgęs į perspektyvą, norėčiau patarti Bangkok Post.
Bet, matyt, nėra pinigų pakeisti senovinių maršrutinių autobusų nuolaužų (datuojamos iš ankstesnio gyvenimo, nedrįsta vertinti, kiek metų...).
Jie tiesiogine prasme raugė juodus suodžius ir apnuodijo didžiojo Bankoko miesto gyventojus.
Nepaisant to, kad apie tai buvo kalbama daug metų, neatrodo, kad tai greitai pasikeis.
Pagal Tailando logiką, 36 trilijonai bhat už krūvą naujų povandeninių laivų yra prasmingiau... arba ka tu galvoji?
Tailandas turi stiprią armiją sausumoje, ore ir jūroje.
Nes įsivaizduokite, kad birmiečiai ar kambodžiečiai, o gal laosiečiai vėl planavo įsiveržti į Tailandą.
Anksčiau jie tai darydavo su dramblių kovomis.
Vargšams Tailando ūkininkams paprasto traktoriaus, net jei jis pagamintas Kinijoje, teks laukti dar keletą metų.
Janas Beute.