Paprasti tailandiečiai kovoja po potvynių
2,23 km ilgio potvynio siena aplink Rojanos pramonės parką kainuoja 77 milijardo batų; 728 milijonai ir 700 milijonų batų yra skirti potvynių sienoms aplink Bang Pa-in ir Navanakorn pramoninius dvarus statyti, tačiau eilinis tailandietis, kuris per praėjusių metų potvynius prarado beveik viską, gaus menką 5.000 batų kompensaciją.
Smulkūs savarankiškai dirbantys asmenys, darbininkai ir smulkūs ūkininkai vėl bando pakelti giją, bet tai nėra lengva.
– Amporn Champathong namas Khlong Luang rajone (Pathum Thani) buvo užtvindytas 2 mėnesius. Ji nedideles pajamas gauna iš antrinių žaliavų pirkimo, rūšiavimo ir pardavimo, tačiau per potvynius darbas sustojo. Jos namuose buvo vanduo, reikėjo pakeisti visus baldus. 5.000 batų net neprilygsta tų išlaidų padengimui.
Kaimynystės, kurioje ji gyvena, gyventojai iki šiol piktinasi, kad valdžia nepasitarusi pastatė didelių smėlio maišų sieną, todėl jų kaimynystėje kilo vanduo. Kai kurie gyventojai neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik stovyklauti ant netoliese esančio tilto.
– Kulkaew Klaewkla Bang Kae rajone (Bankokas) taip pat yra nedidelis savarankiškai dirbantis asmuo. Ji graviruoja ir puošia ragus, kuriais prekiaujama dovanų parduotuvėse, tačiau per potvynius jos darbai taip pat sustojo. Vanduo pasiekė dviejų ar trijų metrų aukštį, todėl ji prarado viską: motociklą, įrankius ir dar nebaigtus ragus. Dabar ji ėmėsi maisto pardavinėjimo rytiniame turguje, norėdama gauti papildomų pajamų šeimai. To labai reikia, nes jos santaupos išeikvotos ir ji labai įsiskolinusi.
„Gavome 5.000 batų, o pramonės sektorius sulaukė tiek daug dėmesio iš vyriausybės. Kodėl gi ne mes, smulkieji gamintojai, kurie taip pat prisideda prie ekonomikos?
– Ne ką geriau sekasi ir nuolatinį darbą dirbantiems darbuotojams. Darbo ministerijos duomenimis, 51.056 132 darbuotojai iš 163.712 gamyklų neteko darbo, o 50 75 darbuotojų vis dar laukia, kol verslas vėl atsidarys. Nedaug darbuotojų, kurie buvo atleisti, per potvynius gaudavo nuo XNUMX iki XNUMX procentų atlyginimo.
Daugelis negalėjo susisiekti su Darbo ministerija, todėl negalėjo kreiptis dėl bedarbio pašalpos. Kai kurie prarado teisę į socialinio draudimo fondo programas, nes jų banko sąskaitoje nebuvo pakankamai pinigų SSF įmokoms sumokėti. Profesinių sąjungų narys Sripai Nonsee mano, kad egzistuoja dvigubi standartai, nes darbdaviai nėra baudžiami, jei nesumoka priemokos, kurią išskaičiuoja iš savo darbuotojų atlyginimo.
– Ir čia yra ūkininkai. Apytiksliai 1,19 mln. ūkininkų dar nematė nė cento žadėtos kompensacijos už prarastą derlių. Tačiau pramonė lepinama, nes investuotojai sutiktų Tailandas atsukdamas nugarą.
(Šaltinis: Bangkok Post, Spectrum, 18 m. kovo 2012 d.)
Žinoma, visa tai labai liūdna, bet, žinoma, fone yra ir mūsų pačių priežasčių.
Pažįstu nedaug savarankiškai dirbančių žmonių, kurie moka bet kokius mokesčius ir (arba) PVM.
Rezultatas: Jūs negalite turėti teisės į nieką. 5000 Bath, žinoma, yra per mažai, bet jei čia bus užtvindytas mano rūsys, kuriame yra mano tapybos studija ar panašiai, mūsų vyriausybė iš karto nebus pasiruošusi su maišu pinigų. Potvynis dėl natūralių elementų? Atsiprašome, draudimas sako: Neapdrausta.
Mūsų gatvėje Naklua yra apie 35 parduotuvės / prekystaliai. Kartą paklausiau: Mokesčius moka tik Šeimos turgus, kelios kirpyklos ir didesnis restoranas. AOW forma? žinoma, kad ne, niekas nenori mokėti vėliau.
Ir dar lieka šiek tiek pinigų paspirtuko, automobilio ar naujausio telefono įsigijimui ir apmokėjimui. Gaila, šiuo atžvilgiu prasta finansinė kultūra.
Dėl kitų, manau, jie gražūs žmonės...
Frankas
Paklauskite apie draudimo polisus, kuriuos jie paima. Mačiau, kaip mano uošviai apsidraudžia, bet detalių nežinau. Jie nėra gyvybės draudimas; jie išmoka po tam tikro laikotarpio.
Nemanau, kad palyginimas su Nyderlandais yra tinkamas. Olandijoje dauguma žmonių kasdien nekovoja už būvį.
Šiuo straipsniu siekiama atkreipti dėmesį į neatitikimą tarp vyriausybės dėmesio pramonei ir „paprasto“ žmogaus dėmesio. Manau, kad mums tai pavyko, kaip pavyzdį paėmę 2 mažus savarankiškai dirbančius asmenis.
Mes turime apartamentų Chon Buri ir kasmet turime mokėti 35000 3 batų mokesčių. Tai įvyksta per 1 mėnesius, būtent vasario XNUMX d.
Kovo 1 ir balandžio 1 d., jei tą dieną nebuvote, 2 dieną jums paskambins ir paaiškins, kodėl dar nesumokėjote.
Draudimas iš tiesų yra žemas prioritetų sąrašas. Pavyzdžiui, sveikatos draudimas taip pat nėra apdraustas arba beveik neapdraustas. Kai pranešiau savo bankui, kad esu apsidraudęs sveikatos draudimu, atsakymas buvo: „Jei tais metais nesinaudosite ligoninėje ir (arba) gydytoju, būtų iššvaistyta jūsų įmoka“. Tai buvo laikoma labai neprotinga ir buvo pasiūlyta, kad gyvybės draudimas būtų buvęs geresnis. Nes išmokama po x metų (arba anksčiau, jei mirsi nepasibaigus galiojimo laikui).
Neįmanoma paaiškinti, kad tai 2 visiškai skirtingi dalykai. Kol jie patys atsiduria ligoninėje be draudimo...
Tačiau paprastam tailandiečiui tikrai turėtų būti automobilis, motoroleris, karaokės rinkinys, brangus telefonas, I-pad ir kt. O jei pinigų nėra, visada yra finansavimo klubas, kuris nori finansuoti 20% + per metus.
Paprastas žmogus iš tiesų vėl paliktas savieigai. Tie 5.000 batų jau arbatpinigiai, bet, matyt, kartais per sunku išsimokėti. Žinau atvejų, kurie vis dar laukia šios didžiulės kompensacijos.
Ūkininkams buvo pažadėta 2.000 batų už rai, bet ir čia mokėjimas nuvylė. Tikriausiai fonde buvo per mažai pinigų arba kažkas liko kaboti, nes ūkininkai gavo (vidutiniškai) tik 1/3 dalį (už 3 rai buvo atlyginta 1 rai) savo žalos. Žinokite, paprastai 1 rai ryžių lauko ūkininkas uždirba apie 5.000 batų už derlių. Žadėtus 2.000 batų vargu ar galima pavadinti kompensacija, ypač dabar, kai žala taip pat iš dalies atlyginta. Daugeliui ūkininkų tai reiškia, kad vėl reikia įkąsti kulką.
Tikiuosi, kad šiame laive nematau viso pasaulio problemų. Žmonių (tavęs ir manęs) interesai visada yra antroje vietoje ir tai labai liūdna. Tailandas visai nėra skurdi šalis. Skirtumai daug kartų didesni nei Nyderlanduose. O jei čia esi „underdog“, tai kartais sulauksi dar mažiau pagalbos ar net daugiau smūgių, atrodo. Jie labiau linkę padėti turtingam ūkininkui nei vargšui.
Pinigų rinkimas – tik pusė darbo ar atrankos, tai tik netvarka šalyje, kurią ir aš pamėgau.
Manau, gerai, kad tai buvo paskelbta, bet atsiprašau, aš iš karto žinojau, kas už tai mokės, būtent apatinė ir vidurinė dalis. Žadėtos minimalios algos ir vėl nepasiekia, protestai grįžta, netikra politika, turtingieji tampa turtingesni, kad ir kaip žlugtų akcijų rinkos. Ir čia matote, kad vargšai net moka už turtinguosius, kai negauna to, į ką priklauso.