Tailande nesiseka žodžio laisvė

Autorius: Lodewijk Lagemaat
Paskelbta fonas
Žymos: ,
20 balandis 2017

Tarptautinis dėmesys saviraiškos laisvei nuolat skiriamas. Žmogaus teisių organizacija „Freedom House“ atlieka tarptautinius saviraiškos laisvės tyrimus, pagal kuriuos Tailandas pagal karinę konstituciją negalėjo būti priskirtas laisvajam.

Šių metų vasario 2 d. paskelbti „Freedom House“ pastebėjimai apžvelgė laisves pasaulyje. Organizacija trečius metus iš eilės paskelbė Tailandą „nelaisvu“, motyvuodama vyriausybės nesugebėjimu atlaikyti kritikos. Buvo atvejų, kai žmonės buvo patraukti į teismą, nes viešai išreiškė kritiką.

Tailandą „Freedom House“ klasifikavo kaip iš dalies laisvą prieš 2014 m. perversmą. Tačiau šis vaizdas pasikeitė 2014 m., kai valdžią perėmė kariuomenė. 2006 metais Tailandui buvo suteikta tokia pati kvalifikacija dėl tuo metu įvykdyto valstybės perversmo.Vienas iš dabartinės vyriausybės naudojamų instrumentų yra gerai žinomas 44 straipsnis, draudžiantis demokratinį kišimąsi. Netoleruojami ir protestai prieš tam tikras priemones.

15 atsakymų į „Žodžio laisvė Tailande nesiseka“

  1. Robas V. sako

    Na, nieko keisto, chuntos dažniausiai nelabai rūpinasi saviraiškos laisve ir demokratijos skatinimu. Pavyzdžiui, neseniai buvo nuimta memorialinė lenta, įamžinanti pirmąją konstituciją (1932 m., kurią valdė pripažintas Pridi). Už kritiką taip pat buvo baudžiama, pavyzdžiui, buvusi parlamentarė Watana Muangsook buvo nukentėjusi nuo Kompiuterinių nusikaltimų įstatymo, nes turėjo įžūlumo tai kritikuoti feisbuke...

    Man skaudu, žmonės negauna to, ko nusipelnė.

    Šaltiniai:
    Ačiū Tino Kuisui, kuris apie tai rašė kitur ir
    http://www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/

    • Robas V. sako

      Arba kaip apie šį: Srisuwan Janya, daugelį metų propagavęs skaidrumą, kuris praeityje, be kita ko, taikėsi į buvusius ministrus pirmininkus Abhisit Vejjajiva ir Yingluck Shinawatra. Įklijuotas, o vėliau paleistas, nes turi drąsos paklausti, kas už paminklinės lentos nuėmimo. Anksčiau buvo išsiųstas į perauklėjimo stovyklą, nes įsivaizduok, kad tavo nuomonė yra kritiška. Tada keliate grėsmę šalies vienybei...

      ---
      Ir iki antradienio jis niekada neatsitraukė nuo neatidėliotinų problemų, nepaisant to, kad prieš tai du kartus buvo priimtas į „požiūrio koregavimo“ sesijas.

      Tačiau šia labai retai pasitaikančia proga Srisuwanas antradienį išėjo iš karinės bazės, sutikęs toliau nespausti, kad išsiaiškintų, kas už šalies perėjimo į demokratiją simbolio pašalinimą.

      „Jie prašė bendradarbiavimo. Jie sakė, kad problema, kurią bandžiau pakurstyti, tapo politine“, – sakė jis. „Jei aš jį stumčiau į priekį, kokia nors kenkėjiška grupė gali tuo pasinaudoti, kad sukeltų konfliktą, ir tai neprivestų prie susitaikymo.

      Srisuwanas aiškiai pasakė, kad nori tik saugoti istoriją, o ne inicijuoti jokį politinį judėjimą.
      ----
      Šaltinis: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/

  2. Liūtas sako

    Mano nuomone, kiekviena pasaulio šalis turi įvykdyti savo misiją

    dažnai randate jį pavadinime ar simbolikoje, kurią žmonės naudoja, pavyzdžiui, vėliavoje.

    Nyderlandai = žema šalis, žmonės turi nusileisti, tapti labiau įžeminti.
    Tailandas = laisva šalis, žmonės turi tapti laisvesni

    Dažniausiai taip nutinka dėl priešingos jėgos, taigi šiuo atveju: nelaisva

  3. Williamas van Doornas sako

    Niekur niekur nebuvo karinio režimo, kuris būtų atviras demokratiniam kišimuisi. Dabar demokratijos kišimosi savivalė dar ne viskas. Šis laikas – demokratijos krizės era. Man nesusidaro įspūdis, kad kai Tailandas dar (formaliai) buvo demokratija, Tailandas iš tikrųjų buvo šalis, kuri gerai žinojo, kas iš tikrųjų yra demokratija. Tačiau šiandien Tailando valdymo būdas yra šventas, palyginti su kaimyninio Mianmaro (Birmos) būdu; vienas karinis režimas nėra kitas. Na, ir viena demokratija nėra kita demokratija.

  4. Hendrikas S. sako

    Tai tikrai nėra lengva pateisinti, bet kartais pagalvoju, kas būtų buvę, jei kariuomenė nebūtų įvykdžiusi perversmo?

    Geltoni ir raudoni marškiniai, pilietinis karas, sugriauta ir nevaldoma šalis.....?

    Vienas kartais kenkia kitam, šiuo atveju riboja laisvę, siekiant išlaikyti taiką.

    Be to, kas atsitiks su šia galia, aš negalvoju, o tai, koks dabar yra Tailandas, nei jis buvo paskandintas pilietiniame kare.

    Mvg, Hendrikas S.

  5. Kampen mėsinė sako

    Išmušant atviras duris. Žinoma, kyla klausimas, ką aš galiu ar turėčiau padaryti. Nustoti lankytis šalyje? Turiu tailandietę žmoną. Taigi aš tiesiog nuolat lankausi šalyje ir į tokius dalykus nesikišau. Galų gale, kol to nesuprasi, tavęs nebeįleidžia.

  6. Jacques sako

    Gerai žinoma patarlė, mano nuomone, tinka ir geriausi vairininkai krante. Paleisti Tailandą su visa jo įvairove nėra lengva užduotis. Praeityje vadinamos demokratiškai išrinktos vyriausybės ir kariuomenės vadovybė daro viską, ką gali, bet tai, ką jie daro, niekada nėra gerai. Visada bus šalininkų ir priešininkų ir tai niekada nepasikeis. Pažiūrėkite, kaip viskas vyksta Turkijoje. Taip pat tokia demokratinė šalis ar ne, galima sakyti. Iš tiesų, šiai vyriausybei, bet, mano nuomone, dar labiau galima kritikuoti ankstesnę. Mūsų nebevargina didelės tailandiečių grupės (raudonos ir geltonos spalvos marškiniai), kurie bando vienas kitą žudyti, ir tie vaizdai iki šiol ryškūs mano atmintyje. Tikiuosi daugiau niekada. Drįstu abejoti, ar Tailando žmonės yra tinkami gyventi visiškoje Vakarų demokratijoje.

    • Robas V. sako

      Tailandiečiai ne iš kitos planetos, ar ne? Tailandiečiai taip pat žinojo laikus, kai buvo daug vietos kritikai ir diskusijoms apie visuomenę. Puiki dirva, kurioje gali klestėti demokratija. Žiūrėkite, pavyzdžiui:
      https://www.thailandblog.nl/achtergrond/beeldend-uitgedaagd/

      Tai, kad, pavyzdžiui, šiandien tailandiečiai nėra skatinami užduoti klausimų ar duoti dujų (ir tuo pačiu skatina diskusijas ir „sutinka nesutikti“), prisideda prie demokratijos su kritiškais piliečiais, žinoma, apimtis.padalinti kaklą.

      Ši valdžia kritiką tramdo iki žemės, šiame tinklaraštyje ir kitose žiniasklaidos priemonėse nuolat skaitote, kad kritiški piliečiai yra persekiojami, gąsdinami, turi stoti prieš (karo) teismą ar siunčiami į perauklėjimo stovyklas.

      Tada pajuntu kartaus skonio praktiką, tokią, kokią patyrė Sovietų Sąjunga. Šilandas taip pat turi ilgą sąrašą vadinamųjų „pavojingų valstybei“ „komunistų“ (simptantų), tokių kaip Jit Phumisak, Puey Ungpakorn, Pridi Banomyong, Sanguan Tularaksa ir kt.

      Taip pat turiu pagalvoti apie Martino Niemöllerio pareiškimą:

      ----
      Kai naciai suėmė komunistus, aš tylėjau;
      Juk aš nebuvau komunistas.
      Kai jie įkalino socialdemokratus, aš tylėjau;
      Aš juk nebuvau socialdemokratas.
      Kai jie atėjo už sąjungos narių, aš neprotestavau;
      Juk aš nebuvau sąjungos narys.
      Kai jie uždarė žydus, aš neprotestavau;
      Aš juk nebuvau žydas.
      Kai jie atėjo manęs paimti
      nebeliko kam protestuoti.
      ---

      Jokiam Tailandui nereikia ir jam reikia kritiškų balsų. Ypač jei ji nori pateisinti savo pavadinimą (tajų = nemokama).

      • Jacques sako

        Gerbiamas Robai, tu išsakei savo nuomonę ir iš esmės sutinku su tavimi olandų požiūriu. Geriau tegul vėl vadovauja demokratiškai išrinktai valdžiai, o armija atlieka savo apsauginę užduotį. To dar neatėjo, bet tikimės, kad artimiausiu metu taip bus. Tailandietis yra ne iš kitos planetos, bet jūs negalite palyginti vidutinio tailando pagal įpročius ir požiūrį į vidutinį olandą. Mąstymas nevyksta tame pačiame lygyje. Vidutinis tailandietis yra gavęs mažiau išsilavinimo, buvo kitaip auklėjamas ir mažai domisi niekuo ir viskuo. Su daugeliu tailandiečių negalima kalbėtis įvairiomis temomis, nes jiems tai neįdomu. Jų mažas ratas ir šeima yra tai, kas svarbu ir kas juos verčia užimti. Pagrindinis klausimas – kaip išgyventi. Trumpalaikis mąstymas yra tai, kas daugelį užsiima. Taigi man lieka klausimas, ar ši tauta yra pasiruošusi visavertei Vakarų demokratijai. Aš vis dar skeptiškai žiūriu į tai, nors galiausiai būčiau už tai. Bet tai ne apie mane. Paskutiniais savo gyvenimo metais prie to pripratau po ilgų metų kovos su neteisybe Nyderlanduose.

        • Robas V. sako

          Dėkojame, gerbiamas Žakai, už paaiškinimą. Tikiu universaliomis vertybėmis, kad tailandiečiai taip pat galėtų susitvarkyti su demokratija ir diskutuoti, jei jos skatina, o ne atgrasina. Čia, be kita ko, galima prisidėti prie švietimo reformų. Aš sveikinu visus mažus radarus, kurie skatina pokyčius ir diskusijas.

  7. Chrisas ūkininkas sako

    Nėra 1 demokratijos formos ir nėra 1 žodžio laisvės formos. Abu išgyvena pasaulinę krizę. DEMOKRATIJA atrodo arba pasirodo, neveikia, kai maža ar didesnė dauguma daugiau ar mažiau primeta savo valią didelei mažumai: BREXIT, prezidento rinkimai JAV, „demokratiškai išrinktos“ Tailando vyriausybės. O jei žmonės balsuoja už tam tikrą dalyką, atsakingi politikai neklauso (žr. Ukrainos referendumą). Nors naujienose mažiau, mano nuomone, tas pats pasakytina ir apie saviraiškos laisvę. Tokiose šalyse kaip Nyderlandai galite sakyti ir rašyti beveik bet ką. Ar visa tai gerai (įžeidinėjimai, šmeižtas, neapykantos kurstymas, rasistiniai ir diskriminaciniai pareiškimai), kartais susimąstau. Tailande neleidžiama daug ko sakyti ar rašyti. Net jei esate kritiški draugų rate ar darbe, turėtumėte būti labai atsargūs, kad išreikštumėte šiuos nusiskundimus pačiu efektyviausiu būdu. Tuomet būtinas kultūrinis jautrumas. O mano patirtis byloja, kad žmonės geriau tavęs klauso, kai tu ne tik kritikuoji tai, kas vyksta, bet ir sugalvoji alternatyvų.
    Persiunčiau Tailando vyriausybei savo naujausią ataskaitą apie žuvusius atostogų metu. Ir praėjusią savaitę savo savaitiniame kreipimesi į žmones, Prayutas pateikė keletą pastabų, kurios yra beveik pažodinės iš mano ataskaitos, be priskyrimo. Man jokių problemų. Man tai susiję su turiniu, o ne su balais asmeniškai. Daugelis tailandiečių galėtų iš to pasimokyti.

    • Tino Kuis sako

      Aš kažko nesuprantu, mielas Krisai. Ar galite paaiškinti, kodėl griežtą žodžio laisvės slopinimą Tailande vadinate „raiškos laisvės forma“? Man tai labiau atrodo kaip priespaudos forma.
      Ir tai, kad itin maža mažuma primeta savo valią Tailando žmonėms, jūs taip pat vadinate tai „demokratijos forma“?

      • Chris sako

        1. Esu įsitikinęs, kad žmonės, taip pat ir tailandiečiai, nebus nutildyti. Oficialus žodžio laisvės supratimas tikrai skiriasi nuo to, ką tailandiečiai rašo ir diskutuoja socialiniuose tinkluose. Kuriama nauja socialdemokratinė politinė partija. Iniciatoriai tikrai aptaria turinį, kad ir ką vyriausybė manytų apie politinius susibūrimus, tačiau naujoji partija nekelia iššūkio Prayutui veikti.
        2. Aš vis dar iš tų laikų, kai katalikų profesinės sąjungos pareigūnas ponas Mertensas sakė, kad Nyderlandus iš tikrųjų valdė 200 žmonių. Tai tapo sparnuotais žodžiais: Mertenso 200 ir net buvo išleista knygelė su jų vardais. Dabar turime „Forbes“ turtingiausių kiekvienos šalies gyventojų sąrašą. Jūs man nesakysite, kad tikite, kad vyriausybė valdo šalį, ar ne? Ne Olandijoje, ne Tailande, niekur. Iš išorės tai daugiau ar mažiau atrodo kaip demokratija, dažnai (Tailande taip pat painiojama su ) demokratiškai išrinkta valdžia. Jei ši vyriausybė šios šalies problemas sprendė labiau nei paskutinės išrinktos vyriausybės, mano nuomone, joms turėtų būti leista likti savo vietoje. Tačiau taip nėra.

  8. NicoB sako

    Demokratija yra daugumos diktatūra, kuri natūraliai sukelia įtampą.
    Jei kartais labai maža dauguma visai nepastebi mažumos, kartais labai didelės, poreikių, jūs turite problemų.
    NicoB

    • Williamas van Doornas sako

      Tuo metu aš tapau D66 nariu ir prieš tapdamas nariu tyrinėjau D66 principus. Savo principų pareiškime buvo pabrėžtas Nico B indėlis: demokratija neturėtų būti daugumos diktatūra. Todėl aš nepritariu idėjai, kad tol, kol ji yra arba manoma, kad yra demokratija, tol ji yra gerai. Būti demokratišku, galima sakyti, būtina, bet to nepakanka.


Palikite komentarą

Thailandblog.nl naudoja slapukus

Mūsų svetainė geriausiai veikia slapukų dėka. Taip galime prisiminti Jūsų nustatymus, pateikti Jums asmeninį pasiūlymą, o Jūs padedate mums pagerinti svetainės kokybę. Skaityti daugiau

Taip, aš noriu geros svetainės