Tailandas turi ilgą perversmų istoriją, perversmus, kurie turėtų grąžinti šalį į teisingą kelią. Juk Tailandas – ypatinga šalis, kuri, daugelio nuomone sėkmingas ėjimas įsipareigoti generolą geriau su vienu demokratija Tailandietiškas stilius. Šalis iki šiol neturėjo galimybės tinkamai vystytis demokratiškai. Kokius demokratinio vystymosi bandymus šalis patyrė per pirmuosius 20 šio amžiaus metų?
Šiandien 2 dalis.
2011–2013: nauji rinkimai, Phue Thai vėl didžiausi
Praėjus daugiau nei metams, 3 m. liepos 2011 d., pagaliau įvyko rinkimai. Tai atėjo Yingluck Shinawatrjos Phue Thai partija laimėjo daugumą vietų. Jos kabinetas įgyvendino įvairias socialines programas, įskaitant subsidijų programą ryžiams. Taip pat buvo pateiktas įstatymas dėl amnestijos politikams, tokiems kaip Abhisit, Suthep ir ypač Taksinas. Demokratai tam griežtai priešinosi. Suthepui vadovaujant Liaudies demokratinės reformos komitetas (PDRC) buvo įkurtas 2013 m. spalį. PDRC surengė kai kuriuos protestus, o lapkritį amnestijos įstatymo projektą atmetė Senatas. Tačiau protestai Bankoke tęsėsi, Suthepas paragino boikotą ir pilietinį nepaklusnumą. Yingluckas buvo apkaltintas Thaksino marionete, o vyriausybė – „išrinkta diktatūra“.
Tuo tarpu Konstitucinis Teismas kai kuriuos 2007 m. Konstitucijos elementus paskelbė negaliojančiais ir paragino grąžinti kai kuriuos straipsnius. Tai pakenktų Phue Thai vakarėliui, ir jie tuo nebuvo visiškai patenkinti.
Yingluck Shinawatra – almonfoto / Shutterstock.com
Protestai tęsėsi ir kilo susirėmimai tarp PDRC ir UDD raudonmarškinių. PDRC užėmė kai kurias ministerijas ir vyriausybės pastatus, o vyriausybė pradėjo bijoti kito perversmo. PDRC taip pat įsiskverbė į televizijos stotį, iš kurios Suthepas atsiuntė ultimatumą: vyriausybė turi atsistatydinti ir ją pakeisti nerenkama „liaudies taryba“, kuri vėliau rašytų politines reformas. Yingluckas tam priešinosi: pasiūlymai buvo nedemokratiški ir antikonstituciniai.
Gruodžio 9 d. Suthepas paskelbė „paskutinį smūgį“ ir subūrė 160 2014 žmonių protestuoti prieš vyriausybę. Demokratų partijos nariai atsistatydino, kad darytų tolesnį spaudimą vyriausybei. Tą pačią dieną Yingluckas paleido ministrų kabinetą ir paskelbė naujus rinkimus 17 m. vasario mėn. Suthep šalininkai tvirtino, kad užgrobė kai kurias kariuomenės būstines ir paprašė kariuomenės jų paramos. Kariuomenės vadas generolas Prayutas paragino nusiraminti ir pasakė, kad nedalyvaus kariuomenės į mūšį. Gruodžio XNUMX d. PDRC pareikalavo, kad Yingluck visiškai atsistatydintų iš savo pareigų kartu su kitais kadenciją baigiančiais ministrų kabineto nariais, kad nerenkamos „liaudies tarybos“ nariai rašytų reformas. Šios reformos turėjo įvykti prieš surengiant rinkimus: „reforma prieš rinkimus“. Demokratai jau paskelbė, kad boikotuos artėjančius rinkimus.
Suthep Thaugsuban – Sek Samyan / Shutterstock.com
PDRC sutrikdė politinių partijų registraciją, žengdama Tailando ir Japonijos stadiono link. Suthepas sakė, kad jei Yingluckas ir rinkimų taryba neatsakys į PDRC, žmonės ateis pas juos pareikšti savo valios. PDRC duomenimis, protesto eitynėse dalyvavo 3,5 mln., policijos duomenimis, apie 270 tūkst. Per protestus aplink stadioną žuvo du žmonės. Vyriausybė pareiškė, kad vasario mėnesio rinkimams karalius pritarė ir kad vyriausybė negali to pakeisti, tačiau yra pasirengusi pradėti dialogą su demonstrantais. Tačiau įtampa toli gražu neslūgo, priešingai. Gruodžio 27 dieną generolas Prayutas pareiškė, kad kariuomenė negali atmesti perversmo. Suthepui buvo išduotas arešto orderis, tačiau policija nesiėmė jokių veiksmų jam suimti. Kalboje prie Demokratijos paminklo Bankoko centre Suthepas kreipėsi į auditoriją. Jis pasakė, kad užims Bankoką netrukus po Naujųjų metų ir sustabdys miestą – Bankoko uždarymą.
2014:naujas chaosas Bankoke
Yingluckas sakė, kad rinkimai būtų geriausia išeitis iš politinio konflikto ir kad jiems teks kovoti per balsadėžę, kas tyrinės šalį. Studentai pradėjo demonstruoti prieš antivyriausybinius protestuotojus. Eskalacijos išaugo. Sausio viduryje buvo užpulti kai kurie demokratams ir jų nariams priklausantys pastatai, PDRC podiumas taip pat nukentėjo nuo sprogimo ir šūvių. Laimei, aukų nebuvo. Kitose miesto vietose per sprogimus ir susišaudymą žuvo keli žmonės, o dešimtys buvo sužeista. Sausio 21 dieną Vyriausybė paskelbė nepaprastąją padėtį. Vyriausybė svarstė galimybę atidėti rinkimus, tačiau pasitarus su rinkimų taryba nuspręsta laikytis pradinės datos. Vyriausybė pareiškė, kad ji skirs daug policijos, ypač Bankoke ir pietinėse provincijose, kad galėtų vykti rinkimai.
Tailando protestuotojų mitingas prie Ratchadamnoen kelio 2013 m. – Blanscape / Shutterstock.com
Dėl visų problemų „išankstinio balsavimo“ procesas suklydo, ypač pietuose ir Bankoke buvo trikdžių. Problemų buvo ir pačią rinkimų dieną: dėl PDRC blokadų negalėjo būti pristatyti biuleteniai, trukdoma balsuoti norintiems žmonėms ir per mažai darbuotojų rinkimų apylinkėse. Dėl to rinkimai neatitiko konstitucijos. Po konsultacijų Rinkimų taryboje vasario 2 d. buvo paskelbti nauji rinkimai provincijoms, kurios to nepadarė. Demokratai paprašė Konstitucinio Teismo pripažinti rinkimus negaliojančiais, o po to Pheu Thai skundėsi teismui, kad demokratai veikė nedemokratiškai. Konstitucinis Teismas atmetė abiejų šalių prašymus.
Kontrolierius kreipėsi į Konstitucinį Teismą su prašymu pripažinti rinkimus negaliojančiais ir kovo 21 d. teismas paskelbė, kad rinkimai vyko ne pagal Konstitucijos reikalavimus, todėl yra negaliojantys. Tai sukėlė aršią akademinės bendruomenės ir Pheu Thai partijos kritiką. Anot jų, ne kas kita, o tam tikros jėgos, kurios padarė viską, ką galėjo, kad sukurtų jėgos vakuumą ir neleistų Pheu Thai išlipti iš balno. PDRC pareiškė, kad ir toliau kovos, kad Yingluck būtų pašalintas iš kadenciją baigiančios ministrės pirmininkės pareigų, ir užkirstų kelią rinkimams, kol bus paskirtas jų pageidaujamas Volksraadas.
Generolas Prayut – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
2014 metų perversmas
Senatorius ir PDRC rėmėjas Paiboonas Nitawanas kreipėsi į Konstitucinį Teismą su prašymu atleisti Yinglucką iš pareigų už tai, kad (ankstesnė vyriausybė) paskirtas Nacionalinio saugumo tarybos vadovas Thawil Pliensri 2011 m. buvo perkeltas į kitas pareigas. Teismas pripažino, kad Yingluck veiksmas prieštarauja Konstitucijai ir gegužės 7 d. atleido ją iš pareigų. PDRC protestai tęsėsi, o UDD sujudo, įsiutę dėl Konstitucinio Teismo veiksmų.
Gegužės 20 d. įsikišo kariuomenė. Generolas Prajut visoje šalyje paskelbė karinę padėtį (formaliai pažeidžiant konstituciją) ir gegužės 22 d. surengė perversmą, siekdama sukurti pereinamojo laikotarpio vyriausybę. Chunta pasivadino Nacionaline taikos ir tvarkos taryba (NCPO). NCPO pagal naują konstituciją amnestavo už visus savo veiksmus tarnaujant šaliai. Ši konstitucija taip pat numatė, kad ateinančius 20 metų būsimos vyriausybės yra saistomos ilgalaikio NCPO plano. Įvairiomis Senato reformomis, be kita ko, chunta užtikrino, kad jų kariuomenė dar ilgai darys didelę įtaką šalies eigai. Chunta įvedė cenzūrą žiniasklaidai, apribojo politines partijas, uždraudė daugiau nei 4 žmonių susirinkimus, siekdama atkurti ramybę ir pasiruošti naujiems rinkimams. Jie buvo vėl ir vėl atidėti, bet galiausiai oficialiai paskelbti 2019 m. vasario mėn. Dėl Rama 10 karūnavimo rinkimai buvo perkelti į 24 m. kovo 2019 d.
Ir tai nukelia mus į šiandieną. Pastarieji 20 metų buvo gana amerikietiški kalneliai. Kyla klausimas, kiek Tailandas yra arčiau ėjimo demokratijos keliu, kam ir kokia kaina?
Ištekliai ir daugiau:
en.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
Šiuolaikinio Tailando politinė raida, Federico Ferrara. 2015 m
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
Vasario 24 d. skelbime pavaizduotas „Demokratijos paminklas“, kuriame įvyko keletas dalykų.
Komplimentai už dvi istorijas, kuriose teko prisiminti Bankoko oro uosto užėmimą ir autobusu nuskristi į Čiangmajų, kad skrisčiau namo į Olandiją. Man tokios vyriausybės neįsivaizduojamos. Kaip aš gyvenu Nyderlanduose, fantastiškoje šalyje, kurioje apie vyriausybės lyderius ir monarchiją su socialinėmis paslaugomis galite pasakyti bet ką, ko nerasite niekur pasaulyje.
Ir vis dėlto daugelis ir toliau niurzga. Jūs tikriausiai gimėte „fantastiškame“ Tailande iš paprastų tėvų. Tiesiog pagalvok apie tai.
Mielas Juozapai, dalinuosi su jumis komplimentais už šiuos du straipsnius. O Nyderlanduose iš tiesų leidžiama atvirai kritikuoti ministrus, administratorius, karališkosios šeimos narius ir kt. Mano nuomone, tai taip pat turi savo trūkumų. Beveik kanonizuota saviraiškos laisvė turi ir neigiamą pusę. Prisidengdami religijos laisve kai kurie salafistai gali skelbti šariatą per imanus, kurie nemoka nė žodžio olandiškai ir yra užsienio valstybių algoje. Ir nepagarbus būdas, kuriuo mūsų karalius ir karalienė įasmeninami per „Lucky TV“ humoro šūkiu, negali sukelti mano dėkingumo, nors aš net nesu monarchijos šalininkas. Žinoma, sutinku su tuo, ką rašai tarp eilučių, būtent, kad kaip tailandietis Tailande turi atkreipti dėmesį, ką ir apie ką rašai ar kalbi. Tačiau tuo tarpu Nyderlanduose taip pat turite būti atsargūs, ypač dėl socialinės žiniasklaidos spaudimo. Valstybinė prokuratūra jūsų nepatrauks baudžiamojon atsakomybėn už jūsų nuomonę, tačiau jums gali grasinti fanatikai, o tai reiškia, kad žodžio laisvė iš tikrųjų yra apribota. Mūsų ministras pirmininkas ponas Rutte turi savo nuomonę. Jis sako, kad per Naujuosius rankas niežti asmeniškai daužyti ratų suktojus. Be to, kad jei Nyderlandų pilietis iš tikrųjų tai padarytų, jis neabejotinai būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn teismų, manau, žinau, kad dabartinis Tailando valdovas, generolas, nesugalvotų tai padaryti. pareiškimas.padaryti. Na, taip yra ir Tailande, ir Nyderlanduose. Su rinkimais ar be jų, elitas ir toliau valdys.
Prayutas yra labiau „pokštų“ tipas. Be kita ko, jis sviedė į žurnalistus: „Asilas! (Aî-hàa)“, banano žievelė (į žurnalisto galvą), kad jis galėtų juos išmušti (sako, tai buvo pokštas...) ir kiti panašūs dalykai.
Žiūrėti pvz.: https://prachatai.com/english/node/4759
Ką jau kalbėti apie jo „pokštus“ apie moteris!
Iš tikrųjų. Atsakydamas į išprievartavimą, Prayut sakė, kad gražios moterys neturėtų vaikščioti su bikiniais, nes tai kelia problemų. Nukentėjusysis kaip kaltas. Vėliau jis atsiprašė.
Gerbiamas Robai, Tino ir Lagemaat, aš nežinojau apie šiuos generolo pareiškimus. Taigi dar kartą suprantu, kad palyginau pernelyg skubotai ir turėjau jį praleisti. Pagarbiai.
Seniai, labai seniai studijavau socialinę istoriją kaip nepilnametis. Taip pat ją baigė. Ten sužinojau, kad įvykių apžvalga, vadinamieji faktai, nesuteikia įžvalgos apie įvykių foną. Tas pats pasakytina apie šį įrašą. Įdomi apžvalga, bet jokios įžvalgos, arba, kitaip tariant, nepadaugėjo žinių, iš kurių galėtume pasimokyti ateičiai; nebent pamokos, kurias galėjome išmokti ir be apžvalgos.
Ką turi omenyje, Chris, „vadinamuosius faktus“? Kodėl "tariamai"? Ar abejojate šiais faktais?
Pirmiausia faktai, tada įžvalga.
Šiame Robo V. įraše yra įžvalgių ir žinias gerinančių komentarų.
Turiu omenyje svarbių faktų nutylėjimą. Detalės yra svarbios. O kai kurių faktų nereikėtų užrašyti. Tai Tailandas.
Mielas Chrisai, manau, kad ši antroji dalis yra puiki bendra apžvalga, kurioje paprastas Tailando tinklaraščio lankytojas gali pažvelgti į tai, kas nutiko per pastaruosius 2 metų. Norėdami gauti gilesnę įžvalgą, yra mano išvardyti ištekliai. O tinklaraštis turi armiją autorių, kurie galbūt gali pasinerti į konkretų faktą. Galbūt perskaitę tai jūs pats turite kažką panašaus į „na apie tai ir tai galima papasakoti šiek tiek daugiau“, tada galite laisvai lipti į rašiklį ir siųsti išsamesnius tinklaraščius.
Gerbiamas Krisai
Istorija kaip šalutinis dalykas ir vėliau ją baigė. Puiku, kad parašei gerą istoriją, manau.
Ačiū, labai glausta politinių įvykių, nutikusių nė vienam iš pastarųjų (beveik) 20 metų, santrauka, nebuvo būtent mano motyvas, parašęs šį rašymą. Pagalvojau, kad dabar, artėjant naujiems rinkimams, būtų naudinga trumpai atsigręžti atgal.
NCPO pagal naują konstituciją amnestavo už visus savo veiksmus tarnaujant šaliai.
„Ši konstitucija taip pat numatė, kad ateinančius 20 metų būsimos vyriausybės yra saistomos ilgalaikio NCPO plano.
Ar iš tikrųjų tai jau ne „rinkimų“ „rezultatas“, tada bent šūvis per lanką!
Tas ilgalaikis planas taip miglotai suformuluotas, kad džiaugčiausi jį suformulavęs. Su juo galite eiti bet kuria kryptimi, įskaitant gerą.
Išrinkta vyriausybė rizikuoja būti apkaltinta, jei (pakankamai) nesilaiko 20 metų plano. Taip neaiškiai suformulavusi tą planą, partija iš tikrųjų visada gali rasti priežastį pašalinti išrinktą vyriausybę iš pareigų. Būtent toks ir yra šio migloto plano tikslas. Tarkime, kad nepaisant visų NCPO pastangų „neteisinga“ partija laimi rinkimus ir gali suformuoti vyriausybę, tada tas 20 metų planas yra Damoklo kardas.
Juo labiau, kad visi atitinkami teismai ir kitos tariamai nepriklausomos institucijos, kaip šiuo atveju Konstitucinis Teismas, faktiškai jau ne vienerius metus yra paskirti kariuomenės ir vykdo savo valią. Pavyzdžių begalė. Daugelis (tajų) mąstytojų apie Tailandą ten esančią valdymo formą vadina „teisingumu“, teisėjų valdžia. Tai prasidėjo 2006 m.
brangioji tina,
Jūsų antiautoritarinė fobija pradeda daryti savo įtaką. Teisėjų Tailande NIEKADA neskiria kariuomenė, o kiti teisėjai arba karalius. Aukštesnės instancijos teismuose senatas vaidina svarbų vaidmenį skiriant kandidatūrą. Tačiau net per visus tuos metus, kai veikė demokratinės vyriausybės, buvo skiriami teisėjai.
Tas pats pasakytina ir apie kitų nepriklausomų valdybų narius.
Gerbiamas Krisai,
Tailande 9 konstitucinio teismo teisėjus skiria karalius, po to, kai atrenka ir paskyrė Senatas. O iš kokių narių po rinkimų vėl susidės senatas?
Tiesą sakant, visus „nepriklausomus“ organus (EK, KT ir kt.) dabar skiria NLA, dar vadinama dabartinės chuntos „guminiu antspaudu“, nes atrodo, kad vienintelis jų darbas yra vienbalsiai balsuoti už (arba prieš). ). Po rinkimų šios užduotys atiteks senatui, kurį, kaip ir NLA, visiškai atrenka dabartinė chunta.
Bet jūs teisus, kad formaliąja prasme karalius paskyrė.
Gerbiamas Petervz,
Tino kalba apie praeitį, o ne apie ateitį.
Galbūt pažiūrėkite į naują šios šalies Konstituciją. 200 skirsnyje, kuriame kalbama apie 9 Konstitucinio Teismo teisėjų pasirinkimą, žodžio senatas ir parlamentas nėra.
Skaitykite šiek tiek daugiau Chris. Nuo 203 skirsnio pradeda veikti Senatas ir jis dažnai minimas. Parlamentas nevaidina jokio vaidmens.
Tu visiškai teisus, Chris. Karalius oficialiai skiria teisėjus ir privalo juos pasirašyti. Aš turėjau omenyje atranką.
Pavyzdžiui, atrenkant kandidatus į Konstitucinį Teismą, kaip jūs pats pastebėjote, svarbų vaidmenį atlieka Senatas ir du teismai. Galiausiai dėl kandidatų sprendžia Senatas (visiškai paskirtas, atsiprašau, dabartinės chuntos atrinktas). Žr. čia Konstitucijos 204 skirsnį, XI skyrių. Manau, kad galiausiai lemiamą balsą turi kariuomenė.
Skyrius 204
Asmuo, išrinktas arba atrinktas eiti teisėjo pareigas
Konstitucinis Teismas turi gauti Senato pritarimą, balsavus prieš
mažiau nei pusė visų dabartinių Senato narių skaičiaus.
Tuo atveju, kai Senatas nepritaria pasirinktam ar išrinktam asmeniui, naujas
atrenkamas arba renkamas asmuo ir po to pateikiamas Senatui
patvirtinimas.
Entuziastams: nuoroda į 2017 m. konstituciją
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
Ne Tino. Senatas atrankoje neturi jokio vaidmens. Senatas gali tik atmesti kandidatus, bet negali pateikti kandidatų.
Atrankos komisijoje vietos net opozicijos lyderiui...(!!)
Kiekviena vyriausybė rizikuoja būti atleista parlamento. 1 partija negali nuversti vyriausybės. Tam reikia daugumos parlamente arba Konstitucinio Teismo nutarimo.
Manau, kad padėtis veda tik prie teisinių plaukų skeldinimo ir yra naudinga advokatų pajamoms. Galų gale, mano žiniomis, niekada nebuvo vyriausybės, pasiūliusios karaliui atsistatydinti, bijodamos būti nuteistos už pareigų nevykdymą. (gera klaida)
Gerbiamas Krisai,
Čia taip pat nesate visiškai informuotas.
Stebėti, kaip laikomasi 20 metų plano, priklauso ne parlamentui, o „Nacionalinei strateginei komisijai“, kuri iš tikrųjų kabo virš išrinktos vyriausybės. Daugumą šio komiteto narių sudaro ginkluotųjų pajėgų vadovai arba dabartiniai NCPO nariai.
Jei komitetas manys, kad Vyriausybė ar viena iš ministerijų nesilaiko plano, NACC (antikorupcijos komisija) bus įgaliota spręsti ir skirti nuobaudas. Šios bausmės apima, pavyzdžiui, nušalinimą nuo pareigų ir įkalinimą.
O taip, dabartinis NACC jau susideda iš NLA (skaityti Junta) paskirtų narių.
Trumpai tariant, dabartinė chunta, kitokia forma, ir toliau kabės virš kiekvienos išrinktos vyriausybės ateinančius 20 metų kaip savotiškas arbitras.
Tokia Nacionalinės strateginės komisijos sudėtis:
Nacionalinės strategijos komitetą sudaro ministras pirmininkas; rūmų ir Senato pirmininkai; ministro pirmininko pavaduotojas arba ministras; Gynybos nuolatinis sekretorius; ginkluotųjų pajėgų, kariuomenės, karinio jūrų laivyno, oro pajėgų ir policijos vadai; Nacionalinio saugumo tarybos generalinis sekretorius; Valstybės ekonominės ir socialinės plėtros valdybos pirmininkas; Prekybos valdybos, Tailando pramonės federacijos, Tailando turizmo tarybos ir Tailando bankininkų asociacijos vadovai
Viskas pasakyta, 6 geriausi kariai/policininkai; 10 politikų ar kitų chuntos nepaskirtų asmenų.
Aiški apžvalga.
Priešingai nei teigiama antraštėje, mūšis yra daug daugiau nei demokratija, būtent apie platų interesų spektrą, įskaitant demokratiją.
Net ir šviečianti apžvalga 🙂
Gaila, kad pavadinimas mus suklaidino. Tai visai ne apie demokratiją. TiT nieko nėra taip, kaip atrodo.
Nors terminai neapima visos prasmės, demokratiją geriausiai galima pakeisti oligarchija plutokratine forma. Žinoma, galima ir kleptokratija, bet tai nėra formali valdymo forma.
Paprastai neformalus funkcionavimas žmonėms yra labiau lemiamas nei formalus. Dėl to kyla klausimas, kiek žmonės yra tauta? Jei jis vertinamas pagal socialinį balsavimo rezultatų teisėtumą, tai jau maža. Kova už demokratiją? Kaip tai?