Korupcija Tailande: pačių tailandiečių požiūris
Korupcija yra mėgstama ir daug diskusijų sukėlusi tema tarp tailandiečių ir kitų suinteresuotų asmenų. Tai taip pat taikoma šiam tinklaraščiui, kuriuo siekiama aptarti tiek daug gerų dalykų apie Tailandą, tiek mažiau gerų dalykų. Korupcija daro daug žalos šaliai. Čia noriu parodyti pačių tailandiečių viziją. Tai skiriasi tarp individų ir grupių.
Gerą diskusiją šia tema su daugybe „korupcijos“ rūšių, priežasčių ir kontrolės galima rasti čia: www.thailandblog.nl/Background/corruptie-thailand-eerst-beprehensin/
Tailandas dažniausiai atsiduria kažkur per vidurį įvairiuose korupcijos indeksuose. Tai taip pat taikoma Azijai, kur Kinija laikoma labiausiai korumpuota, o Japonija - mažiausiai.
Rašau šią istoriją daugiausia norėdamas parodyti, kaip tailandiečiai vertina įvairias „korupcijos“ formas toliau aprašytoje apklausoje iš Pasuko knygos.
Korupcijos priežastys ir priežastys
Leiskite trumpai ir jokiu būdu ne išsamiai apibendrinti korupcijos priežastis, pabrėždamas Tailandą.
- Korupcija labiausiai paplitusi šalyse, kurių ekonomika pereina nuo žemės ūkio ir pragyvenimo prie labiau diferencijuotos, industrializuotos ir pasaulinės ekonomikos. Europoje tai įvyko XIX ae amžiaus, Tailande tik per pastaruosius 50 metų. Kai kurie rašytojai netgi mini, kad tam tikros korupcijos formos gali būti naudingos.
- Valstybės tarnautojai Tailande dar visai neseniai (tarkim, iki 1932 m.) negavo atlyginimo, tačiau iš gautų sumų išskaičiuodavo savo pragyvenimą, o likusią dalį pervesdavo vyriausybei. Tam tikru mastu toks požiūris vis tiek išliks. Tailando valstybės tarnautojai nėra vadinami valstybės tarnautojais khâarâatchákaan arba „karaliaus tarnai“. Jie dažnai nesijaučia atsakingi prieš gyventojus.
- slaptumo ir uždarumo atmosfera prieš žodžio ir informacijos laisvę ir kontrolės stoką vaidina svarbų vaidmenį. Baimė dėl pasekmių neleidžia gyventojams prabilti.
- valdžios pareigūnų galia gyventojų atžvilgiu taip pat yra veiksnys.
- kaip teigiama toliau pateiktame Jory straipsnyje, „atidavimas, dosnumas“ yra svarbi tajų mąstymo dorybė. Tai pagerina jūsų karmą ir padidina gražaus atgimimo galimybę. Tai reiškia, kad „duoti“ gali būti moralinis dviašmenis kardas: tai daro gera, o kartais ir bloga, ir visi tai supranta. Kitaip tariant, tokia „korupcija“ tebėra senos į asmenį orientuotos moralės likutis, tačiau nebėra tinkama šiuolaikinėje nacionalinėje valstybėje.
Negaliu nepridėti kai ko, susijusio su šiuo paskutiniu 5 punktu. 2011 m. ABAC atliko tailandiečių apklausą apie korupciją – apklausą, kuri dažnai cituojama. Tai parodė, kad du trečdaliai tyrimo grupės neturėjo problemų su korupcija, jei jie patys iš to gavo naudos. Tačiau klausimas buvo platesnis – ar toleruojate korupciją, jei ji padeda tautai, bendruomenei ar sau? Du trečdaliai atsakė „taip“ į šį platesnį klausimą. Žinoma, vis dar per daug, bet atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, tai yra labiau suprantama.
Impulsas sprendimams
Žinoma, korupcija turi būti baudžiama, kai ji išaiškėja, tačiau vien bausmė korupcijos nesumažins. Manau, kad Tailandui toliau vystantis, bus natūralus pagerėjimas. Tačiau svarbiausias veiksnys kovojant su korupcija yra gyventojų žinių, atkaklumo ir drąsos didinimas, ypač dėl to, kad jie yra pagrindinės aukos (o ne valdžia, kaip teigiama, kuri ir toliau rūpinasi savimi).
Pasukas savo knygoje mini tris strategijas: 1 daryti didesnį spaudimą esamiems kovotojams su korupcija (trūksta politinės valios) 2 didesnį spaudimą iš apačios per geresnę politinę aplinką su didesne žodžio ir informacijos laisve, sprendimų priėmimo decentralizavimą ir kt. sako piliečiai (biurokratai turi per daug galios) 3 šviesti visuomenę apie korupcijos priežastis, rimtas pasekmes ir sprendimus. Taigi sąmoningumas. Politinių partijų reforma taip pat yra būtinybė.
Apklausa
Žemiau esančioje knygoje minima apklausa iš viso vyko tarp 2243 žmonių, kas savaime yra reprezentatyvi ir gali duoti gerą rezultatą. Tai, kas dažnai nenurodoma apklausoje, yra pasiskirstymas įvairiose visuomenės grupėse. Taip čia. Pavyzdžiui, miesto vargšai ir ūkininkai buvo šiek tiek nepalankioje padėtyje – iš viso 724 žmonės, o aukštąjį išsilavinimą turinčių žmonių ir žmonių iš Bankoko buvo per daug. Šių grupių nuomonės kartais šiek tiek skyrėsi, o kartais ir daugiau, bet čia per daug kalbėti.
Rezultatai prasideda nuo paaiškinimo, kas Tailandiečiai tai supranta po plačiu „korupcijos“ skėčiu. Respondentų atsakymai nuo mažiau rimtos iki rimtesnės korupcijos buvo tokie:
- Dovana (su gera širdimi): sǐn nám chai
- „Arbatos pinigai“: khâa náam róhn náam chaa (paspartinti veiksmą, kuris savaime yra teisėtas)
- Nesąžiningas elgesys: pràphrút míe chôhp
- Kyšininkavimas, turto prievartavimas: sǐn bon
- Nesąžiningumas vykdant pareigas: thóetchárít tòh nâathîe
- Korupcija:kaan khohrápchân
Respondentams buvo pateikti konkretūs atvejai, kai jie turėjo pasirinkti, kokia tai „korupcijos“ rūšis. Atsakymus pateikiu suapvalintais procentais. Trūksta procentų yra „nėra atsakymo, nežinau, neaišku“, kurie retai buvo didesni nei 5 proc. Buvo galima pateikti kelis atsakymus, todėl bendras procentas kartais viršydavo 100.
Policijos neprašant, Kelių eismo taisyklių pažeidėjas duoda mažesnę nei baudą sumą pareigūnui, kuris vėliau ją priima.
- Kyšininkavimas: 61 proc.
- Nesąžiningas elgesys: 37 proc.
- Nesąžiningas pareigose: 31 proc.
- Korupcija: 16 proc.
Jei suma didesnė ir jos prašo policija, korupcijos daug daugiau
Kažkas gauna gerą pagalbą vyriausybės įstaigoje. Kai viskas baigsis, jis pasiūlo pareigūnui 50 batų, kurie priimami.
- Dovana: 70 proc.
- Arbatos pinigai: 17%
- Nesąžiningas pareigose: 85 proc.
- Kyšininkavimas: 18 proc.
- Korupcija: 5 proc.
Kažkas apsilanko vyriausybės įstaigoje. Pareigūnas sąmoningai atima daug laiko. Jūs duodate 50–200 batų, kad pagreitintumėte procesą ir atlygintumėte pareigūnui.
- Dovana: 6 proc.
- Nesąžiningumas atliekant pareigas: 24 proc.
- Arbatos pinigai: 20%
- Kyšininkavimas: 56 proc.
- Prievartavimas: 19 proc.
- Korupcija: 16 proc.
Valstybės tarnautojas asmeniniam naudojimui iš biuro pasiima popierių ir rašymo įrankius.
- Nesąžiningas elgesys: 53 proc.
- Nesąžiningumas atliekant pareigas: 16 proc.
- Korupcija: 49 proc.
Vyresnysis policijos ar karinis pareigūnas dirba privačios įmonės direktorių valdyboje darbo valandomis.
- Visiškai normalu / legalu: 28 proc.
- Netinkamas elgesys: 61 proc.
- Korupcija: 5 proc.
Verslininkams tai daug dažniau atrodo įprasta, vargšams rečiau.
Verslininkas skiria tam tikrą pinigų sumą vyriausybės departamentui ar pareigūnui, kad laimėtų projektą.
- Dovana: 16 proc.
- Dalis išlaidų: 9 proc.
- Kyšininkavimas: 45 proc.
- Nesąžiningumas pareigose. muitas: 18 proc.
- Korupcija: 34 proc.
Čia 18 procentų atsakė: „Nežinau, nėra atsakymo“. Verslo žmonės dažnai tai vertino kaip „dovaną“.
Aukšto rango karininkas po ginklo įsigijimo gauna pinigų (komisinių)
- Netinkamas elgesys: 40 proc.
- Nesąžiningumas atliekant pareigas: 37 proc.
- Korupcija: 53 proc.
Čia taip pat neatsako 13 proc. Ar žmonės bijo?
Asmuo paaukštinamas, nes yra aukštesnio pareigūno giminaitis arba klientas.
- Neefektyvus administravimas: 59 proc.
- Netinkamas elgesys: 48 proc.
- Nesąžiningumas atliekant pareigas: 21 proc.
- Korupcija: 8 proc.
Vėlgi, išsisukinėjantys atsakymai su 13 proc.
Dėl klausimo kurių ministerijų ar departamentų respondentai labiausiai galvojo apie korupciją šiuos atsakymus procentais
- Policija: 34 proc.
- Gynyba: 27 proc.
- Vidaus reikalai: 26 proc.
- Transportas: 23 proc.
Galiausiai kyla klausimas, kuris iš jų Vyriausybės tipas buvo vertinamas kaip labiausiai korumpuotas
- Išrinkta vyriausybė: 22 proc.
- Karinė valdžia: 23 proc.
- Nežinau, negaliu pasakyti: 34 proc.
- Nėra atsakymo, kita: 21 proc.
Šaltiniai:
- Phasuk Phongpaichit ir Sungsidh Piriyarangsan, Korupcija ir demokratija Tailande, Šilkaverpių knygos, 1994 m.
- Patrick Jory, Korupcija, dovanojimo dorybė ir Tailando politinė kultūra, Tarpt. Konf. Tailando studijos, Čiangmajus, 1996 m
Korupcija vyksta pagal temperatūrą.
Karštis žmones greičiau pavargsta ir tingi
Pavargęs ir tingus yra mažiau produktyvus.
Mažiau produktyvus reiškia mažiau pinigų.
Jei rytoj korupcija Tailande nutrūktų, ekonomika patirtų didelį smūgį.
Daug nekilnojamojo turto ir transporto priemonių buvo nupirkta su korumpuota ateitimi.
M.vr.gr.
Nesąmonė. Iki 1900 m. Nyderlandai buvo tokie pat korumpuoti kaip ir šiandien Tailandas. Ir jei korupcija (pinigai atitenka netinkamiems žmonėms), tie pinigai taip pat patenka į ekonomiką teisėtu būdu.
Nesąmonė, man atrodo, kad Olandija tada buvo tokia pat korumpuota kaip dabar Tailandas.
Kokią paramą turite?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
Pirmasis straipsnis yra apie Batavijos Respubliką, o antrasis apie laiką po to. Kaip ir aš čia, jie į to meto idėjas įdeda korupciją. „Tiesiog taip“ sunku apibrėžti, jūs turite jį priimti šiek tiek metaforiškai.
Kažkada skaičiau knygą „Korupcija trečiajame pasaulyje“, o Didžiojoje Britanijoje iki 1886 m. – kažkas panašaus. Užtenka literatūros apie šiuolaikinę korupciją Vakarų pasaulyje.
Sugalvota to meto (ir tos šalies, priduriu) idėjose – taip galima viską susikalbėti.
„Tiesiog taip“ visai nesunku apibrėžti, tai reiškia lygybę savo pobūdžiu ir mastu.
Reikėtų interpretuoti kiek metaforiškai: įmontuotas neapibrėžtumas.
Nesąmonė: blogiau už melą?
Teiginį interpretuoju taip: tiesa rašytojo mintyse ir negaliu nueiti toliau nei tai, kad korupcija pasitaiko ir už Tailando ribų. Galite interpretuoti mano sprendimą šiek tiek metaforiškai!
Kinija Azijoje žinoma kaip labiausiai korumpuota šalis. Taip pat Šiaurės Korėja ir Mongolija. Tose šalyse gali būti šalta ir dažnai tikrai šalta.
Atsiprašau, bet dabar jūs darote neteisybę Mongolijai. Galite ieškoti „Google“ „korupcijos suvokimo indeksas 2016“, kad pamatytumėte, kurioms šalims sekasi dar blogiau.
Mongolija vis dar yra korumpuota korupcijos požiūriu. Norėjau parodyti, kad teiginys, kad korupcija atitinka šalies klimatą, yra tiesiog nesąmonė.
Gerai, bet jūs paminėjote Kiniją, Mongoliją ir Šiaurės Korėją tuo pačiu kvapu kaip labiausiai korumpuotas šalis. Šiaurės Korėja iš tiesų yra labiausiai korumpuota Azijos šalis (ir ne „blogų“ balų pasaulyje), tačiau tarp Šiaurės Korėjos ir Mongolijos yra daug šiltesnių Azijos šalių.
PAVYZDYS visuomenės, kuri iš esmės buvo išnaikinta, kurios atogrąžų klimatas dar šiltesnis nei TH, ir kurią taip pat valdo žinomai korumpuoti kinai; SINGAPŪRAS. Honkongas šioje srityje taip pat gali labai gerai neatsilikti. Taigi: tai yra priešingas pavyzdys.
Šiauriniuose Australijos regionuose taip pat vyrauja atogrąžų klimatas, tačiau korupcijos ten nėra daugiau/mažiau (kiek žinoma), kaip nuosaikesniuose didžiuosiuose miestuose.
Taigi man atrodo, kad tai labiau susiję su tuo, ką Tino apibūdina kaip perėjimą nuo ūkininkų prie miesto gyvenimo/šiuolaikinės ekonomikos.
Taip, man patinka visus tuos gėrimus išmesti į kanalizaciją.
Kol Tailando vyriausybė labai per mažai moka savo žmonėms, ši „korupcija“ negali būti išnaikinta. Tiesą sakant, atlyginimai yra kuriami atsižvelgiant į tai, todėl mažas atlyginimas + "dovanos". Tai taip pat taikoma policijos pareigūnams, kurie taip pat turi nusipirkti savo uniformą + pistoletą ir kulkas + motociklą ir kt. Taip elgiantis to negalima išnaikinti. Policija taip pat gauna 50% visų baudų. Galiu pateikti daug pavyzdžių, kai „aukojimas“, kuriame dalyvavau, procesas buvo baigtas labai greitai. Negaliu pavadinti jokių agentūrų internete.
Tikrai, theoS. Policijai už dažnai pavojingą darbą mokama labai mažai. Kartais pagalvoju, kad ir aš galiu atsidurti tokioje situacijoje... Jaučiu tam tikrą simpatiją.
Tada Singapūras turėtų būti labiau korumpuotas nei Tailandas, bet yra priešingai: Singapūre korupcijos praktiškai nėra!
"Tai taip pat taikoma Azijai, kur Kinija laikoma labiausiai korumpuota, o Japonija - mažiausiai."
Bet kuriuo atveju tai nėra teisinga. Pasauliniu mastu Singapūras yra 10 geriausių, o Japonija – 20 vietoje. Kita vertus, Kinija 2016 m. užėmė 79 vietą, gerokai žemiau tokių šalių kaip Indonezija, Tailandas, Filipinai, Laosas, Mianmaras ir Kambodža. (Žr. tarptautinio skaidrumo indeksą)
Manau, kad 4 punktas yra pagrindinė valdžios korupcijos priežastis. Tai reiškia, kad tai yra galios padėtis piliečio atžvilgiu, o ne paslaugų teikimo padėtis. Todėl Tailando valstybės tarnautojas mano, kad už paslaugų teikimą jam turėtų būti mokamas papildomas atlyginimas, ir visiškai nemano, kad jam jau kas mėnesį mokama iš mokesčių lėšų. Atlyginimo dydis čia beveik nevaidina. Tiesą sakant, kuo didesnis atlyginimas (pareigos), tuo daugiau reikia mokėti papildomai.
Manęs nestebina, kad žmonės policiją laiko labiausiai korumpuota. Paprastas pilietis tai patiria labiausiai. Tačiau korupcijos sumos, kurias gauna policija, yra niekis, palyginti su kitomis ministerijomis ir departamentais, kai kalbama apie didelius (ir brangius) vyriausybės projektus ir pirkimus. Pagalvokite apie transportą, sveikatos priežiūrą, kariuomenę ir vidaus reikalus (ypač žemės departamentą).
Aiškus straipsnis.
Dėl to padėtis Tailande yra daug aiškesnė (man).
Apie korupciją rašiau anksčiau ir nenoriu kartotis. Vis dėlto keli punktai:
1. Kovos su korupcija efektyvumas priklauso nuo valdžios atkaklumo kovoti su korupcija. Korupcijos indeksas (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) rodo, kad Tailandas vis dar yra neteisingoje ribos pusėje (vidurkis) ir kad korupcija tarp skirtingų vyriausybių labai nesiskiria. Mano nuomone, taip yra todėl, kad su korupcija kovojama ne nuosekliai, o tik laikinai (kad būtų įtikti gyventojams) ir tik dėl simptomų.
2. Dalis sugadintų („juodųjų“) pinigų neabejotinai grįš į Tailando ekonomiką, o įmonės turės iš to naudos. Mano vertinimu, tai daugiausia susiję su „mažesnėmis“ sumomis, tokiomis kaip arbatos pinigai, o ne su milijardų batų korupcija, kurių negalima tiesiog nepastebėti (žr. čia kovą su žmonėmis, kurie yra „neįprastai turtingi“). Manau, kad šie dideli pinigai dažnai dingsta užsienyje (nekilnojamas turtas, mokesčių rojus, akcijos, banko sąskaitos Šveicarijoje ir pan.) ir Tailando ekonomikai nieko nereiškia;
3. pagrindinė korupcijos auka yra valstybė, vyriausybė ir (arba) visų rūšių vyriausybinės agentūros, o kartu ir Tailando gyventojai, nes jie kartu sudaro valstybę. Jei kas nors išvilioja iš valstybės milijardus batų (infrastruktūra, gaisrinių mašinų pirkimas, policijos nuovadų ar ginklų atsisakymas, ryžių subsidija), galiausiai už tai sumoka mokesčių mokėtojas.