Vargšai Tailande moka palyginti didelius mokesčius
Drąsus teiginys, kad Tailando vargšai moka palyginti didelius mokesčius. Klaidinga nuomonė, kad vargšai nemoka mokesčių, kyla iš to, kad daugelis apmokestinimą galvoja tik kaip pajamų mokestį.
Tačiau yra daug daugiau mokesčių, tokių kaip PVM (PVM Tailande), akcizas ir pelno mokestis. Šie trys paskutiniai mokesčiai tenka visiems Tailande ir sudaro didžiąją dalį Tailando valstybės pajamų.
Tailande pajamų mokestį moka tik 3 mln. Tai reiškia, kad tik 16 procentų Tailando valstybės pajamų gaunama iš pajamų mokesčio, likusi dalis – iš PVM ir kitų netiesioginių mokesčių. Tailandas šioje srityje yra išimtis. Daugumoje šalių, įskaitant Pietryčių Aziją, vyriausybės pajamos iš tiesioginių ir netiesioginių mokesčių yra maždaug vienodos.
Visų valstybės pajamų procentas, pagal mokesčių rūšį.
| Tailandas | Nyderlandai (išskyrus priemokas) | |
| purškiamas rašalu | 16 | 30 |
| PVM, pelno mokestis | 74 | 40 |
| kiti mokesčiai | 10 | 30 |
Šaltinis: Pajamų departamentas, Tailandas ir Belastingdienst, Nyderlandai
Be to, per pastaruosius 5 metus pajamų mokestis Tailande vis mažiau prisidėjo prie bendrų pajamų, o likusieji vis daugiau. Pajamų mokesčio lyginamasis poveikis, kuris ir taip nebuvo toks didelis, vis mažėjo.
Dienraštis Matichon (26 m. liepos 2013 d.) suteikia p. 5 panašią analizę. Iš to gaunu tokius skaičius:
Valstybei sumokėtų pajamų procentas, sudėjus visus mokesčius.
| trečdalis mažiausių pajamų | 18 |
| trečdalis vidutinių pajamų | 18.2 |
| trečdaliu didžiausių pajamų | 27 |
(Kiti šaltiniai vėl kalba atitinkamai apie 16, 16 ir 24 proc., bet tendencija aiški)
Matichon daro išvadą, kad Tailande taikoma „nesąžininga“ mokesčių sistema, nes ji vienodai slegia mažesnes ir vidutines pajamas. Daugiau pinigų turėtų gauti iš vidutinių ir aukštesnių pajamų, ty didinti pajamų mokestį arba išplėsti mokesčių bazę, o kitus mokesčius proporcingai mažinti. Padėtų ir didesnis nei 7 procentų PVM prabangos ir kenksmingoms prekėms bei paslaugoms.
Tailando valstybės pajamos sudaro tik 16-18 procentų bendrųjų nacionalinių pajamų. (Nyderlanduose tai yra 45 proc., įskaitant nacionalinio draudimo įmokas). Vidutines pajamas gaunančiai šaliai, tokiai kaip Tailandas, turinčiai daug ambicijų ateičiai, to procento nepakanka geroms viešosioms įstaigoms, tokioms kaip infrastruktūra, sveikatos apsauga ir aplinka, įrengti ir išlaikyti.
Ir tada mes net nekalbame apie būtiną ir tinkamą senatvės aprūpinimą. Tokiems ambicijoms įgyvendinti Tailando valstybei reikia 30-35 procentų bendrųjų nacionalinių pajamų. Tai padaryti vien tik paskolomis (žr. 2 trilijonus batų būsimai naujai infrastruktūrai) nėra ilgalaikis sprendimas. Mokesčių našta Tailande turės būti padidinta.
Iliustracija: „Medžioklė ir rinkimas man darosi nuobodu. tegul mokesčiai ir sukurti vyriausybę.
Apskritai, jūs matote, kad pajamų mokesčio dalis valstybės pajamose didėja, kai šalis tampa vis labiau išsivysčiusi. Kitus mokesčius, tokius kaip akcizas ir PVM, taip pat importo mokesčius, surinkti lengviau nei pajamų mokestį. Pavyzdžiui, matote, kad mažai išsivysčiusios šalys taiko labai didelius importo muitus. Pavyzdžiui, Tailandas iš importo muitų gauna tik apie 5% mokestinių pajamų, o kaimyninėje Kambodžoje tai vis dar sudaro 20%, o prieš keletą metų net daugiau nei 40%! Šį poslinkį dabar paspartina daugybė sudaromų laisvosios prekybos susitarimų, dėl kurių pajamos iš importo muitų ir toliau mažėja.
Nustebau vėl pamatęs šį straipsnį. Tikrai įdomu, ar tai yra tema, kurią reikėtų aptarti tarp olandų. Ponios ir ponai, mes visada esame svečiai Tailande ir būtų daug geriau nerimauti dėl Tailande gyvenančių olandų šulinių ir bėdų ar kasmetinių atostogų, kurie čia apsistoja keletą savaičių. Pagalvokite apie įdomias vietas, kur galima išeiti, kasdienį gyvenimą, problemas, kurias galite patirti ir pan.
Štai ir vėl... reikia turėti nuomonę apie viską ir visada. Asmeniškai man tai tinka.
@ Gerard Bos v. Hohenf Tailando tinklaraštis informuoja apie Tailandą plačiu ir ilgiu bei visais šalies aspektais. Todėl skelbiame, pavyzdžiui, skyrių „Naujienos iš Tailando“. Pas mus jokia tema nėra tabu. Tino Kuisas parašė informatyvų fono istoriją apie mokesčių naštą Tailande. Jei ta istorija jūsų nedomina, neskaitykite. Tada turėtumėte apsiriboti istorijomis apie – cituoju jus – „geras vietas išeiti, kasdienybę, problemas, kurias galite patirti“. Na, Thailandbloge jų yra daug. Galite rinktis iš 5.560 XNUMX istorijų, todėl kurį laiką vis tiek būsite užsiėmę.
Visiškai sutinku su jumis, man labai įdomi ši Tino Kuis informacija ir kitos fono istorijos apie Tailando valdžią, gyventojus, kultūrą ir tt ir tt. Tegul Gerardas Bosas mėgaujasi skaitydamas tai, kas jį domina, bet nenuspręskite, kurios temos bus rodomos arba kurios nebus rodomos Thailandblog.nl.
Man straipsnis labai įdomus, nieko nežinojau apie mokesčius Tailande. Turėtumėte mokėti kalbėti apie viską, įskaitant tokius dalykus, o ne tik apie gražius dalykus. Yra daug žmonių, norinčių persikelti į Tailandą arba jau ten gyventi. Taip jie tampa šiek tiek išmintingesni. Ir tie žmonės žino apie išvykimą į Patają ar Bankoką.
Didžiosios raidės, kurias parašė redaktoriai, kitaip moderatorius būtų atmetęs jūsų komentarą.
Gerb. Gerard Bos prieš Hohenf.
Svečias yra tas, kuris laikinai kažkur lankosi. Aš čia gyvenu 15 metų ir mano, o, be abejo, mano sūnaus Tailando likimas yra susietas su Tailando likimu. Kiekvienas, kuris myli Tailandą, turėtų susirūpinti dėl šio likimo, todėl ir rašau apie tai.
Galbūt turėtumėte klausytis mano mamos: „Svečias ir žuvis išlieka švieži tik tris dienas“. Ir Kisvahilių patarlė sako: „Paspirk savo svečią po trijų dienų“. Kastuvas žemei dirbti, tai yra.
Visiškai sutinku ir ačiū už jūsų kūrinį. Jei kas nors čia gyvena ir dalyvauja, gali tiesiog nupiešti popierių, kas čia vyksta, pagalvoti ir susidaryti nuomonę apie tai, kas vyksta ar net pasakyti, ką/kaip būtų galima ką nors patobulinti. Net tokiam „turistui“ kaip aš, kuris su savo partneriu Tailande apsistoja Tailande tik kelias savaites per metus, aš jaučiu ryšį su šalimi, todėl domiuosi visais šalies aspektais (kultūra, politika, istorija, ekonomika, ...). Ir net aš galiu susidaryti nuomonę apie tai, manau. Net jei tas vaizdas pasirodys pernelyg vienpusis, nes, anot kieno nors kito, pasigendu tam tikros perspektyvos ar patirties dėl tokių priežasčių, kaip „jūs praleidžiate per mažai laiko Tailando visuomenėje“ arba „su tavimi elgiamasi kitaip nei su vidutiniu tajų...“.
Beje, jūsų kūrinyje neskaičiau nieko apie pedantišką pirštą ar ką nors, ką Tailandui (ar Nyderlandams) taip blogai sekasi. Skaitytojas, žinoma, gali padaryti tokią išvadą: „o, mes, olandai, vėl susigauname su dideliu pajamų mokesčiu“ arba „tie tailandiečiai tikrai mažai moka, per pamišę žodžiams“.
Manau, kad tai graži sąranka, žinoma, yra komentarų, kodėl nebuvo lyginama su artimiausiomis kaimyninėmis šalimis. Skaitytojas iš Nyderlandų greitai susimąstys, kaip „išsivysčiusiuose“ (ir tai nereiškia neigiamai Tailando atžvilgiu, faktas yra tas, kad jie neturi tam tikrų sistemų, tokių kaip platesnis socialinės apsaugos tinklas, pvz., Nyderlanduose ir kt.) pagal situaciją Nyderlandai kontrastuoja su regionu Tailande ir aplink jį.
Tuo remdamiesi galite galvoti, kaip šalis gali toliau vystytis, kaip vidutinis gyventojas (Tailandas) gali pagerinti padėtį socialiniu ir ekonominiu požiūriu. Tada galima pradėti galvoti apie geresnį išsilavinimą, didesnį produktyvumą ir pan. Ir kaip visa tai gali pagerinti vidutinio tailandiečio (socio)ekonominę padėtį.
Maniau, kad tai gražus kūrinys, tiesiog kūriniai apie keliones ir kavines nėra mano dalykas. Taip pat gražu, bet iš tikrųjų tokie kūriniai yra daug smagesni, nes taip geriau pažįstu antrąją šalį, su kuria jaučiu ryšį. Fantastiška šiaip. Taigi, ačiū!
Ar kaip svečias Tailande turėčiau apsiriboti olandų turtais? O turi užmerkti akis, ausis, širdį ir keliauti į tikrąjį Tailandą? Geras svečias nuoširdžiai užjaučia svečią šalį. Redakcija tęsia informaciją apie tikrąjį Tailandą. Visada atsiras (daug) žmonių, kurie visur ir visada turi turėti nuomonę apie žmones, kurie turi nuomonę... Kaip norite, kad tai būtų paradoksalu? Logiška, kad žmonės užspringsta nuo šio paradokso ir iš tikrųjų sukelia nepageidaujamus gerklų judesius. Taigi mes tai suprantame.
Gerbiamas Džeraldai
Mane nustebino tavo komentaras. Mano nuomone, „svečias“ yra tas, kuris apsilanko trumpam ar ilgesniam laikui, o paskui vėl išvažiuoja. O gal kartais norite teigti, kad jūsų svečiai augina vaikus jūsų namuose ir jais rūpinasi, apmoka sąskaitas (mokesčius), atlieka namų ruošos darbus (darbą) ir pan.
Jei jums taip įdomu naktinis gyvenimas, tuomet būtų gerai nusipirkti kelionių vadovą, o jei nemėgstate žmonių, kurie išsako savo nuomonę, galite parodyti gerą pavyzdį sustoję patys. O gal manote, kad jūsų aukščiau parašytas įrašas nėra nuomonė?
Rasti tai labai įdomus straipsnis / tema, nes nieko arba mažai žinojo apie Tailando mokesčių sistemą.
Tai kažkuo skiriasi nuo tų amžinai vangių temų, kaip tos šventyklos ir Budos statulos, tokie gražūs žali ryžių laukai, skani virtuvė ir, žinoma, nereikia pamiršti tariamos šypsenos.
Be to, man visiškai nereikia nerimauti dėl Tailande gyvenančių tautiečių peripetijų ar daugybės turistų, kurie lankosi minėtoje šalyje.
Kas yra, jei esate kažkur svečias ir tikrai neturite nuomonės apie tam tikrus aspektus, kuriuos naudoja priimančioji šalis?
Reguliariai susiduri su tuo, kaip „taip, bet tai jų šalis, mes esame svečiai čia, Tailande“, todėl neturėtume to komentuoti. Be to, ar Nyderlanduose gyvenantys tailandiečiai turėtų užsimerkti šiame kontekste? 🙁
Nelengvai naudokite tą kitą gerai žinomą kliše „rožinių akinių nešiotojas“, bet džiaugiuosi galėdamas padaryti išimtį...
Warrenas Buffetas (vienas turtingiausių pasaulio žmonių) JAV Senato komitete viešai suabejojo, kodėl, būdamas turtingiausias žmogus pasaulyje, jis moka MAŽIUS mokesčius nei jo sekretorius (kuris, matyt, uždirba 60.000 XNUMX USD per metus).
Atotrūkis tarp turtingųjų ir vargšų Tailande yra labai didelis ir kiekvienas, turintis bet kokį istorinį ir ekonominį supratimą, žino (turėtų žinoti), kad tai yra „nelaimės receptas“. Mokesčių didinimas yra priemonė vyriausybei sumažinti šį atotrūkį arba panaudoti jas, kad neturtingiesiems būtų teikiamos geresnės paslaugos (nepadarant jų turtingesniems, bet sveikesniems ir labiau patenkintiems). Pasekmės (teigiamos ar neigiamos) turės didelį poveikį Tailando visuomenei, todėl turės įtakos ir olandams, kurie čia atvyksta kaip turistai ar emigrantai.
Ne tik Tailande, Hansas. Jei olandas gali išsisukti iš mokesčių, jis tai padarys 😉
Mažesnes pajamas gaunančiame Tailande taip pat svarbu tai, kad čia yra didžiulė juodoji ekonomika. Vyriausybei beveik neįmanoma už tai atsitraukti. Visų rūšių darbai, už kuriuos mokama juodai, bet ir visokios smulkios įmonės, kurios dirba grynaisiais ir todėl yra nematomos vyriausybei.
IMHO todėl šis straipsnis krypsta neteisinga kryptimi. Jei norite pasiekti aukštesnį lygį, turite imtis kitokios krypties. Dauguma žmonių nemoka mokesčių, nes neuždirba pakankamai (apatinė riba 150,000 XNUMX bahtų), tad jei atlyginimai padidėtų ir į tą grupę įeitų daugiau žmonių, taip pat galite pakelti daugiau mokesčių.
Aukščiausia grupė moka 37% mokestį, o tai savaime nėra neprotinga.
Mano reakcija dar nesibaigė, bet vis tiek paskelbiau, tikriausiai spustelėjau neteisingai.
Jei į mokesčių grupę gausite daugiau žmonių, kurių pajamos didesnės, dirbti nedeklaruotai taip pat bus mažiau įdomu. Jūs taip pat atimate pinigus iš komercinių įstaigų, gaudami didesnį atlyginimą. Jei norite suteikti jiems pranašumą, taip pat galite sumažinti tokius dalykus kaip importo muitai. Prabangos prekių prekių kainos Tailande itin aukštos, tad jas sumažinę galėtumėte šiek tiek atleisti verslininką. Taip pat tikėtina, kad pardavimai padidės, o tai gali lemti daugiau grynųjų pajamų.
Nelengva, toks procesas tikriausiai užtruks (dešimtmečius) metų.
Tailandietis gali susigrąžinti pajamų mokestį. Paprasta priežastis yra „rūpinkitės tėvais“
Tai galima padaryti tiesiog internetu.
Jie taip pat moka mokesčius, bet tada taip pat iš karto gauna naudos iš, pavyzdžiui, kelionės traukiniu, didieji rūmai, autobusai ir, pavyzdžiui, Siamo vandenyno pasaulis ir visos kitos veiklos.
Netikiu, kad daugelyje Tailando turgų yra mokamas PVM.
tas pats pasakytina ir apie daugybę prekystalių prie kelių ir gatvių.
Kita vertus, užsieniečiai, kurie nuolat gyvena Tailande, moka daugiau
PVM nei vidutinis tailandietis, nes šie užsieniečiai savo daiktus dažnai perka prekybos centruose ir universalinėse parduotuvėse.
Žinoma, šioje istorijoje yra žodis „giminaitis“. Visa istorija kiek trumparegiška, nes kiekvieną bet kurios šalies mokesčių sistemą galima paaiškinti taip, kaip nori.
Žvelgiant iš makro perspektyvos, skaičiai gal ir teisingi, aš jų netikrinau, bet mikro lygiu vargšai išvis nemoka daugiau mokesčių nei turtingi žmonės. Pajamos mažesnės, todėl skurstančiųjų grupės išlaidos mažesnės, o jų mokamas PVM – išreikštas pinigais – taip pat bus gerokai mažesnis.
Trijų mokestinių pajamų sąrašas šiai istorijai netinka, bet kokiu atveju reikėtų atskirai paminėti pelno mokestį, nes „vargšai“ jo nemoka, bent jau ne tiesiogiai.
Kodėl vėlgi palyginimas su Nyderlandais ir kodėl gi ne su tokia šalimi kaip Ekvadoras ar Nigerija. . Visais atvejais lyginti nėra prasmės. Dar kartą pacituojant Nyderlandus, ar trijų mokesčių grupių pasiskirstymas toks idealus? Norėčiau matyti tuos skaičius lyginant su kitomis Europos šalimis. Kalbant apie Tailandą, geriau būtų palyginti su kaimyninėmis ASEAN šalimis.
Gerbiamas Gringo,
Visiškai sutinku su jumis, kad galėjau geriau palyginti su ASEAN šalimi. Žemiau rasite nuorodą apie Malaiziją.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
Toje šalyje 20 (Tailandas 16 procentų) procentų bendrojo nacionalinio produkto atitenka valstybei, tačiau, kaip ir Tailande, tik 16 procentų pajamų gaunama iš pajamų mokesčio.
Į mokėjimą už produktą taip pat įeina įmonės pelnas, taigi ir pelno mokestis, kurį taip pat mokate jūs.
Vidutinio dydžio ūkininkas moka mokesčius už savo traktorių, motorolerį, dyzeliną, benziną, trąšas, insekticidus ir kai kuriuos kitus dalykus. Ar tikrai 18 procentų mokestis nuo 6–10.000 18 pajamų sveria daug daugiau nei 20.000 procentų, kai pajamos siekia XNUMX XNUMX batų per mėnesį? Štai ką aš turiu galvoje sakydamas santykinis.
Pasukas ir kt., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Tailando nelegali ekonomika ir viešoji politika, Šilkaverpių knygos, 1998, teigia, kad 8–13 procentų Tailando ekonomikos yra nelegali. Tai daugiausia galima pasiekti virš vandens.
Sutinku su kitu komentatoriumi, kad pajamos Tailande turėtų palaipsniui didėti ir tada galima plėsti mokesčių bazę.
Jei Tailando vyriausybė nori tinkamai veikti, tai vyriausybei reikia daugiau pajamų. Be jo tiesiog neveiks. Jei kas turi gerą planą, norėčiau jį išgirsti.
Tino: Mažiausias pajamas gaunanti grupė moka 18% (arba 16%), vidutinė – 18% (arba 16%), o didžiausia – 27% (arba 24%). Todėl žemiausios ir vidutinės grupės moka vienodą procentą nuo savo pajamų mokesčiais. Aukščiausia grupė procentais moka daugiau.
Skaitmeniniu požiūriu vargšai nemoka palyginti daug, o skaičiai prieštarauja jūsų kūrinio pavadinimui. Jūsų interpretacija apie skaičius, kuriuos pateikiate atsakydami į Gringo atsakymą, yra labai subjektyvus ir šiek tiek prieštarauja skaitiniam pagrindimui. Vis dėlto man daug labiau patinka skaityti jūsų kūrinį nei kitą straipsnį apie įdomias vietas, kur išeiti 😉
Martenas,
Tai priklauso nuo to, kaip į tai žiūrite. Nemanau, kad teisinga, kad vidutines pajamas gaunantys žmonės prisideda prie mokesčių tiek, kiek skurdžiausia grupė. Tai yra subjektyvus požiūris. Taip pat galite ginčytis dėl skaičių. Daugybė svetainių, kuriose lankiausi, dažnai pateikia skirtingus skaičius. Bet tendencija teisinga. Ekonomika yra labiau psichologija nei mokslas.
Kas čia tokio nuostabaus, Hansai? Diskusijos apie mokesčių sistemas gali būti begalinės. Šiame įraše ir komentaruose nėra sprendimų, tačiau kartais yra įdomių požiūrių.
Jei turite tik nesąmoningą „pokštą“, visai neatsakykite!
@Gringo
Tobulas atsakas. Iš visos širdies sutinku su tavimi.
Tailandiečiai, kurių metinės pajamos siekia iki 150.000 12.500 batų (apie 70 2000 batų per mėnesį), pajamų mokesčio nemoka. Trijose statybos įmonėse, kurioms vadovauja mano žmona (Bankoke), tai susiję su maždaug 30 % iš 12.000 darbuotojų. 30.000% moka tik pajamų mokestį. Žinoma, visi moka PVM už savo pirkinius. Tačiau jei uždirbate tik XNUMX XNUMX batų per mėnesį ar mažiau, galite tiesiog nusipirkti mažiau nei su XNUMX XNUMX batų atlyginimu.
Jūs tikrai galite susigrąžinti pajamų mokestį, jei turite rūpintis kitais žmonėmis, pavyzdžiui, tėvais ar vaikais. Bet sumokėjus tik nedaug (nuo pajamų moku 7,5 proc. mokestį), susigrąžinti galima tik dar mažiau.
Pajamos gali padidėti tik gerėjant darbuotojų kokybei (o tam reikia geresnio išsilavinimo; tas atsinaujinimo procesas dar net neprasidėjo ir užtruks – mano vertinimu – apie 10 metų). Be to, turi didėti darbo našumas. Tai gerokai mažiau Tailande nei kitose ASEAN šalyse, jau nekalbant apie Vakarų pasaulį. Kitaip tariant, vidutinis Tailando darbuotojas dirba per daug valandų, o darbo našumas yra mažas. Arba sakoma ir matoma kitaip: kur reikia 1 darbuotojo kitoje šalyje, tikrai reikia 3 tailandiečių.
Mano vertinimu, vidutinės pajamos pramonės ir turizmo sektoriuose (kurie dabartinėje Tailando ekonomikoje yra būtini dėl savo dydžio ir eksporto) ateinančiais metais akivaizdžiai didės, o darbo vietų – nesant gerų Tailando darbuotojų – daug. užims darbuotojai iš kitų ASEAN šalių. Tai yra verslo bendruomenės interesai ir jie valdo parlamentą.
Tailando universiteto absolventai, turintys „svetingumo ir turizmo“ bakalauro laipsnį, yra virėjai, stiuardai arba padavėja, už (dabar teisiškai nustatytą) minimalų atlyginimą – 15.000 30.000 batų per mėnesį. Studijų metu jie yra pripratę prie XNUMX XNUMX batų per mėnesį išlaidų modelio. Daugelis iš jų negali gyventi savarankiškai su tokiu išlaidų modeliu (jau tuo labiau tuoktis ir sukurti šeimą) ir ateinančiais metais turi pasikliauti (papildomais) savo tėvų pinigais.
Chris,
Jei pajamos didės, darbo našumas turi didėti, tai tiesa. Ir tam būtinas ypač geras profesinis išsilavinimas, mokslas Tailande per daug orientuotas į akademinį išsilavinimą, per mažai pinigų ir per mažai dėmesio skiriama profesiniam mokymuisi.
Kalbant apie darbo našumą Tailande, jis nėra toks blogas, palyginti su daugeliu kitų Azijos šalių. Ji priklauso 30 procentų geriausių maisto produktų, tekstilės, drabužių ir elektronikos produktų. Žiūrėkite žemiau esančią nuorodą:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Bet mes plepame, tai buvo apie mokesčius.
Šiek tiek neramu, bet manau, kad daugumos darbų net nebūtų, jei žmonės samdytų darbuotojus, kurie dirbtų efektyviau. Kitaip tariant, jūs taip pat turite kovoti su didžiuliu paslėptu nedarbu.
Pagalvokite apie vidutinę maitinimo palapinę. Įėjus į Tailando diskoteką, ji jau prasideda nuo parkavimo. Kiekvienoje automobilių stovėjimo aikštelėje yra figūrėlė, kurioje pateikiami nurodymai, kaip pastatyti automobilį vietoje, Nereikalinga. Tada kažkas, kurio vienintelis darbas yra nuvesti tave prie stalo. Ant kas 3 staliukų yra padavėja, taip pat galėtų būti daug efektyvesnė ir pan.
Eik į kirpyklą. Man tai visada gera patirtis, kainuoja 200 batų. Mergina 1 nusiplauk plaukus. Tada pats meistras ateis ir tave nupjaus. Tada mergina 2 vėl išplauna tavo plaukus ir įtepa į juos gelio. Tada ateina mergina 3, kuri tada sušukuoja tavo plaukus. ir tt ir tt
Tokiu būdu galite pateikti dar 1000 pavyzdžių. Išplėskite tai iki švaistomų standartų ir negalėsite taip valdyti savo vietos, greitai bankrutuotumėte. Atlyginimai turi didėti IMHO Tailande, bet jei norite priversti žmones dirbti efektyviau, turite turėti daugiau įsidarbinimo galimybių.
Taip pat geras komentaras profesinio išsilavinimo atžvilgiu. Ką dar matote, mano nuomone, tie, kurie turi gerą atlyginimą, dažnai dirba labai specializuotus darbus, įskaitant inžinerinę pramonę ir t.t.. Tie, kuriuos pažįstu tokį darbą, uždirba labai gerai net pagal vakarietiškus standartus, bet Vakaruose dirbdami lygiai taip pat uždirbtų daugiau.
Gerbiamas Tino;
Nelabai suprantu tavo teiginio.Ar sutinkate su tuo, kad "kaimo [ūkininkai]" moka per daug mokesčių ar ne?
Asmeniškai pritariu ponui Matichonui, kad mokesčio paskirstymas yra šiek tiek iškreiptas.Pažiūrėkit koks vieno agento atlyginimas BKK ir ką ūkininkas "pasuka".
Gr; William Scheveningen…
Redaktoriai: Diskusija pučia į visas puses ir jau seniai nebėra apie mokesčių naštą Tailande. Prašome laikytis įrašo temos.
Kodėl to tiesiog nepavadinus mūsų kasmetiniu indėliu į bendruomenę.
'apkrova – spaudimas', vien nuo žodžio apsunkina :).
Beje, norėčiau pasakyti, kad Tailando ekonomika yra daug geresnė nei Olandijos. Ir būtent dėl to, kad „mokesčių našta“ yra daug mažesnė. Šis indėlis sveria viską. Geriausi pinigai ekonomikai yra juodieji pinigai, kurie lengvai teka taip, kad stiprina ekonomiką.
Vyriausybės turi nemalonų įprotį norėti viską reguliuoti. Paprasta priežastis yra ta, kad žmonės nori būti „motina“, tačiau būtent tai prieštarauja jų pačių verslumui.