Ar kovos su narkotikais politika veiksminga?
Mano akys užkliuvo už naujausios naujienos (ThaiPBS, 8 m. rugsėjo 2014 d.):
„250 kareivių, policininkų, narkomanų ir miesto valdžios su uostymo šunimis užpuolė 18 gyvenamųjų rajonų netoli Wat Pak Nam Pasicharoen Bankoke ir suėmė 66 narkomanus. Tuo pačiu metu apiplėšimai prasidėjo auštant pagal Nacionalinės taikos ir tvarkos tarybos (NCPO) politiką, pagal kurią narkomanai siunčiami į reabilitacijos centrus, o vėliau paleidžiami atgal į bendruomenę.
Pareigūnai pasibeldė į įtariamų „tikslinių“ (?) namų duris ir vietoje atliko šlapimo narkotikų tyrimus. Iš viso 66 žmonėms, įskaitant tris moteris, testas buvo teigiamas. Jie buvo sulaikyti ir vėliau išsiųsti gydytis į reabilitacijos centrus...
Tai buvo priežastis man atgaivinti straipsnį, kurį parašiau pernai. Kai kalbu apie narkotikus (priklausomybę), turiu omenyje sunkius narkotikus, tokius kaip kokainas, opiatai ir amfetaminai, o ne alkoholį, nikotiną ar kanapes, nebent nurodyta kitaip.
Yra melas, atviras melas ir statistika.
Statistika yra kaip bikiniai. Jie patraukia jūsų dėmesį, bet slepia esmę.
Tailando žiniasklaida jus bombarduoja siaubingais įspėjimais apie narkotikų vartojimą, kuris jau daugelį metų auga. Kas kelias dienas laikraštyje pasirodo nuotrauka, kurioje stovi stalas su maišeliais su milijonais tablečių. Už stalo nulenkę galvas sėdi vyrai ir kelios moterys, o už jų stovi daugybė išdidų policijos pareigūnų, teigiančių, kad įtariamieji prisipažino.
Tailandas yra ant bedugnės slenksčio, girdime iš ekspertų, o žmonės tai kartoja. Kiekvienas tailandietis yra įsitikinęs, kad Tailandas kovoja su rimta narkotikų epidemija. Armijos vadas Prayuthas situaciją, susijusią su narkotikais, pavadino „nacionalinio saugumo“ problema, visada argumentu, kodėl reikia imtis griežtų ir beatodairiškų veiksmų.
„Karas su narkotikais“, kurį Thaksinas pradėjo 2003 m. ir nusinešęs daugiau nei 2500 XNUMX mirčių, nežinomas skaičius iš jų yra nekalti, vis dar yra žmonių mintyse. Thaksinas pareiškė, kad narkotikų prekeiviai ir vartotojai yra subžmonės, kurių gailestis nedera, šiam požiūriui pritarė ir gyventojai.
Man visada tokia isteriška situacija atrodo įtartina ir aš pasiryžau daugiau sužinoti apie narkotikų problemos mastą ir požiūrį į ją. Nepaisant aukščiau pateiktų citatų, manau, kad statistika pasako daugiau nei anekdotai, papūgos ir kitos laukinės istorijos.
Narkotikų problemos mastas Tailande
Dauguma tyrimų ir nuomonių apie Tailando narkotikų problemos mastą yra pagrįsti skaičiais įsitikinimus dėl narkotikų vartojimo, gamybos, prekybos ir disponavimo narkotikais, o vėliau parodysiu, kodėl tai labai iškreipia Tailando situaciją. Radau tik vieną gerą išsamų 2007 m. Jungtinių Tautų tyrimą apie narkotikų vartojimo mastą visame pasaulyje. Žr. toliau pateiktą lentelę.
1 lentelė 15–65 metų amžiaus žmonių, vartojusių narkotikus vieną ar kelis kartus per pastaruosius metus, procentas
| Jungtinės Valstijos | Tailandas | Nyderlandai | |
| kanapių | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| kokainas | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| palikimas | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| amfetaminas | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| opiatai | 0.6 | 0.1 | nepaminėta |
Šaltinis: Pasaulio narkotikų ataskaita (UNODC) 2012 m
Kas atrodo? Jungtinėse Valstijose 20 procentų minėtos gyventojų grupės per pastaruosius metus vartojo vieną iš aukščiau išvardytų draudžiamų medžiagų. Tailande šis procentas buvo 3 proc., o Nyderlanduose – 10 proc.
Net jei darytume prielaidą, kad Tailande buvo nepakankamai pranešama ir kad tikrų narkomanų procentas Tailande yra didesnis nei kitur, vis tiek galime daryti išvadą, kad narkotikų vartojimas Tailande nėra toks blogas kaip kitose dviejose šalyse. Suinteresuotosios šalys visame pasaulyje gali interaktyviai perskaityti skaičius žemiau esančioje nuorodoje.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Narkotikų vartojimas tarp jaunimo
Tačiau tarp jaunimo matome kitokį vaizdą, kur Tailandas tikrai išsiskiria – keturis ar penkis kartus daugiau, palyginti su Nyderlandais, kai kalbama apie stipriuosius narkotikus. Atkreipkite dėmesį: toliau pateiktose lentelėse neskiriamas atsitiktinis vartojimas nuo tikrosios priklausomybės.
Narkotikų vartojimas tarp jaunimo Tailande, visi narkotikai kartu
| kadaise | Aktualus | |
| 15-19 metai | 10 proc | 3.5 proc |
| 20-24 metai | 23 proc | 5.9 proc |
Šaltinis: Chai Podhista ir kiti, Tailando jaunimo gėrimas, rūkymas ir narkotikų vartojimas, Rytų-Vakarų centras, 2001 m.
Narkotikų vartojimas tarp jaunimo (12-24 metų) per pastaruosius 3 mėnesius Tailande
| kanapių | 7 proc |
| stiprieji narkotikai (amfetaminas, kokainas ir opiatai) | 12 proc |
Šaltinis: ABAC apklausa tarp 12 milijonų jaunuolių, 2011 m. (Manau, kad ši ABAC apklausa dėl įvairių priežasčių yra šiek tiek nepatikima)
Narkotikų vartojimas tarp jaunimo (12–19 metų) Nyderlanduose
| kadaise | dabartinis (praėjęs mėnuo) | |
| kanapių | 17 proc | 7 proc |
| stiprieji narkotikai (amfetaminas, kokainas, opiatai) | 3.5 proc | 1.5 proc |
Šaltinis: Sveikatos apsaugos ministerija
Narkotikų vartojimas ir priklausomybė
Ne visas narkotikų vartojimas yra priklausomybė, jei priklausomybę apibrėžiame kaip narkotikų vartojimą taip, kad tai sukelia problemų asmeninėje, socialinėje ir finansinėje srityse. Tailande kiekvienas vartotojas priskiriamas narkomanams.
2002 m., prieš pat Thaksino karo su narkotikais pradžią, Sveikatos apsaugos ministerija apskaičiavo, kad Tailande yra 3 mln. Pastaruoju metu skaičiavimai svyravo nuo 1 iki 1,5 milijono „priklausomų žmonių“, o tai iš tikrųjų reiškia: vartotojai. Tai atitinka skaičius iš 1 lentelės.
Galbūt 15–20 procentų iš jų yra tikri narkomanai, nuo 150.000 200.000 iki 1 300 žmonių, 400 iš 1–100 žmonių. Jungtinėse Valstijose 200 iš 1–1.500 žmonių yra priklausomi, o Nyderlanduose – XNUMX iš XNUMX. Didžioji dauguma Tailando „priklausomų žmonių“ iš esmės yra „atsitiktiniai“ vartotojai.
„Reabilitacijos centrai“ Tailande
2002 m. priimtas narkomanų reabilitacijos įstatymas teigia, kad narkotikų vartotojai turi būti traktuojami kaip pacientai, o ne kaip nusikaltėliai. Kaip ir daugelyje Tailando įstatymų, praktika kitokia: narkotikų vartotojai ir narkomanai traktuojami kaip nusikaltėliai (nekalbu apie gamybą ir prekybą).
Jei esate sučiuptas jį naudojant, galite pasirinkti savanorišką gydymą. Jei to nepadarysite, gausite privalomą gydymą, sprendžiant kūjo smūgiu teisme. Orveliškas.
Yra keletas labai brangių privačių narkotikų reabilitacijos klinikų (pavyzdžiui, „The Cabin“ Čiangmajuje). Tačiau „paprastas“ narkotikų vartotojas patenka į „reabilitacijos įstaigą“. 2008 m. veikė 84 privalomojo gydymo centrai, pavadinkime juos stovyklomis, didžiąją daugumą valdė kariuomenė (31 kariuomenė, 12 oro pajėgų ir 4 karinis jūrų laivynas).
Vienoje stovykloje nuo 100 iki 400 žmonių. Priklausomai nuo prievartos sunkumo įvertinimo, žmonės ten būna nuo 1 iki 6 savaičių. Per šias stovyklas kasmet praeina apie 200.000 XNUMX žmonių ir jų skaičius vis didėja. Daugelis prieš išsiunčiami į lagerį kurį laiką praleidžia kalėjime.
Didžioji dauguma šių žmonių yra ne narkomanai, o atsitiktiniai vartotojai. Viena tabletė, išgerta netinkamu laiku, gali patekti į tokią stovyklą. Gydymo tose stovyklose beveik nėra. Egzistuoja karinis režimas, panašus į miglotą ar verbavimo laikotarpį. „Elgesys“ daugiausia susideda iš pažeminimo, fizinio darbo ir karinės drausmės. Vargu ar nėra jokios papildomos priežiūros. Pasekmės akivaizdžios.
Narkotikai ir teisinė sistema Tailande
Kodėl tuomet Tailande keliama baimė dėl narkotikų? Manau, kad tai susiję su ypatingu būdu, kuriuo teisinė sistema kovoja su narkotikais. Leiskite man taškas po punkto nurodyti, kas būdinga Tailandui.
1 Taip pat yra Tailande asmeniniam naudojimui baudžiama (nors ir mažiau), o ne tik už jų gamybą, prekybą ir laikymą. Jei jus pagauna su pagaliu ar amfetamino likučiais šlapime, esate baudžiamas ir tai gana unikalu pasaulyje.
Pavyzdžiui, toliau pateikta lentelė rodo, kad pusė visų teisinių bylų yra susijusios taip baa kalbama tik apie naudojimą. Dėl opiatų tik 10 procentų ieškinių yra susiję su vien tik vartojimu, o su kanapėmis – 20 procentų.
Narkotikų teismų bylų skaičius 2007 m
| PRODUCTIE | prekyba | turėti | naudoti | |
| kanapių | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| taip baa | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Šaltinis: ONCB (Narkotikų kontrolės valdybos biuras), Tailandas, 2007 m
2 Policija turi neeilinius įgaliojimus tiriant narkotikus. Sustabdžius, kratai, sulaikymui ir kratai namuose, pagrįstas įtarimas nebūtinas. Pasodinti narkotikus prieš sulaikymą nėra retenybė. Įprasti grasinimai ir smurtas siekiant išgauti prisipažinimą.
3 Dar mažesnio kiekio narkotikų (tarkime, 10 tablečių amfetamino arba 20 gramų kanapių) turėjimas visada laikomas prekybos tikslu (didelė bausmė, kartais mirties bausmė) ir beveik niekada nelaikomas tik asmeniniu vartojimu (maža bausmė).
4 Už narkotikų nusikaltimus skiriamos itin didelės bausmės. Beveik 60 procentų iš visų 250.000 XNUMX kalinių yra kalinami už nusikaltimus, susijusius su narkotikais.
Turiu du teiginius
1 Tailando priklausomybės nuo narkotikų problema yra ne tokia rimta, kaip paprastai manoma. Retkarčiais vartojimas painiojamas su priklausomybe.
2 Kovos su narkotikais politika turėtų būti akcentuojama ne į bausmes ir baudas vartotojams, o į daugiau galimybių savanoriškai gydyti tikriems narkomanams.
Tino Kuis
Šaltiniai:
Privalomas gydymas nuo narkotikų Tailande, Richardas Pearshouse'as, Kanados ŽIV/AIDS teisinis tinklas, 2009 m.
Manau, kad tau trūksta svarbiausio dalyko! Didžiausia Tailando problema yra ta, kad tai tranzitinė šalis platinimui į Ameriką ir Europą! O Olandijoje yra kitaip. Ten 80% sėdi kalėjime už prekybą narkotikais ar jų vartojimą! Ir aš manau, kad narkotikų vartojimas yra labai didelis, bet tikrieji skaičiai iš tikrųjų nėra žinomi. Daug yabos vartoja jauni žmonės, sunkiai dirbančios ponios ir sunkvežimių vairuotojai bei taksi vairuotojai, taip pat daug jaunų žmonių iš Bankoko, o tarp studentų kokainą vartoja labai daug siekiant geresnių rezultatų.
Nyderlanduose beveik 20 procentų sulaikytųjų yra kalinami už opijaus įstatymo pažeidimą. matyti:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Nusikaltimai nuosavybei ir smurtiniai nusikaltimai yra pirmoje ir antroje vietoje, kiekvienas jų sudaro apie 40 proc.
Nyderlanduose yra maždaug 12.000 250.000 sulaikytųjų, Tailande 60 4 (XNUMX procentų už nusikaltimus su narkotikais, dažnai tik atsitiktinį vartojimą), taigi santykinai XNUMX kartus daugiau.
2800 olandų yra įkalinti užsienyje, 80 proc.
Jūsų nuoroda skirta 1999 m.
Be to, negaliu gauti jūsų procentų iš šios lentelės.
Iš lentelės įvertinu 1999 m.
smurtiniai nusikaltimai +/- 30 proc.
nusikaltimai nuosavybei +/- 27 proc.
opijaus įstatymas +/- 17 proc.
kita +/- 26 proc.
Kadangi Tailande baudos už narkotikų VARTOJIMĄ (nuo 18 metų) yra juokingai didelės (2 metai, jei anksčiau bendravai su policija, o kitu atveju 1 metai), dažnai jauni vartotojai kalėjime praleidžia ilgą laiką.
Jauniems žmonėms tiesiog kyla mintis, kad jiems niekada nieko negali atsitikti.
Dėl to kalėjime yra daug su narkotikais susijusių užimtumo procentų.
Jei narkotikų vartotojai Nyderlanduose taip pat atsidurtų kalėjime, Nyderlanduose šis procentas tikriausiai būtų didesnis nei Tailande.
Statistikos problema yra ta, kad ji priklauso mažo melo, didelio melo ir statistikos kategorijai.
Aš negaliu asmeniškai patikrinti duomenų Tailande ir JAV. Skaičiai, kad 10 % Nyderlandų gyventojų vartoja narkotikus, yra nesąmonė. Rūkančiųjų procentas gali būti artimas. Jaučiate kanapių kvapą. Prekybos vietų skaičius Nyderlanduose yra ribotas. Ypač jei lyginate su rūkomomis medžiagomis. Savo rajone nepažįstu nė vieno naudotojo.
Tokio tipo statistika kuriama siekiant padėti juos skelbiančios institucijos tikslams. Dažniausiai pamirštama paminėti, kaip vyko tyrimas. Dažniausiai žmonės, kuriuos jie cituoja, pamiršta patikrinti skaičius net iš esmės.
Tokiais skaičiais neįmanoma pagrįsti jokios politikos. Šia prasme šio straipsnio autorius teisus. Jam ir mums neįmanoma nustatyti, kiek yra narkotikų vartotojų ir kiek su jais sistemingai kovoja policija. Policija daugiausia skelbia tokio pobūdžio veiksmus, kad žmonės nustotų pirkti žaislus (= įrangą).
Gerbiamas pone Luteijn,
Jūs apsimetate, kad galite asmeniškai patikrinti Nyderlandų skaičius, atsižvelgdami į jūsų vietovėje jais besinaudojančių žmonių skaičių, o tada priskirti šiuos skaičius „nesąmonei“.
Puikus statistikos dalykas yra tai, kad ji pranoksta bet kurio individo suvokimą ir yra tinkama formuoti bei vertinti politiką.
Su grafikais būtina labai tiksliai apibrėžti, kas matuojama.
Jei palygintumėte su narkotikais susijusių kalinių procentą Tailande ir Nyderlanduose, tais skaičiais visiškai suklaidintumėte žmones, jei nepaminėtumėte, kad už narkotikų vartojimą baudžiama Tailande, o ne Nyderlanduose.
Kitaip nei daugelis jūsų, aš gyvenu Nyderlanduose. Aktyviai dalyvauju įvairiuose klubuose. Nuolat sėdu į tramvajų ir skaitau laikraštį. Mano nuomone, teiginys, kad 10% olandų vartoja narkotikus, neturi prasmės. Tai reikštų, kad važiuojant tramvajumi į stotį 10% dalyvaujančiųjų turėtų būti narkotikų vartotojai. Nėra nieko, kas tai rodytų. Nepažįstu aplinkinių nė vieno, kuris vartotų narkotikus. Be jokios abejonės, svarbu, kad aš pats jo nenaudoju. Dėl to man nelengva susitikti su žmonėmis, kurie naudojasi.
Ruudo komentaras, kad yra gana didelis skirtumas, ar už prisipažinimą vartojus narkotikus gresia 25 metai kalėjimo, ar gūžčiojimas pečiais, turi gana drastišką poveikį prisipažįstančių vartojusių žmonių skaičiui. Dėl to Nyderlandų ir Tailando statistika yra nepalyginama.
Aš asmeniškai manau, kad vartotojų procentas Nyderlanduose yra tik dalis pateiktoje statistikoje nurodyto skaičiaus.
Visame pasaulyje yra/buvo geras/blogas įprotis kritikuoti Nyderlandų narkotikų politiką. Šiais laikais kitose šalyse kartais nenoriai pripažįstama, kad Nyderlanduose ne viskas taip blogai. Iš Amerikos gaunami signalai, kad jie svarsto dalį Nyderlandų politikos kopijuoti.
Tailandas, be abejo, yra laisvas, be gamybos ir prekybos, kovoti ne tik su priklausomybe, bet ir bausti bei baudomis. Tokiu atveju „painiojamas“ vartojimas su priklausomybe nesukelia nepageidaujamų politikos rezultatų.
Darant prielaidą, kad skaičiai yra teisingi ir kad priklausomybės problema yra ne tokia rimta, nei paprastai manoma, ir kad vartojimas yra daug mažesnis nei JAV. ir Nyderlanduose, galima padaryti vienintelę išvadą, kad dabartinė kovos su narkotikais politika veikia gerai.
Tai, kad, be bausmių ir baudų vartotojams, turėtų būti daugiau galimybių savanoriškai gydyti tikruosius narkomanus, būtų socialinis ir politinis pasirinkimas, kuriam, manau, Tailandas dar nėra pasiruošęs.
Reikalas tas, kad Tailandas nesilaiko savo įstatymų. Žr. aukščiau, 2002 m. Narkomanų reabilitacijos aktą, kuriame teigiama, kad su narkomanais ir vartotojais turi būti elgiamasi kaip su pacientais, o ne kaip su nusikaltėliais.
Neįmanoma tiksliai nustatyti, kokia yra narkotikų problema Tailande. Jis yra didelis, bet ne toks didelis, kaip dažnai sakoma ir tikrai ne mažesnis nei JAV ar Olandijoje, bet ir ne daug didesnis.
Ir jei, kaip jūs sakote, kovos su narkotikais politika, matyt, veikia taip gerai, kaip paaiškinti daugybę kalinių ir daugybę lagerių?
Man įdomu, kaip 53 metų olandas van Laarhovenas su tuo išsisuka.
Multimilijonierius, prekiaujantis narkotikais ir pinigų plovimu.
Iš pradžių buvo atliktas teismo procesas Tailande, o vėliau išsiųstas atgal į Nyderlandus
50 milijonų batų vertės prekių areštas.
sveikinimas
Louis
Nemanau, kad būtų protinga (ir tai aišku iš Tino lentelių) kalbėti apie narkotikų problemą Tailande. Yra įvairių narkotikų rūšių, o vartojimo, priklausomybės ir prekybos/transportavimo problemos nėra vienodos. Pavyzdžiui, jei turėčiau patikėti lentelėmis, amfetamino problema Tailande yra daug kartų didesnė nei Nyderlanduose.
Be to, tiesiog nėra patikimų duomenų (nes tai susiję su neteisėtais ar iš dalies neteisėtais dalykais, ypač kai lyginama su kitomis šalimis), o daugelis Tino pateiktų duomenų yra datuoti. Tikrai ne ideali situacija daryti išvadas. Diskusija apie du Tino teiginius taip pat gali peraugti į atsakymą taip-ne. Rašytojas nieko negali padaryti.
Norint įvertinti kovos su narkotikais politikos veiksmingumą, pirmiausia reikia žinoti, kodėl skirtingi tailandiečiai vartoja skirtingus narkotikus. Priežastys, dėl kurių žmonės vartoja (arba prekiauja ar gabena) kokainą ar amfetaminą, gali labai skirtis. Viską sumaišyti reiškia nekreipti dėmesio į skirtumus ir detales. Tai taip pat taikoma nuobaudoms. Ir jums reikia atlikti tyrimus, kad įvertintumėte politiką laiko eilutėje, naudodamiesi baudžiamojo persekiojimo politikos pakeitimais kaip etalonu.
Mano nuomone, taip pat nedera neigiamai komentuoti bausmių už narkotikų vartojimą ar prekybą šioje šalyje. Tailandas yra nepriklausoma šalis ir, remdamasi savo įžvalgomis, vertybėmis ir standartais, nustato, kokius dalykus ir kokiu mastu nori kriminalizuoti. Kiekvienas užsienietis yra įspėjamas apie bausmes už narkotikų vartojimą šioje šalyje ir kiekvienas yra atsakingas už tai, kaip elgtis. Kaip jaustumeisi, jei Nyderlanduose gyvenantis emigrantas iš Tailando – gavęs baudą už 50 kilometrų per greitą nuvažiavimą greitkelyje – parašytų, kad, palyginti su nuobaudomis už narkotikų vartojimą, Olandijoje baudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus yra drakoniškos?
Tikrai neturėtų problemų, jei emigrantas iš Tailando parašytų, kad eismo pažeidimai Nyderlanduose yra drakoniški, palyginti su bausme už narkotikų vartojimą, kaip ir emigrantas turi nuomonę apie bausmę Tailande dėl narkotikų politikos ar kitų dalykų.
Yra šalių, kur nupjaunama ranka už nedidelę vagystę, yra šalių, kur išprievartautos moterys vis tiek pripažįstamos kaltomis, todėl nusikaltėliai vyrai išeina į laisvę, emigrantams ar bet kokiam asmeniui neleidžiama turėti nuomonės. apie tai, nes šalis yra nepriklausoma ir todėl, remdamasi savo įžvalgomis, normomis ir vertybėmis, gali nustatyti, kokius dalykus ir kokiu mastu ji nori kriminalizuoti? 🙁
Sutinku, kad kiekvienas užsienietis yra pakankamai įspėtas apie bausmę Tailande, todėl turi elgtis atsakingai, vis dar yra užsieniečių, kurie yra neprotingi ir sąmoningai rizikuoja ilgus metus likti kambaryje su iki 30 žmonių. plikos grindys be pagrindinių patogumų, koks gali būti kvailas!