ຄຳຖາມວີຊາປະເທດໄທ ສະບັບເລກທີ 413/22: ວີຊາຖືກປະຕິເສດ
Vraagsteller: Nina
ພວກເຮົາເດີນທາງໄປປະເທດໄທຕັ້ງແຕ່ປີ 2002 (ອາຍຸ 74 ແລະ 76, ບໍ່ໄດ້ແຕ່ງງານ). ພວກເຮົາໄດ້ຮັບວີຊາຢູ່ Amsterdam ເປັນເວລາ 3 ເດືອນສະເໝີ, ບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍ. ຫຼັງຈາກ 2 ປີ corona ພວກເຮົາຄິດວ່າພວກເຮົາຈະກັບຄືນບ້ານເກີດທີສອງຂອງພວກເຮົາ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນປັດຈຸບັນຕ້ອງເປັນດິຈິຕອນ. ຈ້າງຜູ້ຊ່ຽວຊານສໍາລັບການນີ້. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຫນັງສືດິຈິຕອນ!
Ondanks een netto inkomen van ruim 2.000 euro per maand en een flink spaarsaldo van ruim 7.000 euro werd het visum van mijn partner geweigerd omdat er op de laatste afschrift van oktober slechts 670 euro op de rekening stond. Wij hebben al vliegtickets van de KLM en het resort is 1 maand betaald, er zit dus al ruim 3.500 euro in deze kwestie. Wij hebben ook heel wat eigendommen in Thailand opgeslagen, waar we geen afstand van willen doen.
We worden gek van de nietszeggende e-mails van de Thaise ambassade in Den Haag. Wat kunnen we doen om toch 3 maanden in Thailand te overwinteren?
ປະຕິກິລິຍາ RonnyLatYa
Lijkt me toch vreemd dat dit de reden was dat het visum van je partner werd geweigerd. De financiële eisen zijn namelijk:
“3. ພັກເຊົາດົນກວ່າສຳລັບຜູ້ບໍານານ (ຜູ້ບໍານານອາຍຸ 50 ປີຂຶ້ນໄປ)
ປະເພດວີຊາ: ວີຊາບໍ່ເຂົ້າເມືອງ O (ບໍານານ) (ພັກເຊົາ 90 ມື້)
......
ຫຼັກຖານທາງການເງິນເຊັ່ນ: ໃບແຈ້ງຍອດທະນາຄານ, ຫຼັກຖານລາຍຮັບ, ຈົດໝາຍສະໜັບສະໜຸນ
ຫຼັກຖານທາງດ້ານການເງິນທີ່ສົ່ງມາຈະຕ້ອງສາມາດສະແດງວິທີການລ້ຽງຊີບພຽງພໍສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ຈະຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ຈໍານວນຕໍາ່ສຸດທີ່ແນະນໍາແມ່ນ 1,000 EUR / 30 ມື້ທີ່ພັກຢູ່ໃນປະເທດໄທ."
https://hague.thaiembassy.org/th/publicservice/e-visa-categories-fee-and-required-documents
Wat dan wil zeggen dat het 3000 Euro zou moeten zijn als je 90 dagen wilt gaan. Als je een spaarrekening toont van 7000 Euro zou dat dus al voldoende moeten zijn. Toch als die 7000 Euro er al minstens 3 maand op staat. Een inkomen van 2000 Euro zou normaal ook wel voldoende moeten zijn maar misschien is de oorsprong van dat inkomen niet duidelijk.
Ben je ook wel zeker dat er een Non-immigrant O Single entry aangevraagd werd? De eisen van een Non-immigrant O Multiple entry liggen namelijk aanzienlijk hoger en dat Multiple entry heb je ook helemaal niet nodig. Of zeker dat het niets met verzekering te maken had?
Een andere verklaring waarom het werd geweigerd kan ik enkel met deze info ook niet geven.
Je zou een Toerist visum Single kunnen aanvragen maar die financiële eisen zijn eigenlijk dezelfde.
“1. Tourism / Leisure activities
ປະເພດວີຊາ: ວີຊານັກທ່ອງທ່ຽວ (ພັກເຊົາ 60 ມື້)
... ..
ຫຼັກຖານທາງການເງິນເຊັ່ນ: ໃບແຈ້ງຍອດທະນາຄານ, ຫຼັກຖານລາຍຮັບ, ຈົດໝາຍສະໜັບສະໜຸນ
ຫຼັກຖານທາງດ້ານການເງິນທີ່ສົ່ງມາຈະຕ້ອງສາມາດສະແດງວິທີການລ້ຽງຊີບພຽງພໍສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ຈະຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ຈໍານວນຕໍາ່ສຸດທີ່ແນະນໍາແມ່ນ 1,000 EUR / 30 ມື້ທີ່ພັກຢູ່ໃນປະເທດໄທ."
https://hague.thaiembassy.org/th/publicservice/e-visa-categories-fee-and-required-documents
Hiermee bekom je dan bij binnenkomst een verblijfsperiode van 60 dagen die je vrij eenvoudig in Thailand kan verlengen met 30 dagen. Zo kom je ook aan 90 dagen.
Het visum van je partner werd geweigerd zeg je. Werd uw visum dan wel goedgekeurd?
Uiteindelijk en als noodoplossing kan je natuurlijk altijd vertrekken op Visa Exemption. Is nu 45 dagen en kan je verlengen met 30 dagen bij immigratie. Dat is dan samen 75 dagen. Wil je dan toch 90 dagen blijven moet je natuurlijk wel nog een “borderrun” maken. Een ticket dat je eenvoudig of goedkoop kan aanpassen is natuurlijk een voordeel hier.
– ເຈົ້າມີການຮ້ອງຂໍວີຊາສໍາລັບ Ronny ບໍ? ໃຊ້ມັນ ແບບຟອມຕິດຕໍ່! -