ທີ່ຮັກແພງ Rob V.
ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນໃນວັນທີ 16/06. ຈາກທ່ານ A. Berkhout, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດ NL ວ່າໃບຄໍາຮ້ອງສໍາລັບ Schengen Visa ໄດ້ຖືກສົ່ງກັບ VFS Gobal ຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດສົ່ງຄໍາຮ້ອງຂໍໂດຍກົງກັບສະຖານທູດເພື່ອນັດສົ່ງເອກະສານຕາມທີ່ລະບຸໄວ້ໃນເອກະສານໃນປັດຈຸບັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂ.
ຖ້າຈໍາເປັນ, ຂ້ອຍສາມາດສົ່ງຄໍາຕອບຂອງເຈົ້າ Berkhout.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
Hans
Hans ທີ່ຮັກແພງ,
ກົດລະບຽບ Schengen ແມ່ນບໍ່ມີການປ່ຽນແປງສໍາລັບປີ, ອີງຕາມລະຫັດ Schengen, ທ່ານມີສິດທີ່ຈະເຂົ້າຫາສະຖານທູດໂດຍກົງ. ດັ່ງນັ້ນຄູ່ມືກ່ຽວກັບ blog ແມ່ນຍັງຖືກຕ້ອງໃນຈຸດນີ້. ສິ່ງທີ່ມີການປ່ຽນແປງແມ່ນພະນັກງານຢູ່ສະຖານທູດ ເຊິ່ງທ່ານ Berkhout ໄດ້ຮັບເອົາຈາກທ່ານນາງ Deveci ມາແຕ່ປີນີ້. ບໍ່ວ່າຈະເປັນເລື່ອງບັງເອີນຫຼືບໍ່, ໃນເວລາດຽວກັນຂໍ້ຄວາມຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງສະຖານທູດທີ່ທ່ານສາມາດສົ່ງອີເມວເພື່ອນັດພົບທັນທີຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການໃຊ້ VFS ຍັງຫາຍໄປ.
ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງເຖິງມາດຕາ 17(5):
“ກົດລະບຽບ (EC) ເລກທີ 810/2009 ການສ້າງລະຫັດຊຸມຊົນກ່ຽວກັບວີຊາ (ລະຫັດວີຊາ), ມາດຕາ 17, ຄ່າບໍລິການ:
- ຄ່າບໍລິການເພີ່ມເຕີມອາດຈະຖືກຮຽກເກັບຈາກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກຕາມທີ່ລະບຸໄວ້ໃນມາດຕາ 43. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍລິການຈະຕ້ອງເປັນອັດຕາສ່ວນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກເພື່ອປະຕິບັດວຽກງານຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຕາມມາດຕາ 43(6).
- ຄ່າບໍລິການເຫຼົ່ານັ້ນຈະຖືກລະບຸໄວ້ໃນເຄື່ອງມືທາງກົດໝາຍທີ່ອ້າງອີງໃນມາດຕາ 43(2).
- ໃນສະພາບການຂອງການຮ່ວມມື Schengen ທ້ອງຖິ່ນ, ປະເທດສະມາຊິກຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າຄ່າບໍລິການທີ່ຖືກຄິດຄ່າທໍານຽມຕໍ່ຜູ້ສະຫມັກແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການບໍລິການທີ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກສະຫນອງໃຫ້ແລະຖືກດັດແປງກັບສະຖານະການທ້ອງຖິ່ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງມີຈຸດປະສົງເພື່ອປະສົມກົມກຽວຄ່າໃຊ້ຈ່າຍການບໍລິການ.
- ຄ່າບໍລິການອາດຈະບໍ່ເກີນເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຄ່າວີຊາທີ່ອ້າງອີງໃນມາດຕາ 16(1), ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການຍົກເວັ້ນ ຫຼືການຍົກເວັ້ນຄ່າວີຊາທີ່ອ້າງອີງໃນມາດຕາ 16(4), (5) ແລະ (6).
- ປະເທດສະມາຊິກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຮັກສາທາງເລືອກສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກທັງຫມົດທີ່ຈະຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍໂດຍກົງກັບສະຖານກົງສຸນຂອງພວກເຂົາ."
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງຕໍ່ຂ້ອຍ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຄູ່ມືສໍາລັບພະນັກງານສະຖານທູດສາມາດພົບໄດ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງ EU Home Affairs. ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງອີງຈາກປື້ມຄູ່ມື "ຄູ່ມືສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພາກສ່ວນວີຊາແລະການຮ່ວມມື Schengen ທ້ອງຖິ່ນ":
“4.3. ຄ່າບໍລິການ
ພື້ນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍ: ລະຫັດວີຊາ, ມາດຕາ 17
ຕາມຫຼັກການພື້ນຖານ, ຄ່າບໍລິການອາດຈະຖືກຄິດຄ່າທໍານຽມໃຫ້ກັບຜູ້ສະຫມັກໂດຍນໍາໃຊ້ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງ
ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກພຽງແຕ່ຖ້າທາງເລືອກແມ່ນຮັກສາການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງກັບ
ກົງສຸນທີ່ເກີດການຈ່າຍເງິນພຽງແຕ່ຄ່າທໍານຽມວີຊາ (ເບິ່ງຈຸດ 4.4).
ຫຼັກການນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບຜູ້ສະຫມັກທັງຫມົດ, ບໍ່ວ່າວຽກງານໃດກໍ່ຕາມທີ່ຖືກປະຕິບັດໂດຍພາຍນອກ
ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ, ລວມທັງຜູ້ສະຫມັກທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຍົກເວັ້ນຄ່າທໍານຽມວີຊາ, ເຊັ່ນຄອບຄົວ
ສະມາຊິກຂອງ EU ແລະພົນລະເມືອງສະວິດຫຼືປະເພດຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຄ່າທໍານຽມຫຼຸດລົງ.
()
4.4. ການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງ
ຮັກສາຄວາມເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຜູ້ຍື່ນຂໍວີຊາທີ່ຈະຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍກົງຢູ່ທີ່
ກົງສຸນແທນທີ່ຈະຜ່ານຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກຫມາຍຄວາມວ່າຄວນຈະມີຂອງແທ້
ທາງເລືອກລະຫວ່າງສອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້.”
ທີ່ມາ: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນປີ 2014 ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບຄະນະກໍາມະຫະພາບເອີຣົບແລະກັບຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະຫະພາບເອີຣົບໃນປະເທດໄທ (ເວົ້າວ່າສະຖານທູດອີຢູ) ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ເຊິ່ງຍັງໄດ້ຢືນຢັນຂ້າງເທິງ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າບາງສະຖານທູດຫຼືປະເທດສະມາຊິກມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫນ້ອຍທີ່ຈະປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ການມີສ່ວນຮ່ວມ VFS Global ຫມາຍເຖິງການປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບສະຖານທູດ, ແລະໃນກໍລະນີຂອງປະເທດເນເທີແລນ, ນີ້ແມ່ນຍິນດີຕ້ອນຮັບຫຼາຍຍ້ອນວ່າງົບປະມານ BuZa ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນເຫດຜົນພຽງແຕ່ຈາກສະຖານທູດທີ່ຈະອ້າງເຖິງ VFS, ແຕ່ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນ, ການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງແມ່ນຍັງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະຫັດ Visa.
ສໍາລັບການຢືນຢັນເພີ່ມເຕີມ, ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງເບິ່ງຢູ່ໃນສະຖານທູດອື່ນໆທີ່ເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນບາງກອກ, ແລະອື່ນໆ. ພວກເຂົາເຈົ້າກ່າວເຖິງ - ບາງຄັ້ງບໍ່ຊັດເຈນສະເຫມີ - ສິດທິໃນການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງ. ພຽງແຕ່ເບິ່ງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງສະຖານທູດແບນຊິກ, ແອສປາໂຍນຫຼືອີຕາລີ, ເພື່ອຕັ້ງຊື່ຈໍານວນຫນຶ່ງ. ສະນັ້ນ, ດຽວນີ້, ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຕົກລົງເຫັນດີກັບການຕອບໂຕ້ຂອງທ່ານ Berkhout.
ໃນຮ່າງລະຫັດ Visa ທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການສົນທະນາຕັ້ງແຕ່ປີ 2014 - ແຕ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ - ສິດທິໃນການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງໄດ້ຖືກຍົກເລີກ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າຈໍານວນນັກທ່ອງທ່ຽວແລະດັ່ງນັ້ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະມັນໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍສໍາລັບສະຖານທູດທີ່ຈະເຮັດສິ່ງນີ້ (ທັງຫມົດ) ດ້ວຍຕົນເອງ. ໃນອະນາຄົດ, VFS ເກືອບແນ່ນອນຈະກາຍເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນແຟນຂອງສິ່ງນັ້ນ, ຖ້າທ່ານເບິ່ງເວັບໄຊທ໌ທີ່ນິຍົມກ່ຽວກັບວີຊາແລະການເຂົ້າເມືອງທ່ານມັກຈະອ່ານວ່າ VFS Global ຫຼືຄູ່ແຂ່ງ TLS Contact ເຮັດຜິດພາດທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຫຼືໂງ່ກັບວີຊາ Schengen, ວີຊາອັງກິດ, ແລະອື່ນໆ. ບໍ່, ພຽງແຕ່ໃຫ້ພະນັກງານເຄົາເຕີທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມມາດີກັບຂ້ອຍທີ່ມີປະສົບການຫຼາຍປີແລະສາຍສັ້ນໄປຫາຫ້ອງການຫລັງ (ໂດຍສະເພາະທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບການຮ້ອງຂໍທີ່ຫາຍາກຫຼືສັບສົນຫຼາຍ). VFS ສາມາດຜ່ານຄໍາຮ້ອງຂໍມາດຕະຖານໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໂດຍການຜ່ານບັນຊີລາຍການກວດສອບ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງກໍ່ສັບສົນ, ແລະໃນສະຖານະການພິເສດເຊັ່ນບັນຊີລາຍການກວດສອບໂດຍຄໍານິຍາມບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍແລະທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການພະນັກງານທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານ.
Greeting,
Rob V.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສະຖານທູດຢາກຈະເກັບຮັກສາຂໍ້ມູນທີ່ Rob V. ສະຫນອງໃຫ້ພາຍໃຕ້ການຫໍ່. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການສ້າງຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ທ່ານອາດຈະສົງໄສວ່າມີຜົນປະໂຫຍດໃດໆຕໍ່ການຍື່ນຂໍວີຊາ Schengen ໂດຍກົງຈາກສະຖານທູດ. VFS Global ເຮັດສິ່ງນີ້ຢ່າງເປັນມືອາຊີບ ແລະເຂົາເຈົ້າຈັດການຂັ້ນຕອນຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຍິນຄໍາຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ສະນັ້ນການໄປສະຖານທູດບໍ່ມີຄ່າເພີ່ມ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາຕ້ອງມີຄວາມຊື່ສັດແລະໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຄົບຖ້ວນ, ດັ່ງທີ່ Rob V. ເຮັດ. ຖ້າເຈົ້າຕ້ອງການສ້າງຄະດີແທ້, ເຈົ້າສາມາດສົ່ງຈົດໝາຍເຖິງອົງການກວດກາແຫ່ງຊາດ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງ VFS Global, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, BuZa ມີງົບປະມານຫນ້ອຍລົງແລະພວກເຮົາສັງເກດເຫັນນີ້ໃນດ້ານຫນ້າຕ່າງໆ, ລວມທັງການດໍາເນີນວີຊາ: ການສ້າງຕັ້ງລະບົບ RSO (ສໍານັກງານກັບຄືນໄປບ່ອນທີ່ມີການປະເມີນວີຊ່າໃນ Kuala Lumpur ສໍາລັບພາກພື້ນທັງຫມົດແທນທີ່ຈະເປັນ. ສະຖານທູດ, ການປະຕິບັດ VFS ທີ່ສົ່ງຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈາກສະຖານທູດໄປຫາຜູ້ສະຫມັກ, ແລະອື່ນໆ).
ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນແຟນຂອງ VFS ຕົວເອງ, ເຈົ້າມັກຈະອ່ານວ່າຄົນເຮົາສັບສົນ, ຕົວຢ່າງ, ເອົາເອກະສານອອກຈາກແອັບພລິເຄຊັນຫຼືໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກມາດຕະຖານທີ່ບໍ່ມີລາຍລະອຽດ, ພະນັກງານ VFS ທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຂັ້ນພື້ນຖານ (ຫຼືພາກສ່ວນທີສາມອື່ນໆ) ສາມາດເຮັດລາຍການກວດສອບໄດ້, ແຕ່ໃນສະຖານະການທີ່ສັບສົນຫຼືພິເສດ, ມັນຈະກາຍເປັນເລື່ອງຍາກຖ້າພະນັກງານເຄົາເຕີບໍ່ມີຄວາມຮູ້ທີ່ດີກ່ຽວກັບລະຫັດ Schengen Visa ຫຼືຄໍາແນະນໍາຂອງ EU. 2004/38 ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວເສລີຂອງຊາວ EU ແລະສະມາຊິກຄອບຄົວທີ່ບໍ່ແມ່ນ EU.
ໃນເວທີປາໄສໃນຖານະເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຕ່າງປະເທດຂ້າພະເຈົ້າຍັງພົບຫົວຂໍ້ກ່ຽວກັບພະນັກງານ VFS ເຮັດສິ່ງທີ່ຜິດພາດ. ເຈົ້າສາມາດອ່ານໄດ້ອີກວ່າຢູ່ໃນເວທີສົນທະນາຕ່າງປະເທດຂອງໄທ, ເອົາ ThaiVisa. ປະເທດອັງກິດ (ບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກ Schengen!!) ໄດ້ outsourced ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃຫ້ກັບ VFS. VAC (ສູນຂໍວີຊາ) ເອົາເອກະສານ. VAC ສໍາລັບວີຊາອັງກິດແມ່ນຢູ່ໃນອາຄານດຽວກັນກັບ VAC ສໍາລັບເນເທີແລນ, ອາຄານ Trendy ໃນ BKK. ດຽວນີ້ຂັ້ນຕອນການອອກວີຊາຂອງອັງກິດແມ່ນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ສາມາດປຽບທຽບ 1 ກັບ 1 ໄດ້, ແຕ່ໃນ ThaiVisa ທ່ານອ່ານທຸກໆອາທິດກ່ຽວກັບຂໍ້ຜິດພາດຂອງ VFS ທີ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເອົາເອກະສານອອກ, ແລະອື່ນໆ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຜູ້ສະຫມັກຖືກສົ່ງຜິດຫຼືວ່າ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຖືກປະຕິເສດແມ່ນເກີດມາຈາກການ messing ປະມານ VFS. ເອົາຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມານີ້: http://www.thaivisa.com/forum/topic/926984-new-rules-for-attending-interviews-at-vfs/
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດຫວັງວ່າບັນດາປະເທດສະມາຊິກຂອງເນເທີແລນ / Schengen ໃກ້ຊິດກັບເລື່ອງນີ້ດ້ວຍການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບທີ່ດີກວ່າແລະຂັ້ນຕອນການຮ້ອງທຸກທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ເພື່ອໃຫ້ກະຊວງການຕ່າງປະເທດ / ສະຖານທູດຢູ່ໃກ້ກັບມັນຖ້າ VFS ສັບສົນ.
ໃນທີ່ສຸດ, VFS ຕ້ອງເຮັດກໍາໄລ, ສະນັ້ນມັນພຽງແຕ່ລາຄາຖືກກວ່າຖ້າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຖືກສົ່ງຕໍ່ຜູ້ຂໍວີຊາ. ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເຫັນ “ສະຖານທູດ EU/Schengen” (ສູນຮັບສະໝັກວີຊາ) ບ່ອນທີ່ປະເທດສະມາຊິກຮ່ວມກັນຮັບເອົາໃບສະໝັກ ແລະຈ້າງພະນັກງານທ້ອງຖິ່ນດ້ວຍຕົນເອງ. ນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈກໍາໄລ. ຄ່າບໍລິການສາມາດຖືກເຮັດໃຫ້ຄຸ້ມຄ່າ ແລະຕໍ່າກວ່າພາກສ່ວນພາຍນອກ. ຂ້ອຍຕ້ອງການຂໍວີຊາຂອງຂ້ອຍໃນລາຄາຖືກເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ ແລະໃນວົງຈອນປິດ (ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນຂໍ້ມູນລັບ). ດັ່ງນັ້ນບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ VFS ແທ້ໆ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງຈະບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວໃນອະນາຄົດເນື່ອງຈາກການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈໍານວນຜູ້ໂດຍສານແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງໃນຮ່າງຂໍ້ສະເຫນີສໍາລັບລະຫັດ Visa ໃຫມ່.
ໂດຍວິທີທາງການ, ສະຖານທູດຢືນຢັນກັບຂ້ອຍທາງອີເມວວ່າການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງແມ່ນຍັງເປັນໄປໄດ້. ຂ້ອຍຍັງບໍ່ມີຄໍາຕອບຕໍ່ຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍວ່ານີ້ຍັງເປັນໄປໄດ້ທາງອີເມລ໌ແລະ / ຫຼືບໍ່ມີຄ່າບໍລິການ (ເຊັ່ນດຽວກັບສື່ມວນຊົນ 2015 ແລະວິທີການທີ່ສະຖານທູດ Schengen ອື່ນໆປະຕິບັດການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງ).
ໃນເບື້ອງຕົ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນວີຊາກັບສະຖານທູດ (BKK) ແລະ RSO (KL). ຖ້າຫາກທ່ານມີຄໍາຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບການນີ້, ທ່ານຍັງສາມາດຕິດຕໍ່ຫາ BuZa ( https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/inhoud/contact/interne-klachtbehandeling ).
ຖ້າທ່ານບໍ່ພໍໃຈກັບວິທີການຂອງໂຮນລັງ, ທ່ານຍັງສາມາດແບ່ງປັນປະສົບການຂອງທ່ານກັບຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ (EU Home Affairs http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm ) ຜ່ານ JUST-CITIZENSHIP(at)ec.europa.eu
ສຸດທ້າຍ, ທ່ານສາມາດຂຽນໄປຫາຕົວແທນຂອງ EU ໃນ BKK, ເຊັ່ນ: ສະຖານທູດ EU:
http://eeas.europa.eu/delegations/thailand/about_us/contacts/index_en.htm
ຂ້ອຍເປັນຄົນໃນທາງບວກ, ສະນັ້ນຂ້ອຍມັກເລີ່ມຕົ້ນຈາກຕໍາແຫນ່ງຂອງການວິພາກວິຈານທີ່ມີຂໍ້ມູນແລະການສົນທະນາທີ່ມີສຸຂະພາບດີ. ຖ້າທ່ານຮູ້ສຶກວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງ, ແນ່ນອນ, ທ່ານສາມາດເລື່ອນໄປຫາເຈົ້າຫນ້າທີ່ຊັ້ນສູງແລະໃຊ້ຄໍາເວົ້າທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈສະຖານທູດແລະ BuZa, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນວິໄສທັດຂອງພວກເຂົາ 100%. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຜູ້ສະຫມັກຈະໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສິດທິແລະທາງເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ສຸດທ້າຍ, ຂ້ອຍຢາກຮູ້ວ່າຄົນອື່ນປະສົບກັບສິ່ງທັງໝົດນີ້ແນວໃດ. ຂັ້ນຕອນເຮັດວຽກແນວໃດໃນການປະຕິບັດ? ມີຄໍາເຫັນໃດໆທີ່ຈະເຮັດສໍາລັບການປັບປຸງເອກະສານ Visa? ຢາກໄດ້ຍິນ!! 🙂
ເຫັນດີທັງໝົດ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງບໍລິສັດການຄ້າ, ເພື່ອກໍາໄລຈາກປະເທດອື່ນຍ້ອນວ່າປະເທດທີ່ອອກວີຊ່າສາມາດເຮັດໄດ້ດີກວ່າປະເທດທີ່ອອກວີຊາ. ຖ້າເຈົ້າໜ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງບໍ່ສາມາດນັບໄດ້...
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນເປັນເລື່ອງບ້າທີ່ໃນຖານະເປັນພົນລະເມືອງໂຮນລັງທ່ານສາມາດເດີນທາງຜ່ານ Frankfurt, Keuken ຫຼື Düsseldorf, Brussels ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ Charles de Gaulle-Paris ແລະດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດຍື່ນຂໍວີຊາ Schengen ຈາກປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຜ່ານ "EU -". ອົງການ Schengen ສາມາດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເງິນຝາກປະຢັດທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນເປັນໄປໄດ້.
ມັນຈະອອກມາ: ນາຍຈ້າງຂະຫນາດນ້ອຍດີກວ່າໂຣກຜູ້ຮັບໃຊ້ໃຫຍ່.
ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແນະນໍາການພົວພັນໄທຂອງຂ້າພະເຈົ້າເປັນເວລາດົນນານທີ່ຈະມາປະເທດເນເທີແລນໂດຍຜ່ານເຢຍລະມັນຫຼືຝຣັ່ງ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄປ smoother ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນຖານະເປັນນັກທຸລະກິດຫຼືແມ່ຍິງ, ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສູນເສຍຫນັງສືຜ່ານແດນຂອງທ່ານເປັນເວລາ 2 ອາທິດໃຫ້ແກ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ວີຊາຕ່າງປະເທດ.
Hans ທີ່ຮັກແພງ,
ເຖິງວ່າຈະມີ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ຈະແຈ້ງຂອງ Rob V., ທ່ານສາມາດສະແດງ ຄຳ ຕອບຂອງທ່ານ Berkhout ໄດ້ບໍ?
ຂອບໃຈແລະນັບຖື,
Bert (EC)
Hans ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍໂພດຕໍ່ໄປນີ້ສໍາລັບລາວ:
----------
>> ສະບາຍດີ ທ່ານ ຮັນ……….
>>
>>
>> ຂະບວນການຄົບຖ້ວນຂອງການຍື່ນຂໍວີຊາ Schengen ເພື່ອເດີນທາງໄປປະເທດເນເທີແລນໄດ້ຖືກສົ່ງກັບ VFS Global.
>>
>> ຂັ້ນຕອນທໍາອິດແມ່ນຈອງນັດຜ່ານ VFS Global. ໃນມື້ນັດໝາຍ, ຜູ້ສະໝັກທັງໝົດຕ້ອງໄປດ້ວຍຕົນເອງທີ່ສູນສະໝັກ VFS ເພື່ອສົ່ງໃບສະໝັກ ແລະເອກະສານທັງໝົດທີ່ຕ້ອງການ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກທີ່ຈະໄປສະຖານທູດຂອງລາຊະອານາຈັກເນເທີແລນ, ແຕ່ແທນທີ່ສູນຄໍາຮ້ອງຂໍວີຊາ. ຍັງຈະເອົາລາຍນິ້ວມືໃນມື້ດຽວກັນຂອງການສະໝັກ. ການບໍລິການ VFS ຈະຕ້ອງເສຍຄ່າທຳນຽມທີ່ຕ້ອງເພີ່ມໃສ່ຄ່າວີຊາ, ທັງຈະຕ້ອງຈ່າຍໃນເວລາສົ່ງໃບສະໝັກຂອງທ່ານ.
>>
>> ການບໍລິການນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຫ້ບໍລິການທີ່ດີກວ່າພາຍໃນໄລຍະເວລາສັ້ນທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, VFS Global ຈະໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອແບບຖາວອນໃນຂະບວນການ, ສະເຫນີຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມທີ່ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການ. ສະຖານທູດຈະບໍ່ຕອບຄໍາຖາມໃດໆກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງທ່ານໃນລະຫວ່າງຂະບວນການທັງຫມົດ.
>>
>> ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າ VFS Global ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຂະບວນການຕັດສິນໃຈ ແລະບໍ່ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈໃນໃບສະໝັກວີຊາຂອງເຈົ້າໃນທາງໃດທາງໜຶ່ງ ຫຼືໃຫ້ຄຳຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງໃບສະໝັກຂອງເຈົ້າ. ໃນນາມຂອງສະຖານທູດລາຊະອານາຈັກເນເທີແລນ, ມີພຽງແຕ່ຫ້ອງການບໍລິການພາກພື້ນໃນ Kuala Lumpur ມີສິດທີ່ຈະປະຕິເສດຫຼືໃຫ້ຜູ້ສະຫມັກວີຊາທີ່ມີວີຊາເພື່ອເດີນທາງໄປປະເທດເນເທີແລນ.
>>
>> ແນະນຳໃຫ້ວາງແຜນການເດີນທາງລ່ວງໜ້າໃຫ້ດີ ໂດຍມີເວລາພຽງພໍເພື່ອກຳນົດເວລານັດໝາຍ ແລະ ດຳເນີນໃບຄຳຮ້ອງວີຊາຂອງເຈົ້າແລ້ວຈຶ່ງຮັບໜັງສືຜ່ານແດນຄືນ. ກະລຸນາອ່ານຂໍ້ມູນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງ VFS (ເບິ່ງ http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand) ເນື່ອງຈາກຂໍ້ແນະນຳທີ່ໃຫ້ໄວ້ຈະຊ່ວຍເຈົ້າໃນການກະກຽມໃບສະໝັກວີຊາຂອງເຈົ້າໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ ແລະເພື່ອປ້ອງກັນການຊັກຊ້າໃນການດຳເນີນງານ.
>>
>> ສໍາລັບໃບອະນຸຍາດທີ່ຢູ່ອາໄສ ແລະ ວີຊາເກີນ 90 ວັນ ແມ່ນຈະຍື່ນໃບສະໝັກໂດຍກົງຢູ່ສະຖານທູດລາຊະອານາຈັກເນເທີແລນ ປະຈໍາບາງກອກ.
>>
>>ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
>> A. Berkhout
>> ເອກະສານຄັດຕິດ
ຄໍາຕອບຂອງສະຖານທູດຂ້າງເທິງ (ແລະຂ້າງລຸ່ມນີ້) ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈາກພະນັກງານ BuZa ອື່ນໆ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນວ່າວິໄສທັດນີ້ຍັງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢູ່ໃນສະຖານທູດອື່ນໆ (ລວມທັງໃນອິນໂດເນເຊຍແລະຟີລິບປິນ). ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຢາກເນັ້ນຫນັກວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນ 'ນະໂຍບາຍຂອງຕົນເອງ' ຂອງທ່ານ Berkhout. ບໍ່ວ່າຈະເປັນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ໃນສ່ວນຂອງ BuZa ແມ່ນເລື່ອງອື່ນ ...
ຈົດໝາຍຂອງຂ້ອຍເອງກັບສະຖານທູດ. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄຳຕອບນີ້ຈາກສະຖານທູດເມື່ອຂ້ອຍຂຽນຫາເຂົາເຈົ້າວ່າ:
-
ທີ່ຮັກແພງ.... ,
ເຈົ້າເວົ້າຖືກ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໂດຍສະເພາະຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາວ່າ - ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ - ທ່ານຍັງສາມາດຍື່ນຂໍວີຊາໄດ້ໂດຍກົງຢູ່ສະຖານທູດນີ້ຫຼັງຈາກການນັດຫມາຍ. ຊາວເບລຢ້ຽນໄດ້ກ່າວໂດຍສະເພາະນີ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມລະບຽບການ (EC) ສະບັບເລກທີ 810/2009 ການສ້າງຕັ້ງລະຫັດວີຊ່າທົ່ວໄປ (ລະຫັດວີຊ່າ), ມາດຕາ 17(5), ມັນຍັງສາມາດສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກທັງຫມົດທີ່ຈະສະຫມັກໂດຍກົງກັບສະຖານທູດນີ້, ໂດຍອີງຕາມມາດຕາ. 9.2, ເວລາລໍຖ້າການນັດໝາຍໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນສູງສຸດສອງອາທິດ, ນັບຈາກມື້ທີ່ນັດໝາຍຖືກຮ້ອງຂໍ. ທາງເລືອກນີ້ຖືກໃຊ້ເປັນບາງໂອກາດ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລະຫັດ Visa ບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໃຊ້ພັນທະທີ່ຈະປະກາດທາງເລືອກນີ້ (ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ), ແຕ່ມັນບັງຄັບໃຊ້ພັນທະທີ່ຈະສະເຫນີມັນ.
ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນລະບຸໄວ້ວ່າ: "VFS Global ຈະເພີ່ມຄ່າທໍານຽມຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບຄ່າທໍານຽມວີຊາທີ່ຜູ້ສະຫມັກຕ້ອງຈ່າຍໃນມື້ສະຫມັກ."
()
ກ່ຽວກັບຄໍາຖະແຫຼງການພາຍໃຕ້ "ວິທີການສະຫມັກ" ກ່ຽວກັບເວລາດໍາເນີນໃບຄໍາຮ້ອງຂໍວີຊາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ VFS, ທ່ານຖືກຕ້ອງ: ເວລາປະມວນຜົນສູງສຸດແມ່ນສູງສຸດ 15 ວັນຕາມປະຕິທິນ (ຫຼື 30 ຫຼື 60 ໃນກໍລະນີເຊັ່ນເອກະສານຂາດຫາຍໄປ. ຫຼືການສືບສວນເພີ່ມເຕີມໂດຍການບໍລິການວີຊາ).
ຂ້ອຍຈະເອົາມັນຂຶ້ນກັບ VFS.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບການເອົາໃຈໃສ່ຂອງທ່ານ.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
A. Berkhout
Attaché
ສະຖານທູດລາຊະອານາຈັກເນເທີແລນ
-
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຄືນນີ້ກັບສະຖານທູດ:
-
ທີ່ຮັກແພງ... ,
ຂອບໃຈສໍາລັບການຕອບໂຕ້ທັນທີຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບຄໍາຕອບຂອງທ່ານສ່ວນໃຫຍ່. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າສະຖານທູດມີໜ້າທີ່ສະໜອງຂໍ້ມູນໃຫ້ຜູ້ຍື່ນຂໍວີຊາໃຫ້ຄົບຖ້ວນ ແລະ ຖືກຕ້ອງ. ຕົວຢ່າງ, ມາດຕາ 47 ຂອງລະຫັດວີຊາລະບຸວ່າ “ອຳນາດການປົກຄອງສູນກາງ ແລະສະຖານກົງສຸນຂອງປະເທດສະມາຊິກຕ້ອງສະໜອງຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງໝົດແກ່ປະຊາຊົນກ່ຽວກັບການຍື່ນຂໍວີຊາ ແລະ ໂດຍສະເພາະ: (..) ຂ. ວິທີທີ່ສາມາດນັດພົບໄດ້ໃນກໍລະນີທີ່ເໝາະສົມ;”
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າສະຖານທູດຍັງຕ້ອງແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ວ່າການນັດຫມາຍໂດຍກົງສາມາດເຮັດຢູ່ສະຖານທູດໄດ້. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາຂໍ້ມູນນີ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງສະຖານທູດໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າສະຖານທູດໂຮນລັງແລະສະຖານທູດອື່ນໆຂອງສະຫະພາບເອີຣົບມັກທີ່ຈະເຫັນຄົນນັດຫມາຍຫຼືຮ້ອງຂໍຜ່ານ VFS. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງຂໍ້ມູນນີ້ຖືກມອບໃຫ້ເປັນວັກສຸດທ້າຍໃນຫນ້າຄໍາແນະນໍາ, ຕົວຢ່າງ. ນັ້ນແມ່ນບາງສ່ວນວ່າເປັນຫຍັງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງວິທີທີ່ຊາວແບນຊິກປະຕິບັດພັນທະຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສະຖານທູດ EU ອື່ນໆທີ່ປະຕິບັດຢູ່ບາງກອກ ປະຕິບັດຕາມການປະຕິບັດຄ້າຍຄືກັນກັບຊາວແບນຊິກ.
– ທ່ານກຽມພ້ອມທີ່ຈະກ່າວເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໂດຍກົງຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ?
– ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ, ຫນຶ່ງຄວນຈະເຮັດໃຫ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໂດຍກົງແນວໃດ? (ສະຖານທູດ EU ອື່ນໆເລືອກເອົາການແຕ່ງຕັ້ງທາງອີເມລ, ເນເທີແລນຍັງໄດ້ເຮັດແນວນີ້ກັບສື່ມວນຊົນໃນປີກາຍນີ້)
ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໂດຍກົງດັ່ງກ່າວຄວນຈະເປັນໄປໄດ້ໂດຍບໍ່ມີ VFS (ເຖິງແມ່ນວ່າອາດຈະມີລະບົບການນັດຫມາຍ, ຍ້ອນວ່າຄະນະກໍາມະການເອີຣົບຍັງຢືນຢັນກັບຂ້ອຍ). ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີຄ່າບໍລິການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ
ຊິ້ນສ່ວນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຜູ້ສະຫມັກທີ່ຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ຄໍາແນະນໍາຂອງ EU 2004/38 ຍັງອ້າງເຖິງເລື່ອງນີ້. ເອກະສານທີ່ອ້າງອີງໃນອີເມລ໌ທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ້ອຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງຕ້ອງໄດ້ຮັບການສື່ສານຢ່າງຊັດເຈນ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບສະມາຊິກຄອບຄົວຂອງ EU. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດໆສໍາລັບພວກເຂົາ, ຄືບໍ່ມີຄ່າທໍານຽມວີຊ່າແລະບໍ່ມີຄ່າບໍລິການ (ແນ່ນອນການບໍລິການແມ່ນສາມາດໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບຜູ້ທີ່ເລືອກໃຊ້ VFS ແທນທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງ).
ສຸດທ້າຍ, ຂອບໃຈລ່ວງຫນ້າສໍາລັບການປັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບເວລາການປິ່ນປົວສູງສຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າທ່ານຍັງຈະປັບປຸງຂໍ້ມູນຂ່າວສານເພື່ອໃຫ້ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ສາທາລະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດໄປສະຖານທູດໂດຍກົງແລະການນັດຫມາຍຈະໄດ້ຮັບພາຍໃນ 2 ອາທິດ.
ລໍຖ້າຄໍາຕອບຂອງເຈົ້າ,
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
*ຊື່ຂອງຂ້ອຍ*
-
ສຸດທ້າຍ, ນີ້ແມ່ນຄໍາຕອບຂອງສະຖານທູດກັບຂ້ອຍວ່າ:
-
ທີ່ຮັກແພງ...,
ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈເຫດຜົນຂອງທ່ານສໍາລັບຄໍາຄິດເຫັນຂອງທ່ານ, ແຕ່ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນໃຫ້ທ່ານກ່ອນ, ບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະບອກຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກວີຊາຍັງສາມາດຍື່ນຢູ່ສະຖານທູດ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ນັ້ນມີຢູ່ພຽງພໍ.
ຜູ້ທີ່ຢາກເຮັດແນວນັ້ນສາມາດສົ່ງອີເມວໄປຫາສະຖານທູດຫຼືໂທຫາສະຖານທູດເພື່ອນັດໝາຍ. ຕົວເລືອກນີ້ແນ່ນອນຈະຖືກນໍາໃຊ້.
ແລະເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເຂົ້າໃຈຜິດ: ສະຖານທູດນີ້ບໍ່ໄດ້ເກັບຄ່າບໍລິການສໍາລັບການຍື່ນຂໍວີຊາ.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
A. Berkhout
Attaché
ສະຖານທູດລາຊະອານາຈັກເນເທີແລນ
-
ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ ແລະລາຍລະອຽດ: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus/page9
ຈາກປະສົບການຂອງຂ້ອຍເອງຂ້ອຍສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ VFS ບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດທີ່ເປັນທາງການ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານໄດ້ສົ່ງເອກະສານທີ່ຈໍາເປັນແລ້ວ, ທ່ານຍັງຈະຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ສົ່ງເອກະສານເພີ່ມເຕີມ, ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຖ້າຖືກແຕ້ມເປັນພາສາໄທ ກໍ່ຕ້ອງແປ ແລະຖືກກົດໝາຍ.
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍຕ້ອງໄປຫາສະຖານທູດໂດຍກົງ, ບ່ອນທີ່ຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງຂ້ອຍຖືກໄດ້ຍິນແລະບັນຫາໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໂດຍບໍ່ມີເອກະສານເພີ່ມເຕີມເຫຼົ່ານັ້ນ.
ໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຊ້ສິດໂດຍກົງກັບສະຖານທູດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອເຮັດລາຍເຊັນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ.
ຈາກການສົນທະນາກັບໝູ່ເພື່ອນບາງຄົນຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ທີ່ນີ້ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະສົບກັບບັນຫາຄືກັນ. VFS ບໍ່ຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າກຳລັງເຮັດຫຍັງຢູ່ ຫຼື ຄົນທີ່ເຮັດວຽກນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳແນະນຳຢ່າງພຽງພໍ.
ທີ່ຮັກແພງ Kees,
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂໍ້ຄວາມໄທບໍ່ພຽງພໍແມ່ນບໍ່ແມ່ນກົດລະບຽບທີ່ VFS ສ້າງຂຶ້ນ. ແປກປະຫລາດ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ຢູ່ບ່ອນໃດກໍຕາມວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຕ້ອງເປັນພາສາອັງກິດ (ການແປພາສາ). ບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ບ່ອນໃດກໍໄດ້ວ່າ ການແປພາສາຂອງທ່ານເອງແມ່ນພຽງພໍ, ການແປທຸກຢ່າງທີ່ເປັນທາງການ, ປ່ອຍໃຫ້ມັນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ໂດຍທຳມະຊາດຕ້ອງເສຍເວລາ ແລະເງິນຫຼາຍ.
ແຕ່ໃຜມາເຖິງເລື່ອງນັ້ນ ແລະຍ້ອນຫຍັງ? ນັ້ນແມ່ນ BuZa/RSO Asia ໃນ Kuala Lumpur. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນເຖິງພວກເຂົາໃນປີກາຍນີ້ (ເດືອນພຶດສະພາ 2015) ແລະນີ້ແມ່ນຄໍາຕອບຂອງພວກເຂົາ:
-
” ກ່ຽວກັບພາສາຂອງເອກະສານ: ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ເວັບໄຊທ໌ VFS ລະບຸວ່າເອກະສານສາມາດສົ່ງເປັນພາສາໄທໄດ້. ພະນັກງານຢູ່ສະຖານທູດເວົ້າພາສານີ້, ແຕ່ພະນັກງານໃນຫ້ອງການຫລັງໃນ Kuala Lumpur ບໍ່ເວົ້າ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ບາງຄັ້ງນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລ່າຊ້າໃນການດໍາເນີນໃບຄໍາຮ້ອງວີຊາ. ຂໍ້ມູນຈະໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃນໄວໆນີ້ແລະການແປພາສາອັງກິດຈະໄດ້ຮັບການຮ້ອງຂໍສໍາລັບເອກະສານໄທທັງຫມົດ.
J. Nijssen
ເລຂາທີໜຶ່ງ/ຮອງຫົວໜ້າ
ສະຖານທູດລາຊະອານາຈັກເນເທີແລນ
ຫ້ອງການຊ່ວຍເຫຼືອພາກພື້ນອາຊີ”
-
ປີນີ້ ນາງໄດ້ຢືນຢັນວ່າ:
“ວິທີການເຮັດວຽກໃນປະຈຸບັນແມ່ນຍັງຄືດັ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນຄຳຖາມຂອງເຈົ້າຄື: ເອກະສານສະໜັບສະໜຸນຕ້ອງຖືກແປເປັນພາສາອັງກິດເພື່ອໃຫ້ໃບສະໝັກວີຊາໄດ້ຮັບການປະເມີນຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີການແປພາສາເຫຼົ່ານີ້ໃນເວລາທີ່ຜູ້ສະຫມັກເດີນທາງໄປປະເທດເນເທີແລນ, ເພາະວ່າ Marechaussee ຢູ່ Schiphol ຍັງສາມາດຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີເອກະສານສະຫນັບສະຫນູນ. ”
-
ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຈຶ່ງຈະແຈ້ງ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງເຂົ້າໃຈໄດ້ຈາກ BuZa, ປະຊາຊົນຄິດວ່າຈາກທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະເຮັດວຽກລາຄາຖືກກວ່າແລະປະສິດທິພາບຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີຄວາມມ່ວນສໍາລັບລູກຄ້າ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຢາກເຫັນຫ້ອງການຮ່ວມກັນຂອງ Schengen ທີ່ຄຸ້ມຄອງໂດຍສະຖານທູດ Schengen ຮ່ວມກັນ, ມີ counter ແລະ back office ກັບພະນັກງານຂອງຕົນເອງ, ແລະອື່ນໆ. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນສາມາດເຮັດໄດ້ລາຄາຖືກ / ມີປະສິດທິພາບ, ແຕ່ມີຫນ້ອຍລົງ. ຂໍ້ເສຍຫຼາຍກວ່າວິທີການຂອງ BuZa (VFS, RSO).
ບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຂໍວີຊາຜ່ານ VFS global.
ຄ່າບໍລິການລູກສາວຂອງຂ້ອຍ VFS 996 ບາດ, ຄ່າສົ່ງ 200 ບາດ, ບໍລິການ SMS 60 ບາດ. ລວມ 1256 ບາດ
ສຳລັບແຟນ: ບໍລິການ VFS 996 THB courier 200 THB SMS 60 THB visa 2400 THB. ທັງໝົດ 3656 ບາດ
ຖ້າເຈົ້າອ່ານເລື່ອງຂອງເຈົ້າ, ມັນຈະຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດຖ້າຂ້ອຍໄດ້ເຮັດແບບນີ້ຢູ່ສະຖານທູດ, ຂ້ອຍຈະຈ່າຍເງິນ 2400 ບາດສໍາລັບວີຊາບວກ 2 x 200 ສໍາລັບການຂົນສົ່ງ? ເກືອບ 50% ລາຄາຖືກກວ່າ? ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຍ່າງໄປສະຖານທູດເພື່ອເຊັນໃບຮັບປະກັນ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າແລະຖືກປະຕິບັດທັນທີທີ່ເຄົາເຕີ, ເຊິ່ງເປັນບໍລິການອື່ນ.
ສະບາຍດີ Jan, ດ້ວຍຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໂດຍກົງຕາມທີ່ລະບຸໄວ້ໃນເອກະສານ Schengen ໃນບລັອກນີ້ (masr simds ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໂດຍສະຖານທູດສໍາລັບບາງເວລາ - ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍກົງກັນຂ້າມກັບກົດລະບຽບ -) ຄ່າບໍລິການ VFS ເກືອບຫນຶ່ງພັນບາດຈະມີ. ຖືກຍົກເລີກ. ສໍາລັບຈໍານວນທີ່ເຈົ້າສາມາດມີລົດຊາດທີ່ຈະກິນກັບເຈົ້າສາມຄົນ.
ແນ່ນອນເຈົ້າຄົງຈະເສຍຄ່າທຳນຽມ (ຟຣີສຳລັບລູກສາວຂອງເຈົ້າຖ້າອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 6 ປີ, 60 ເອີໂຣ ຫຼື 2400 ບາດສຳລັບເມຍຂອງເຈົ້າ). EMS (ການບໍລິການຈົດຫມາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນ) ແມ່ນຢູ່ຂ້າງເທິງຂອງນັ້ນຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະມີຫນັງສືຜ່ານແດນສົ່ງໃຫ້ທ່ານ (ການເກັບກໍາຍັງເປັນໄປໄດ້). ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າບໍລິການ SMS ຍັງມີຢູ່ບໍ, ປົກກະຕິເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບໂທລະສັບຈາກສະຖານທູດວ່າໜັງສືຜ່ານແດນພ້ອມໃຫ້ບໍລິການແລ້ວ. ຖ້າຂ້ອຍມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຄາດເດົາ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນ (ອີກບໍ?) ຖ້າທ່ານມີຫນັງສືຜ່ານແດນທີ່ສົ່ງໂດຍ EMS.
ດ້ວຍການວາງແຜນທີ່ລະມັດລະວັງເລັກນ້ອຍ, ການເດີນທາງຫນຶ່ງໄປຫາສະຖານທູດຄວນຈະພຽງພໍສໍາລັບທ່ານ.
ທ່ານຄຸ້ນເຄີຍກັບເນື້ອໃນຂອງ Schengen Visa Dossier ບໍ?
ຕອນນີ້ຂ້ອຍກໍາລັງເລັງໃສ່ການອັບເດດ, ເຖິງແມ່ນວ່າອັນນີ້ຍັງຖືກຕ້ອງ ແລະທັນສະໄຫມຢູ່ໃນລະບົບ VFS.
ຖ້າຫາກວ່າມີຫຼາຍຄົນທີ່ມີຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນແລະປະສົບການກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການວີຊາ Schengen, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະໄດ້ຍິນພວກເຂົາ!