ເຖິງບັນນາທິການ / Rob V.,

ວັນທີ 23/04 ເຈົ້າໄດ້ເຜີຍແຜ່ບັນຊີການຍື່ນຂໍວີຊາໃຫ້ແຟນຂອງຂ້ອຍ. ເບິ່ງ sequel ທີ່ນີ້: ຄໍາຕອບຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍວີຊາ, ເຮັດຢູ່ຫ້ອງການຂອງ TLS ໃນບາງກອກ, ມາໃນເມລໃນມື້ນີ້: "ປະຕິເສດ". ແຟນຂອງຂ້ອຍມີວີຊາແລ້ວໃນປີ 2018.

ໜັງສືຜ່ານແດນມີ “ການປະຕິເສດ” ເປັນພາສາອັງກິດ ແລະເອກະສານເພີ່ມເຕີມເປັນພາສາດັດ. ແຟນຂອງຂ້ອຍໄດ້ສໍາພາດ 3 ຊົ່ວໂມງຢູ່ TLS ບ່ອນທີ່ເອກະສານທີ່ຮ້ອງຂໍທັງຫມົດໄດ້ຖືກມອບໃຫ້. ຍັງໄດ້ສະແດງຮູບພາບຂອງພິທີຮັບປະລິນຍາຂອງລູກສາວຂອງນາງກັບພວກເຮົາສາມຄົນໃນປີ 2018. ຮູບພາບການແຕ່ງງານຂອງລູກສາວທີ່ພວກເຮົາຢູ່ຮ່ວມກັນ. ຮູບພາບຂອງຫລານສາວທີ່ຫາກໍເກີດມາ. TLS ກ່າວວ່າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມມັນ. ການປະຕິເສດລະບຸເຫດຜົນຕໍ່ໄປນີ້:

  1. ເຫດຜົນສໍາລັບຈຸດປະສົງແລະເງື່ອນໄຂຂອງການພັກເຊົາທີ່ມີຈຸດປະສົງບໍ່ໄດ້ສະຫນອງໃຫ້…en
  2. ມີຄວາມສົງໃສຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນກ່ຽວກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງທ່ານທີ່ຈະອອກຈາກດິນແດນຂອງປະເທດສະມາຊິກກ່ອນວີຊາໝົດອາຍຸ.

ແຟນຂອງຂ້ອຍໄດ້ກັບຄືນມາຢ່າງດີໃນລະຫວ່າງການພັກເຊົາທີ່ຜ່ານມາໃນປະເທດແບນຊິກ.

ໃນຫນ້າທີສອງ (ໃນພາສາດັດ) "ແຮງຈູງໃຈ" ຖືກຖາມ;

” ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ແລະ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ຂອງ​ການ​ພັກ​ເຊົາ​ທີ່​ຕັ້ງ​ໄວ້​ຍັງ​ບໍ່​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຢ່າງ​ພຽງ​ພໍ. ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຕ້ອງການເດີນທາງໄປປະເທດແບນຊິກກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງນາງແລະນາງປະກາດວ່າຄູ່ຮ່ວມງານຂອງນາງເຈັບປ່ວຍແລະນາງຕ້ອງການເບິ່ງແຍງຄູ່ຮ່ວມງານຂອງນາງໃນປະເທດແບນຊິກ, ແຕ່ນາງບໍ່ໄດ້ຍື່ນໃບຢັ້ງຢືນການແພດເພື່ອຜົນກະທົບນີ້."

ຢູ່ທີ່ນີ້, ພະນັກງານສະຖານທູດ ແລະ ຜູ້ລົງນາມ ແມ່ນໄປເກີນຂອບເຂດທີ່ກຳນົດໄວ້. ນີ້ແມ່ນການບຸກລຸກ ແລະການລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຄວນສົ່ງໃບຢັ້ງຢືນການແພດທີ່ລະບຸໄວ້ໃນລາຍລະອຽດວ່າຂ້ອຍໄດ້ຜ່າຕັດ 2x ສໍາລັບມະເຮັງ (ຜິວຫນັງ) ແລະວ່ານີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕິດຕາມ, ເຊິ່ງຂ້ອຍກໍ່ມີການນັດພົບໃນປະເທດແບນຊິກ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນໜຶ່ງໃນຄວາມຕ້ອງການໃນການຍື່ນຂໍວີຊາ. ພະນັກງານເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ໂຕ້ຖຽງຕື່ມອີກວ່າ: "ຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຕ້ອງການເດີນທາງໄປປະເທດແບນຊິກກັບຄູ່ຮ່ວມງານຊາວແບນຊິກແລະບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານາງມີຄວາມຜູກພັນໃນຄອບຄົວທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນປະເທດຕົ້ນກໍາເນີດ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈແລະເປັນທາງຜ່ານເສັ້ນບໍ?


ທີ່ຮັກແພງ Yan,
ພວກເຮົາເສຍໃຈທີ່ໄດ້ຍິນວ່າການຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານລົ້ມເຫລວອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມີທາງເລືອກຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຍັງເຫຼືອຍົກເວັ້ນທີ່ຈະພະຍາຍາມອີກເທື່ອຫນຶ່ງກັບໄຟລ໌ທີ່ດີກວ່າ. ມັນ​ເປັນ​ຕາ​ຫນ້າ​ລໍາ​ຄານ​ແລະ​ອຸກ​ອັ່ງ​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ​!
ກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ: ພະນັກງານຫ້ອງການສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເອກະສານບາງຢ່າງທີ່ຜູ້ສະຫມັກຕ້ອງການສົ່ງບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍການກວດສອບທີ່ມີເອກະສານສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຕ້ອງການ, ແຕ່ຜູ້ສະຫມັກແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ຈະສົ່ງເອກະສານເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. ເວົ້າຢ່າງກົງໄປກົງມາ, ພະນັກງານຢູ່ເຄົາເຕີຍັງເປັນພຽງແຕ່ຜູ້ຍູ້ເຈ້ຍທີ່ບໍ່ມີສິດອໍານາດໃນການຕັດສິນໃຈຫຼືການຝຶກອົບຮົມໃດໆໃນການຕັດສິນໃຈ. ເອ ກະ ສານ ທີ່ ຢູ່ glance ຄັ້ງ ທໍາ ອິດ ບໍ່ ມີ (ເພີ່ມ ) ມູນ ຄ່າ ທີ່ ເປັນ ໄປ ໄດ້ ສາ ມາດ ສ້າງ ຮູບ ພາບ ທີ່ ດີກ ວ່າ ແລະ ດັ່ງ ນັ້ນ ຈຶ່ງ ມີ ອິດ ທິ ພົນ ຕໍ່ ພະ ນັກ ງານ Belgian ຢູ່ ໃນ ສະ ຖານ ທູດ . ແນ່ນອນ, ມັນຍັງສາມາດພິສູດວ່າເປັນເອກະສານທີ່ບໍ່ມີ (ເພີ່ມ) ມູນຄ່າ, ໃນກໍລະນີນີ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈມັນ. ຄວາມສ່ຽງທີ່ມີເອກະສານທີ່ຫນາເກີນໄປແມ່ນເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕັດສິນໃຈຈະເບິ່ງຂ້າມຫຼືອ່ານເອກະສານທີ່ສໍາຄັນ, ເຂົາເຈົ້າມີພຽງແຕ່ສອງສາມນາທີຕໍ່ການສະຫມັກ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ລະມັດລະວັງອ່ານເອກະສານທຸກຄັ້ງຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນຈົນຈົບຖ້າມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຈໍາເປັນໃນຄັ້ງທໍາອິດ. ແນມເບິ່ງ. 
ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ເວົ້າ​ວ່າ​ຮູບ​ພາບ​ຈໍາ​ນວນ​ຫນ້ອຍ​ທີ່​ມີ​ມູນ​ຄ່າ​ເພີ່ມ​ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ຂອງ​ທ່ານ​. ຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນແລະຈຸດປະສົງຫຼາຍແມ່ນດີກວ່າ. ຮູບພາບຂອງຜູ້ສະຫມັກກັບໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຮ່ວມກັນສາມາດສະແດງ "ເບິ່ງພວກເຮົາຮູ້ຈັກກັນແລະກັນ", ແຕ່ດີກວ່າແມ່ນຫຼັກຖານສະແດງການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນ (ການໂອນທະນາຄານ) ຖ້າຄົນຫນຶ່ງໄດ້ລະບຸວ່າຄົນຫນຶ່ງສະຫນັບສະຫນູນອີກຄົນຫນຶ່ງ. 
ດັ່ງນັ້ນ ເຈົ້າໜ້າທີ່ຈຶ່ງຢາກເຫັນຫຼັກຖານທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການຢາກເຫັນຫຼັກຖານສະແດງວ່າທ່ານໄດ້ຮັບການຮັກສາທາງການແພດ. ແນ່ນອນ, ມັນສາມາດເປັນການບຸກລຸກຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າ, ສະນັ້ນມັນເປັນສິດທິຂອງເຈົ້າທີ່ຈະປະຕິເສດເລື່ອງນີ້. ມັນອາດຈະເປັນວ່າການອ້າງເຖິງຄວາມເຈັບປ່ວຍຂອງເຈົ້າມີຜົນກະທົບທາງລົບ: ຖ້າການເຈັບປ່ວຍຂອງທ່ານມາຮອດຂັ້ນຕອນຮ້າຍແຮງຂອງອາການແຊກຊ້ອນ, ແລະຄູ່ຮ່ວມງານຊາວໄທຂອງເຈົ້າຕ້ອງການຊ່ວຍເຈົ້າໃນການດູແລ, ຄົນທີ່ບໍ່ເຄົາລົບກົດລະບຽບອາດຈະຢຸດພັກຢູ່ຫຼາຍເກີນໄປເພື່ອປົກປ້ອງ. ເຈົ້າ, ເບິ່ງແຍງ… ຜູ້ໃດມີສະຕິສາມາດໂຕ້ແຍ້ງໄດ້ວ່າ ມັນໂງ່ຫຼາຍ ແລະ ສາຍຕາສັ້ນ ຖິ້ມໃສ່ແວ່ນຕາຂອງເຈົ້າເອງແບບນັ້ນ: ການຢູ່ຮ່ວມກັນແບບຜິດກົດໝາຍເປັນເວລາສັ້ນໆ ຈະເຮັດໃຫ້ຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນໄລຍະຍາວ. ໄລຍະ.
ດຽວນີ້ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມີແຮງຈູງໃຈອັນໃດຖືກວາງໄວ້. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຂ້ອຍໄດ້ປິດລ້ອມຫຼັກຖານຂອງການເດີນທາງທີ່ຜ່ານມາໃນເອີຣົບ (ສະແຕມການເດີນທາງໃນຫນັງສືຜ່ານແດນ), ຄໍາເວົ້າສັ້ນໆວ່າເຈົ້າແມ່ນໃຜ, ຄວາມສໍາພັນແມ່ນຫຍັງ, ແຜນການຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ, ເຫດຜົນໃດທີ່ຜູ້ສະຫມັກມີເວລາກັບຄືນແລະເຈົ້າຈະເຫັນ. ນີ້. ຊີ້​ອອກ​ວ່າ, ການ​ເດີນ​ທາງ​ໄປ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ໃນ​ໄລຍະ​ຜ່ານ​ມາ​ແມ່ນ​ໄດ້​ປະຕິບັດ​ຕາມ​ລະບຽບ​ການ ​ແລະ ທ່ານ​ຈະ​ສືບ​ຕໍ່​ດຳ​ເນີນ​ໄປ​ຍັງ​ບໍ່​ມີ​ອັນຕະລາຍ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ສຸດ​ທີ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ເພື່ອ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ຜູ້​ສະ​ຫມັກ​ຕ້ອງ​ການ / ຕ້ອງ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ບ່ອນ​ປະ​ເທດ​ໄທ​ເພື່ອ​ດູ​ແລ​ຄອບ​ຄົວ. ຖ້າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ກັບປື້ມບັນທຶກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນດ້ວຍຮູບພາບ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງກໍ່ດີກວ່າບໍ່ມີຫຍັງ. ແລະຍື່ນເອກະສານສະໜັບສະໜຸນເຫຼົ່ານີ້ ເຖິງແມ່ນວ່າພະນັກງານພາຍນອກຈະບອກວ່າເອກະສານເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ຈຳເປັນກໍຕາມ. ທັງໝົດທີ່ເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນພະຍາຍາມສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຫຍໍ້ໆ ແລະຊັດເຈນເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າເຈົ້າເປັນໃຜ, ເຈົ້າຕ້ອງການຫຍັງ, ແລະວ່າມີໜ້ອຍ ຫຼືບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຢ້ານ, ແລະພິສູດໃຫ້ເໝາະສົມໃນບ່ອນທີ່ເປັນໄປໄດ້. 
ໃນ​ທີ່​ສຸດ, ຄໍາ​ຖາມ​ທີ່​ຍັງ​ຄົງ​ຢູ່, ໃນ​ຄວາມ​ຊື່​ສັດ, ເຈົ້າ​ຫນ້າ​ທີ່​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ… Belgium ແມ່ນ​ມີ​ປະ​ມານ 10% ປະ​ຕິ​ເສດ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ຈາກ​ປະ​ເທດ​ໄທ​ແລະ​ຈາກ​ສະ​ຖານ​ທູດ​ຍາກ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ທຸກໆ​ປີ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຍິນວ່າຂັ້ນຕອນການຄັດຄ້ານຂອງແບນຊິກ (ຜ່ານກົມກວດຄົນເຂົ້າເມືອງ, ກົມກວດຄົນເຂົ້າເມືອງ) ແມ່ນບໍ່ມີຈຸດຫມາຍໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ໃນທີ່ສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດແນະນໍາໃຫ້ທ່ານພະຍາຍາມອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ບາງທີເວລານີ້ພຽງແຕ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານຕ້ອງການຢູ່ຮ່ວມກັນ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການເຈັບປ່ວຍ, ແລະສະແດງໃຫ້ດີທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ວ່າມີເຫດຜົນສໍາລັບການກັບຄືນມາ. ດ້ວຍ​ຫຼັກ​ຖານ​ທີ່​ແຂງ​ແຮງ​ທີ່​ອ່ອນ​ແອ, ມັນ​ມາ​ເຖິງ​ຈົດ​ໝາຍ​ທີ່​ມີ​ແຮງ​ຈູງ​ໃຈ​ທີ່​ດີ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດຫວັງວ່າດ້ວຍເລື່ອງທີ່ດີແລະຊື່ສັດມັນຈະເຮັດວຽກໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປ. 
ສ່ວນຫຼາຍຂ້ອຍສາມາດເພີ່ມ clinchers ທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນ: ລອງພັກຜ່ອນສັ້ນກວ່າ, ສະເຫຼີມສະຫຼອງວັນພັກອື່ນຮ່ວມກັນໃນປະເທດໄທເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຈົ້າເຫັນກັນຫຼາຍຄັ້ງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຄວາມສໍາພັນດີແລະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ທໍາລາຍມັນໂດຍຜ່ານຄວາມໂງ່ຈ້າທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ເຊັ່ນ​ການ​ສ່ຽງ​ຕໍ່​ການ​ຢູ່​ທີ່​ຜິດ​ກົດ​ຫມາຍ​ແລະ​ອື່ນໆ. 
ວິທີການທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດແມ່ນຈະເຂົ້າໄປໃນການແຕ່ງງານຕາມກົດຫມາຍແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສະຫມັກຂໍວີຊາຟຣີສໍາລັບສະມາຊິກຄອບຄົວ EU / EEA ຜ່ານປະເທດສະມາຊິກອື່ນ (ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຍົກເວັ້ນປະເທດຂອງຕົນເອງ, ໃນກໍລະນີນີ້ແບນຊິກ). ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກຖານຕໍາ່ສຸດທີ່ແລະບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້. ສໍາລັບລາຍລະອຽດ, ເບິ່ງເອກະສານ Schengen ໃນ blog ນີ້.
ແຕ່ໃຜຮູ້, ຜູ້ອ່ານໃນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນອາດຈະມີການເພີ່ມເຕີມທີ່ດີຈາກການປະຕິບັດ.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
Rob V.

6 ຄໍາຕອບຕໍ່ "ຄໍາຖາມວີຊາ Schengen ສໍາລັບປະເທດແບນຊິກ: ວີຊ່າປະຕິເສດສໍາລັບແຟນ"

  1. Hans Melissan ເວົ້າຂຶ້ນ

    ເລື່ອງດຽວກັນຈາກຂ້າງຂ້ອຍ. ແຟນຂອງຂ້ອຍໄດ້ຢູ່ TLS ເກືອບ 3 ຊົ່ວໂມງ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເອົາ​ທຸກ​ສິ່ງ​ທຸກ​ຢ່າງ​ລົງ​ໃນ​ເຈ້ຍ, ມີ​ຮູບ​ພາບ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ແລະ​ຫຼັກ​ຖານ​ອື່ນໆ. ນາງເປັນເຈົ້າຂອງເຮືອນ ແລະ ມີລູກ 2 ຄົນຢູ່ປະເທດໄທ. ພ້ອມ​ທັງ​ກ່າວ​ວ່າ ຖ້າ​ຈຳ​ເປັນ​ຈະ​ຕິດ​ຕໍ່​ທາງ Line. ແຕ່ວ່າບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທຸກຄົນຮູ້ມັນທັງຫມົດ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານໄດ້ຮັບຄໍາຕອບມາດຕະຖານມີຄວາມສົງໃສທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກ່ຽວກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງທ່ານທີ່ຈະອອກຈາກອານາເຂດຂອງປະເທດສະມາຊິກກ່ອນທີ່ຈະຫມົດອາຍຸຂອງວີຊາ. ປວດຮາກນີ້. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກເບື່ອໜ່າຍກັບການສະແດງອຳນາດຈາກພະນັກງານຄົນດັ່ງກ່າວ ຜູ້ທີ່ບໍ່ເບື່ອໜ່າຍໃນກໍລະນີຕົວຈິງ. ພວກເຮົາຢູ່ໃນຄວາມເມດຕາຂອງປະຊາຊົນປະເພດເຫຼົ່ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າປະຊາຊົນຈະຕອບສະຫນອງຫຼາຍຂຶ້ນ, ເພາະວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຈະເຫັນວ່າມັນບໍ່ດີແທ້ໆ.

  2. B.Elg ເວົ້າຂຶ້ນ

    ທີ່ຮັກແພງ Yan,

    ຂ້ອຍຮູ້ສຶກສໍາລັບທ່ານ.
    Rob V. ໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບດີ, ລາວໃຫ້ຜູ້ອ່ານຂອງ blog ນີ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ຖືກຕ້ອງ.
    ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍໄດ້ເລືອກສິ່ງທີ່ Rob ເອີ້ນວ່າ "ວິທີການທີ່ຮຸນແຮງ".
    ປະ​ສົບ​ການ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ແມ່ນ 25 ປີ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ແລະ​ອາດ​ຈະ​ບໍ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ທ່ານ​ອີກ​ຕໍ່​ໄປ.
    ການຍື່ນຂໍວີຊານັກທ່ອງທ່ຽວຂອງແຟນໄທຂອງຂ້ອຍ, ປະຈຸບັນນີ້ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ, ໄດ້ຖືກປະຕິເສດທຸກໆຄັ້ງໂດຍສະຖານທູດແບນຊິກໃນບາງກອກ.
    ໃນຄວາມສິ້ນຫວັງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປອາໄສຢູ່ພຽງແຕ່ຂ້າມຊາຍແດນໃນເນເທີແລນ. ເກືອບທັນທີຫຼັງຈາກລົງທະບຽນກັບເທດສະບານໂຮນລັງ, ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍໄດ້ຮັບວີຊ່າທ່ອງທ່ຽວ,
    ຫຼັງຈາກວີຊານັກທ່ອງທ່ຽວຈໍານວນຫນ້ອຍ, ນາງໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດທີ່ຢູ່ອາໄສສໍາລັບ NL. ພວກເຮົາໄປທຸກໆອາທິດຈາກ NL ໄປປະເທດແບນຊິກ, ປະເທດທີ່ນາງບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນຢ່າງແທ້ຈິງ.
    ພວກເຮົາສິ້ນສຸດການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນ NL ປະມານ 20 ປີກ່ອນທີ່ຈະຍ້າຍໄປ BE.
    ພວກເຮົາຍັງຮູ້ບຸນຄຸນຕໍ່ປະເທດເນເທີແລນທີ່ໃຫ້ໂອກາດພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດເປັນຄູ່ຜົວເມຍ.

  3. ທ່ານ ໂບຈຽງ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ໄດ້ຮັບທະນາຍຄວາມ. ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທີ່ພວກເຂົາບໍ່ແນ່ໃຈວ່າແຟນຂອງເຈົ້າຈະກັບຄືນມາແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ, ໄລຍະເວລາ.

  4. ເອນໂດຟິນ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຄວາມສົງໃສທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ພຽງພໍກັບຂ້ອຍ, ພວກເຂົາຕ້ອງຢືນຢັນຄວາມສົງໃສເຫຼົ່ານັ້ນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນເປັນການຈໍາແນກ. ດ້ວຍການໂຕ້ຖຽງ, ຄົນເຮົາສາມາດຂຶ້ນສານແລະແຂ່ງຂັນໄດ້, ແລະຖ້າຈໍາເປັນຕ້ອງການຄ່າຊົດເຊີຍຈາກຜູ້ທີ່ຖືກຈໍາແນກ. ດີທີ່ສຸດໂດຍຜ່ານຜູ້ພິພາກສາສືບສວນທີ່ມີການດໍາເນີນຄະດີແພ່ງ, ສະເຫມີກັບການຮ້ອງຮຽນຕໍ່ຄົນແປກຫນ້າ. ຈາກນັ້ນຜູ້ພິພາກສາຈະຕັດສິນດ້ວຍຕົນເອງ.
    ການຈໍາແນກຕ້ອງບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ຈໍາແນກຕ້ອງພິສູດຄວາມບໍລິສຸດຂອງລາວ.

    • Ferdinand ເວົ້າຂຶ້ນ

      ຂໍຄໍາຕັດສິນຈາກຜູ້ພິພາກສາບໍ?
      ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ໃນກົດໝາຍການທູດ (50 ປີກ່ອນ) ວ່າແຕ່ລະປະເທດມີອະທິປະໄຕເປັນຜູ້ຕັດສິນວ່າໃຜເຂົ້າ (ແລະໃຜບໍ່)….ແລະບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນແກ່ການຕັດສິນໃຈ.
      ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແຕ່ງງານກັບພັນລະຍາຂອງໄທ - ໃນແບນຊິກໃນປີ 1989 - ນາງໄດ້ຖືກປະຕິເສດວີຊ່າຜ່ານແດນ (ໂດຍລົດ) ຢູ່ສະຖານທູດສະວິດໃນ Brussels ... ເພາະວ່ານາງບໍ່ສາມາດສະຫນອງຫຼັກຖານສະແດງການແກ້ໄຂ. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່ານາງເປັນພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າ, ໃນຖານະທີ່ເປັນຊາວເບລຢ້ຽນ, ສະຫນອງລາຍຮັບ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກບອກວ່າບໍ່ແມ່ນຂ້າພະເຈົ້າແຕ່ພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ສະຫມັກແລະວ່ານາງຕ້ອງປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂ.
      ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຂັບລົດໄປ Rome ຜ່ານປະເທດຝຣັ່ງ.

  5. Rob V. ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຕົວຈິງແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ຢາກເຫັນຖ້າຫາກວ່າມີຜູ້ອ່ານທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ (ຫຼືບໍ່) ຄັດຄ້ານການປະຕິເສດວີຊາຊາວເບລຢ້ຽນ? ຈາກສອງສາມປີກ່ອນຂ້ອຍຮູ້ວ່າຊື່ສຽງແລະປະສົບການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ມັກຈະບໍ່ມີຈຸດຫມາຍ, ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານຕ້ອງຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງດ້ວຍຕົນເອງ, ແຕ່ວ່າທະນາຍຄວາມຄົນເຂົ້າເມືອງຍັງມີວຽກທີ່ຫຍຸ້ງຍາກເປັນປະຈໍາ. ຄົນຕ່າງປະເທດບໍ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກັບຄືນມາໃນເວລານັ້ນ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ວ່າໂອກາດທີ່ຈະຢູ່ອາໄສທີ່ຜິດກົດຫມາຍແມ່ນສູງແທ້ໆ, ມັນຍັງຄົງເປັນຄວາມສົງໃສເນື່ອງຈາກ (ປົກກະຕິແລ້ວ) "ພັນທະບັດ / ເຫດຜົນຫນ້ອຍເກີນໄປທີ່ຈະກັບຄືນ".

    ບໍ່ວ່າການປະຕິບັດນັ້ນໄດ້ກາຍເປັນຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາຫນ້ອຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ຢາກເຫັນກ່ຽວກັບປະສົບການທີ່ຊັດເຈນກວ່າກັບການປະຕິເສດ.

    ດຽວນີ້ຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້: ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ການຄັດຄ້ານຢ່າງແຂງແກ່ນມັກຈະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ແລະເກືອບສະ ເໝີ ໄປຖ້າທະນາຍຄວາມມະນຸດຕ່າງດາວເຮັດສິ່ງນີ້. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນສອງສາມເດືອນຜ່ານມາຂ້ອຍໄດ້ຍິນວ່າມີການປະຕິເສດຢ່າງຫນ້ອຍ (ເບີໂທລະສັບທີ່ຂາດຫາຍໄປ, ການຈອງຖ້ຽວບິນທີ່ຫມົດອາຍຸແລ້ວໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ຂອງຜູ້ສະຫມັກແລະສິ່ງເລັກນ້ອຍອື່ນໆ). ແຕ່ມັນພຽງແຕ່ຈະເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນໄລຍະເວລາຫນຶ່ງປີ: ທຸກໆເດືອນເມສາ, EU Home Affairs ເຜີຍແຜ່ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາດ້ວຍສະຖິຕິກ່ຽວກັບບັນຫາວີຊາແລະການປະຕິເສດສໍາລັບປີທີ່ຜ່ານມາ. ເມື່ອ Covid ຈະສິ້ນສຸດລົງ, ບາງທີ 2022 ອາດຈະເຫັນຮູບແບບການເດີນທາງປົກກະຕິອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຄວນ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ຄວາມ​ຫຍຸ້ງ​ຍາກ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ເກົ່າ​ໃນ​ເມືອງ The Hague...
    ຈະເປັນການເອົາຊະນະຕົນເອງບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເລັ່ງການທ່ອງທ່ຽວ, ແຕ່ໃຜຈະຮູ້, ສຽງດັງຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ຍາກລຳບາກແມ່ນເປັນເລື່ອງບັງເອີນ ແລະບໍ່ແມ່ນສັນຍານຂອງເມກທີ່ມືດມົວ… ລໍຖ້າເບິ່ງ.


ອອກຄໍາເຫັນ

Thailandblog.nl ໃຊ້ cookies

ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດຂໍຂອບໃຈກັບ cookies. ວິທີນີ້ພວກເຮົາສາມາດຈື່ຈໍາການຕັ້ງຄ່າຂອງທ່ານ, ເຮັດໃຫ້ທ່ານສະເຫນີສ່ວນບຸກຄົນແລະທ່ານຊ່ວຍພວກເຮົາປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງເວັບໄຊທ໌. ອ່ານເພີ່ມເຕີມ

ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຕ້ອງການເວັບໄຊທ໌ທີ່ດີ