ກະຊວງການຕ່າງປະເທດໄດ້ຮັບການປັບໄຫມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ: ການຍື່ນຂໍວີຊາ Schengen ໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນບໍ່ດີສໍາລັບປີ
ເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ, ກະຊວງການຕ່າງປະເທດໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍໃນການອອກວີຊາ Schengen. ອົງການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຂອງໂຮນລັງ (AP) ກ່າວເຖິງການລະເມີດທີ່ຮ້າຍແຮງໃນຂອບເຂດຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ປັບໃຫມກະຊວງການຕ່າງປະເທດ 565.000 ເອີໂຣ.
ຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບຂໍ້ມູນວີຊາແຫ່ງຊາດ (NVIS) ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ, ມີຄວາມສ່ຽງ, ຕົວຢ່າງ, ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດສາມາດເບິ່ງແລະປ່ຽນໄຟລ໌. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຍື່ນຂໍວີຊາຍັງໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ບໍ່ພຽງພໍກ່ຽວກັບການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບພາກສ່ວນອື່ນໆ.
ນອກເຫນືອຈາກການປັບໄຫມ, AP ໄດ້ກໍານົດຄໍາສັ່ງທີ່ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າປັບໄຫມເປັນໄລຍະເວລາສໍາລັບການວາງຄວາມປອດໄພ (50.000 ເອີໂຣທຸກໆສອງອາທິດ) ແລະການສະຫນອງຂໍ້ມູນ (10.000 ເອີໂຣຕໍ່ອາທິດ).
ໃບສະໝັກວີຊາປອດໄພບໍ່ພຽງພໍ
ກະຊວງການຕ່າງປະເທດໄດ້ດຳເນີນການຂໍວີຊາໂດຍສະເລ່ຍ 530.000 ຄົນຕໍ່ປີໃນໄລຍະ XNUMX ປີຜ່ານມາ. ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງພົນລະເມືອງຈາກແອັບພລິເຄຊັນທັງໝົດນີ້ແມ່ນບໍ່ປອດໄພພຽງພໍ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກວີຊ່າແມ່ນດໍາເນີນການໂດຍອົງການບໍລິການກົງສຸນ (CSO), ເຊິ່ງເປັນຫນ່ວຍບໍລິການເອກະລາດພາຍໃນກະຊວງການຕ່າງປະເທດ. ອົງການຈັດຕັ້ງດໍາເນີນການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກວີຊ່າທັງຫມົດແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບເອກະສານການເດີນທາງຂອງໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ.
ນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ເຊັ່ນ: ໜັງສືຜ່ານແດນ, ລາຍນິ້ວມື, ຊື່, ທີ່ຢູ່, ທີ່ຢູ່, ປະເທດທີ່ເກີດ, ຈຸດປະສົງຂອງການເດີນທາງ, ສັນຊາດ ແລະຮູບຖ່າຍ. ແລະຍັງປະກອບເອກະສານທີ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍວີຊາເຊັ່ນ: ຂໍ້ມູນລາຍຮັບ, ໃບລາຍງານທະນາຄານແລະນະໂຍບາຍປະກັນໄພການເດີນທາງທາງການແພດ. ໃນເວລາທີ່ຍື່ນຂໍວີຊາ, ປະຊາຊົນມີພັນທະທີ່ຈະໃຫ້ຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນນີ້ກັບກະຊວງການຕ່າງປະເທດ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: Schengenvisa.info
ສິ່ງທີ່ແປກປະຫລາດແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພະນັກງານລັດຖະກອນ. ແລະເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການຈ່າຍສໍາລັບໂດລາອາກອນຂອງພວກເຮົາ. ງົບປະມານຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດຍັງເປັນເງິນພາສີ. ດັ່ງນັ້ນການປັບໃໝນັ້ນກໍຖືກຈ່າຍຈາກເງິນພາສີຂອງພວກເຮົາ. ມັນຈະເປັນການດີກວ່າບໍທີ່ຈະໄລ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ຮັບຜິດຊອບບາງສ່ວນຍ້ອນການລະເລີຍໜ້າທີ່?
ຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນລັດຖະບານໂຮນລັງຂອງພວກເຮົາຈະບໍ່ປັບປຸງແນ່ນອນ.
ໂດຍບັງເອີນ, AP ຕ້ອງໂອນເງິນປັບໃໝທີ່ເກັບມາໃຫ້ກະຊວງຍຸຕິທຳ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງໃນທັນທີ. ສະນັ້ນ ຈິ່ງມີປະຊາຊົນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ ຍູ້ແຮງ ໃນທີ່ສຸດ ຢາກໃຫ້ລັດຖະບານ ຈ່າຍຄ່າປັບໃໝ ໃຫ້ລັດຖະບານ.
ທີ່ຈິງແລ້ວດີເພາະມັນສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາ. ໃນທີ່ສຸດ, ກະຊວງການຕ່າງປະເທດຈ່າຍຄ່າປັບໄຫມແລະທີ່ຖືກຫັກອອກຈາກງົບປະມານຂອງປີປະຈຸບັນ. ເຮັດວຽກໜ້ອຍກໍສາມາດປະຕິບັດໄດ້ ເພາະຫຼັງໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆໆ ໆ ໆ ວ໊ະ. ຜ່ານ, ແລະສົ່ງມັນໄປຫາ BuZa. ແລະສຽງຫົວທີ່ແບ່ງປັນຢູ່ທີ່ເຄື່ອງດື່ມໃນຕອນບ່າຍວັນສຸກທີ່ BuZa.
ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງລັກສະນະທີ່ໂສກເສົ້າຂອງກໍລະນີນີ້, ຄ່າປັບໄຫມທີ່ບໍລິການຫນຶ່ງຈ່າຍໃຫ້ກັບການບໍລິການອື່ນບໍ່ແມ່ນ 'ຄິດຄ່າທໍານຽມ' ແຕ່ຫາຍໄປເຂົ້າໄປໃນຄັງເງິນຂອງລັດ. ດັ່ງນັ້ນຍອດເງິນແມ່ນສູນ. ຫຼືເຈົ້າໜ້າ ທີ່ AP ຄວນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຈັດງານລ້ຽງອອກຈາກມັນບໍ? ຫຼືປ່ຽນເປັນໂບນັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ?
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ອັດຕະໂນມັດແລະຄວາມປອດໄພແມ່ນເດັກນ້ອຍທີ່ຖືກລະເລີຍຂອງປະເທດຂອງພວກເຮົາ; ພວກເຮົາທຸກຄົນຈື່ຊອຟແວທີ່ປະເສີດຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີແລະຄວາມປອດໄພຂອງໂທລະສັບມືຖືຂອງລັດຖະມົນຕີ….
ມັນຈະເປັນການດີກວ່າທີ່ຈະຫຼຸດລາຄາຂອງວີຊາໃນໄລຍະເວລາທີ່ແນ່ນອນແທນທີ່ຈະເປັນການປັບໄຫມ.
ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ໃດຄວນຖືກໄລ່ອອກ? ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກກັບລະບົບ? ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດສິ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ອາດຈະບໍ່ຮູ້ເຖິງການຮົ່ວໄຫລໃນລະບົບ…
ລະບົບໄດ້ຖືກຮັກສາແລະອອກແບບໂດຍການບໍລິການ (ຂອງກະຊວງ) ຫຼືບໍລິສັດ IT ພາຍນອກ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍລິສັດດັ່ງກ່າວສົ່ງວຽກທີ່ຫຍາບຄາຍແມ່ນ, ດີທີ່ສຸດ, ໃບຢັ້ງຢືນທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດ. ບາງທີບໍລິສັດດຽວກັນທີ່ເຮັດໃຫ້ຊອບແວການວາງແຜນ NS ແລະ "ອອກແບບ" ເປັນການສໍາຮອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ເຮັດວຽກ. ເປັນຄັ້ງທີ 3 ໃນປີ…
ບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະອົງການຈັດຕັ້ງມັກເຮັດທຸລະກິດກັບບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່. ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ມີຄວາມຊໍານານທີ່ສຸດ. ຖ້າທ່ານອ່ານການລົງທືນຂອງການສະເຫນີລາຄາ, ມັນມັກຈະຖືວ່າເປັນບໍລິສັດທີ່ແນ່ນອນໃນລັກສະນະທີ່ຄົນອື່ນບໍ່ເຄີຍມີໂອກາດ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ກັບ Fyra ຂອງທາງລົດໄຟໂຮນລັງ. ດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບ F35 JSF.
ບໍ່, ການຍົກເລີກ “ພະນັກງານລັດຖະກອນ” ຈະເປັນສາຍຕາສັ້ນເກີນໄປ. ບາງທີອາດຈະເປັນລັດຖະມົນຕີທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແຕ່ປະເທດນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນວຽກອະດິເລກທີ່ຈະເລືອກເອົານາຍົກລັດຖະມົນຕີທີ່ບໍ່ມີສົງຄາມທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດເປັນຄັ້ງທີ 4.
ບໍ່, ຢ່າເອົາກະສອບໃຫ້ຄົນຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ. ນັ້ນຄືການຕີຄວາມໝາຍຂອງເຈົ້າເອງ. ແນ່ນອນ, ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບນາຍຈ້າງສຸດທ້າຍຂອງອົງການບໍລິການກົງສຸນ (CSO) ແລະນາຍຈ້າງຂອງລາວ. ມີລັດຖະມົນຕີພຽງເລັກນ້ອຍສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການເວົ້າເກີນຈິງກັບຂ້ອຍທີ່ຈະສົ່ງ Wopke ກັບບ້ານສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ….
ແນ່ນອນ Wopke ແມ່ນນາຍຈ້າງສຸດທ້າຍທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ນັ້ນຈະໄປໄກເກີນໄປສໍາລັບຂ້ອຍ.
ຄົນຢູ່ໃນຊັ້ນເຮັດວຽກບໍ່ສາມາດຊ່ວຍມັນໄດ້, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການຕີຄວາມຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຂຽນແບບນັ້ນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຫ້ບໍລິການ / ບໍລິສັດມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເລື່ອງນີ້ແລະການບໍລິການຫຼືບໍລິສັດນັ້ນມີຜູ້ອໍານວຍການ. ແຕ່ວ່າການບໍລິການ / ບໍລິສັດອາດຈະເວົ້າວ່າທາງເລືອກງົບປະມານໄດ້ຖືກເຮັດ (ໂດຍກະຊວງ), ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາ. ແລະໃຜເປັນຫົວຫນ້າກະຊວງ?
ແນວໃດກໍດີ ການສົ່ງລັດຖະມົນຕີໄປກໍບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂຫຍັງເລີຍ.
ພວກເຂົາເຈົ້າຈະດີກວ່າການໄລ່ອອກຜູ້ບໍລິຫານບໍ?
ການປ່ຽນເງິນຈາກພະແນກລັດໜຶ່ງໄປເປັນອີກພະແນກໜຶ່ງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຈຸດໝາຍສຳລັບຂ້ອຍ.
ເນເທີແລນບໍ່ແມ່ນປະເທດທີ່ມັນເຄີຍເປັນ. ເລື່ອງກະທູ້ດັ່ງກ່າວກໍ່ຂຶ້ນແລະປະຊາກອນຖືກຊື້ອອກຫຼືຖືກຕິດຢູ່. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນ Brittany ສໍາລັບ 25 ປີໃນປັດຈຸບັນ (ບ່ອນທີ່, ອີງຕາມຫມູ່ເພື່ອນ, ປະຊາກອນແມ່ນ Bouhdist ໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ), ແລະດ້ວຍວັນພັກປະຈໍາປີໃນໄທຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ຈະຢູ່ຫ່າງຈາກ "ສອງ" ເນເທີແລນ.