ການອອກວີຊາ Schengen ໃນປະເທດໄທພາຍໃຕ້ການກວດສອບ (2015)
ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງນີ້, ພະແນກພາຍໃນຂອງ EU, ພະແນກພາຍໃນຂອງຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ, ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຕົວເລກຫລ້າສຸດກ່ຽວກັບວີຊາ Schengen. ໃນບົດຂຽນນີ້, ຂ້ອຍໄດ້ພິຈາລະນາເບິ່ງການຍື່ນຂໍວີຊາ Schengen ໃນປະເທດໄທແລະຂ້ອຍພະຍາຍາມໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບສະຖິຕິກ່ຽວກັບການອອກວີຊາເພື່ອເບິ່ງວ່າມີຕົວເລກທີ່ໂດດເດັ່ນຫຼືແນວໂນ້ມ.
ການວິເຄາະຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຕົວເລກແມ່ນມີຢູ່ໃນໄຟລ໌ແນບ PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
ພື້ນທີ່ Schengen ແມ່ນຫຍັງ?
ພື້ນທີ່ Schengen ແມ່ນການຮ່ວມມືຂອງ 26 ປະເທດສະມາຊິກເອີຣົບທີ່ມີນະໂຍບາຍວີຊ່າທົ່ວໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ປະເທດສະມາຊິກຈຶ່ງຖືກຜູກມັດດ້ວຍກົດລະບຽບວີຊາດຽວກັນ, ເຊິ່ງໄດ້ວາງໄວ້ໃນລະຫັດວີຊາທົ່ວໄປ: ກົດລະບຽບຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ 810/2009/EC. ນີ້ເຮັດໃຫ້ນັກທ່ອງທ່ຽວສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍພາຍໃນເຂດ Schengen ທັງຫມົດໂດຍບໍ່ມີການຄວບຄຸມຊາຍແດນຮ່ວມກັນ, ຜູ້ຖືວີຊາພຽງແຕ່ຕ້ອງການວີຊາດຽວ - ວີຊາ Schengen - ເພື່ອຂ້າມຊາຍແດນພາຍນອກຂອງເຂດ Schengen. ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບກົດລະບຽບສາມາດພົບໄດ້ໃນ Schengen Visa Dossier: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
ໃນປີ 2015 ມີຊາວໄທຈໍານວນເທົ່າໃດ?
ຈໍານວນຄົນໄທເຂົ້າມາໃນເນເທີແລນ, ປະເທດແບນຊິກຫຼືປະເທດສະມາຊິກອື່ນໆບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ. ຂໍ້ມູນມີຢູ່ໃນໃບຄໍາຮ້ອງ ແລະບັນຫາຂອງວີຊາ Schengen ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າມີຊາວໄທຈໍານວນເທົ່າໃດທີ່ຂ້າມຊາຍແດນ Schengen. ຄວນສັງເກດວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ຊາວໄທສາມາດຍື່ນຂໍວີຊາ Schengen ໃນປະເທດໄທໄດ້: ຊາວກຳປູເຈຍທີ່ມີສິດທີ່ຢູ່ອາໄສໃນປະເທດໄທຍັງສາມາດຍື່ນຂໍວີຊາຈາກປະເທດໄທໄດ້. ຄົນໄທຈາກບ່ອນອື່ນໃນໂລກຈະຍື່ນຂໍວີຊາເຊັ່ນກັນ. ຕົວເລກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າກ່າວເຖິງແມ່ນຕົວເລກການຜະລິດຂອງເອກະສານທີ່ສະຖານທູດ (ສະຖານທູດ ແລະກົງສຸນ) ເຄື່ອນໄຫວຢູ່ປະເທດໄທ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈທີ່ດີຂອງສະຖານະການ.
ເນເທີແລນ ແລະແບນຊິກ ເປັນຈຸດໝາຍປາຍທາງທີ່ນິຍົມຂອງຊາວໄທບໍ?
ໃນປີ 2015, 10.550 ວີຊາຖືກອອກໃຫ້ໂດຍເນເທີແລນສໍາລັບ 10.938 ຄໍາຮ້ອງຂໍ. ປະເທດແບນຊິກອອກວີຊາ 5.602 ສະບັບສໍາລັບ 6.098 ໃບສະຫມັກ. ຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສູງກວ່າປີກາຍນີ້ໜ້ອຍໜຶ່ງ, ໃນປີ 2014 ເນເທີແລນໄດ້ອອກວີຊາ 9.570 ສະບັບແລະປະເທດແບນຊິກ 4.839 ວີຊາ.
ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າປະເທດຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນຈຸດ ໝາຍ ປາຍທາງທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດ. ເຢຍລະມັນ, ຝຣັ່ງແລະອີຕາລີໄດ້ຮັບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທັງຫມົດແລະອອກປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງວີຊາທັງຫມົດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເຢຍລະມັນໄດ້ຮັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ 50.197, ປະເທດຝຣັ່ງ 44.378 ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະອິຕາລີ 33.129 ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ປະເທດເນເທີແລນໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ 4,3% ຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທັງຫມົດ, ເຊິ່ງເປັນອັນດັບ 2,4 ຂອງຄວາມນິຍົມ. ປະເທດແບນຊິກ 2015%, ດີສໍາລັບອັນດັບສິບສອງ. ຊອກຫາຢູ່ໃນຈໍານວນຂອງວີຊ່າອອກ, ເນເທີແລນຢູ່ໃນອັນດັບແປດແລະປະເທດແບນຊິກຢູ່ໃນສິບສາມ. ລວມແລ້ວ, ມີວີຊາຫຼາຍກວ່າ 255 ສະບັບໄດ້ຍື່ນຂໍວີຊາ ແລະ 246 ວີຊາອອກໃຫ້ໂດຍປະເທດສະມາຊິກໃນປີ XNUMX.
ຢ່າລືມວ່າວີຊາແມ່ນໄດ້ຍື່ນຂໍຢູ່ປະເທດທີ່ເປັນເປົ້າໝາຍຫຼັກ, ຄົນໄທທີ່ມີວີຊາອອກໃຫ້ໂດຍເຢຍລະມັນ (ເປົ້າໝາຍຫຼັກ) ແນ່ນອນກໍ່ສາມາດໄປທ່ຽວປະເທດເນເທີແລນ ຫຼື ແບນຊິກໄດ້ໃນເວລາສັ້ນໆ, ແຕ່ອັນນີ້ບໍ່ສາມາດວິເຄາະໄດ້ຈາກ ຕົວເລກ.
ນັກທ່ອງທ່ຽວຊາວໄທເຫຼົ່ານັ້ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນນັກທ່ອງທ່ຽວ ຫຼືເຂົາເຈົ້າມາທ່ຽວຢູ່ນີ້ບໍ?
ບໍ່ມີຕົວເລກໃດຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຕໍ່ປາຍທາງ, ດັ່ງນັ້ນອັນນີ້ບໍ່ສາມາດກໍານົດໄດ້ແນ່ນອນ. ທັງປະເທດເນເທີແລນ ແລະແບນຊິກ ສາມາດໃຫ້ການຄາດຄະເນ/ກົດລະບຽບກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງການທ່ອງທ່ຽວຂອງໄທ: ປະມານ 40% ແມ່ນການທ່ອງທ່ຽວ, ປະມານ 30% ເປັນການໄປຢ້ຽມຢາມຄອບຄົວ ຫຼື ໝູ່ເພື່ອນ, 20% ສຳລັບການໄປທ່ຽວທຸລະກິດ ແລະ 10% ສຳລັບການທ່ອງທ່ຽວອື່ນໆ.
ເນເທີແລນແລະແບນຊິກມີຄວາມເຄັ່ງຄັດບໍ?
ສະຖານທູດ Schengen ຫຼາຍແຫ່ງທີ່ປະຕິບັດງານຢູ່ປະເທດໄທປະຕິເສດລະຫວ່າງ 1 ແລະ 4 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ສະຖານທູດໂຮນລັງໄດ້ປະຕິເສດ 3,2% ຂອງການຮ້ອງຂໍໃນປີກາຍນີ້. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຕົວເລກທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ມັນທໍາລາຍແນວໂນ້ມເມື່ອທຽບກັບປີ 2014, ເມື່ອ 1% ຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຖືກປະຕິເສດ. ດັ່ງນັ້ນຮູບແບບຂອງການປະຕິເສດຫນ້ອຍແລະຫນ້ອຍໄດ້ຖືກທໍາລາຍຢູ່ທີ່ນີ້.
ສະຖານທູດແບນຊິກໄດ້ປະຕິເສດ 7,6% ຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ຫຼາຍກ່ວາສະຖານທູດສ່ວນໃຫຍ່. ຖ້າມີລາງວັນສໍາລັບການປະຕິເສດສ່ວນໃຫຍ່, ປະເທດແບນຊິກຈະໄດ້ຮັບເງິນເປັນອັນດັບສອງ. ພຽງແຕ່ສວີເດນປະຕິເສດຫຼາຍ: 12,2%. ໂຊກດີ, ປະເທດແບນຊິກສະແດງໃຫ້ເຫັນແນວໂນ້ມທີ່ຫຼຸດລົງເມື່ອເວົ້າເຖິງການປະຕິເສດ, ໃນປີ 2014, 8,6% ໄດ້ຖືກປະຕິເສດ.
ທັງສອງປະເທດອອກວີຊາເຂົ້າ-ອອກຫຼາຍປະເພດ (MEV), ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ສະຫມັກເຂົ້າໄປໃນເຂດ Schengen ຫຼາຍຄັ້ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ສະຫມັກຕ້ອງຂໍວີຊາໃຫມ່ຫນ້ອຍລົງເລື້ອຍໆ, ເຊິ່ງດີຫຼາຍສໍາລັບທັງຜູ້ສະຫມັກແລະສະຖານທູດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການນໍາສະເຫນີຂອງລະບົບສໍານັກງານກັບຄືນໄປບ່ອນ, ເຊິ່ງວີຊ່າຂອງໂຮນລັງໄດ້ຖືກດໍາເນີນໃນ Kuala Lumpur, ເກືອບ 100% ຂອງວີຊາທັງຫມົດແມ່ນ MEVs. ຫ້ອງການດ້ານຫຼັງຂອງ RSO ປະຕິບັດນະໂຍບາຍວີຊ່າແບບເສລີນີ້ໃນທົ່ວພາກພື້ນ (ລວມທັງຟີລິບປິນແລະອິນໂດເນເຊຍ): 99 ຫາ 100% ຂອງວີຊາແມ່ນ MEVs ແລະຈໍານວນການປະຕິເສດໃນພາກພື້ນແມ່ນປະມານ 1 ຫາສອງສາມເປີເຊັນໃນປີກາຍນີ້.
ກະຊວງການຕ່າງປະເທດແບນຊິກກ່າວວ່າ, ຈົດໝາຍຂອງຕົນຢູ່ບາງກອກໄດ້ສົ່ງສານ MEV ໃຫ້ແກ່ນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ສັດຊື່ເຖິງ 62,9%. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ຍື່ນຂໍວີຊາຫນ້ອຍລົງເລື້ອຍໆ, ແລະນີ້ຍັງມີອິດທິພົນຕໍ່ອັດຕາການປະຕິເສດ, ອີງຕາມກະຊວງ. ແນ່ນອນ, ນາງມີຈຸດສໍາຄັນກັບສິ່ງນັ້ນ, ເພາະວ່າພາລະກິດອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນມີຄວາມເມດຕາຫນ້ອຍກັບ MEV, ເຊິ່ງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມພຽງແຕ່ບາງສ່ວນອະທິບາຍເຖິງຈໍານວນການປະຕິເສດທີ່ຂ້ອນຂ້າງສູງ. ອັນນີ້ອາດຈະຖືກອະທິບາຍໂດຍໂປຣໄຟລ໌ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ເຊັ່ນ: ການໄປຢ້ຽມຢາມຄອບຄົວຫຼາຍ ແລະນັກທ່ອງທ່ຽວໜ້ອຍລົງເມື່ອປຽບທຽບກັບບັນດາປະເທດສະມາຊິກ) ຂອງຊາວໄທທີ່ເຂົ້າມາປະເທດແບນຊິກ ຫຼືການວິເຄາະຄວາມສ່ຽງອື່ນໆໂດຍອຳນາດການປົກຄອງແບນຊິກ. ຕົວຢ່າງ, ຄວາມສ່ຽງຂອງນັກທ່ອງທ່ຽວ (ໃນການທ່ອງທ່ຽວທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ) ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຄາດຄະເນວ່າຕ່ໍາກວ່າການຢ້ຽມຢາມຂອງຄອບຄົວ: ສຸດທ້າຍອາດຈະບໍ່ກັບຄືນໄປປະເທດໄທ. ຄວາມສົງໃສດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ການປະຕິເສດບົນພື້ນຖານ "ອັນຕະລາຍຂອງການສ້າງຕັ້ງ".
ຄົນໄທຫຼາຍຄົນຍັງປະຕິເສດຢູ່ຊາຍແດນບໍ່?
ບໍ່ແມ່ນຫຼືຍາກ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນ Eurostat. ຫ້ອງການສະຖິຕິນີ້ຂອງ EU ໄດ້ເກັບກໍາຕົວເລກ, ມົນເປັນ 5, ກ່ຽວກັບການປະຕິເສດຢູ່ຊາຍແດນ. ຕາມຕົວເລກດັ່ງກ່າວ, ມີພຽງແຕ່ມີຊາວໄທປະມານ 2015 ຄົນເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກປະຕິເສດຢູ່ເຂດຊາຍແດນຂອງໂຮນລັງໃນປີ 10, ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຈຳນວນຜູ້ຖືກປະຕິເສດໃນຊຸມປີກ່ອນ. ໃນປະເທດແບນຊິກ, ຕາມຕົວເລກລວມແລ້ວ, ບໍ່ມີໄທໃດຖືກປະຕິເສດຢູ່ເຂດຊາຍແດນເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ສະນັ້ນ ການປະຕິເສດຂອງໄທຢູ່ຊາຍແດນແມ່ນຫາຍາກ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ນັກທ່ອງທ່ຽວກະກຽມດີ: ເອົາເອກະສານສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການວີຊາເມື່ອຖືກຖາມໂດຍທະຫານຊາຍແດນ. ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ຜູ້ອຸປະຖໍາໃຫ້ລໍຖ້າຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມໄທຢູ່ສະຫນາມບິນເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບໂດຍກອງຊາຍແດນຖ້າຫາກວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນ. ໃນກໍລະນີຂອງການປະຕິເສດ, ມັນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະບໍ່ສົ່ງຕົວເອງຄືນທັນທີ, ແຕ່ໃຫ້ປຶກສາທະນາຍຄວາມ (ໂທຫາ) ຕົວຢ່າງ.
ສະຫຼຸບ
ໂດຍທົ່ວໄປ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ສະຫມັກໄດ້ຮັບວີຊ່າຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຊຶ່ງເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ຈະຮູ້. ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບໂຮງງານປະຕິເສດຫຼືນະໂຍບາຍການຂັດຂວາງ. ແນວໂນ້ມທີ່ເຫັນໄດ້ໃນ blogs "ການອອກ Schengen Visas ໃນປະເທດໄທໃນອະດີດຂອງຂ້ອຍພາຍໃຕ້ກ້ອງຈຸລະທັດ" ເບິ່ງຄືວ່າຈະສືບຕໍ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ນອກຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະຖານທູດໂຮນລັງປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເລັກນ້ອຍ, ມີການປ່ຽນແປງທີ່ຫນ້າສັງເກດບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. ສໍາລັບສະຖານທູດສ່ວນໃຫຍ່, ຈໍານວນຄໍາຮ້ອງຂໍວີຊາມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼືເພີ່ມຂຶ້ນແລະຈໍານວນການປະຕິເສດຍັງຄົງຄົງທີ່ຫຼືຍັງສືບຕໍ່ຫຼຸດລົງ. ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຕົວເລກທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍສໍາລັບໄລຍະຍາວ!
ຖ້າທ່າອ່ຽງໃນທາງບວກເຫຼົ່ານີ້ຍັງສືບຕໍ່, ແນ່ນອນວ່າມັນຈະບໍ່ເຈັບປວດຖ້າຫາກວ່າຂໍ້ກໍານົດຂອງວີຊາຖືກວາງໄວ້ສໍາລັບການສົນທະນາຖ້າ EU ແລະໄທສາມາດນັ່ງລົງເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາທີ່ຈະສະຫຼຸບໄດ້. ໃນລະຫວ່າງການເຈລະຈາສົນທິສັນຍາ, ຫຼາຍປະເທດໃນອາເມລິກາໃຕ້ໄດ້ເຫັນພັນທະຂອງວີຊ່າ Schengen ສໍາລັບສັນຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າ lapse ສໍາລັບເຫດຜົນເຊັ່ນນີ້. ມັນແນ່ນອນວ່າມັນຈະບໍ່ຜິດຖ້າເອກອັກຄະລັດຖະທູດ Karel Hartogh, ຄືກັບຜູ້ສືບທອດຂອງລາວ Joan Boer, ມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະຍົກເລີກ.
ທີ່ມາ ແລະຄວາມເປັນມາ:
- ສະຖິຕິວີຊາ Schengen: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- ລະຫັດວີຊາ Schengen: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
- ການປະຕິເສດຢູ່ຊາຍແດນ: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
- ຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ໂຮນລັງແລະແບນຊິກ (ຜ່ານສະຖານທູດແລະ RSO). ຂອບໃຈ!
ບົດຄວາມທີ່ມີເນື້ອໃນທີ່ດີ.
ກ່ຽວກັບການຍົກເລີກພັນທະວີຊາ Schengen: ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນຄວນຈະຖືກຍົກເລີກດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນບົດສະຫຼຸບ. ການຍົກເວັ້ນສໍາລັບ 30 ມື້ແລະວີຊາສໍາລັບການຢູ່ຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ, ສະທ້ອນເຖິງຂໍ້ກໍານົດຂອງໄທ, ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍດີກວ່າ.
ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ຂໍ້ກໍານົດການເຂົ້າຮຽນຂອງໄທເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການຜ່ອນຄາຍຫຼັງຈາກນັ້ນປັບບົນພື້ນຖານທີ່ເທົ່າທຽມກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ດີຫຼາຍວ່າ (ກຸ່ມຂອງ) ປະເທດ (ies) ລະມັດລະວັງສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າປ່ອຍໃຫ້ປະຊາຊົນຮັ່ງມີຫນ້ອຍ. ອັນນີ້ຍັງຕິດພັນກັບການກວດສອບວ່າໃຜຢູ່ພາຍໃນດົນປານໃດ. ຢູ່ໃນສະຫະພາບເອີຣົບ, ເຈົ້າຕ້ອງເຮັດສິ່ງທີ່ແປກປະຫຼາດຫຼາຍເພື່ອຖືກຈັບດ້ວຍການລົງໂທດສະໜາມບິນທາງດຽວ ແລະ ປີ້ຍົນຟຣີກັບປະເທດຕົ້ນກຳເນີດ, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນ TH ເຈົ້າໂດດເດັ່ນກວ່າດ້ວຍການລົງໂທດທີ່ໜັກກວ່າຫຼາຍ.
ຄວາມຢ້ານກົວແມ່ນຕ້ອງເສຍໃຈກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສະຖານທີ່ທາງການແພດໂດຍສະເພາະ: ບໍ່ມີໃຜຖືກເອົາອອກຈາກໂຮງຫມໍດ້ວຍຢາແອດສະໄພລິນທີ່ຈະເສຍຊີວິດຢູ່ຕາມຖະຫນົນຢູ່ທີ່ນີ້, ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນຢູ່ໃນ TH ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍ. "ຄົນຕ່າງປະເທດ" ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວສະເຫມີມີວິທີທີ່ຈະ "ກັບບ້ານ" ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແຕ່ກັບພາສາໄທຫຼາຍແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ.
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ດີວ່າປະຊາຊົນຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຫຼັກຖານຂອງວິທີການພຽງພໍສໍາລັບການລ້ຽງດູແລະການປະກັນໄພການເດີນທາງໃນໄລຍະພັກເຊົາ, ປີ້ກັບຄືນແລະເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບການອອກຈາກ EU ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ເມື່ອເບິ່ງຂະຫນາດຂອງເຢຍລະມັນແລະຝຣັ່ງ, ຖ້ຽວບິນກົງ + ງານຕະຫຼາດນັດສາກົນຈໍານວນຫຼາຍ (ພຽງແຕ່ ANUGA - Cologne ແລະ SIAL - Paris ດຶງດູດຊາວໄທຫຼາຍກວ່າ 1000 ຄົນໃນແຕ່ລະປີ), ຂ້ອຍເຫັນວ່າຕົວເລກທີ່ໄປສະວິດເຊີແລນມີຄວາມໂດດເດັ່ນຫຼາຍ.
ໂດຍວິທີທາງການ: ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໃນລະດັບ EU. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະກວດສອບການແຜ່ກະຈາຍໃນມື້ຂອງການຢູ່ໃນໄລຍະລັດ Schengen ຫຼາຍ, ປ່ອຍໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້າສົນໃຈ.
ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ຜູ້ຮ່ວມທຸລະກິດທັງຫມົດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ - ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບິນຜ່ານ Schiphol - ຍັງຄົງຍື່ນຂໍວີຊາຢູ່ສະຖານທູດເຢຍລະມັນຫຼືຝຣັ່ງ: ມັນໄວກວ່າຫຼາຍ - ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການວ່າຄົນດັ່ງກ່າວຕ້ອງການທີ່ຈະພາດຫນັງສືຜ່ານແດນຂອງລາວເປັນເວລາ 2 ອາທິດ. - ແລະໃນຖານະເຈົ້າຂອງໂຮງງານ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດວ່າເປັນການຫຼອກລວງຂອງມະນຸດ.
ສະບາຍດີ Harry, ແມ່ນແລ້ວ, ຖ້າທ່ານຊູມເຂົ້າຕື່ມອີກ, ແນ່ນອນ, ມີຄວາມມ່ວນທຸກປະເພດທີ່ຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນຕົວເລກ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຈະສົນໃຈຜູ້ອ່ານໂດຍສະເລ່ຍ, ແຕ່ໃຜຈະຮູ້, ສິ້ນແບບນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະລົງເລິກເຂົ້າໄປໃນຕົວເລກແລະທ່າອ່ຽງຫຼືຜ່ອນຄາຍລີ້ນຂອງພວກເຂົາ. 🙂
ຂ້ອຍຄຸ້ນເຄີຍກັບຄວາມທຸກໂສກທີ່ຄວາມສໍາພັນທາງທຸລະກິດຂອງເຈົ້າມີວີຊາແລະໃບອະນຸຍາດທີ່ຢູ່ອາໄສ (VVR pass with "Taiwanese" on it, fuss with the KMar on the following entry from the UK to the Netherlands and access isปฏิเสธ), ດັ່ງທີ່ທ່ານ ທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນ blogs ທີ່ຜ່ານມາເຊັ່ນດຽວກັນກັບທາງອີເມລ໌ອະທິບາຍ. ປະເພດເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢູ່ໃນຄວາມໂປດປານຂອງສູນການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍວີຊາທົ່ວໄປຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (VAC) ເພື່ອໃຫ້ນັກທ່ອງທ່ຽວສາມາດໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຢ່າງໄວວາແລະມີປະສິດທິພາບໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເຫັນ RSO ຫາຍໄປ (ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃຊ້ເວລາດົນກວ່າ, ພາສາໄທບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ!), ຍັງຖິ້ມ VFS (ມັນໄປເພື່ອກໍາໄລ, ສາທາລະນະຈ່າຍລາຄາ). ໃນທິດສະດີ (ຂອງຂ້ອຍ), ດ້ວຍ EU VAC ທ່ານສາມາດຊ່ວຍໄທໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງພວກເຂົາໄດ້ໄວ, ມີປະສິດທິພາບ, ເປັນມິດກັບລູກຄ້າແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາສຸດ. ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບການທ່ອງທ່ຽວແຕ່ແນ່ນອນວ່ານັກທ່ອງທ່ຽວທຸລະກິດ. ຖ້າ EU ຈະຮ່ວມມືຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວຈະສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄວາມພະຍາຍາມດຶງດູດປະຊາຊົນອອກຈາກປະເທດອື່ນ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ທ່ານເຫັນວ່າປະເທດສະມາຊິກຍັງມີຈຸດສຸມທີ່ເຂັ້ມແຂງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງແລະຕ້ອງການຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈາກການຮ່ວມມືຂອງເອີຣົບດ້ວຍການຊົດເຊີຍຫຼືຂໍ້ເສຍຫນ້ອຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນເປັນສະຫະພັນທີ່ແທ້ຈິງ.
ບັງເອີນ, ຖ້ານັກເດີນທາງທຸລະກິດຂອງທ່ານມາປະເທດເນເທີແລນເປັນຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາຕ້ອງຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງພວກເຂົາຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຊາວເຢຍລະມັນຄວນປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຢຍລະມັນເປັນເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຫຼືເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າບໍ່ມີຈຸດຫມາຍປາຍທາງຕົ້ນຕໍທີ່ຊັດເຈນແລະເຢຍລະມັນແມ່ນປະເທດທໍາອິດທີ່ເຂົ້າມາ. ຖ້ານັກທ່ອງທ່ຽວ - ເຂົ້າໃຈ - ບໍ່ຕ້ອງການໄປ 1 ຫາ 2 ອາທິດໂດຍບໍ່ມີຫນັງສືຜ່ານແດນ, ທາງເລືອກແມ່ນງ່າຍດາຍ: ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າເນເທີແລນບໍ່ແມ່ນຈຸດຫມາຍປາຍທາງຕົ້ນຕໍ. ແນ່ນອນ, ປະເທດເນເທີແລນພາດໂອກາດຂອງບາງເອີໂຣທີ່ເຂົ້າມາໂດຍຜ່ານທຸລະກິດ, ການທ່ອງທ່ຽວ, ແລະອື່ນໆ.
"ຈຸດຫມາຍປາຍທາງຕົ້ນຕໍ" ແມ່ນຫຍັງ? ສອງສາມມື້ໃນປະເທດຫນຶ່ງ, ສອງສາມໃນປະເທດອື່ນ, ສອງສາມຫຼາຍໃນວັນທີ 3 ແລະສອງສາມຫຼາຍໃນການ 4….ແຕ່ມັກຈະໃຊ້ເວລາຄືນໃນເຮືອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນ Breda…. 2 ຊົ່ວໂມງຂັບລົດໄປພື້ນທີ່ Lille ແລະ Ruhr.
ບໍ່ແມ່ນເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີຜູ້ທີ່ສົນໃຈຖ້າທ່ານບໍ່ພຽງແຕ່ໄປຢ້ຽມຢາມທ່າເຮືອ R'dam, ແຕ່ຍັງ Antwerp, ຜ່ານທາງຫນ້າຂອງ Eiffel Tower ແລະກັບຄືນຜ່ານປະຕູຜ່ານໄປໂບດ Cologne. ວ່າຕາມທາງພວກເຮົາກໍ່ຢຸດຢູ່ທີ່ນີ້ແລະຢູ່ທີ່ນັ້ນກັບລູກຄ້າຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ບໍລິສັດທີ່ພວກເຂົາສາມາດຮຽນຮູ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼືຊື້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ ... ແລະອື່ນໆ.
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ພວກເຮົາຍັງຂ້າມໄປ Calais: ໃນ Dover ປະຊາຊົນພຽງແຕ່ສົນໃຈວ່າພວກເຂົາມີຫນັງສືຜ່ານແດນ, ໃນເວລາກັບຄືນພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຊອກຫາຄົນເຂົ້າເມືອງໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງຂອງການຄົ້ນຫາ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສືບຕໍ່. ສອງອາທິດຕໍ່ມາຢູ່ Schiphol: ບໍ່ມີ Marechaussee ຜູ້ທີ່ສົນໃຈ…
ຖ້າພວກເຮົາເປັນຜູ້ບໍລິໂພກສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກສະຫະພາບເອີຣົບຫຼືສັນຍາ Schengen, egos ແຫ່ງຊາດຈະຮູ້ວິທີການ torpedo ນັ້ນ.
ຕ້ອງເຮັດກັບ "ນາຍຈ້າງຂອງຕົນເອງຂະຫນາດນ້ອຍດີກວ່າຜູ້ຮັບໃຊ້ໃຫຍ່".
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະຖານທູດໂຮນລັງໃນ BKK ຂາດລາຍໄດ້ ... ບໍ່ໄດ້ສົນໃຈຂ້ອຍ.
ອີງຕາມມາດຕາ 5, ທີ່ຢູ່ອາໃສຕົ້ນຕໍແມ່ນບ່ອນທີ່ຈະຢູ່ດົນທີ່ສຸດຫຼືສິ່ງທີ່ເປັນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບການໄປຢ້ຽມຢາມ (ຄິດວ່າການເດີນທາງທຸລະກິດກັບ Brussels ແຕ່ກັບການເດີນທາງສັ້ນໆກັບປາຣີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນປະເທດແບນຊິກແມ່ນສະຖານທູດທີ່ຖືກຕ້ອງ).
ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການເຮັດ 2 ມື້ໃນເຢຍລະມັນ, 2 ມື້ໃນເນເທີແລນແລະ 2 ມື້ໃນປະເທດແບນຊິກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍແລະເຢຍລະມັນຕ້ອງຮັບຜິດຊອບເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນປະເທດທໍາອິດທີ່ເຂົ້າມາ. ຖ້າແຜນການແມ່ນ 2 ມື້ໃນເຢຍລະມັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ 3 ມື້ໃນເນເທີແລນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ 2 ມື້ໃນປະເທດແບນຊິກ, ຜູ້ສະຫມັກຕ້ອງຢູ່ໃນເນເທີແລນແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກບໍ່ສາມາດສົ່ງກັບເຍຍລະມັນ. ຜູ້ທີ່ horwn ປະຕິເສດການຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວ.
ຂ້າພະເຈົ້າເອງຮູ້ຈັກຕົວຢ່າງຂອງ Brit ກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງໄທທີ່ຕ້ອງການໃຊ້ເວລາເຄິ່ງທໍາອິດຂອງວັນພັກໃນປະເທດຝຣັ່ງແລະເຄິ່ງທີ່ສອງໃນອິຕາລີກ່ອນທີ່ຈະອອກໂດຍຜ່ານຝຣັ່ງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຕາມທໍາມະຊາດ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ໄປຫາພາສາຝຣັ່ງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນາງປະຕິເສດການຍື່ນຄໍາຮ້ອງເນື່ອງຈາກວ່າແມ່ຍິງໄທຈະຢູ່ໃນອານາເຂດຂອງອິຕາລີສໍາລັບສອງສາມຊົ່ວໂມງ (!!) ດົນກວ່າອານາເຂດຂອງຝຣັ່ງ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຫັນມາຈາກການຄິດໄລ່ຂອງການວາງແຜນການເດີນທາງແລະການຈອງ. ແນ່ນອນ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມເກີນທີ່ປ່ອຍໃຫ້ມີລົດຊາດຂົມຂື່ນຢູ່ໃນປາກຂອງຂ້ອຍ.
ການປະຕິເສດບາງອັນແມ່ນໄດ້ລະບຸໄວ້ເພາະວ່າຄົນຕ່າງປະເທດບໍ່ໄດ້ຍື່ນຂໍວີຊາຢູ່ສະຖານທູດທີ່ຖືກຕ້ອງ (ຈຸດປະສົງຫຼັກຂອງການຢູ່ອາໄສ). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນຍັງສາມາດຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງ, ແຕ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແມ່ນບໍ່ຍອມຮັບ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, EU VAC ຈະເປັນເລື່ອງງ່າຍ: ຜູ້ສະຫມັກຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍວີຊາແລະຫຼັກຖານສະຫນັບສະຫນູນ (ທີ່ພັກ, ການປະກັນໄພ, ຊັບພະຍາກອນທີ່ພຽງພໍ, ແລະອື່ນໆ) ແລະພະນັກງານຂອງປະເທດສະມາຊິກສາມາດຜ່ານຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມັນເປັນເຈົ້າຂອງ. ຫຼືໃນຕົວຢ່າງທີ່ຮຸນແຮງດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງການສົນທະນາລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າເອງແລະພຽງແຕ່ເສຍເວລາຂອງຜູ້ສະຫມັກ.
ເມື່ອມີວີຊາຢູ່ໃນຫນັງສືຜ່ານແດນ, ມັນຈະດີໃນໄວໆນີ້. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ທ່ານສາມາດເຂົ້າໄປໃນປະເທດສະມາຊິກທັງຫມົດ. ຄົນໄທທີ່ຕ້ອງຢູ່ໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງເນເທີແລນສາມາດເຂົ້າຜ່ານເຢຍລະມັນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍດ້ວຍວີຊ່າໂຮນລັງ. ແຕ່ຖ້າທ່ານມີວີຊາ Fims ແລະທ່ານເດີນທາງຜ່ານອີຕາລີໂດຍບໍ່ມີເອກະສານໃດໆທີ່ພິສູດວ່າທ່ານຈະໄປຟິນແລນ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຊາຍແດນບໍ່ສາມາດປະຕິເສດແລະປະຕິເສດການເຂົ້າດ້ວຍເຫດຜົນຂອງເຈດຕະນາບໍ່ຈິງໃຈຫຼືຂີ້ຕົວະໃນລະຫວ່າງການຍື່ນຂໍວີຊາ.
ແນ່ນອນຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການສູນເສຍລາຍໄດ້ຈາກບໍລິສັດແລະລັດຖະບານ (VAT, ພາສີນັກທ່ອງທ່ຽວ) ໃນປະເທດປາຍທາງ. ໃນລະຫວ່າງການເຈລະຈາ - ທີ່ຍັງຄົງດໍາເນີນ - ສໍາລັບລະຫັດວີຊ່າໃຫມ່, ປະເທດສະມາຊິກຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄ່າທໍານຽມວີຊ່າ 60 ເອີໂຣບໍ່ໄດ້ກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຍັງມີ lobby ທີ່ຈະເພີ່ມຈໍານວນນີ້ສອງສາມສິບເອີໂຣ. ມາຮອດປະຈຸ, ຄະນະກໍາມະການບໍ່ຫມັ້ນໃຈວ່າຄ່າທໍານຽມຄວນຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເນເທີແລນສ້າງກໍາໄລໃນແອັບພລິເຄຊັນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້. ບໍ່ຄວນຈະຖືກກວ່າສໍາລັບບໍ່ມີຫຍັງຜ່ານ VFS Global ແລະ RSO. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຕົວເລກໃດຫນຶ່ງສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບມັນ.
ແນ່ນອນ, ມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະຄົ້ນພົບຖ້າທ່ານເບິ່ງຕົວເລກຈາກປີທີ່ຜ່ານມາ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າອອສເຕີຍໄດ້ຮັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ 9.372 ໃນປີກາຍນີ້ແລະໃນປີ 2015 ນີ້ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເປັນ 14.686 ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນນີ້, ເນເທີແລນໄດ້ຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແນ່ນອນທ່ານສາມາດຖາມຄໍາຖາມຂອງສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການເພີ່ມຂຶ້ນນີ້; ບາງທີອອສເຕີຍເອງມີຄໍາອະທິບາຍທີ່ສວຍງາມສໍາລັບເລື່ອງນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົມມຸດວ່າຜູ້ອ່ານສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນເນເທີແລນ, ປະເທດແບນຊິກແລະຮູບພາບໃຫຍ່ກວ່າແລະປະໄວ້ມັນແທນທີ່ຈະພິມໄຟລ໌ A4 ຈໍານວນຫນ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າເຖິງແມ່ນວ່າຈໍານວນຫຼາຍຜູ້ອ່ານເບິ່ງການດາວໂຫຼດ PDF ແລະຈໍານວນຫຼາຍຕິດກັບຂໍ້ຄວາມຫຼືຮູບພາບໃນບົດຄວາມຂອງຕົນເອງ.
ຜູ້ທີ່ມັກຕົວເລກຈະຊອກຫາເອກະສານຊ້ອນທ້າຍໃນເອກະສານ PDF ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼືພຽງແຕ່ດາວໂຫລດໄຟລ໌ແຫຼ່ງ Excel ຢູ່ທີ່ EU Home Affairs. 🙂
ຂ້ອຍຕິດຕາມການພັດທະນາຂອງວີຊາ Schengen, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງສັງເກດເຫັນວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຍັງຄົງຢູ່ໃນເຕົາໄຟສໍາລັບຂ້ອຍ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມແນວຄວາມຄິດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາສໍາລັບລະຫັດ Schengen Visa ໃໝ່ ແລະມັນໃຊ້ເວລາດົນກວ່າທີ່ຈະຂຽນບົດນີ້ກ່ຽວກັບການພັດທະນາໃນປະເທດໄທ. ຕົວເລກດັ່ງກ່າວມີຢູ່ແລ້ວໃນທ້າຍເດືອນມີນາ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລື່ອນເວລາການຂຽນຄືນໃຫມ່ແລະເຮັດໃນຂັ້ນຕອນນ້ອຍໆ. ມີຕອນແລງສອງສາມມື້ທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຼາຍ. ມື້ຕໍ່ມາຂ້ອຍໂທດຕົວເອງເພາະວ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ດີແລະມາລີຂອງຂ້ອຍອາດຈະໃຈຮ້າຍກັບຂ້ອຍເລັກນ້ອຍ. ມັນຍັງຄົງເປັນການສູ້ຮົບຂຶ້ນພູ ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໝັ້ນໃຈວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະໄປເຖິງຈຸດສູງສຸດ ແລະທຸກສິ່ງຈະໄປໄດ້ຫຼາຍຫຼືໜ້ອຍຕາມປົກກະຕິ.
ມັນຕ້ອງເປັນຄໍາຄິດເຫັນທີ່ໂງ່ຫຼາຍໃນສາຍຕາຂອງຫຼາຍຄົນທີ່ເລືອກປະເທດໄທສໍາລັບທີ່ຢູ່ອາໄສ. ວີຊາ Schengen ນັ້ນອາດຈະຍັງຄົງເປັນແບບນັ້ນ ແລະເປັນຫຍັງເອກອັກຄະລັດຖະທູດໂຮນລັງຄວນແຊກແຊງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນລະດັບເອີຣົບ? ໃຫ້ໄທສ້າງມາດຕະຖານທີ່ເໝາະສົມກັບຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນກ່ອນຫຼືຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈຜິດ? ເປັນຫຍັງເຢຍລະມັນເປັນອັນດັບ 1 ເບິ່ງຄືວ່າສົມເຫດສົມຜົນກັບຂ້ອຍເພາະວ່າປະຊາຊົນອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນຫຼາຍກ່ວາໃນປະເທດເນເທີແລນແລະແບນຊິກແລະຊາວ Flemish ແລະໃນຂອບເຂດຫນ້ອຍຜູ້ຊາຍໂຮນລັງມີຄວາມເປັນມິດກັບແມ່ຍິງຫຼາຍ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະຖືກຈັດປະເພດຫຼາຍ. ຕ່ໍາກວ່າ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜູ້ຊາຍເຍຍລະມັນແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກເກືອບເປັນສຸພາບສະຕີຈາກພາກໃຕ້ຂອງເນເທີແລນ.
ສິ່ງທີ່ໜ້າເບື່ອໜ່າຍໃນການຂໍວີຊາມີດັ່ງນີ້: ຂ້ອຍເຄີຍປະສົບກັບມັນເອງ, ສະນັ້ນຂ້ອຍເວົ້າໃນນາມ "ອາຊີບ", ທີ່ເມຍຂອງຂ້ອຍໄປຂໍວີຊາຢູ່ສະຖານທູດໂຮນລັງໃນບາງກອກ, ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນໄດ້ມາຈາກຜູ້ອອກແຮງງານ. ບໍລິສັດເອກະຊົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ VHS, ມັນບໍ່ສໍາຄັນເລີຍ, ແຕ່ວີຊ່າອອກໃນ Kuala Lumpur. ເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າແມ່ນແລະ. ແຕ່ຢູ່ສະໜາມບິນບາງກອກ ເຂົາເຈົ້າໄດ້ມີຄວາມວຸ້ນວາຍວ່ານາງບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມາ.
ຫຼັງຈາກຫຼາຍໂທກັບຄືນໄປບ່ອນ, ມັນເຮັດວຽກທີ່ສຸດ.
ຂ້ອຍສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າຜູ້ຍິງຄົນນັ້ນຢູ່ໂຕະເຊັກອິນເວົ້າວ່າສະບາຍດີ, ນີ້ແມ່ນບາງກອກ, ບໍ່ແມ່ນ Kuala Lumpur.
ຄົງຈະງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍສຳລັບຄົນໄທ, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການອ່ານຕາຕະລາງການບິນທັງໝົດນັ້ນ, ຖ້າອອກວີຊາຢູ່ບາງກອກ, ມັນຈະຊ່ວຍປະຢັດຄວາມວຸ້ນວາຍໄດ້ຫຼາຍ.
Tony ທີ່ຮັກແພງ,
ແຟນຂອງຂ້ອຍ ແລະຄົນຮູ້ຈັກຫຼາຍຄົນເຄີຍໄປປະເທດເນເທີແລນແລ້ວຫຼາຍຄັ້ງໃນວີຊາ Schengen ທີ່ອອກໃຫ້ໃນກົວລາລຳເປີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຢູ່ທີ່ Schiphol, ບາງເທື່ອເຈົ້າໜ້າທີ່ປ້ອງກັນຊາຍແດນກໍ່ບໍ່ຮູ້ວ່າມີວີຊາອອກໃຫ້ຢູ່ໃນກົວລາລຳເປີ ແລະຮູ້ສຶກແປກໃຈກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຄວາມຮູ້ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ບໍ່ມີບັນຫາທີ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນໃນການອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ເດີນທາງຜ່ານການ.
ແຕ່ຂ້ອຍເຊື່ອເລື່ອງຂອງເຈົ້າຢ່າງເຕັມປ່ຽມ ເພາະປະສົບການທີ່ຂ້ອຍເຄີຍມີໃນອະດີດທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ເຄົາເຕີແລະບໍລິການຈະຍົກຕົວຢ່າງ; ຫຼັງຈາກເຊັກອິນອອນລາຍ ຂ້ອຍໄດ້ລາຍງານກັບເຄົາເຕີເຊັກອິນອອນລາຍເພື່ອເອົາກະເປົ໋າໄປຖິ້ມ. ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງສາຍການບິນໄດ້ປ້ອງກັນຂ້ອຍໄປເຊັກອິນຊັ້ນ 1, ຕາມຄວາມໂງ່ນີ້, ນີ້ແມ່ນເຊັກອິນອອນໄລນ໌ແລະຂ້ອຍຢູ່ທີ່ເຊັກອິນອິນເຕີເນັດ, ຂ້ອຍຖາມລາວຢ່າງດີວ່າຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນຫຍັງ, ໃນພາສາຂອງລາວເອງ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງລາວເວົ້າວ່າ, ຊີ້ດ້ວຍນິ້ວມືຂອງລາວ, ນີ້ແມ່ນອິນເຕີເນັດແລະນັ້ນແມ່ນການເຊັກອິນອອນໄລນ໌. ໃນຕອນທ້າຍຂອງເພງ, ຂ້ອຍໄດ້ກັບໄປທີ່ເຄົາເຕີເຊັກອິນອອນໄລນ໌, ໃນຫ້ອງຮຽນທີ 1 ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອແຕ່ຖືກອ້າງເຖິງອິນເຕີເນັດ. ເຊັກອິນ.
ພະນັກງານເຊັກອິນທີ່ເວົ້າວ່າ "ນີ້ແມ່ນບາງກອກ, ບໍ່ແມ່ນ Kuala Lumpur" ມີຄວາມຮູ້ຫນ້ອຍກ່ຽວກັບເລື່ອງວີຊາ. ມັນເປັນເຫດຜົນວ່າພະນັກງານບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບລະບົບ RSO. ໃນທາງທິດສະດີ, ວີຊາ Schengen ສາມາດອອກໄດ້ທຸກບ່ອນ. ສະນັ້ນ, ເຖິງວ່າວີຊາຍັງຢູ່ໃນບາງກອກ, ບໍ່ແມ່ນນັກທ່ອງທ່ຽວທຸກຄົນຈະຕ້ອງມີວີຊາຈາກກຸງເທບ. ຕົວຢ່າງ, ຄົນໄທທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນມາເລເຊຍສາມາດໄປ Kuala Lumpur ສໍາລັບວີຊ່າ Schengen, ແລະສະຕິກເກີດັ່ງກ່າວຈະກ່າວເຖິງ Kuala Lumpur ເປັນສະຖານທີ່ອອກ. ແລະຄົນໄທທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄົນສັນຊາດສະຫະພາບເອີຣົບທີ່ເດີນທາງໄປປະເທດອື່ນໃນສະຫະພາບເອີຣົບສາມາດໄປສະຖານທູດໄດ້: ຄູ່ຜົວເມຍໄທ - ໂຮນລັງຍັງສາມາດຍື່ນຂໍວີຊາ Schengen ໃນຈາກາຕາ, ລອນດອນຫຼືວໍຊິງຕັນ - ຂັ້ນຕອນທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແລະງ່າຍດາຍ - ທີ່ບໍ່ແມ່ນພາສາໂຮນລັງ. ສະຖານທູດ (NL ອາດຈະບໍ່ແມ່ນຈຸດຫມາຍປາຍທາງຂອງການເດີນທາງ). ມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆທີ່ຄົນໄທມີສະຕິກເກີວີຊາຈາກ, ຕົວຢ່າງ, ລອນດອນ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້. ແລະຍັງມີຄົນຈາກປະເທດເພື່ອນບ້ານທີ່ໄດ້ຮັບວີຊາ Schengen ໃນປະເທດໄທແລະພຽງແຕ່ອອກຈາກປະເທດຂອງພວກເຂົາ. ພະນັກງານເຄົາເຕີທັງໝົດຕ້ອງເຮັດຄືກວດເບິ່ງວ່າວີຊານັ້ນຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່ (ຊື່, ຖືກຕ້ອງ). ແຕ່ອາດຈະເປັນຜູ້ທີ່, ອອກຈາກຄວາມບໍ່ຮູ້, ຍັງເບິ່ງສະຖານທີ່ຂອງບັນຫາຫຼືສະຖານທູດຂອງບັນຫາ. ຂ້ອຍສາມາດຈິນຕະນາການການສົນທະນາ "ວີຊ່ານີ້ແມ່ນມາຈາກສະຖານທູດເຢຍລະມັນແຕ່ເຈົ້າກໍາລັງບິນໄປສະເປນ!" *ຖອນຫາຍໃຈ*
ມັນອາດຈະເປັນບາງຄັ້ງກໍ່ເກີດຂື້ນໃນປະເທດເນເທີແລນທີ່ພະນັກງານທີ່ຕັ້ງໂຕະພົບວ່າມັນແປກທີ່ວ່າວີຊ່າໄທໄດ້ຖືກອອກໃຫ້ໂດຍກົງສຸນ BE ຫຼື D. ນັ້ນແມ່ນຂໍ້ເສຍຂອງລະບົບທີ່ສາຍການບິນສາມາດໄດ້ຮັບຄ່າປັບໄຫມແລະການລົງໂທດສໍາລັບການຂົນສົ່ງນັກທ່ອງທ່ຽວໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເອກະສານ: ພະນັກງານທີ່ຫຼົງໄຫຼ, ບໍ່ຮູ້ ຫຼື ຕົກໃຈສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ເດີນທາງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ.
ສະຫຼຸບແລ້ວ: ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຈະແບ່ງປັນປະສົບການແບບນີ້ກັບສະຖານທູດ ແລະ RSO. ລາຍລະອຽດການຕິດຕໍ່ຂອງສະຖານທູດແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະຊອກຫາ, RSO ສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້ໂດຍຜ່ານ: Asiaconsular [at] minbuza.nl