ຂໍ້ຄວາມໃດໃນ 6 ຂໍ້ນີ້ບໍ່ໄດ້ຂຽນໂດຍ ChatGPT? ຕຳນິ!
ດຽວນີ້ເຖິງເວລາແລ້ວ. ການປະຕິເສດຂອງຄວາມລຶກລັບນີ້. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ດີໃຈທີ່ບາງທ່ານມີຄວາມສະໜິດສະໜົມ ແລະ ມີສ່ວນຮ່ວມເຂົ້າຮ່ວມ. ເຖິງວ່າຈະມີການວິພາກວິຈານຂອງ ChatGPT, ຜູ້ອ່ານອື່ນໆຫຼາຍຄົນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ກ້າຫຼືເຫັນສິ່ງທີ່ເປັນແລະບໍ່ໄດ້ຂຽນໂດຍ AI ແລະນັ້ນກໍ່ເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າສັງເກດ. ພວກເຮົາຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ທ່ານຢູ່ໃນລະຫວ່າງທີ່ອີກຕໍ່ໄປ. ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈພິຈາລະນາຂໍ້ຄວາມ 4. ບໍ່ໄດ້ຂຽນໂດຍ ChatGPT, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມເປັນຈິງ. ການຈອງນີ້ມາຈາກໃສ? ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຈະອະທິບາຍວ່າ.
ພວກເຮົາດໍາເນີນການແນວໃດ?
ພວກເຮົາໄດ້ປະຕິບັດ 6 ຂັ້ນຕອນສໍາລັບການທົດລອງນີ້, ເຊິ່ງພວກເຮົາຈະອະທິບາຍ.
ຂັ້ນຕອນ 1. ChatGPT ຕ້ອງການຫຍັງເພື່ອຮຽນຮູ້ຮູບແບບການຂຽນຂອງຂ້ອຍ?
ຂັ້ນຕອນທໍາອິດທີ່ພວກເຮົາເຮັດແມ່ນເພື່ອຖາມ ChatGPT ວ່າມັນຕ້ອງການຫຍັງທີ່ຈະຮຽນແບບການຂຽນຂອງບັນນາທິການ. ເບິ່ງທີ່ນີ້ຄໍາຕອບຂອງ ChatGPT ຮຸ່ນ 4.
ໃນຖານະເປັນຮູບແບບພາສາຂັ້ນສູງ, ຂ້ອຍສາມາດຮຽນຮູ້ຮູບແບບການຂຽນຂອງເຈົ້າໂດຍການວິເຄາະຕົວຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຂໍ້ຄວາມທີ່ຂຽນຂອງເຈົ້າ. ນີ້ແມ່ນບາງຂັ້ນຕອນທີ່ທ່ານສາມາດປະຕິບັດຕາມເພື່ອສອນໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ຮູບແບບການຂຽນຂອງເຈົ້າ:
ສະໜອງຕົວຢ່າງຂໍ້ຄວາມໃຫ້ຂ້ອຍ: ແບ່ງປັນຂໍ້ຄວາມຫຼາຍໆອັນທີ່ທ່ານໄດ້ຂຽນໄວ້ ເຊັ່ນ: ບົດຂຽນ, ຈົດໝາຍ, ອີເມວ ຫຼືການສື່ສານທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນອື່ນໆ. ຕົວຢ່າງຫຼາຍເຈົ້າແບ່ງປັນ, ຂ້ອຍສາມາດຮູ້ຈັກຮູບແບບການຂຽນຂອງເຈົ້າໄດ້ດີຂຶ້ນ.
ໃຫ້ຄໍາຕິຊົມກັບຂ້ອຍ: ເມື່ອຂ້ອຍໃຫ້ຄໍາຕອບຫຼືຂຽນບົດເລື່ອງຕ່າງໆໃຫ້ກັບເຈົ້າ, ໃຫ້ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ດີແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ດີໃນລັກສະນະການຂຽນຂອງເຈົ້າ. ນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍຮຽນຮູ້ ແລະປັບແຕ່ງຄຳຕອບຂອງຂ້ອຍໃຫ້ກັບແບບຂອງເຈົ້າໄດ້ດີຂຶ້ນ.
ຈຸດເດັ່ນສະເພາະ: ຖ້າມີຈຸດພິເສດໃດນຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຮູບແບບການຂຽນຂອງເຈົ້າເປັນເອກະລັກ ເຊັ່ນ: ການເລືອກຄຳສັບ, ໂຄງສ້າງປະໂຫຍກ ຫຼືການໃຊ້ຄວາມຕະຫຼົກ, ແບ່ງປັນໃຫ້ຂ້ອຍເບິ່ງ. ອັນນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ ແລະເຮັດແບບຂອງເຈົ້າໄດ້ດີຂຶ້ນ.
ສືບຕໍ່ປະຕິບັດ: ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທັກສະອື່ນໆ, ການປະຕິບັດເຮັດໃຫ້ສົມບູນແບບ. ກະລຸນາຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບຂ້ອຍ ແລະໃຫ້ຄໍາຄິດເຫັນເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດເຮັດແບບຈໍາລອງແບບການຂຽນຂອງເຈົ້າໄດ້ດີຂຶ້ນເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ.
ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າຂ້ອຍເປັນ AI ແລະອາດຈະບໍ່ສາມາດສ້າງຮູບແບບການຂຽນຂອງເຈົ້າໄດ້ຢ່າງສົມບູນແບບສະເໝີໄປ. ແຕ່ດ້ວຍການປ້ອນຂໍ້ມູນແລະຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນທີ່ພຽງພໍ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າແລະດີກວ່າໃນການຮຽນຮູ້ແລະປັບຕົວກັບຮູບແບບການຂຽນຂອງທ່ານ.
ນີ້ແມ່ນຮູບໜ້າຈໍເປັນຫຼັກຖານ: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
ຂັ້ນຕອນທີ 2. ໃຫ້ ChatGPT ຕົວຢ່າງຂໍ້ຄວາມຂອງການປະກາດເກົ່າເພື່ອຮຽນຮູ້ຮູບແບບການຂຽນຂອງບັນນາທິການ
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງຂອງຂໍ້ຄວາມເກົ່າແກ່ໃນ Thailandblog. ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ຄວາມນີ້:
ຄອບຄົວ, ໂດຍສະເພາະແມ່ແມ່ນສັກສິດໃນປະເທດໄທ. ເດັກນ້ອຍດູແລພໍ່ແມ່. ພວກເຂົາເຈົ້າເຕັມໃຈທີ່ຈະເສຍສະລະຫຼາຍສໍາລັບການນີ້. ຖ້າຈໍາເປັນ, ຕົນເອງ, ໂດຍການເຮັດວຽກຢູ່ໃນແຖບ.
ມັນຟັງແລ້ວໜ້າຮັກ. "ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍທຸກຍາກ, ຂ້ອຍຕ້ອງເບິ່ງແຍງຄອບຄົວ." ເມື່ອເຈົ້າລົມກັບຄົນຂີ້ຄ້ານ ເຈົ້າມັກຈະໄດ້ຍິນເລື່ອງດຽວກັນ (ໂສກເສົ້າ). ແລະນັ້ນແມ່ນສິດ. ບໍ່ມີຄໍາເວົ້າທີ່ຂີ້ຕົວະ. ໃຜທີ່ເຄີຍໄປອີສານຈະເຫັນດ້ວຍຕາຂອງຕົນເອງ ມາດຕະຖານການດຳລົງຊີວິດທີ່ຕໍ່າ.
ເຮືອນມັກຈະບໍ່ມີຫຼາຍກ່ວາ hovel. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ຊັກແລະຫ້ອງນ້ໍາ. ໃນ ປັດ ຈຸ ບັນ ດັ່ງ ກ່າວ ທ່ານ ເຂົ້າ ໃຈ ທາງ ເລືອກ ຂອງ ladies ໃນ ການ ເຮັດ ວຽກ ຢູ່ ໃນ ພາ ທະ ນາຍ ຄວາມ .
ພຣະພຸດທະເຈົ້າ
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕິດໃຈສະເໝີແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກເສຍສະລະອັນຍິ່ງໃຫຍ່. ຄັ້ງໜຶ່ງຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າກັບຄົນຮັບໃຊ້ຄົນໜຶ່ງທີ່ບອກຂ້ອຍວ່າ ແມ່ຂອງລາວບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກັບລາວ. ໃນທາງກັບກັນ, ນາງໄດ້ດູແລແມ່ຂອງນາງ. "ເປັນຫຍັງ?" ແມ່ນຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍ. "ພຣະພຸດທະເຈົ້າ!" ນາງເວົ້າຢ່າງໜັກແໜ້ນ. ມັນຟັງແລ້ວຈະແຈ້ງ.
ແຕ່ສິ່ງຫນຶ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຫຍຸ້ງຢູ່. ຖ້າເຈົ້າຂຸດເລິກລົງໜ້ອຍໜຶ່ງ, ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າ, ກວດເບິ່ງປຶ້ມສອງສາມຫົວ ແລະລົມກັບພວກຄົນຂີ້ຄ້ານເອງ, ເຈົ້າຈະສັງເກດເຫັນບາງອັນໃນໄວໆນີ້. ແລະຕໍ່ໄປນີ້; ຈໍານວນເງິນທີ່ເຂົາເຈົ້າສົ່ງໄປຫາຄອບຄົວໃນທີ່ສຸດແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າທີ່ເຈົ້າຄາດຫວັງໂດຍອີງໃສ່ເລື່ອງທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນ. ບາງຄັ້ງກໍ່ບໍ່ເກີນ 3.000 ບາດຕໍ່ເດືອນ.
ພຽງແຕ່ 10 ຫາ 20%
ແນ່ນອນຈະມີຄວາມສໍາພັນທີ່ແນ່ນອນ. ເດັກຍິງຄົນໜຶ່ງທີ່ສາມາດເກັບເງິນໄດ້ 8.000 ບາດ ດ້ວຍຄວາມຫຍຸ້ງຍາກອັນໃຫຍ່ຫຼວງສາມາດສົ່ງເງິນໃຫ້ຄອບຄົວໄດ້ໜ້ອຍກວ່າສາວໂກໂກ້ທີ່ຫາເງິນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ 30.000 ຕໍ່ເດືອນ.
ໃນປຶ້ມ 'ຄົນໄທຮັກ' ຂອງ Charles Schwietert, ລາວຂຽນກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າທີ່ລາວໄດ້ເຮັດ. ຫມູ່ຂອງທະນາຄານຈະໃຫ້ລາວເຂົ້າເຖິງຈໍານວນທີ່ Gogo Girls ສົ່ງກັບບ້ານ. ລາວອະທິບາຍວ່າແມ່ຍິງໂອນພຽງແຕ່ 10 ຫາ 20% ຂອງລາຍໄດ້ປະຈໍາເດືອນໃຫ້ກັບແມ່ແລະພໍ່. ສ່ວນທີ່ເຫລືອແມ່ນໃຊ້ກັບເຄື່ອງນຸ່ງ, ແຕ່ງໜ້າ, ຊ່າງຕັດຜົມ, ຜ່າຕັດຜົມ, ຢາເສບຕິດ, ແຟນຜິດ, ດື່ມເຫຼົ້າ, ຫຼີ້ນການພະນັນ, ໂທລະສັບມືຖື, ລົດຈັກ ແລະເງິນຄຳ.
ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນການຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບຮູບພາບທີ່ດີຂອງມັນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເຮັດກັບວົງຈອນ bargirl. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຍິນເລື່ອງລາວກ່ຽວກັບແມ່ຍິງໄທ (ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນວົງຈອນນັ້ນ) ດໍາລົງຊີວິດທີ່ຫຍາບຄາຍຫຼາຍ. ນີ້, ເພື່ອໃຫ້ສາມາດສົ່ງເງິນກັບບ້ານຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ມັນຄືຫຍັງແທ້? ໃຜຮູ້ອາດຈະເວົ້າ.
ເບິ່ງພາບໜ້າຈໍຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອເປັນຫຼັກຖານ: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
ຂັ້ນຕອນທີ 3. ChatGPT ຮຽນຮູ້ໄວ super ແລະສ້າງຂໍ້ຄວາມ 4 ຕົວທ່ານເອງ!
ເມື່ອພວກເຮົານໍາສະເຫນີຂໍ້ຄວາມຂ້າງເທິງກັບ ChatGPT, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນໄດ້ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກພຽງແຕ່ 1 ຂໍ້ຄວາມ, ChatGPT ເລີ່ມລວບລວມຂໍ້ຄວາມໃນຮູບແບບການຂຽນຂອງບັນນາທິການ:
ຂອບໃຈສໍາລັບການແບ່ງປັນຕົວຢ່າງຂໍ້ຄວາມນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຊ້ນີ້ເປັນຈຸດອ້າງອິງເພື່ອເຂົ້າໃຈວິທີການຂຽນຂອງເຈົ້າດີຂຶ້ນ. ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຄວາມສັ້ນທີ່ຂຽນໃນແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັບຂອງເຈົ້າ:
ໃນດິນແດນແຫ່ງຄວາມຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສ, ຮີດຄອງປະເພນີ ແລະ ວັດທະນາທຳໄດ້ຝັງເລິກໃນຊີວິດປະຈຳວັນ. ລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຕໍ່ຄອບຄົວ, ເຊິ່ງມັກຈະເປັນແຮງຂັບເຄື່ອນທາງຫລັງຂອງການເລືອກທີ່ບຸກຄົນເຮັດ. ບາງຄົນເລືອກເຮັດວຽກຢູ່ໃນບາແລະເອົາເງື່ອນໄຂທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໃນການດູແລຄົນທີ່ຕົນຮັກ.
ມັນເປັນສະພາບການທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນ, ມີແມ່ຍິງບາງສ່ວນພຽງແຕ່ສົ່ງລາຍໄດ້ຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າແລະການໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນທີ່ເຫຼືອສໍາລັບການອຸປະກອນການ. ຄົນອື່ນ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ນອກວົງຈອນ bargirl, ດໍາລົງຊີວິດ frugly ຫຼາຍແລະມຸ່ງຫມັ້ນຢ່າງເຕັມສ່ວນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຄໍາຖາມຍັງຄົງຢູ່ວ່າ: ແມ່ນຫຍັງທີ່ເຮັດໃຫ້ທາງເລືອກເຫຼົ່ານີ້ແລະພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບພາບທີ່ຊັດເຈນກວ່າຂອງຄວາມເປັນຈິງໄດ້ແນວໃດ? ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ການສົນທະນາທີ່ໜ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບປັດໃຈວັດທະນະທຳ ແລະ ສັງຄົມທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງແມ່ຍິງເຫຼົ່ານີ້.
ຄວາມແປກໃຈແມ່ນດີທີ່ ChatGPT ໄດ້ຮຽນຮູ້ຢ່າງໄວວາແລະເລີ່ມເຮັດວຽກຢ່າງເປັນເອກະລາດຢ່າງສົມບູນ.
ເບິ່ງພາບໜ້າຈໍຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອເປັນຫຼັກຖານ: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
ຂັ້ນຕອນທີ 4. ຂໍ້ຄວາມຂອງ ChatGPT (nr 4) ເລືອກເປັນຂໍ້ຄວາມຂອງບັນນາທິການ
ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ນັບກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມຄິດທີ່ເກີດຂື້ນໃນການນໍາໃຊ້ຂໍ້ຄວາມທີ່ ChatGPT ສາມາດຂຽນຢ່າງໄວວາໃນຮູບແບບຂອງບັນນາທິການ, ແຕ່ເປັນພື້ນຖານແລະໂດຍການມອບຫມາຍໃຫມ່ 5 ໃຫ້ກັບ ChatGPT, ມາຮອດ 6 ຂໍ້ຄວາມທັງຫມົດ.
ຂັ້ນຕອນທີ 5. ຄໍາສັ່ງ chatGPT ສໍາລັບການປ່ຽນແປງຂໍ້ຄວາມ
ອີງໃສ່ຂໍ້ຄວາມ 4, ພວກເຮົາມີ ChatGPT ຂຽນ 5 ຂໍ້ຄວາມອື່ນໆ. ນີ້ແມ່ນໜ້າທີ່ມອບໝາຍ:
- ຂຽນຂໍ້ຄວາມນີ້ໃຫ້ຄົບຖ້ວນສົມບູນດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍຂຶ້ນ, ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍຂຶ້ນ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນຂໍ້ຄວາມ 1.
- ຂຽນຂໍ້ຄວາມນີ້ຄືນໃຫມ່ດ້ວຍຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ, ຄວາມອົບອຸ່ນແລະການອຸທິດຕົນ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນຂໍ້ຄວາມ 2.
- ຂຽນຄືນໃຫມ່ໃນແບບທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກແລະການວິເຄາະອັນບໍລິສຸດ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນຂໍ້ຄວາມ 6.
- ຂຽນຂໍ້ຄວາມນີ້ຄືນໃໝ່ເພື່ອໃຫ້ມັນບໍ່ສາມາດຕິດຕາມກັບ ChatGPT ໄດ້. ຂໍ້ຄວາມຕ້ອງມີບາງຂໍ້ຜິດພາດເລັກນ້ອຍແລະຖືກຂຽນໂດຍຜູ້ທີ່ມີທັກສະພາສາລະດັບປານກາງ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນຂໍ້ຄວາມ 3.
- ຂຽນຂໍ້ຄວາມຄືນໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນຖືກຂຽນໂດຍ AI. ຮູບແບບການຂຽນຄວນເປີດເຜີຍຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ຄວາມຊໍານານແລະຄວາມເປັນມືອາຊີບ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນຂໍ້ຄວາມ 5.
ນີ້ແມ່ນຮູບໜ້າຈໍເປັນຫຼັກຖານ: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
ຂັ້ນຕອນທີ 6. ໃຫ້ຜູ້ອ່ານເລືອກ
ພວກເຮົາໄດ້ເລືອກທີ່ຈະຕິດປ້າຍຂໍ້ຄວາມ 4 ເປັນຂໍ້ຄວາມບັນນາທິການ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງຖືກຂຽນໂດຍ ChatGPT. ຕອນນີ້ທຸກຄົນຜິດບໍ? ບໍ່, ມັນຈະເປັນຂີ້ຕົວະຂອງບັນນາທິການ, ເພາະວ່າພວກເຮົາເວົ້າວ່າຜູ້ຫນຶ່ງຖືກຂຽນໂດຍບັນນາທິການ. ບາງຄົນໃນພວກທ່ານໄດ້ສັງເກດເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຂໍ້ຄວາມ 4. ເດີມແມ່ນຂໍ້ຄວາມຂອງບັນນາທິການ, ແຕ່ຖືກຂຽນຄືນໂດຍ ChatGPT ໃນຮູບແບບຂອງບັນນາທິການດຽວກັນ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານຮັບຮູ້ຮູບແບບຂອງບັນນາທິການໃນຂໍ້ຄວາມ 4 ແມ່ນແນ່ນອນທີ່ດີ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີຂອງ ChatGPT ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າສາມາດຫຼອກລວງທຸກໆຄົນໄດ້.
ສະຫຼຸບ
ການທົດລອງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ChatGPT ມີຄວາມສາມາດຂອງສິ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ແຕ່ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ChatGPT ສາມາດເປັນອັນຕະລາຍໄດ້. ເນື່ອງຈາກວ່າ ChatGPT ສາມາດທໍາທ່າວ່າເປັນຄົນອື່ນ. ChatGPT ບໍ່ໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ດ້ວຍຕົວມັນເອງ, ແຕ່ມັນເຮັດເມື່ອຖືກແນະນໍາໃຫ້ເຮັດ. ທີ່ສາມາດຖືກທາລຸນ. ຂ້ອຍສາມາດຂອບໃຈຫຼາຍຮູບແບບຂອງການລ່ວງລະເມີດແລະການສໍ້ໂກງ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ກ່າວເຖິງພວກມັນຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຄົນອື່ນຄິດບາງສິ່ງທີ່ແນ່ນອນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນນາທິການຍັງສືບຕໍ່ໃຊ້ ChatGPT ເປັນເຄື່ອງມື. ອາທິດນີ້ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຍື່ນສະເຫນີຈາກຜູ້ອ່ານທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ, ແຕ່ປົກກະຕິພວກເຮົາຈະບໍ່ໄດ້ຂຽນມັນເພາະວ່າມີການພິມຫຼາຍແລະໃຊ້ເຄື່ອງຫມາຍວັກຕອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນມັນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດອ່ານໄດ້ ແລະມັນຈະໃຊ້ເວລາບັນນາທິການຫຼາຍໂພດເພື່ອຂຽນມັນຄືນໃໝ່. ChatGPT ຫັນມັນເປັນບົດຄວາມທີ່ສາມາດອ່ານໄດ້ໃນ 5 ວິນາທີໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຜິດພາດ.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານທັງຫມົດຫຼາຍສໍາລັບການເຂົ້າຮ່ວມແລະຄໍາແນະນໍາ substantiation ຂອງທ່ານ!
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ຕົວເລືອກຄໍາເຫັນແມ່ນຢູ່ແລະພວກເຮົາໄດ້ຂຽນຄໍາເຫັນທັງຫມົດ.
ປິດການມີສ່ວນຮ່ວມ
ຂໍ້ຄວາມ 1
ໃນດິນແດນແຫ່ງຮອຍຍິ້ມທີ່ງົດງາມ, ບ່ອນທີ່ປະເພນີ ແລະ ວັດທະນະທຳເປັນສ່ວນໜຶ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໃນຊີວິດປະຈຳວັນ, ຄວາມອຸທິດຕົນຂອງຄອບຄົວແມ່ນເປັນສັນຍານແຫ່ງຄວາມຮັກອັນມີພະລັງ. ເຖິງວ່າຈະມີສະຖານະການທີ່ທ້າທາຍ, ບາງຄົນເລືອກທີ່ຈະເຮັດວຽກໃນ bars ດ້ວຍ passion ແລະຄວາມຕັ້ງໃຈ, ບໍລິສຸດເພື່ອເບິ່ງແຍງຄົນທີ່ເຂົາເຈົ້າຮັກ.
ສະຖານະການແມ່ນສັບສົນຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ: ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ທ່ານມີແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ສົ່ງພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາຍຮັບຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າແລະໃຊ້ເວລາສ່ວນທີ່ເຫຼືອໃນອຸປະກອນການ; ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີແມ່ຍິງຢູ່ນອກວົງວຽນ bargirl, ຜູ້ທີ່ນໍາພາຊີວິດຢ່າງມີສະຕິດ້ວຍຄວາມອຸທິດຕົນແລະຄວາມອົດທົນ, ພຽງແຕ່ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ.
ແມ່ນຫຍັງຄືຕົວຂັບຂີ່ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການເລືອກເຫຼົ່ານີ້, ແລະພວກເຮົາຈະເຫັນພາບຄວາມເປັນຈິງທີ່ຊັດເຈນຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດ? ມັນເປັນການສົນທະນາທີ່ຫນ້າສົນໃຈແລະຫນ້າສົນໃຈທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາກວດສອບປັດໄຈວັດທະນະທໍາແລະສັງຄົມທີ່ມີອິດທິພົນການຕັດສິນໃຈຂອງແມ່ຍິງເຫຼົ່ານີ້. ໃຫ້ພວກເຮົາເປີດໃຈຂອງພວກເຮົາແລະຄົ້ນພົບຄໍາຕອບຮ່ວມກັນ.
ຂໍ້ຄວາມ 2
ໃນດິນແດນແຫ່ງຄວາມຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສ, ຮີດຄອງປະເພນີ ແລະ ວັດທະນະທຳແມ່ນຕິດພັນກັບຊີວິດປະຈຳວັນ. ລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນການອຸທິດຄວາມຮັກຕໍ່ຄອບຄົວ, ເຊິ່ງມັກຈະເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນແຮງຂັບເຄື່ອນທາງຫລັງຂອງການເລືອກທີ່ຄົນເຮັດ. ບາງຄົນຕັດສິນໃຈເຮັດວຽກໃນບາດ້ວຍຄວາມກ້າຫານ ແລະເສຍສະລະຕົນເອງ, ຕ້ານກັບເງື່ອນໄຂທີ່ທ້າທາຍ, ພຽງແຕ່ສະໜອງໃຫ້ຄົນຮັກຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ສະຖານະການແມ່ນສັບສົນ; ແມ່ຍິງບາງຄົນສົ່ງລາຍຮັບພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າແລະໃຊ້ເວລາສ່ວນທີ່ເຫຼືອສໍາລັບສິ່ງຂອງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີແມ່ຍິງທີ່ຕົກຢູ່ນອກວົງການ bargirl, ຜູ້ທີ່ນໍາພາຊີວິດທີ່ອ່ອນໂຍນແລະສຸມໃສ່ການລ້ຽງດູຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາທັງຫມົດ.
ມັນຍັງຄົງເປັນຄໍາຖາມທີ່ເປີດເຜີຍວ່າຜູ້ຂັບຂີ່ແມ່ນຫຍັງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງທາງເລືອກເຫຼົ່ານີ້ແລະວິທີທີ່ພວກເຮົາສາມາດມີຄວາມເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນໃນຄວາມເປັນຈິງ. ມັນເຊີນການສົນທະນາທີ່ເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບປັດໃຈວັດທະນະທໍາແລະສັງຄົມທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງແມ່ຍິງທີ່ມີຄວາມກ້າຫານເຫຼົ່ານີ້.
ຂໍ້ຄວາມ 3
ໃນດິນແດນແຫ່ງຮອຍຍິ້ມ, ຮີດຄອງປະເພນີ ແລະ ວັດທະນະທຳແມ່ນຍຶດໝັ້ນໃນຊີວິດປະຈຳວັນ. ສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງນັ້ນແມ່ນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາກັບຄອບຄົວ, ເຊິ່ງມັກຈະເຮັດໃຫ້ການເລືອກສ່ວນບຸກຄົນ. ບາງຄົນເລືອກເຮັດວຽກຢູ່ໃນບາ ແລະເອົາໃຈໃສ່ກັບສະພາບທີ່ຫຍຸ້ງຍາກເພື່ອເບິ່ງແຍງຄົນທີ່ຕົນຮັກ.
ນີ້ແມ່ນສະຖານະການທີ່ສັບສົນທີ່ແມ່ຍິງບາງຄົນສົ່ງພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາຍຮັບຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ກັບຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ເວລາສ່ວນທີ່ເຫຼືອສໍາລັບສິ່ງຂອງ. ຄົນອື່ນໆທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນວົງຈອນ bargirl ດໍາລົງຊີວິດຫຼາຍ frugally ແລະມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນຢ່າງເຕັມທີ່ກັບຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຄໍາຖາມແມ່ນ: ຜູ້ຂັບຂີ່ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການເລືອກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫຍັງແລະພວກເຮົາໄດ້ຮັບຮູບພາບທີ່ຊັດເຈນຂອງຄວາມເປັນຈິງແນວໃດ? ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການສົນທະນາທີ່ຫນ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບປັດໃຈວັດທະນະທໍາແລະສັງຄົມທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງແມ່ຍິງເຫຼົ່ານີ້.
ຂໍ້ຄວາມ 4
ໃນດິນແດນແຫ່ງຄວາມຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສ, ຮີດຄອງປະເພນີ ແລະ ວັດທະນາທຳໄດ້ຝັງເລິກໃນຊີວິດປະຈຳວັນ. ລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຕໍ່ຄອບຄົວ, ເຊິ່ງມັກຈະເປັນແຮງຂັບເຄື່ອນທາງຫລັງຂອງການເລືອກທີ່ບຸກຄົນເຮັດ. ບາງຄົນເລືອກເຮັດວຽກຢູ່ໃນບາແລະເອົາເງື່ອນໄຂທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໃນການດູແລຄົນທີ່ຕົນຮັກ.
ມັນເປັນສະພາບການທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນ, ມີແມ່ຍິງບາງສ່ວນພຽງແຕ່ສົ່ງລາຍໄດ້ຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າແລະການໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນທີ່ເຫຼືອສໍາລັບການອຸປະກອນການ. ຄົນອື່ນ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ນອກວົງຈອນ bargirl, ດໍາລົງຊີວິດ frugly ຫຼາຍແລະມຸ່ງຫມັ້ນຢ່າງເຕັມສ່ວນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຄໍາຖາມຍັງຄົງຢູ່ວ່າ: ແມ່ນຫຍັງທີ່ເຮັດໃຫ້ທາງເລືອກເຫຼົ່ານີ້ແລະພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບພາບທີ່ຊັດເຈນກວ່າຂອງຄວາມເປັນຈິງໄດ້ແນວໃດ? ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ການສົນທະນາທີ່ໜ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບປັດໃຈວັດທະນະທຳ ແລະ ສັງຄົມທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງແມ່ຍິງເຫຼົ່ານີ້.
ຂໍ້ຄວາມ 5
ໃນແຜ່ນດິນແຫ່ງຮອຍຍິ້ມ, ບ່ອນທີ່ປະເພນີແລະວັດທະນະທໍາມີບົດບາດສໍາຄັນໃນຊີວິດປະຈໍາວັນ, ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງຄອບຄົວເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງການຕັດສິນໃຈທີ່ຄົນເຮັດ. ຕົວຢ່າງ, ມີຄົນທີ່ເລືອກທີ່ຈະເຮັດວຽກຢູ່ໃນບາ, ເຖິງວ່າຈະມີສະຖານະການທີ່ທ້າທາຍ, ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄົນທີ່ເຂົາເຈົ້າຮັກ.
ສະພາບການທີ່ສັບສົນນີ້ມີຫຼາຍດ້ານຄື: ດ້ານໜຶ່ງ, ມີຜູ້ຍິງສົ່ງລາຍຮັບພຽງສ່ວນໜຶ່ງໃຫ້ຄອບຄົວ ແລະ ໃຊ້ຈ່າຍເງິນທີ່ຍັງເຫຼືອໃນດ້ານວັດຖຸ; ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມີແມ່ຍິງທີ່ດໍາເນີນການນອກວົງຈອນ bargirl ແລະຮັກສາຊີວິດທີ່ອ່ອນໂຍນເພື່ອລ້ຽງຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າດີທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ໃນການກວດກາເບິ່ງແຮງຈູງໃຈທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການເລືອກເຫຼົ່ານີ້ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເຫັນພາບທີ່ຊັດເຈນກວ່າຂອງຄວາມເປັນຈິງ, ຄໍາຖາມເກີດຂຶ້ນວ່າປັດໄຈທາງດ້ານວັດທະນະທໍາ ແລະ ສັງຄົມທີ່ມີບົດບາດໃນການຕັດສິນໃຈຂອງແມ່ຍິງເຫຼົ່ານີ້. ການວິເຄາະປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ສາມາດນໍາໄປສູ່ການສົນທະນາທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມແລະຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າແລະຄວາມເຂົ້າໃຈໃນອະນາຄົດ.
ຂໍ້ຄວາມ 6
ໃນດິນແດນແຫ່ງຮອຍຍິ້ມ, ບ່ອນທີ່ປະເພນີ ແລະ ວັດທະນະທໍາໄດ້ຮາກຖານຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນຊີວິດປະຈໍາວັນ, ຄວາມຜູກພັນໃນຄອບຄົວເປັນປັດໃຈສໍາຄັນທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງບຸກຄົນ. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປະຊາກອນເຮັດວຽກຢູ່ໃນແຖບ, ເຖິງວ່າຈະມີສະຖານະການທີ່ທ້າທາຍ, ເພື່ອສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນແກ່ຍາດພີ່ນ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ສະຖານະການມີຄວາມຊັບຊ້ອນ ແລະ ແຕກຕ່າງກັນໄປໃນແຕ່ລະບຸກຄົນ: ແມ່ຍິງບາງຄົນສົ່ງລາຍຮັບໃຫ້ຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນທີ່ເຫຼືອເພື່ອຊື້ສິນຄ້າ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນຢູ່ນອກວົງວຽນ bargirl ດຳລົງຊີວິດແບບປະຢັດມັດທະຍັດ ແລະ ມຸ່ງໝັ້ນໃນການລ້ຽງດູຄອບຄົວ.
ແຮງຈູງໃຈພື້ນຖານສໍາລັບການເລືອກເຫຼົ່ານີ້ ແລະການໄດ້ຮັບພາບຄວາມເປັນຈິງທີ່ຊັດເຈນຂຶ້ນ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສືບສວນຕື່ມອີກກ່ຽວກັບປັດໃຈວັດທະນະທໍາ ແລະສັງຄົມທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງແມ່ຍິງເຫຼົ່ານີ້.
ຄິດວ່າເລກ 4 ຖືກຂຽນໂດຍບັນນາທິການ. ນິທານອື່ນໆ ໄດ້ຖືກປະດັບດ້ວຍຄຳຄຸນນາມ ຫຼື ປະໂຫຍກ ຫຼື ປະໂຫຍກທີ່ບໍ່ສະທ້ອນເຖິງລັກສະນະການຂຽນແບບທຳມະຊາດ.
ຂ້ອຍເລືອກເລກ 4
ຂໍ້ຄວາມ 3 ແມ່ນມາຈາກບັນນາທິການ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງແນະນໍາໃຫ້ລະບຸເຫດຜົນສໍາລັບການເລືອກ.
ອີງຕາມສິ່ງທີ່ຂ້ອຍອ່ານ, ຂໍ້ຄວາມ 3 ບໍ່ໄດ້ຖືກຂຽນໂດຍຄອມພິວເຕີແຕ່ເດີມໂດຍບັນນາທິການ.
ເຫດຜົນສໍາລັບການເລືອກນີ້: ມີ 3 ຄວາມຜິດພາດພາສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະຄວາມຜິດພາດຕໍ່ກັບເຄື່ອງຫມາຍວັກຕອນໃນຂໍ້ຄວາມ.
- Ger Korat ເປັນຄົນທຳອິດທີ່ໃຫ້ຄຳຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງ. ດີຫຼາຍ, ຊົມເຊີຍ! ແຮງຈູງໃຈແມ່ນຖືກຕ້ອງ.
- ຂຸນຕາ, ຍັງດີ. ສຸດຍອດ!
- Raymond ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ດີ. ແຕ່ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບການເຂົ້າຮ່ວມ.
- ປອດ ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະແນ່ນອນເປັນແຮງຈູງໃຈສໍາລັບການເລືອກຂອງທ່ານຈະດີ.
- Francois ນາງເລ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ດີ, ແຕ່ຂ້ອຍພົບວ່າການວິເຄາະຂອງເຈົ້າແຂງແຮງຫຼາຍ. ຄໍາອ້ອນວອນຂອງເຈົ້າສໍາລັບ AI ແມ່ນດີຫຼາຍ. ຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້ວ່າມີການບິດເບືອນທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈອີກໃນຜົນໄດ້ຮັບ. ແລະພວກເຮົາຈະມີຄວາມໂປ່ງໃສແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ມີ screenshots.
- ເອີ ດອນແກ້ວ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍບໍ່ແມ່ນອັນທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ຄິດດີ.
- ແອດເຮັດໄດ້ດີທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບມັນຖືກຕ້ອງ.
- Eli, ການວິເຄາະທີ່ດີ, ແຕ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
- Ilona, ສາມາດມີ, ແຕ່ວ່າບໍ່ແມ່ນລາວ.
- ອານຕັນ ທັນທີ, ດີຫຼາຍ!
- ໂຄບເຄ ຂ້ອຍຕ້ອງຜິດຫວັງເຈົ້າຖືກຕ້ອງ.
- ໂຮນລັງແດງ Herring ສະຫລາດຫຼາຍທີ່ທ່ານເຂົ້າຫາມັນດ້ວຍວິທີນັ້ນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄໍາຕອບຂອງເຈົ້າບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
- rob ຖືກຕ້ອງ, ພຽງແຕ່ເສຍໃຈທີ່ທ່ານອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງທ່ານເລືອກນັ້ນ.
- ເພື່ອນບ້ານ Ruud ຄໍາອະທິບາຍທີ່ດີ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ດີ.
- Jessy ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບການຍ້ອງຍໍ, ການຄິດທີ່ດີ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງ.
- Pieter, ທາງເລືອກຢ່າງມີເຫດຜົນ, ແຕ່ຍັງບໍ່ດີ.
- Raymondເຈົ້າເວົ້າຖືກ, ມັນເປັນຄວາມເສຍໃຈທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນ.
- Rob V. Rob ດີຫຼາຍແລະຍັງເປັນ substantiation ທີ່ດີເລີດ.
- William Korat ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈທັດສະນະຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການເລືອກຂອງເຈົ້າບໍ່ດີ.
- HansSteen, ສັງເກດເຫັນດີ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງ.
- ຕາຣູດ ຄໍາອະທິບາຍງາມ, ແຕ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
- dennis ເຈົ້າຈະຄິດແນວນັ້ນ, ບໍ່ດີ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ.
ກິລາຫຼາຍຂອງເຈົ້າເຂົ້າຮ່ວມ. ຜົນໄດ້ຮັບແລະຄໍາອະທິບາຍຈະມາໃນພາຍຫລັງ. ຄົນອື່ນຍັງສາມາດຄາດເດົາໄດ້ຖ້າພວກເຂົາໄວ.
ການກ່າວຫາຈະເກີດຂຶ້ນໃນມື້ຕໍ່ມາໃນມື້ນີ້ ແລະມັນຍັງເປັນເລື່ອງແປກໃຈອີກດ້ວຍ.
ຂ້ອຍສົງໃສວ່າຂໍ້ຄວາມ 4 ບໍ່ໄດ້ຖືກຂຽນໂດຍ ChatGPT.
ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໂດຍບັນນາທິການ. ມັກມັນຫຼືບໍ່, ບົດເລື່ອງ AI ແມ່ນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວແລະພວກເຮົາອາດຈະອ່ານມັນເລື້ອຍໆກວ່າທີ່ພວກເຮົາຄິດ. ໃນເມື່ອກ່ອນຕ້ອງໄປຫາຊ່າງພາບເພື່ອຖ່າຍຮູບ, ປະຈຸບັນທຸກຄົນສາມາດເຮັດໄດ້, ຍ້ອນການພັດທະນາດ້ານວິຊາການ. ນີ້ຍັງໃຊ້ກັບບົດເລື່ອງຕ່າງໆ. ຂ້ອຍອອກກິນເບັ້ຍບໍານານທັນທີ 😉
ການເລືອກບົດບັນນາທິການກາຍເປັນການຫຼີ້ນການພະນັນສ່ວນໃຫຍ່. ຂໍ້ຄວາມ 1 ແລະ 2 ເບິ່ງຄືວ່າເຫມາະສົມກັບການມອບຫມາຍ 1 ແລະ 2 (ບໍ່ຈໍາເປັນໃນຄໍາສັ່ງນັ້ນ).
ຂໍ້ຄວາມທີ 3 ສາມາດເປັນຂໍ້ຄວາມບັນນາທິການ, ໂດຍໃຊ້ 't' ແລະໃນປະໂຫຍກທີ 2 "ແມ່ນຫຍັງ" ແທນ "ນັ້ນ". ແຕ່ອັນນັ້ນເໝາະກັບວຽກທີ່ມອບໝາຍ 4. (ອັນນັ້ນເປັນຄວາມຄິດທີ່ງົດງາມ)
ໃນຂໍ້ທີ 6 ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຮັບຮູ້ແບບທຸລະກິດຂອງການອອກກໍາລັງກາຍ 3 ຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ຂໍ້ຄວາມ 4 ແລະ 5 ທັງສອງເຫມາະການມອບຫມາຍ 5, ແຕ່ຍັງສາມາດເປັນຂໍ້ຄວາມບັນນາທິການ.
ໃນສັ້ນ, ຍາກ. ໃນຂໍ້ຄວາມທີ 3 ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າຮັບຮູ້ຮູບແບບ blog ປະເທດໄທຫຼາຍທີ່ສຸດ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະເວົ້າວ່ານັ້ນແມ່ນຂໍ້ຄວາມບັນນາທິການ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນສໍາລັບການຄັດຄ້ານທີ່ສໍາຄັນຫຼື stylistic ກັບ AI ເປັນ copywriter.
ຂໍ້ຄວາມທີ 3 ປາກົດວ່າມາຈາກຕົວແກ້ໄຂ.
'ໃນປະເທດ' ແທນ 'ໃນປະເທດ' ແມ່ນຜິດປົກກະຕິຫຼາຍແລະເບິ່ງຄືວ່າມີຕົ້ນກໍາເນີດຂອງມະນຸດ.
ມັນຍັງເປັນ bars ແລະບໍ່ແມ່ນ bars.
ຊິ້ນສ່ວນອື່ນໆເວົ້າກ່ຽວກັບ 'ໃນປະເທດ' ແລະ 'ບາ'.
ທີ່ຮັກແພງເປໂຕ,
ນີ້ແມ່ນບົດຄວາມທີ່ດີແລະຫນ້າສົນໃຈ.
ຫຼັງຈາກການສຶກສາບົດເລື່ອງຢ່າງກວ້າງຂວາງ
ຂ້າພະເຈົ້າມາສະຫລຸບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
ຂໍ້ຄວາມ 1&2 ຖືກຂຽນເກີນໄປ ແລະຖືກຫຼຸດລົງ.
ຂໍ້ຄວາມ 3 ແມ່ນຂຽນງ່າຍເກີນໄປແລະຊັດເຈນບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບທີ່ພວກເຮົາເຄີຍໃຊ້ຈາກບັນນາທິການ.
ຂໍ້ຄວາມ 5 ໂຄງສ້າງຂອງຂໍ້ຄວາມແມ່ນໂດດເດັ່ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂໍ້ຄວາມ 6 ແມ່ນຂຽນໃນແບບການວິເຄາະ. (2x ຄອບຄົວ)
ຂໍ້ຄວາມທີ 4 ດັ່ງນັ້ນຍັງຄົງຢູ່ແລະໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍທີ່ຂຽນໂດຍບັນນາທິການ.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
ແອດ
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບັນຫາທີ 3 ໄດ້ຖືກຂຽນໂດຍບັນນາທິການ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຍ້ອນການໃຊ້ 't' ແລະ 'barren' ແທນ 'het' ແລະ 'bars'. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດພາດການສະກົດຄໍາ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຄໍາສັບພະຄຸນຫນ້ອຍຖືກນໍາໃຊ້ (ເພື່ອເນັ້ນຫນັກໃສ່ຫຼືປະດັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ).
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບົດຄວາມທີ່ຫ້າບໍ່ໄດ້ຂຽນໂດຍ AI.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື, Ilona.
ຂໍ້ຄວາມ 4 ແມ່ນການແກ້ໄຂ.
ຂ້ອຍໄປຫາຂໍ້ຄວາມທີສາມ.
ອື່ນໆແມ່ນ overdone ເລັກນ້ອຍໃນຕົວຢ່າງເຊັ່ນ noun.
ເນື່ອງຈາກ ChatGPT ເປັນວິທີການຫຼອກລວງຜູ້ອ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໂກງປິດສະໜານີ້ເຊັ່ນກັນ.
ຂ້ອຍໃຊ້ເຄື່ອງມືກວດຫາ AI ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ , ຟຣີ) ແລະເຄື່ອງກວດຈັບຈາກ OpenAI ຕົວຂອງມັນເອງ. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; ບໍ່ເສຍຄ່າແຕ່ຕ້ອງການເຂົ້າສູ່ລະບົບດ້ວຍບັນຊີ OpenAI ຫຼືບັນຊີອື່ນຫຼາຍ).
ZeroGPT ຄິດວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຖືກຂຽນໂດຍມະນຸດ. ດັ່ງນັ້ນບໍ່ດີ.
OpenAI ຄິດວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ແມ່ນສູງທີ່ບົດເລື່ອງ 2 ຫາ 6 ຖືກຂຽນໂດຍ AI ແລະຂໍ້ຄວາມທໍາອິດມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຕ່ໍາກວ່າທີ່ AI ເປັນຜູ້ກະທໍາຜິດ, er, ຂໍອະໄພ, ຜູ້ຂຽນ.
ດ້ວຍຄວາມເຊື່ອຕາບອດໃນການຄາດເດົາ AI ແມ່ນວ່າຂໍ້ຄວາມທໍາອິດແມ່ນການຂຽນຂອງບັນນາທິການ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍຢາກກະຕຸ້ນສິ່ງນັ້ນ. ປະໂຫຍກທີ່ຫຍາບຄາຍເຊັ່ນ: ການອຸທິດຄອບຄົວທີ່ຢືນເປັນສັນຍານເຕືອນໄພ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນສັນຍານເຕືອນໄພອັນໃດອັນໜຶ່ງ, ແຕ່ແມ່ນແຕ່ສັນຍານເຕືອນໄພທີ່ມີພະລັງ, ມີຄວາມສົງໃສຫຼາຍໃນການຫວນຄືນຫຼັງ. AI ເຂົ້າໃຈມັນ, ແລະປ່ຽນແທນມັນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງດ້ວຍການປະສົມທີ່ບໍ່ມີເລືອດຂອງຕົນເອງໂດຍບໍ່ມີຫມາກພິກ. (ໃຊ້ຄຳປຽບທຽບພາສາໄທ). ການສົນທະນາທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດແລະບໍ່ແມ່ນແຕ່ການສົນທະນາກໍ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການພັດທະນາການສົມເຫດສົມຜົນທີ່ມີພື້ນຖານ.
ດັ່ງນັ້ນການຄາດເດົາຂອງ AI ແມ່ນຂໍ້ຄວາມ 1. ຖ້ານັ້ນຜິດ, ຂ້ອຍຈະຂຽນດ້ວຍຄວາມຮັກຂອງຂ້ອຍ (ແລະອຸທິດຕົນ? ແລະ beacons?) ເປັນແຮງຈູງໃຈສໍາລັບບົດເລື່ອງອື່ນໆ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຕົວເລກສີ່ບໍ່ໄດ້ຂຽນໂດຍ ChatGPt
ຂ້ອຍຄິດວ່າຂໍ້ຄວາມທີ 5 ຖືກຂຽນໂດຍເຈົ້າ. ທ່ານໄດ້ໃຫ້ການປ້ອນຂໍ້ມູນທີ່ຈະມີຄວາມຜິດພາດພາສາເພີ່ມເຕີມ, ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ຄວາມ 5 ແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະອ່ານແລະມີຄວາມຜິດພາດຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີ. ບົດເລື່ອງອື່ນໆທັງຫມົດມີຄໍາສັບຕ່າງໆຫຼືປະໂຫຍກ (ເຊັ່ນ: ກ້າຫານສະຖານະການທ້າທາຍໃນຂໍ້ຄວາມ 2) ທີ່ຜິດປົກກະຕິແລະວ່ານັກຂຽນສະເລ່ຍຈະບໍ່ໃຊ້ໄດ້ງ່າຍ.
ຂໍ້ຄວາມ nr 3 ບໍ່ແມ່ນມາຈາກ Chat GTP ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ.
ໃນບາງບົດເລື່ອງຂ້ອຍອ່ານຄໍາທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຫມາຍ / ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍຜ່ານການແປພາສາອັງກິດແລະກັບຄືນໄປພາສາດັດ. ແລະໃນບາງບົດເລື່ອງຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຮັບຮູ້ຮູບແບບຂອງ Chat GTP. ຄວາມຄິດທີ່ດີຫຼາຍທີ່ຈະເຮັດສິ່ງນີ້.
ຂໍ້ຄວາມ 3. ຂໍ້ຄວາມນີ້ອ່ານຕາມທໍາມະຊາດທີ່ສຸດ. ບໍ່ມີຄໍາສັບທີ່ສັບສົນແລະບໍ່ມີໂຄງສ້າງຂອງປະໂຫຍກ. ແຕ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ແລະສາມາດອ່ານໄດ້ຍ້ອນວ່າຜູ້ອ່ານປົກກະຕິຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນໃຊ້.
ຈາກຄໍາອະທິບາຍຂອງທ່ານ:
“ຂຽນຂໍ້ຄວາມນີ້ຄືນໃໝ່ເພື່ອໃຫ້ມັນບໍ່ສາມາດຕິດຕາມກັບ ChatGPT ໄດ້. ຂໍ້ຄວາມຕ້ອງມີບາງຂໍ້ຜິດພາດເລັກນ້ອຍແລະຖືກຂຽນໂດຍຜູ້ທີ່ມີທັກສະພາສາລະດັບປານກາງ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນຂໍ້ຄວາມທີ 3.”
ມັນເປັນຂໍ້ຄວາມດຽວກັບຂ້ອຍທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນສິ່ງປະດິດ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່ານັ້ນຍັງເປັນວຽກທີ່ໝາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍຕົກໃສ່ມັນເບີແລະນ້ຳຕານ. ຂ້ອນຂ້າງປະເຊີນຫນ້າເພື່ອຮັບຮູ້ວ່າທ່ານສາມາດຖືກຫລອກລວງແບບນັ້ນ.
ກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ເພີ່ມເຕີມຂອງ ChatGPT: ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການວ່າທ່ານໃຊ້ມັນເປັນບັນນາທິການຂອງ (ສົ່ງ) ເລື່ອງ. ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍຈະເຫັນວ່າມັນເປັນຄວາມທຸກຍາກຖ້າທ່ານໃຊ້ມັນເພື່ອປະສົບກັບເລື່ອງຕ່າງໆ. ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການປະກອບສ່ວນຢູ່ທີ່ນີ້ (ລວມທັງນັກຂຽນທີ່ເສຍຊີວິດທີ່ຫນ້າເສຍດາຍ Frans Amsterdam ແລະ Lodewijk Lagemaat ແລະ bloggers ຫຼາຍຄົນໃນປະຈຸບັນ) ເຮັດໃຫ້ blog ນີ້ສວຍງາມແລະເປັນເອກະລັກເມື່ອທຽບກັບ blogs ອື່ນໆ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າ chatbot ຈະບໍ່ຄອບຄອງ.
ຂ້ອຍໝັ້ນໃຈເຈົ້າໄດ້, ມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ.
ເຈົ້າລືມເປໂຕຜູ້ໜຶ່ງ.
ຈິນຕະນາການ ChatGPT ເອົາເລື່ອງລາວຂອງ Lieven Kattestaart…
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະກ່າວເຖິງນັກຂຽນໃນປະຈຸບັນ, ເພາະວ່າມີໂອກາດດີທີ່ເຈົ້າຈະລືມຫນຶ່ງ. ເລື່ອງລາວຂອງ Lieven ແມ່ນດີຫຼາຍ. ແຕ່ຍັງມີການປະກອບສ່ວນປະຫວັດສາດ, ການສະທ້ອນທາງດ້ານການເມືອງ, ການເດີນທາງ, ແລະອື່ນໆ.
ການປະສົມປະສານທີ່ສວຍງາມເຮັດໃຫ້ blog ນີ້ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ.
ຂ້ອຍມັກອ່ານ 4 ຫຼາຍທີ່ສຸດ: ບໍ່ມີປະໂຫຍກຍາວຫຼາຍ (ບ່ອນທີ່ 1 ຫຼື 2 ຄໍາສາມາດຖືກປະຖິ້ມໄດ້ງ່າຍ) ຫຼືການປະສົມຄໍາສັບທີ່ຜິດປົກກະຕິ. ຕົວຢ່າງ, ໃນຂໍ້ຄວາມປະເພດນີ້ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າ "ມີປະຊາຊົນແບບນັ້ນ", ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໂດຍສະເພາະແມ່ນກ່ຽວກັບ (ແມ່ຍິງ) ໃນແຖບ. ຂໍ້ທີ 6 ຍັງດີ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ແຮງຈູງໃຈພື້ນຖານ" ຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ຫຼັງຈາກອ່ານມັນຜ່ານສອງສາມເທື່ອຂ້ອຍໄປຫາເລກສາມເປັນຜູ້ຂຽນ
ດ້ວຍຕົວຫຍໍ້ທີ່ງ່າຍດາຍ ['t], ຂໍ້ຄວາມນີ້ແມ່ນກົງກັບຄໍາສັ່ງທີ່ຮ້ອງຂໍຢູ່ ChatGPT.
ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍເປັນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ChatGPT ປານກາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວກວດສອບການສະກົດ ຄຳ ແມ່ນມີປະໂຫຍດຫຼາຍ, ແນ່ນອນ, ມັນມີຂໍ້ເສຍທີ່ຈະຂາຍຕົວເອງຫຼາຍກວ່າມູນຄ່າ.
ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ເພື່ອກວດສອບການແຍກຕ່າງຫາກກ່ຽວກັບ LanguageTool, ແຕ່ໄດ້ຕິດຕັ້ງໃນ Firefox ນັບຕັ້ງແຕ່ຕອນເຊົ້ານີ້.
ໃນຖານະເປັນຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ມີຄວາມສາມາດດ້ານພາສາຈໍາກັດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກ tarred ແລະ feathered ຫຼາຍຄັ້ງໂດຍພາສາ Nazis; ມັນບໍ່ງາມສະເໝີໄປກັບຄົນປະເພດນັ້ນທີ່ຈະເອົາຕົວເອງໃນລະດັບທີ່ສູງກວ່າ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າເຈົ້າບໍ່ຄວນແກ້ໄຂອາລົມ ແລະປະສົບການຊີວິດຂອງຄົນໃນຫົວຂໍ້ຫຼາຍເກີນໄປ.
ການສະກົດຄໍາ, ໄວຍະກອນແລະຄວາມຜິດພາດຂອງພາສາ [ບາງຄັ້ງໂດຍເຈດຕະນາ] ຍັງຊີ້ບອກວ່າທ່ານກໍາລັງຈັດການກັບໃຜ.
ນົກທຸກໂຕຮ້ອງເພງດັ່ງທີ່ມັນຖືກປາຍປາກ.
ມີຫຼາຍວິທີແກ້ໄຂ, ການປານກາງຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍຫຼາຍໆຄົນ, ປະກາດຫົວຂໍ້ໜ້ອຍລົງຕໍ່ XNUMX ຊົ່ວໂມງ, ອັບເດດຫົວຂໍ້ຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະອື່ນໆ.
ປະຊາຊົນຕ້ອງຕ້ອງການທັງຫມົດນີ້ເພື່ອແບ່ງປັນຄວາມສົນໃຈນັ້ນແລະບໍ່ປະເຊີນກັບຊີວິດຂອງກັນແລະກັນແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນມາເປັນເວລາຫລາຍປີໃນເວທີສົນທະນາແລະ blogs, ວ່າມັກຈະບໍ່ມີຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຕອບສະຫນອງ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວຂຽນ.
ຂ້ອຍໄປຫາເລກ 3 ເພາະວ່າມັນເປັນຂໍ້ຄວາມດຽວທີ່ເວົ້າວ່າ "ເປັນຫມັນ". ບົດເລື່ອງອື່ນໆເວົ້າວ່າ "ແຖບ".
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂໍ້ຄວາມ 3.
ເນື່ອງຈາກວ່າມີຂໍ້ຜິດພາດໃນມັນ: "ເປັນຫມັນ". ຂໍ້ຄວາມ "ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນທີ່ເຫຼືອ" ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນຂໍ້ຄວາມຈາກລູກຄ້າ. ChatGPT ຈະບໍ່ສະຫນອງການກໍານົດນີ້ສໍາລັບ "ບັນຫາວັດສະດຸ" ໃນການຕອບສະຫນອງຂອງມັນ.
IMO 🙂
ແນ່ນອນ, ຕົວເລກສາມແມ່ນຕົນເອງ (ມືມະນຸດ) ຂຽນ.
ອັນດຽວທີ່ມີຄວາມຜິດພາດທາງພາສາ.
ເປັນອັນດຽວທີ່ມີຕົວຫຍໍ້ ('t)
ທັກທາຍ
dennis
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບົດຄວາມ 3 ໄດ້ຖືກຂຽນໂດຍບຸກຄົນທີ່ແທ້ຈິງ. ການສະຫລຸບສໍາລັບການນີ້ມາຢ່າງໄວວາເພາະວ່າໃນຂໍ້ຄວາມນັ້ນ "ບໍ່ທີ່ດິນ" ຖືກໃຊ້ແທນຄໍາເຕັມ 'ແຜ່ນດິນ'.
ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ 3 ແລະ 4 ແມ່ນໃກ້ຊິດກັນເພາະວ່າອີກ 3 ວາງປະເພນີແລະວັດທະນະທໍາຫຼາຍເກີນໄປໃສ່ແທ່ນບູຊາ. ມັນກາຍເປັນ 3 ເນື່ອງຈາກການສະກົດຄໍາເຊັ່ນ 't ແລະ barren. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນບາງກໍລະນີ, ການດູແລແມ່ນເກີນກວ່າຄົນທີ່ຮັກແພງເພາະວ່າສະມາຊິກໃນຄອບຄົວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນຄົນທີ່ຮັກແພງ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນວຽກງານທີ່ງ່າຍດາຍ. ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຄຶດຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າບໍ່ສາມາດສັງເກດເຫັນວ່າບົດເລື່ອງຕ່າງໆຖືກຂຽນໂດຍ AI.
ຂ້ອຍເລືອກຂໍ້ຄວາມ 5 ເປັນຂໍ້ຄວາມຂອງເຈົ້າ.
ຂໍ້ທີ 1 ແລະ 2, ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ ແລະ ອາລົມເກີນໄປ. ຂໍ້ຄວາມ 3 ພາສາຜິດພາດ. ຂໍ້ຄວາມ 4 numb. ຂໍ້ຄວາມ 6 ເປັນມືອາຊີບເກີນໄປເລັກນ້ອຍ….
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ຊັດເຈນໃນທັນທີແມ່ນແລ້ວເປັນການຍ້ອງຍໍກັບ chatgpt. ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຄວາມຂອງເຈົ້າ, ຂ້ອຍໄດ້ຫຼີ້ນກັບເຄື່ອງມືເລັກນ້ອຍ, ແລະເນື້ອເພງແມ່ນດີແລະຄິດດີ. ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າການເລືອກຄໍາສັບຂອງ chatgpt ຈະບໍ່ເຂົ້າໄປໃນໃຈຂອງຂ້ອຍທັນທີ. ຂ້ອຍກໍາລັງເອື່ອຍອີງໃສ່ຂໍ້ຄວາມເລກ 4 ໃນຕົວຢ່າງຂອງເຈົ້າ, ເພາະວ່າການໃຊ້ຄໍານີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງທໍາມະດາເລັກນ້ອຍ.
ເຖິງ Peter (ບັນນາທິການ),
ເພື່ອຄວາມຍິນດີຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ເດົາບໍ່ຖືກຕ້ອງຍັງໄດ້ຮັບການກ່າວເຖິງ (ກຽດສັກສີ) ແລະການຍົກຍ້ອງສໍາລັບການປະກອບສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຂອບໃຈສໍາລັບການນັ້ນ!
ການທົດລອງທີ່ດີ ....
ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນວ່າຕົວຢ່າງແມ່ນ 4.
ຂ້ອຍຍັງໄດ້ເລືອກເລກ 3 ສໍາລັບເຫດຜົນອື່ນໆທີ່ໄດ້ກ່າວມານີ້.
ວ່າຂ້ອຍມີລັກສະນະເປັນຄົນທີ່ມີທັກສະພາສາສະເລ່ຍເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍກືນກິນ.
ແຕ່ຫຼັງຈາກບາງເວລາ ego ຂອງຂ້ອຍກັບໄປນອນ.
ຂອບໃຈສໍາລັບຮູບພາບທີ່ທ່ານໃຫ້ການນໍາໃຊ້ໃຫມ່ນີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນຄວາມຢ້ານກົວຂອງປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຂອງ chat gpt. ການປະດິດສ້າງທັງຫມົດພົບກັບການຕໍ່ຕ້ານນີ້.
ແລະຂໍໃຫ້ເຮົາປະເຊີນກັບມັນ: ມະນຸດທີ່ມີເນື້ອຫນັງແລະເລືອດຍັງສາມາດຂຽນບົດຄວາມທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຄວາມຈິງຫຼາຍແຕ່ບໍ່ແມ່ນ.
ເພື່ອຄວາມບັນເທີງຂອງເຈົ້າ: ຂ້ອຍຍັງໄດ້ສົ່ງບົດເລື່ອງທັງ 6 ໄປຫາ chatgpt ດ້ວຍຄໍາຖາມ "ຂໍ້ຄວາມນີ້ຂຽນໂດຍ chatgpt ຫຼືດ້ວຍມືຂອງມະນຸດ?". ລາວຕອບທັງ 6 ຂໍ້ຄວາມ "ແມ່ນແລ້ວທີ່ອາດຈະຂຽນໂດຍ chatgpt"
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ແກ້ໄຂອາການເຈັບຫົວທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍ, ຄືວ່າ "ວົງຈອນ bargirl" ຖືກຂຽນໄວ້ໃນທຸກເນື້ອເພງ, ແທນທີ່ຈະເປັນ "bargirl circuit". ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄາດຫວັງວ່າ ai ຈະຮູ້ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຢູ່ຮ່ວມກັນ, ແຕ່ປາກົດຂື້ນເປັນພະຍາດພາສາອັງກິດ, ການວາງສະຖານທີ່ທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປັນ, ແມ່ນແຕ່ເຊື້ອໄວຣັສຄອມພິວເຕີ ;-). ມັນເປັນການເສຍໃຈທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ຄວາມທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້. ພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຈະງ່າຍທີ່ຈະຈໍາແນກຈາກບົດເລື່ອງ AI.
ຂ້າພະເຈົ້າຮັກສາວິທີການທີ່ສໍາຄັນກັບສິ່ງທີ່ AI.
ມັນປະກົດວ່າການໂພດເກົ່າຖືກເຂົ້າຫາໂດຍ Chat-GPT4 ໃນທາງທີ່ສັ້ນໆແລະທົ່ວໄປ. ຄວາມເປັນຈິງບໍ່ໄດ້ສະແດງຢູ່ໃນ 6 ຂໍ້ຄວາມໃດໆ. ແຕ່ລະຄັ້ງມັນຖືກສ້າງຂື້ນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ, ອີງຕາມການມອບຫມາຍ, ນັ້ນແມ່ນ.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕົກສໍາລັບ:
– ໃນ 6 ຂໍ້ນີ້ ບໍ່ມີແມ່ນແຕ່ຄໍາທີ່ກ່າວເຖິງເລື່ອງທີ່ພວກຄົນຂີ້ຄ້ານໃຊ້ເງິນ (ລົດຈັກ, ເຫຼົ້າ, ແຟນຜິດ, ການພະນັນ, ຢາເສບຕິດ…). ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ 'ວັດສະດຸ' ຫຼື 'ສິ່ງຂອງ'). ChatGPT4 ຕົວຂອງມັນເອງຕັດສິນໃຈທີ່ຈະປະຖິ້ມມັນອອກບໍ? ສໍາລັບມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສັ່ງນີ້,
- ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, bot ເບິ່ງຄືວ່າຈະສົມມຸດວ່າແມ່ຍິງອື່ນໆທັງຫມົດທີ່ຢູ່ນອກວົງຈອນ bargirl ທັງຫມົດແມ່ນ sober ແລະມຸ່ງຫມັ້ນຢ່າງເຕັມສ່ວນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມີພຽງແຕ່ບົດເລື່ອງຈໍານວນຫນ້ອຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບການສະຫລຸບຂອງທ່ານວ່າ ChatGPT4 ມີຄວາມສາມາດຂອງສິ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແຕ່ຍັງສາມາດເປັນອັນຕະລາຍ. ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນຖ້າຫາກວ່າມັນຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເອງທີ່ຈະຍົກເວັ້ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼືໃຫ້ມັນຕີຄວາມຫມາຍຂອງຕົນເອງ. ແລະຜູ້ອ່ານທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວຫນັງສືຕົ້ນສະບັບຈະບໍ່ຕົກຢູ່ໃນມັນ. ສິ່ງທີ່ທ່ານບໍ່ຮູ້ບໍ່ເຈັບປວດ.
ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຕ້ອງເຮັດກັບການມອບຫມາຍ. ແລະ ChatGPT ບໍ່ໄດ້ຂຽນຄືນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຖາມ.
ກົງກັບສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຂຶ້ນກັບລູກຄ້າ. ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທີ່ຈະມາເຖິງຈະເປັນການສະຫລອງສໍາລັບ ChatGPT. ແລະຍັງສໍາລັບ Midjourney v5.
ບົດຮຽນແມ່ນວ່າຄົນເຮົາຄວນເອົາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສໍາລັບການອະນຸຍາດ.
ແມ່ຂອງຂ້ອຍຍັງເປັນຄົນລຸ້ນທີ່ເຊື່ອວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນຫນັງສືພິມຂອງນາງແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ສຸດ, ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນແນ່ນອນ. ບໍ່ມີຫຍັງຄືສິ່ງທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າ, ໂດຍສະເພາະໃນປະເທດໄທ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈທາງເລືອກຂອງບັນນາທິການເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນເລັກນ້ອຍເພາະວ່າມັນບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະໃຫ້ blog ທີ່ມີຂໍ້ມູນແລະປານກາງແລະຕັດສິນໃຈວ່າແມ່ນຫຍັງແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່.
ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນ (ສອດຄ່ອງກັບຄໍາຖາມຫຼັງຈາກ 10 ປີຂອງ TB) ແມ່ນວ່າ blog ນີ້ຍັງມີອະນາຄົດບໍ? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ທ່ານສາມາດຖາມຫຍັງຜ່ານ ChatGPT.
ສ່ວນບຸກຄົນແລະມີຄວາມສ່ຽງຖືກແທນທີ່ດ້ວຍສູດການຄິດໄລ່ແລະພາສາຍີ່ປຸ່ນ "ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຕ້ອງການທຸກຢ່າງ" doll ກາຍເປັນຄວາມຈິງ ...
Thailandblog ໄດ້ປະມານເກືອບ 15 ປີແລະເທົ່າທີ່ຂ້ອຍກັງວົນວ່າຈະມີອີກ 15 ປີ. ຊັດເຈນເມື່ອ ChatGpt ເຕີບໃຫຍ່, ຄວາມຕ້ອງການທາງເລືອກທີ່ມີການໂຕ້ຕອບຂອງມະນຸດພຽງແຕ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນແລະຄວາມນິຍົມຂອງ Thailandblog ກໍ່ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາຈະໃຊ້ ChatGPT ເປັນເຄື່ອງມືເທົ່ານັ້ນ.
Moderator: ດີຫຼາຍທີ່ເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນແລະໃຊ້ ChatGPT, ແຕ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຈາກ ChatGPT ຢູ່ທີ່ນີ້, ທ່ານໄດ້ຕໍ່ຕ້ານຕົວເອງຢ່າງແຂງແຮງ.
ບັນນາທິການທີ່ຮັກແພງ,
ບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ກົງກັນຂ້າມບໍ?
ຖ້າ blog ເຕັມໄປດ້ວຍບົດຄວາມຈາກ ChatGpt ແລ້ວບາງຄັ້ງຂ້ອຍກໍ່ຢ້ານວ່າພວກເຮົາຫຼາຍຄົນຈະຫ່າງໄກຕົວເຮົາເອງຈາກການລົບກວນປອມນີ້.
ມີຄວາມຊື່ສັດ, ທັງຫມົດທີ່ສື່ມວນຊົນສັງຄົມເປັນພະຍາດທີ່ບໍ່ດີຢູ່ໃນສັງຄົມ. ChatGpt ແມ່ນໄປໃນທາງດຽວກັນ. ການໂຕ້ຕອບຂອງມະນຸດສາມາດກະຕຸ້ນໂດຍການໃຫ້ສະມາຊິກສົນທະນາກັບແຕ່ລະຄົນ.
ການໃຫ້ຄົນໂຕ້ຖຽງກັນດ້ວຍຂໍ້ຄວາມ ChatGpt ບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນການໂຕ້ຕອບຂອງມະນຸດ. ສິ່ງດຽວທີ່ທ່ານອາດຈະບັນລຸໄດ້ແມ່ນວ່າ blog ຈະເບິ່ງຄືວ່າ 'ເຕັມໄປ' ຫຼາຍ, ແຕ່ຖ້າຄວາມນິຍົມເພີ່ມຂຶ້ນຂ້ອຍມີຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ເວລາຈະບອກ.
ໂຊກດີກັບ 'ລົມສົດ' ສໍາລັບ blog.
ຂ້ອຍຢ້ານເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຜິດຂອງຂ້ອຍເພາະວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ຊັດເຈນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຄໍາເຫັນຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກດັດແກ້.
ໃນການຕອບສະຫນອງຂອງທ່ານ, ທ່ານສົມທຽບສື່ມວນຊົນສັງຄົມກັບພະຍາດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ອາດຈະຕາຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມປາຖະຫນາດັ່ງນັ້ນໄດ້ຖືກປັບ.
Thailandblog ຍັງເປັນສື່ສັງຄົມ, ນັ້ນກໍ່ເປັນພະຍາດທີ່ຂີ້ຮ້າຍບໍ?
ເຖິງຈຸດຫນຶ່ງ, Thailandblog ແມ່ນແນ່ນອນເປັນພະຍາດ.
ເຊື້ອໄວຣັສນີ້ເຮັດໃຫ້ bloggers ບາງຄົນກາຍເປັນ "ນັກຮົບແປ້ນພິມ" ທີ່ແທ້ຈິງທີ່ overshadow ຫຼາຍຫົວຂໍ້.
ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການ strumming ປະຈໍາວັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ປຸ່ມ "ໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນຕົວທ່ອງເວັບ" ຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກໃສ່ກັບຫຼັກ. ແລະກ່ອນທີ່ຈະໄປນອນ, ຂໍ້ຄວາມໃຫມ່ທັງຫມົດຈາກ blog ຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດສອບ.
ຂ້ອຍຈະຕິດເຊື້ອເປໂຕຄືກັນບໍ 🙂
ທ່ານ Peter, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າ blog ນີ້ຈະມີຢູ່ໃນອີກ 15 ປີຂໍຂອບໃຈກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງທ່ານ. ເຖິງວ່າຈະມີຫົວ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມອິດສາ, blog ນີ້ຍັງເປັນສື່ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນພາສາ NL ແລະ VL ກ່ຽວກັບປະເທດໄທ. ບໍ່ມີບ່ອນອື່ນທີ່ເຈົ້າຈະພົບເຫັນຄວາມຮູ້ ແລະປະສົບການທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນຫຼາຍເທົ່າທີ່ນີ້, ແລະບໍ່ມີບ່ອນໃດການດູຖູກຈະຢູ່ຫ່າງໄກຍ້ອນການປານກາງທີ່ດີ.
ຂ້າພະເຈົ້າແບ່ງປັນຄວາມກັງວົນຂອງ JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong ແລະບາງທີອາດມີຄົນອື່ນວ່າການໃຊ້ການສົນທະນານັ້ນຫຼາຍເກີນໄປຈະເຮັດໃຫ້ບລັອກບໍ່ຫນ້າພໍໃຈ.
ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ບັນທຶກຄໍາຖະແຫຼງຂອງເຈົ້າວ່າພຽງແຕ່ບັນນາທິການຈະໃຊ້ເຄື່ອງມືນັ້ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ວຽກງ່າຍຂຶ້ນ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນສັນຕິພາບກັບມັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເຕັມສ່ວນການລິເລີ່ມຂອງ blog ຂອງພວກເຮົາ, ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຈະແຈ້ງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມີຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ຈະພົບເຫັນຢູ່ທີ່ນີ້. ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນບັນດາພວກເຮົາຮ່ວມກັນກັບບັນນາທິການສົມຄວນໄດ້ຮັບ feather ໃນຫມວກຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທີ່ຮັກແພງ Erik, ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າ bloggers ໃນບັນດາພວກເຮົາຈະບໍ່ນໍາໃຊ້ສິ່ງທີ່ Chat? ທ່ານບໍ່ມີການຄວບຄຸມໃນໄລຍະນັ້ນ.
ທຸກຄົນສາມາດເລີ່ມຕົ້ນຫົວຂໍ້ໃຫມ່ທີ່ສ້າງໂດຍ ChatGpt ໄດ້ທຸກເວລາ. ບັນນາທິການຍັງໄດ້ກ່າວຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຈໍາແນກລະຫວ່າງ 'ມະນຸດ' ແລະຂໍ້ຄວາມ 'ປອມ'.
ທຸກໆຄົນມີຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເອງແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນວິວັດທະນາການທີ່ຫນ້າຢ້ານ.