ໃໝ່ໃນ Thailandblog: ໃຫ້ຄະແນນຄຳເຫັນ
ນັບຕັ້ງແຕ່ມື້ນີ້, ຜູ້ອ່ານ Thailandblog ສາມາດໃຫ້ຄະແນນຄໍາຕອບແລະໃຫ້ຄະແນນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.
ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍການຄລິກໃສ່ 'ຍົກໂປ້ມື' ຫຼື 'ຍົກໂປ້ລົງ' ຢູ່ດ້ານລຸ່ມຂອງຄໍາຄິດເຫັນ (ມັນມີຢູ່ກ່ອນ, ແຕ່ມີບາງ 'ແມງໄມ້' ໃນມັນແລະຕອນນີ້ພວກມັນໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກ).
ຄຳ ເຫັນ
ຫຼາຍຄົນໃຊ້ Twitter, Facebook ຫຼື Linkedin ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ປະຊາຊົນແບ່ງປັນເລື່ອງ, ຄວາມຮູ້ແລະປະສົບການຜ່ານສື່ສັງຄົມເຫຼົ່ານີ້. ເຂົາເຈົ້າເຮັດແນວນີ້ໂດຍການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ຄວາມ ຫຼືໂດຍໃຊ້ຕົວເລືອກການຕອບໂຕ້ໃນຕົວ. ພິຈາລະນາ weblogs ເຊັ່ນ Thailandblog, ບ່ອນທີ່ຜູ້ອ່ານອອກຄໍາເຫັນຜ່ານກ່ອງຄໍາເຫັນ.
ຄວາມຮັບຜິດຊອບ
ຄໍາຕອບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສໍາຄັນ. ຄວາມຄິດເຫັນມັກຈະຖືກອ່ານດີກວ່າການປະກາດຕົວມັນເອງ. ແຕ່ຜູ້ເຂົ້າຊົມທີ່ບໍ່ຕອບສະຫນອງຕົວເອງຍັງອ່ານຄໍາຕອບແລະນໍາໃຊ້ພວກມັນ ຂໍ້ມູນ ຕົວຢ່າງ, ການວາງແຜນການທ່ອງທ່ຽວຜ່ານ ປະເທດໄທ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈົ່ງຮູ້ເຖິງຜົນກະທົບຂອງການຕອບໂຕ້ຂອງທ່ານສາມາດມີ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານຂຽນວ່າເກາະໄທທີ່ແນ່ນອນບໍ່ງາມອີກຕໍ່ໄປຫຼືວ່າມີອາຊະຍາກໍາຫຼາຍ, ນີ້ອາດຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນຕໍ່ນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ອ່ານຄໍາຕອບດັ່ງກ່າວ. ເຂົາເຈົ້າອາດຈະຕັດສິນໃຈບໍ່ໄປເກາະນັ້ນໂດຍອີງໃສ່ປະຕິກິລິຍາຂອງເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ ເຈົ້າຕ້ອງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບບາງຢ່າງ, ເຊິ່ງເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ຮັບການດູແລ.
ຊຸມຊົນ
ປະຈຸບັນ, ຊຸມຊົນທີ່ຫ້າວຫັນໄດ້ປະກົດຂຶ້ນຢູ່ໃນ Thailandblog ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຕ່າງໆ. ແຕ່ລະການຕອບຮັບສະເລ່ຍ 10 ຄໍາຕອບ, ຊຶ່ງເປັນຫຼາຍສໍາລັບ blog. ໃນປັດຈຸບັນມີຫຼາຍກວ່າ 36.000 ຄໍາຄິດເຫັນໃນ Thailandblog.
ມັນແມ່ນຂຶ້ນກັບບັນນາທິການ, ຜູ້ຄວບຄຸມແລະຜູ້ອ່ານທີ່ຈະຕິດຕາມຄຸນນະພາບຂອງຄໍາຕອບເຫຼົ່ານັ້ນ. ເວທີປາໄສຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ຖືກທຳລາຍຍ້ອນການຕອບໂຕ້ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມໄຮ້ສາລະ, ການດູຖູກ ຫຼືການໂຈມຕີສ່ວນຕົວ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສົນທະນາໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ນໍາການສົນທະນາແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອນໍາພາການສົນທະນາ, ເພາະວ່າບາງຄັ້ງອາລົມຈະສູງ. ຢູ່ Thailandblog ນີ້ແມ່ນຜູ້ຄວບຄຸມ. ແຕ່ຜູ້ອ່ານຍັງສາມາດເຮັດສ່ວນຂອງພວກເຂົາເພື່ອຕິດຕາມຄຸນນະພາບ.
ໃຫ້ຄະແນນຄໍາເຫັນ
ເພື່ອເພີ່ມການມີສ່ວນຮ່ວມກັບ Thailandblog ແລະຕິດຕາມຄຸນນະພາບຂອງຄໍາຕອບ, ຕອນນີ້ທ່ານສາມາດໃຫ້ຄະແນນແຕ່ລະຄໍາຕອບໄດ້. ຖ້າທ່ານພົບວ່າຄໍາຕອບທີ່ມີຄຸນຄ່າ, ທ່ານສາມາດແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ໂດຍການຄລິກໃສ່ປຸ່ມຍົກໂປ້. ຖ້າທ່ານພົບວ່າການຕອບໂຕ້ບໍ່ດີ, ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼືເຈັບປວດ, ທ່ານສາມາດຄລິກໃສ່ການຍົກໂປ້ມືລົງ.
ລັກສະນະສັງຄົມນີ້ຮັບປະກັນວ່າຜູ້ອ່ານສາມາດແກ້ໄຂເຊິ່ງກັນແລະກັນໃນບາງຂອບເຂດ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນ, ຜູ້ອ່ານຍັງສາມາດໃຫ້ລາງວັນນັກຂຽນການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ມີຄຸນຄ່າດ້ວຍການຍົກໂປ້.
ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປແມ່ນການເນັ້ນໃຫ້ເຫັນຜູ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນທີ່ມີການຍົກໂປ້ມືຫຼາຍທີ່ສຸດ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນກາຍເປັນວ່າບຸກຄົນນີ້ເຮັດໃຫ້ການປະກອບສ່ວນທີ່ມີຄຸນຄ່າໃນຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃນ Thailandblog.
ການລິເລີ່ມທີ່ດີຫຼາຍ, ການຍ້ອງຍໍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນ
ບັນນາທິການທີ່ຮັກແພງ,
ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ອ່ານທີ່ສັດຊື່ຂອງ blog ປະເທດໄທແລະຊື່ນຊົມຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນຊຽງໃຫມ່
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຍ້າຍເຂົ້າໄປໃນເຮືອນວິນລາໃນຝັນທີ່ມີການຕັດທັງຫມົດ, ຂໍ້ມູນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອ່ານກ່ຽວກັບສະຖານທູດແລະສະຖານກົງສຸນໂຮນລັງເປັນຂໍ້ມູນຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທແລະຜູ້ທີ່ໄປພັກຜ່ອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບຂ່າວນີ້.
ຂ້ອຍຍັງອ່ານຫົວຂໍ້ຕ່າງໆໃນຊີວິດຢູ່ໄທເລື້ອຍໆ, ພາສາມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະຂ້ອຍຮູ້ສຶກດີໃຈກັບຂ່າວໃນພາສາໂຮນລັງ, ຖ້າເຈົ້າມາຊຽງໃຫມ່ເຈົ້າຍິນດີຕ້ອນຮັບແລະຂ້ອຍເອົາເຮືອນພັກຂອງເຈົ້າໄວ້, ສໍາລັບເຈົ້າ.
ສອງໂປ້ມືຂຶ້ນ,
ຊົມເຊີຍ Pascal
ແລະຕອນນີ້ຢ່າກົດຍົກໂປ້ໃຫ້ຄຳຕອບຂອງເຈົ້າເອງເພື່ອລຸ້ນຮັບຂອງລາງວັນທ້າຍປີທີ່ຍອດຢ້ຽມນັ້ນໃຫ້ກັບຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ມີມູນຄ່າສູງສຸດ!
ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ…
ທ່ານເປໂຕ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະມີຄຳຖາມທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນກ່ຽວກັບລາງວັນທ້າຍປີທີ່ດີເລີດນັ້ນ!
ນວດຟຣີຈັດເຕັມ 😉
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ການດູແລໂດຍ Turk ທີ່ສ້າງຂຶ້ນດີ (ຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, ບໍ່ມີໃຜເຄີຍເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບການນວດໄທຫຼືຄວາມງາມຂອງແມ່ຍິງ ...), ແລະເບຍເພື່ອຟື້ນຕົວຈາກອາການຊ໊ອກ?
ເຈົ້າຈະຮູ້ທັນທີວ່າຜູ້ຊະນະລາງວັນສາມາດເວົ້າຕະຫຼົກໄດ້ຫຼືບໍ່. 😉
Khun Peter, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດສົມມຸດວ່າການນວດມີການສິ້ນສຸດຄວາມສຸກ.
ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນລະບົບ 'ທີ່ສົມບູນແບບ'. ວິທີນີ້ທ່ານຍັງສາມາດຍ້ອງຍໍການປະກອບສ່ວນທີ່ດີເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ (ເພີ່ມເຕີມ) ຕົວທ່ານເອງ. ຫວັງວ່າຜູ້ຄົນບໍ່ໄດ້ຍົກໂປ້ມືໄວເກີນໄປ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາ - ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າ - ເປັນຜູ້ໃຫຍ່ພຽງພໍຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າໃນເວທີສົນທະນາທີ່ມີລະບົບ "karma" ຫຼື "ຊື່ສຽງ", ຕົວຢ່າງ, ບາງຄັ້ງມີນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ບໍ່ສົນໃຈຂໍ້ຄວາມເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຫັນດີກັບເນື້ອຫາ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນ. ຖືກຂຽນໄວ້ຢ່າງລະອຽດ ແລະດ້ວຍຄວາມນັບຖື. ຕົວຢ່າງ: ມີຄົນຂຽນວ່າຕົນເອງບໍ່ມັກກິດຈະກຳໃດໜຶ່ງ, ແລ້ວກໍ່ຖືກຄົນກຽດຊັງທີ່ຄິດວ່າກິດຈະກຳນີ້ຍິ່ງໃຫຍ່ແທ້ໆ... ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ຄົນຈຳນວນໜຶ່ງຕ້ອງຖອຍຫຼັງເຂົ້າເປືອກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຢ້ານວ່າຈະຖືກຈັບອີກ. ເວລາທີ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າພວກເຂົາມັກເຂົ້າໄປໃນປ່າຫຼາຍກວ່າການອົບຢູ່ຫາດຊາຍ (ຫຼືໃນທາງກັບກັນ).
ແຕ່ຂ້ອຍຫມັ້ນໃຈວ່າ blog ນີ້ຈະຖືກເຮັດຢ່າງເປັນລະບຽບແລະເຫມາະສົມ.
ມີປະເພດຂອງ lock double ສຸດປະຕູແມ່ນ. ທໍາອິດຜູ້ຄວບຄຸມເບິ່ງຄໍາເຫັນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ອ່ານມີຄະແນນສຽງ.
ຄວາມຄິດທີ່ດີກ່ຽວກັບໂປ້ມືເຫຼົ່ານັ້ນແລະຢ່າງຫນ້ອຍມັນໃຫ້ຕົວຊີ້ບອກ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມັນ 'ຕິດຕາມ' ຄຸນນະພາບຂອງຄໍາຕອບ. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າແທນທີ່ຈະອ່ານການໂຕ້ຖຽງໂຕ້ຕອບທີ່ດີກ່ວາເບິ່ງໂປ້ມື, ໂປ້ມືຂອງຕົວມັນເອງເວົ້າຫນ້ອຍ.
ສົມມຸດວ່າ, ຫຼັງຈາກບົດຄວາມກ່ຽວກັບການເມືອງໄທ, ມີຄົນຕອບວ່າ: 'ຖ້າພວກເຂົາສືບຕໍ່ເປັນແບບນີ້, ບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງສໍາລັບປະຊາຊົນຜູ້ທຸກຍາກ'. ຍົກໂປ້ - ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າປະຊາຊົນເຫັນດີກັບຄໍາເຫັນບໍ? ຫຼືນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າປະຊາຊົນບໍ່ຕ້ອງການການປ່ຽນແປງໃນປະເທດໄທຍ້ອນວ່າການພັດທະນາໂຄງສ້າງ, ຕົວຢ່າງ, ແມ່ນການຊຸກຍູ້ໃຫ້ລາຄາທົ່ວໄປສູງຂຶ້ນແລະອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການສະຫນອງໂສເພນີໄວຫນຸ່ມລາຄາຖືກ? ຍົກໂປ້ລົງ - ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າປະຊາຊົນບໍ່ເຫັນດີກັບການຕອບສະຫນອງ, ຫຼືຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາເຫັນດີກັບການຕອບສະຫນອງແລະບໍ່ມັກຜົນສຸດທ້າຍ? ບາງທີມັນອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າປະຊາຊົນມັກລັດຖະບານ, ແລະບໍ່ເຫັນດີກັບຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນວ່າບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງບໍ? ຫຼືບາງທີອາດຈະບໍ່ເຫັນດີຫຼືບໍ່ເຫັນດີກັບຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ, ແຕ່ໂປ້ໂປ້ທາງລົບພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າປະຊາຊົນ (ຖືກຕ້ອງ) ເຊື່ອວ່າຄໍາຕອບແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ?
ຫຼາຍໆຄໍາຖາມທີ່ເລິກເຊິ່ງສໍາລັບສັງຄົມດິຈິຕອລທີ່ໄວນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າ. ພຽງແຕ່ຍົກໂປ້ມືໃສ່ໃນບົດຄວາມ, ຂ້ອຍຈະຊ່ວຍປະຢັດຕົວເອງບັນຫາໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປ! 😉
ຂ້ອຍອາດຈະພາດມັນຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ, ແຕ່ (OBV x vote(s)) ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?
ນີ້ແມ່ນຈໍານວນການລົງຄະແນນສຽງທັງໝົດທີ່ໃຫ້ຄຳເຫັນບໍ?
OBV ແມ່ນອີງໃສ່ - ແທ້ຈິງແລ້ວຈໍານວນຂອງຄະແນນສຽງ.
Ronny, ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຢູ່ທີ່ -1 ໂດຍອີງໃສ່ 7 ຄະແນນສຽງ, ລາວໄດ້ຮັບ 3 ໂປ້ມືຂຶ້ນແລະ 4 ໂປ້ມືລົງຈາກຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຢ່າງຫນ້ອຍຂ້ອຍຫວັງວ່າ.
ມັນມ່ວນ, ແຕ່ມັນສ້າງວຽກຫຼາຍສໍາລັບບັນນາທິການ.
ສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າແມ່ນຖືກຕ້ອງ, Bacchus. ແລະມັນບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຮັດວຽກໃດໆສໍາລັບພວກເຮົາ, ມັນເປັນອັດຕະໂນມັດທັງຫມົດ. ທ່ານສາມາດລົງຄະແນນສຽງຄັ້ງດຽວເທົ່ານັ້ນ. ນີ້ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້, ແຕ່ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ (ບໍ່ມີຫຍັງກັນນໍ້າໄດ້ 1%).
ກ່ຽວກັບການຍົກຍ້ອງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເພີ່ມໃຫ້ກັນແລະກັນ:
ພວກເຮົາສາມາດຮູ້ຈັກຕ່ອນຂອງກັນແລະກັນ. ບວກຫຼືລົບ. ການວັດແທກເຊິ່ງກັນແລະກັນເພີ່ມຫຍັງແດ່? ນີ້ເພີ່ມຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຜູ້ອ່ານແລະ blogger ສ່ວນໃຫຍ່ຄິດກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ຍົກຂຶ້ນມາ (ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ຮູ້, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍອາດຈະສົງໃສ, ຖ້າບໍ່ໄດ້ອ່ານຈາກພວກເຂົາ). ຖ້າຂ້ອຍຢາກໄດ້ຮັບຄວາມຊື່ນຊົມຫຼາຍ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຂຽນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາພໍໃຈ.
ສົມມຸດວ່າຂ້ອຍອາໄສຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງທີ່ຜູ້ຄົນຄິດວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າແຜ່ນດິນໂລກແມ່ນຮາບພຽງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນບັນທຶກໄວ້ທີ່ປະຕູຫ້ອງການຂອງເມືອງວ່າ: “ແຕ່ແຜ່ນດິນໂລກຍັງເປັນຮູບກົມ!” ຂ້າພະເຈົ້າຈະສະຫລາດທີ່ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນນີ້ແລະບໍ່ໄດ້ຂຽນຊື່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບມັນ. (ຫົວຂໍ້ນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາຖາມທີ່ຈະຂຽນພາຍໃຕ້ນາມສະກຸນຫລືບໍ່). ມັນຈະກາຍເປັນວ່າຫມູ່ບ້ານທັງຫມົດຕົກໃສ່ຂ້າພະເຈົ້າ: ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕີພວກເຂົາໃນການຖືຂອງພວກເຂົາ.
ທ່ານອາດຈະເຂົ້າໃຈວ່າໃນຂ້າງເທິງນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລືອກຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງຢູ່ໃນ blog ປະເທດໄທ. ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ, ຜູ້ຄວບຄຸມ (ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຕົວຢ່າງທີ່ຫນ້າລັງກຽດເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງ) ປະກາດທຸກຊິ້ນຂອງຂ້ອຍ 'ນອກຫົວຂໍ້' ແລະລຶບມັນທັນທີ. ແລະຖ້າທຸກຊິ້ນສ່ວນຂອງຂ້ອຍໄດ້ຫລົບຫນີຈາກສາຍຕາທີ່ເຝົ້າລະວັງຂອງລາວ, ຂ້ອຍຈະພຽງແຕ່ຄະແນນທາງລົບກັບຜູ້ຊົມຂອງຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ. ເຖິງແມ່ນຫຼາຍກ່ວາອາດຈະເປັນກໍລະນີໃນປັດຈຸບັນ. ນັ້ນ - ທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນລົບທັງຫມົດທີ່ເປັນໄປໄດ້ - ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຄວາມອັບອາຍ. ບໍ່ແມ່ນວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການເຕະ shins, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນຕ້ອງເປັນກໍລະນີທີ່ຂ້ອຍ - ແລະຜູ້ອື່ນ - ຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ deviate ຈາກມາດຕະຖານ, ພຶດຕິກໍາຫຼືຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຍອມຮັບໂດຍທົ່ວໄປໃນກຸ່ມ. ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມັນສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນໄດ້ວ່າ ' deviation ' ໃນຄໍາຖາມແມ່ນອີງໃສ່ການສະຫຼຸບ tenable ທັງຫມົດແລະຕົວຈິງແລ້ວ settles implausibilities ທີ່ໄດ້ມາ. ແຕ່ການຕັ້ງຖິ່ນຖານດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບ.
ດ້ວຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ວັດແທກເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ມັນເປັນອັນຕະລາຍທີ່, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະອ່ານພຽງແຕ່ໃນ blog ປະເທດໄທເທົ່ານັ້ນ, ການຢືນຢັນຂອງສິ່ງທີ່ຊາວຕ່າງປະເທດຮັບຮູ້ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຂອງ - ດຽວກັນໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ - ຂອງມັນ. ບ້ານສັກສິດ.
P.S. ບາງບ່ອນໃນຊຸມປີ 50 - Sputnik ໄດ້ຖືກ spinning ແລ້ວ - ຫນັງສືຖືກຕີພິມ (ໃນເນເທີແລນ): "ແລະແຜ່ນດິນໂລກຍັງຮາບພຽງຢູ່!" ຫນັງສືເຫຼັ້ມນັ້ນຫນ້າສົນໃຈ. ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຕໍາແຫນ່ງຂອງລາວ, ແຕ່ຍ້ອນວິທີການມາດຕະຖານທີ່ມີຢູ່ເພື່ອປົກປ້ອງສິ່ງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ (ເອີ້ນວ່າ: ຄວາມຮູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາ). ໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປຂ້າພະເຈົ້າຈະຂຽນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງແທນທີ່ຈະກ່ຽວກັບໂລກແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານກໍ່ຈະເຫັນການໂຕ້ຖຽງກັນແບບນັ້ນຢູ່ໃນຄໍລໍາຂອງ blog ປະເທດໄທ.
ທີ່ຮັກແພງ Willem, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈການໂຕ້ຖຽງຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າໄປໄກເກີນໄປ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງບັນນາທິການ ແລະ/ຫຼືຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ blog ນີ້ກາຍເປັນກຸ່ມໝູ່ທີ່ຂີ້ຄ້ານ.
ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເຄື່ອງມືການປະເມີນເພີ່ມເຕີມນີ້ຈະບັນລຸເປົ້າຫມາຍທີ່ຕັ້ງໃຈຂອງບັນນາທິການຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມແລະຄຸນນະພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ສິ່ງທີ່ມັນເຮັດແມ່ນໃຫ້ໂອກາດເພີ່ມເຕີມເພື່ອປະເມີນຄໍາຕອບໂດຍບໍ່ມີການສິ້ນສຸດໃນເລື່ອງແມ່ນຫຼືບໍ່ມີທີ່ບໍ່ມີສິ້ນສຸດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນທຸກໆ blog ທ່ານມີກຸ່ມຜູ້ອ່ານທີ່ - ສໍາລັບເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ - ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຂຽນຫນ້ອຍລົງ. ກຸ່ມນີ້ໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ໂອກາດທີ່ຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການສົນທະນາໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໂດຍການໃຫ້ຄະແນນຄວາມຄິດເຫັນ / ປະຕິກິລິຍາໃນທາງບວກຫຼືທາງລົບ. ໃນປັດຈຸບັນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າທັນທີຄິດເຖິງການປັບປຸງຄຸນນະພາບ, ແຕ່ວ່ານອກຈາກຈຸດ.
ຖ້າທ່ານເຂົ້າຮ່ວມໃນການສົນທະນາກັບຈຸດປະສົງດຽວຂອງ stroking ego ຂອງທ່ານເອງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຄວນເຮັດສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນ: ຕົກລົງເຫັນດີກັບຄວາມຄິດເຫັນທົ່ວໄປ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄົນທີ່ມີຄວາມຄິດທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ມັກໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວຈະບໍ່ຖືກອິດທິພົນຈາກນິ້ວຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍໃນທິດທາງໃດກໍ່ຕາມ.
ທີ່ຮັກແພງ Bachus,
ຂອບໃຈ ແລະ ຂອບໃຈສຳລັບຄຳຕອບຂອງເຈົ້າ. ຂໍອະໄພຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງໄວກວ່ານັ້ນ, ແຕ່ຄອມພິວເຕີຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ແນ່ນອນ, ຢ່າງຫນ້ອຍເຈົ້າມີສິດຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະເວົ້າກັບການປະເມີນໃນແງ່ດີຂອງເຈົ້າຄືກັບທີ່ຂ້ອຍເຮັດກັບຄວາມຄຽດແຄ້ນຂອງຂ້ອຍທີ່ໄດ້ຍິນຫຼາຍທີ່ສຸດ - ແລະບໍ່ຄິດຫນ້ອຍທີ່ສຸດ - ຄວາມຄິດເຫັນພຽງແຕ່ຈະຊະນະຫຼາຍກວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນດີກັບເຈົ້າແນ່ນອນແມ່ນວ່າຄົນທີ່ມີຄວາມຄິດທີ່ຖືກຕ້ອງຈະເຮັດໄດ້ດີ (ຂ້ອຍເວົ້າມັນໃນຄໍາເວົ້າຂອງຂ້ອຍ) ເພື່ອຮັກສາຄຸນນະພາບການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງລາວໃຫ້ສູງໂດຍການບໍ່ເຮັດການສໍາປະທານກັບຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຫຼືຄວາມບໍ່ສະຫລາດ (ແລະໂດຍເຈດຕະນາຫຼືຂີ້ກຽດ. ເຂົ້າໄປໃນມັນ).