ບັນນາທິການຂອງ Thailandblog ໄດ້ຮັບແຈ້ງວ່າບາງເວັບໄຊທ໌ທີ່ເປັນພາສາໂຮນລັງກ່ຽວກັບປະເທດໄທໄດ້ຄັດລອກຂໍ້ຄວາມຈາກ Thailandblog ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກພວກເຮົາ. ການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າລະເມີດລິຂະສິດຂອງນັກຂຽນ (ເຈົ້າຂອງບົດຄວາມ).
ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການເວັບໄຊທ໌ອື່ນໆທີ່ຈະພະຍາຍາມສ້າງຄວາມປະທັບໃຈທີ່ດີກັບບົດຄວາມທີ່ bloggers ຂອງພວກເຮົາໄດ້ເຫື່ອອອກ, ພວກເຮົາໄດ້ວາງຂໍ້ຄວາມຕໍ່ໄປນີ້ຢູ່ດ້ານລຸ່ມຂອງຄໍລໍາຊ້າຍຂອງຫນ້າທໍາອິດຂອງພວກເຮົາ, ດັ່ງນັ້ນ. ໃນປັດຈຸບັນນີ້ຈະບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບສິດທິຂອງຜູ້ຂຽນ / blogger ຂອງພວກເຮົາ:
ບໍ່ມີສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງພິມນີ້ອາດຈະຖືກຜະລິດຄືນ, ເກັບຮັກສາໄວ້ໃນລະບົບການດຶງຂໍ້ມູນອັດຕະໂນມັດ, ຫຼືເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະໃນຮູບແບບໃດກໍ່ຕາມ, ເອເລັກໂຕຣນິກ, ກົນຈັກ, ການສໍາເນົາ, ການບັນທຶກ, ຫຼືອື່ນໆ, ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດເປັນລາຍລັກອັກສອນລ່ວງຫນ້າຈາກຜູ້ຂຽນຫຼືຜູ້ຈັດພິມ.
ສະຫງວນລິຂະສິດ © 2016 Thailandblog.nl
ໂທຫາຜູ້ອ່ານຂອງພວກເຮົາ
ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການມີຢູ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ Thailandblog, ເຊິ່ງດໍາເນີນການໂດຍອາສາສະຫມັກ, ແລະບໍ່ໃຫ້ລາງວັນເວັບໄຊທ໌ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບການຄັດລອກບົດຄວາມຂອງພວກເຮົາໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ອ່ານຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄປຢ້ຽມຢາມເວັບໄຊທ໌ດັ່ງກ່າວ. ນີ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ປະເພດຂອງການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຫນ້າກຽດເຫຼົ່ານີ້ຈາກການຖືກຮັກສາໄວ້.
ພວກເຮົາຢາກຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ bloggers ຂອງພວກເຮົາຂຽນສະເພາະສໍາລັບ Thailandblog ແລະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດແນວໃດກັບເວັບໄຊທ໌ດັ່ງກ່າວ.
ຂອບໃຈສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈແລະການຮ່ວມມືຂອງທ່ານ.
blog ບັນນາທິການຂອງປະເທດໄທ
ເຈົ້າສາມາດນັບໄດ້ກ່ຽວກັບການຮ່ວມມືຂອງຂ້ອຍ. ບໍ່ມີຫຍັງດີທີ່ຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດນອກຈາກ blog ນີ້ ... ຖ້າພວກເຂົາທຸກຍາກຈົນຄິດວ່າພວກເຂົາສາມາດຄັດລອກທຸກຢ່າງໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດ, ນັ້ນແມ່ນສະຖານະການທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈຫຼາຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ blog ຂອງທ່ານເກືອບຈະຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ. ບໍ່ມີ blog ທີ່ດູແລ blog ຂອງຕົນເອງເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂອງທ່ານ. ການເຮັດວຽກແມ່ນເຮັດເປັນມືອາຊີບໃນລະດັບສູງ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ເຫັນດີສະເຫມີກັບສິ່ງທີ່ "ນອກຫົວຂໍ້" ຫຼືເນື້ອຫາອື່ນໆ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກົດລະບຽບຂອງທ່ານແລະໃຫ້ຈໍານວນຜູ້ເຂົ້າຊົມສູງ, ພວກມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີ.
ຈຸດຍຸດຕິທຳ!
ຕອນນີ້ຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບວ່າຂ້ອຍໄດ້ໂພດບົດຄວາມທີ່ກ່າວເຖິງ Thailandblog.nl ເປັນບາງໂອກາດໃນທາມລາຍເຟສບຸກຂອງຂ້ອຍ. ຖ້າບັນນາທິການບໍ່ຕ້ອງການນັ້ນ, ນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນອີກ!
ທີ່ຮັກແພງ Jan, ນັ້ນດີ. ນີ້ແມ່ນເວັບໄຊທ໌ທີ່ຕ້ອງການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຂົນຂອງຄົນອື່ນ. ເກີບໃຜທີ່ເຫມາະ, ໃສ່ມັນ.
ຫນັງສືພິມນໍາໃຊ້ຄໍາແນະນໍາຕໍ່ໄປນີ້: ປະມານ 25 ຄໍາອາດຈະຖືກຄັດລອກ, ຕິດຕາມດ້ວຍການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຫົວຂໍ້ຕົ້ນສະບັບ. ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີຂອບ.
ບາງບ່ອນອື່ນ:
ການຄັດລອກບົດຄວາມທັງຫມົດດ້ວຍການຮັບຮູ້ແຫຼ່ງແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ພຽງແຕ່ຖ້າໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດ.
ນັ້ນແມ່ນ, ການຄັດລອກແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກການຂຽນຄືນໃຫມ່ຫຼືການສະຫຼຸບ.
ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄັດລອກຫຼືຄັດລອກ 1 ໃນ 1.
ແຕ່ກໍ່ຍັງມີສິດທິໃນການອ້າງເຖິງ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າເຫັນຕ່ອນທີ່ຈັດພີມມາຢູ່ນີ້ເກືອບທຸກໆມື້ໂດຍອີງໃສ່ບາງກອກໂພດຫຼືສື່ມວນຊົນອື່ນໆ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງມີຄໍາຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວກ່ຽວກັບລິຂະສິດ, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນການຄັດຄ້ານ?
ເຈົ້າເວົ້າຖືກ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍລົງບົດຄວາມທີ່ຄັດລອກແບບ 1 ຕໍ່ 1 ຈາກແຫຼ່ງອື່ນໆ. ມັນໄດ້ຖືກຂຽນຄືນໃຫມ່ສະເຫມີ, ບາງຄັ້ງຖືກແປແລະໂດຍປົກກະຕິແມ່ນບົດສະຫຼຸບບວກກັບແຫຼ່ງອ້າງອີງ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະມັກຈະຖືກອະນຸຍາດພາຍໃຕ້ລິຂະສິດ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າ). ເວັບໄຊທ໌ທີ່ເປັນຄໍາຖາມຄັດລອກບົດຄວາມຈາກ Thailandblog ແລະທໍາທ່າວ່າພວກເຂົາມາຈາກພະນັກງານບັນນາທິການຂອງຕົນເອງ. ບົດຄວາມຈາກ bloggers ຂອງພວກເຮົາຍັງຖືກຄັດລອກໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ເຊັ່ນ: dossier ສໍາລັບຊາວເບຢ້ຽມທີ່ Lung Addie ເຮັດວຽກຫນັກ. ແນ່ນອນນັ້ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
ຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກຕ້ອງ, Thailandblog. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະເປັນການຖືກຕ້ອງທາງນັກຂ່າວທີ່ຈະກ່າວເຖິງເວັບໄຊທີ່ເປັນຄໍາຖາມຢູ່ທີ່ນີ້. ໃນປັດຈຸບັນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສະຖານທີ່ NL ອື່ນໆທັງຫມົດກ່ຽວກັບປະເທດໄທໄດ້ຖືກກ່າວຫາ.
Jos ທີ່ຮັກແພງ, ບໍ່, ບໍ່ມີສະຕິ. ນັ້ນຈະເປັນການໂຄສະນາສໍາລັບເວັບໄຊທ໌ນັ້ນ. ໃຜທີ່ຫ້າມຄັດລອກບົດຄວາມຈາກ Thailandblog ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດບໍ່ຄວນມີຄວາມຮູ້ສຶກຜິດ.
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະເວົ້າວ່າ:
“ແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າທ່ານເຫັນຂໍ້ຄວາມທີ່ອາດຈະຖືກຄັດລອກມາຈາກພວກເຮົາ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດສົ່ງໃບເກັບເງິນກັບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຮົາ.
ສະນັ້ນ… ເຂົ້າໄປເບິ່ງເວັບໄຊທ໌ປະເພດນີ້ໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້: ຖ້າຂໍ້ຄວາມກົງກັນ: ສົ່ງສຳເນົາມາໃຫ້ພວກເຮົາ.”
ຂ້ອຍມັກ blog ຂອງເຈົ້າແທ້ໆ. ຖ້າຄົນຫນຶ່ງຄັດລອກແບບນັ້ນ, ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ຮູ້ຂອງຄົນອື່ນ. ຖ້າທຸກຢ່າງເປັນໄປດ້ວຍດີ, ເຈົ້າຈະບໍ່ຍ້າຍອອກ ແລະບາງຄັ້ງ blog ນີ້ອາດຈະຖືກຈຸດເດັ່ນ.
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ຂອງບາງຄົນທີ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ, ລວມທັງ Bram, ດ້ວຍຂໍ້ຄວາມເຊັ່ນ "ກັບຄືນທັນທີ, ຊາວໄທຈະບໍ່ຄິດຮອດເຈົ້າ!" Bram ” ອັນນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຜູ້ອ່ານທີ່ເມົາເຫຼົ້າແລະໂງ່ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໂດດເດັ່ນ.
ໂຊກດີ, blog ນີ້ແມ່ນດີກ່ວາຄໍາຖະແຫຼງຂອງລາວ.
ຂອບໃຈຫຼາຍໆສໍາລັບການເຮັດວຽກທີ່ດີເລີດຂອງທ່ານແລະວ່າເວັບໄຊທ໌ນີ້ແນ່ນອນໄດ້ຊ່ວຍຂ້ອຍຫຼາຍ.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື, ຜູ້ອ່ານທີ່ຊື່ສັດ
Antoine
Google ລົງໂທດການລ່ວງລະເມີດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຫຼາຍໂຄງການທີ່ກວດເບິ່ງວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງແມ່ນ plagiarism ເມື່ອທ່ານຕ້ອງການເຜີຍແຜ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. Google ເຮັດແບບນີ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດແລະຢ່າງລະອຽດແລະມີສູດການຄິດໄລ່ພິເສດສໍາລັບການນີ້ ..
ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນວ່າດ້ວຍການ plagiarism ທ່ານສິ້ນສຸດລົງໃນ sandbox ແລະບໍ່ສາມາດຊອກຫາໄດ້. Plagiarism ລົງໂທດຕົນເອງ.
ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ສໍາລັບພຽງແຕ່ USD 5 ທ່ານສາມາດມີບົດຄວາມທີ່ຂຽນຄືນໃຫມ່ເປັນມືອາຊີບຫຼືມີຂໍ້ຄວາມທີ່ຂຽນຄືນໃຫມ່ໂດຍຫນຶ່ງໃນບັນດາໂຄງການຂຽນຄືນໃຫມ່ທີ່ສາມາດຊອກຫາໄດ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າໃນອິນເຕີເນັດ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເວັບໄຊທ໌ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສໍາເນົາຂອງສະຖານທີ່ອື່ນໆ. ຂໍ້ມູນແມ່ນເອົາມາໂດຍງ່າຍດາຍຈາກອິນເຕີເນັດແລະຂຽນຄືນໃຫມ່.
ສິ່ງທີ່ຫນ້າລໍາຄານກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນວ່າພວກເຂົາເກືອບທຸກສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວ.
ຂໍ້ມູນທີ່ແທ້ຈິງມັກຈະຊອກຫາຍາກ.
ຕີ. ທ່ານຍັງສາມາດລາຍງານມັນກັບ Google ຜ່ານເຄື່ອງມືຄຸ້ມຄອງລະບົບ. ເວັບໄຊທ໌ຫນຶ່ງດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດພຽງເລັກນ້ອຍຈາກການລັກເອົາບົດຄວາມ, ເພາະວ່າຂ້ອຍສົມມຸດວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການການລົງໂທດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເກີດຂຶ້ນຈາກຄວາມອິດສາຫຼືຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຂຽນບົດຄວາມທີ່ເຫມາະສົມດ້ວຍຕົນເອງ.
ອາດຈະບໍ່ເປັນເລື່ອງບັງເອີນທັງໝົດ, ຂ້ອຍກໍ່ຮູ້ສຶກເບື່ອໜ່າຍກັບການເຮັດວຽກອະດິເລກຂອງການຕັດ ແລະ ການວາງແບບບໍ່ລຽບງ່າຍຂອງ Blogger ທີ່ຕັ້ງໃຈໄວ້, ແລະມື້ວານນີ້ຂ້ອຍກຳລັງຈະດຶງຄວາມສົນໃຈຂອງບັນນາທິການຂອງ Thailandblog ໃຫ້ກັບເລື່ອງນີ້.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, (ຈົນກ່ວາມື້ວານນີ້) ບລັອກນີ້ມີໂລໂກ້ຂອງ 'Creative Commons' ໃນຄໍລໍາຊ້າຍດ້ວຍການຄລິກຜ່ານກົດລະບຽບເຫຼົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ມີການໂອນລວມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີການຊີ້ບອກແລະການອ້າງອີງເຖິງແຫຼ່ງ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Blogger ຄົງຈະບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງແຫຼ່ງທີ່ມາຕາມປົກກະຕິ, ລາວສາມາດສືບຕໍ່ໄດ້ຕາມປົກກະຕິ, ພຽງແຕ່ເພີ່ມແຫຼ່ງທີ່ມາເທົ່ານັ້ນ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຊຸກຍູ້ໃຫ້ຂ້ອຍສືບຕໍ່ກັບມັນ, ສະນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ປະມັນໄປ.
ຂໍ້ຄວາມທີ່ປະກາດໃນມື້ນີ້ແມ່ນດັ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນເພື່ອ 'ຊີ້ແຈງຫຍັງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ', ແຕ່ເປັນການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນ.
ມາຮອດມື້ວານນີ້, ບໍ່ມີລິຂະສິດໃດຖືກລະເມີດຕໍ່ໃຜ - ຍົກເວັ້ນການບໍ່ໄດ້ລະບຸແຫຼ່ງທີ່ມາ.
ໃບອະນຸຍາດ Creative Commons ແມ່ນກ່ຽວກັບການແບ່ງປັນທີ່ຍຸດຕິທໍາ. ໃນຕົວຂອງມັນເອງພວກເຮົາບໍ່ມີບັນຫາກັບວ່າຖ້າຫາກວ່າເງື່ອນໄຂໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມ. ເລື່ອງນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລະບຸຊື່ຂອງຜູ້ຂຽນແລະແຫຼ່ງທີ່ມາ, ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງຫຍັງໃນບົດຄວາມ, ບອກຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນເປັນບົດຄວາມທີ່ຄັດລອກແລະບົດຄວາມອາດຈະບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງທາງການຄ້າ. ການບໍ່ປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ຖືວ່າເປັນການລະເມີດລິຂະສິດແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ.
ເນື່ອງຈາກວ່າເວັບໄຊທ໌ໃນຄໍາຖາມບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງ Creative Commons, ພວກເຮົາໄດ້ຂໍໃຫ້ເຈົ້າຂອງຢຸດໃຊ້ມັນຫລາຍເດືອນກ່ອນ. ດັ່ງນັ້ນລາວບໍ່ໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງພຽງແຕ່ເອົາ Creative Commons ແລະເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການນັ້ນ.
ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງແຫຼ່ງທີ່ມາບໍ່ຄວນຖືກເວົ້າຫຍໍ້ໆ, ນັ້ນແມ່ນສ່ວນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງ Creative Commons.
ຂ້ອຍສາມາດຕົກລົງເຫັນດີກັບສິ່ງນັ້ນ. ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມເປັນປົກກະຕິບາງຢ່າງ, ຄັດລອກບົດຄວາມທີ່ມີການຮັບຮູ້ແລະການເຊື່ອມໂຍງ, ໃນຫຼັກການບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນກໍລະນີນີ້, ມັນອອກຈາກການຄວບຄຸມ (ມັນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້) ແລະເບິ່ງຄືວ່າເປັນເປົ້າຫມາຍໃນຕົວຂອງມັນເອງ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, reins ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຄັ່ງຄັດເລັກນ້ອຍຫຼື thumbscrews ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຄັ່ງຄັດຕື່ມອີກເລັກນ້ອຍ.
ຮາຮາ ແມ່ນແລ້ວ. ການອວດອ້າງຂົນຂອງຜູ້ອື່ນ (ແລ່ນໜີໄປດ້ວຍຄວາມຄິດຂອງຜູ້ອື່ນ, ການສະແດງວຽກງານຂອງຜູ້ອື່ນ, ຫຼືໄດ້ຮັບກຽດສັກສີ ຫຼືຊື່ສຽງຈາກວຽກງານຂອງຜູ້ອື່ນ)
ດີຫຼາຍ! ວິທີນີ້ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງບອກຊື່ ແລະທຸກຄົນຍັງຮູ້ວ່າເຈົ້າໝາຍເຖິງໃຜ! ສະຫຼາດ!
ມັນອາດຈະເປັນການດີທີ່ຈະຊີ້ແຈງເລື່ອງນັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຄັດລອກບົດຄວາມຄັ້ງດຽວ, ແຕ່ກ່ຽວກັບການຄັດລອກບົດຄວາມ 3 ຫຼື 4 ຢ່າງເປັນລະບົບຈາກ Thailandblog ທຸກໆມື້. ດັ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນເປົ້າຫມາຍໃນຕົວຂອງມັນເອງ.
ແນ່ນອນວ່າ Creative Commons ແມ່ນສິ່ງທີ່ສວຍງາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບວ່າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ຖືກຂຽນໄວ້ໃນນີ້ກ່ຽວກັບ TB ກ່ຽວກັບການແຈກຢາຍຊິ້ນສ່ວນ. ຄວາມຈິງໃຈທົ່ວໄປ ແລະຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປຄວນຈະເປັນເລື່ອງທຳມະດາສໍາລັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່. ຖ້າທ່ານດໍາເນີນການເວັບໄຊທ໌ແລະທ່ານພົບຊິ້ນສ່ວນທີ່ສວຍງາມຈາກຄົນອື່ນ, ທ່ານຄວນຈັດການມັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ບາງຄັ້ງຄັດລອກຊິ້ນສ່ວນທັງຫມົດ, ແຕ່ມີແຫຼ່ງອ້າງອີງແລະການເຊື່ອມໂຍງ (ປະຊາຊົນຂີ້ກຽດ, ດັ່ງນັ້ນໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາສາມາດໄດ້ຮັບຕົ້ນສະບັບດ້ວຍ 1-2 ຄລິກ). ບາງຄັ້ງຄັດລອກບາງປະໂຫຍກຫຼືວັກຫນຶ່ງແລະອ້າງອີງເຖິງແຫຼ່ງ, ບາງຄັ້ງແປບາງສ່ວນຈາກຄົນອື່ນຫຼືຄໍາທີ່ມັນແຕກຕ່າງກັນຫຼືສະຫຼຸບມັນແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງອ້າງອີງເຖິງແຫຼ່ງ, ແລະອື່ນໆ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະພຽງແຕ່ຕັດແລະວາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີສະຖານທີ່. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເວັບໄຊທ໌ຕົ້ນສະບັບຍັງ incurs ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຍັງຕ້ອງການຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມ (ແລະດັ່ງນັ້ນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ລາຍໄດ້ໂຄສະນາຫຼືພຽງແຕ່ຈໍານວນຜູ້ເຂົ້າຊົມທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີສໍາລັບເຈົ້າພາບເວັບທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອອກຈາກຖົງຂອງຕົນເອງ).
ພຽງແຕ່ຄວາມທ່ຽງທຳທົ່ວໄປ ແລະແບ່ງປັນສິ່ງທີ່ສວຍງາມທັງໝົດທີ່ຄົນເຮັດຢ່າງຊື່ສັດ ເພື່ອໃຫ້ຄົນຮູ້ຈັກວຽກໃດນຶ່ງຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະອາດຈະກາຍເປັນຄົນສະຫລາດກວ່າ. ມັນໄປໂດຍບໍ່ມີການບອກວ່າບໍ່ຄວນມີຄວາມສົນໃຈທາງການຄ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເວົ້າຕໍ່ຕ້ານການເຮັດວຽກໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວແລະມີກຽດ. ເວັບໄຊທີ່ຢູ່ໃນຄໍາຖາມຢ່າງຊັດເຈນບໍ່ໄດ້.
ຄົບຖ້ວນສົມບູນແລະຖືກຕ້ອງ! ລິຂະສິດຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຄົາລົບ, ທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນທົ່ວໂລກ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນເກີດຂຶ້ນໃນຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ສະຖານທີ່ນັກສມັກເລ່ນຄັດລອກບົດຄວາມໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດ, ຄວາມອັບອາຍ!
ໜ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຄື CLEAR ອ້າງເຖິງແຫຼ່ງທີ່ມາ, ແລະ “ຂອບໃຈ”!
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ: ຄວາມທຸກຍາກທີ່ສ້າງສັນນໍາໄປສູ່ການລັກແລະການ plagiarism ...
Thailandblog ເປັນເວັບໄຊທີ່ຈິງຈັງ, ມີຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມຫມາຍ, ແລະມີມາດຕະຖານສູງ! ແລະທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ສໍາລັບທຸກຄົນ ... ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ມ່ວນຊື່ນກັບການອ່ານປະເທດໄທທຸກໆມື້.
ແນວຄວາມຄິດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ພວກເຮົາຈະເຮັດວຽກກັບມັນແນ່ນອນ
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື Andy ແລະ Neng
ການຕັດແລະວາງດ້ວຍຫຼືບໍ່ມີຄຸນລັກສະນະແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຖ້າຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການອະນຸຍາດ. ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າການລັກຫຼື plagiarism.
ມັນຕ້ອງເປັນໄປໄດ້ວ່າມີເວັບໄຊທີ່ເຮັດວຽກເປັນປະເພດຂອງໜ້າເລີ່ມຕົ້ນ/ການອ້າງອີງ. ເວົ້າເວັບໄຊທ໌ກ່ຽວກັບການເດີນທາງ, ອາຊີຫຼືໃດກໍ່ຕາມແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສັ້ນໆໂພດສອງສາມເສັ້ນຂອງຕ່ອນທີ່ສວຍງາມຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ອື່ນໆແລະການເຊື່ອມຕໍ່ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການອ່ານເພີ່ມເຕີມໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຜູ້ຂຽນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ທ່ານສາມາດຄົ້ນພົບເວັບໄຊທ໌ໃຫມ່ທີ່ມ່ວນຊື່ນທີ່ທ່ານອາດຈະພາດໂອກາດນີ້.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Thailandblog ແມ່ນເກືອບເປັນເອກະລັກໃນປະເພດຂອງມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຈັກເວັບໄຊພາສາອັງກິດທີ່ມີຫົວຂໍ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍດັ່ງນັ້ນແລະຄວາມເລິກກ່ຽວກັບປະເທດໄທ / ອາຊີ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຂ້ອຍມັກສ່ວນເລິກຂອງ Tino, ແລະຢາກອ່ານຫຼາຍ, ແຕ່ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ມີພາສາອັງກິດເປັນພາສາແມ່ຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ມີພາສາອັງກິດເປັນພາສາທີສອງ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາພາສາອັງກິດໄດ້. - ເວັບໄຊພາສາຫຼື blog ກ່ຽວກັບປະເທດໄທຂະຫນາດນີ້ແລະຄວາມເລິກ…
ຫຼັງຈາກອ່ານທຸກຢ່າງດ້ວຍຄວາມເອົາໃຈໃສ່, ນີ້ແມ່ນສິ່ງຫນຶ່ງອີກ.
blog ນີ້ແມ່ນແນ່ນອນດ້ານເທິງຢ່າງແທ້ຈິງໃນດ້ານຂໍ້ມູນແລະການລາຍງານ. ຂ້ອຍສາມາດຊ່ວຍຫມູ່ເພື່ອນແລະຄົນຮູ້ຈັກກັບຄໍາຖາມຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍຄັ້ງ, ແລະສ່ວນຕົວຂ້ອຍໄດ້ພົບເຫັນຂໍ້ມູນທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນຢູ່ທີ່ນີ້.
ການຖ່າຍທອດຂໍ້ມູນນີ້ຜ່ານທາງອີເມລ໌ສ່ວນຕົວປົກກະຕິຈະບໍ່ເປັນບັນຫາ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນອະນຸຍາດໃຫ້, ແຫຼ່ງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ, ຖ່າຍທອດຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນບາງຢ່າງໃຫ້ກັບເວທີຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຂຶ້ນກັບບາງຄົນທີ່ປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ແຕ່ວ່າຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມໃຫ້ຂໍ້ມູນ?
ດ້ວຍຄວາມນັບຖືແລະຂໍຂອບໃຈຢ່າງຈິງໃຈສໍາລັບ blog ນີ້.
ທີ່ຮັກແພງ Bona, ນີ້ແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດເທົ່ານັ້ນ.
ຂຸນເປໂຕ,
ມີຄໍາອະທິບາຍງ່າຍໆກ່ຽວກັບວິທີຮ້ອງຂໍການອະນຸຍາດນີ້ບໍ?
ຂອບໃຈທີ່ຮັກແພງ.
ຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ: https://www.thailandblog.nl/contact/
ສື່ທາງອິນເຕີເນັດທີ່ເວົ້າພາສາໂຮນລັງມີປະຕິກິລິຍາຄືກັບວ່າໝີກຣີຊລີຖືກກັດ ຕໍ່ການປະກາດຂອງໄທບັອກໃນມື້ນີ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄໍາສັບຕ່າງໆແມ່ນໃຊ້ໃນຈໍານວນ 'ການທໍາລາຍ' ແລະ 'ຄວາມອິດສາ'. ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນການສາລະພາບ, ຖ້າຂ້ອຍອາດຈະເວົ້າແນວນັ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມທຸກຍາກຫຼືຄວາມຂີ້ຄ້ານທີ່ຮ້າຍແຮງໃນໂລກອິນເຕີເນັດທີ່ແຕກຕ່າງກັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບປະເທດໄທແລະພາກພື້ນ.
ແລະສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບການໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍສັ້ນໆແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປະກາດການເຊື່ອມຕໍ່? ອັນນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ບົນພື້ນຖານການຕ່າງກັນ ແລະຖ້າການຕອບຮັບນັ້ນຖືກຮ້ອງຂໍແຕ່ບໍ່ໃຫ້, ແລະຂ້ອຍຮູ້ວ່າມັນເກີດຂຶ້ນໃນຖານະເຈົ້າຂອງບລັອກ, ເຈົ້າບໍ່ເຮັດຄືກັນ: ເຈົ້າບໍ່ເອົາຫຍັງ ແລະເຈົ້າບໍ່ໃຫ້ຫຍັງ. ຫ່າງ.
ຂ້ອຍຈະໂພດມື້ໜ້ອຍລົງ, ຫຼືໃຊ້ເວລາມື້ໜຶ່ງຄິດກ່ຽວກັບສິ້ນທີ່ດີ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈະສາມາດເຄົາລົບສິດທິຂອງຄົນອື່ນ, ກ່ວາລັກເອົາບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ການເອົາ “Die Fahne Hoch” ມາເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ອື່ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ດີ.
ບໍ່ຮູ້ຫຍັງດີໄປກວ່າທີ່ຈະເອົາຂໍ້ມູນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບວີຊາ, ແຕ່ງງານກັບຄົນໄທແລະບົດຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງໄທຈາກ blog ນີ້, ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າມີພອນສະຫວັນຂອງຂ້ອຍ, ສືບຕໍ່ເຮັດວຽກທີ່ດີ, ເຮັດວຽກທີ່ດີແລະມີຂໍ້ມູນຫຼາຍ.. ແລະຂ້າງເທິງ ທັງຫມົດທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.
ທ່ານຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ,
ໃນເບື້ອງຕົ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຈະບໍ່ຕອບສະຫນອງຕໍ່ບົດຄວາມນີ້, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຮັດແນວນັ້ນ. ຜູ້ອ່ານອາດຈະຮູ້ວ່າພື້ນຖານຂອງບົດຄວາມທີ່ຖືກຕ້ອງນີ້ແມ່ນຫຍັງ. ມັນແມ່ນ Lung addie ຜູ້ທີ່ເອົາ whistle ໃສ່ cat ໄດ້.
ອາທິດນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມຈາກ Khun Peter ວ່າພາກທີ 5 ຂອງເອກະສານການຖອນທະບຽນໄດ້ປະກົດຢູ່ໃນ Thailandblog. ຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາ, ລຸງ Addie ໄດ້ຮັບອີເມວຈາກ Ronny, ຜູ້ຈັດການໄຟລ໌ຄົນເຂົ້າເມືອງ, ວ່າບົດຄວາມຂອງຂ້ອຍໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນ blog ອື່ນ, ໂດຍມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ blog ນີ້. ລຸງ addie ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ blog ນີ້ມາກ່ອນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຫມຶກຂອງ Thailandblog ຍັງບໍ່ທັນແຫ້ງຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ອນທີ່ບົດຄວາມຈະຖືກນໍາໄປໂດຍຜູ້ອື່ນ, ໂດຍບໍ່ມີການແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ຂຽນລ່ວງຫນ້າ.
ເມື່ອຂ້ອຍເລີ່ມອ່ານຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທີ່ເປັນຄໍາຖາມ, ຂ້ອຍພົບວ່າມັນເປັນຂໍ້ຄວາມ "ຂອງຂ້ອຍ", ແຕ່ການປ່ຽນແປງນັ້ນ, ປະໂຫຍກໄດ້ຖືກເພີ່ມແລະຍັງມີຂໍ້ຜິດພາດ! ພາຍໃຕ້ບົດຄວາມມັນໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ຢ່າງແທ້ຈິງວ່າ: "ແຫຼ່ງ Thailandblog.nl ລຸງ Addie", ແຕ່ບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Thailandblog.
ສິ່ງທີ່ລົບກວນຂ້ອຍໂດຍສະເພາະແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ໄດ້ເຮັດ. ທ່ານບໍ່ສາມາດໃສ່ຊື່ຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖ້າຂໍ້ຄວາມຕົ້ນສະບັບບໍ່ຖືກເຄົາລົບ, ຫຼັງຈາກນັ້ນນີ້ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຄວາມ "ຂອງຂ້ອຍ" ອີກຕໍ່ໄປ. ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າອີກ 4 ບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາໃນໄຟລ໌ນີ້ຍັງຖືກຄັດລອກໂດຍ blog ໃນຄໍາຖາມ.
ລຸງ addie ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ Khun Peter ກ່ຽວກັບເຫດການນີ້ ແລະໄດ້ຮັບການຕອບຮັບຢ່າງຈິງໃຈຈາກ Khun Peter. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ເຈົ້າຂອງ blog ໃນຄໍາຖາມວ່າຂ້ອຍບໍ່ພໍໃຈກັບສະຖານະການນີ້ເພາະວ່າຂ້ອຍຂຽນບົດຄວາມຂອງຂ້ອຍສໍາລັບ Thailandblog. ທຸກຄົນສາມາດອ່ານມັນໄດ້, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈ, ໂດຍວິທີທາງການ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບພຽງແຕ່ messing ປະມານມັນ.
ນັກຂຽນບລັອກ, ຜູ້ຈັດການໄຟລ໌, ເອົາເວລາແລະພະລັງງານຫຼາຍໃນການວາງໄຟລ໌ທີ່ດີຫຼືຂຽນບົດຄວາມທີ່ດີ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດສິ່ງນີ້ໂດຍບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວຢ່າງສິ້ນເຊີງ ແລະໂດຍບໍ່ມີຮູບແບບການຊົດເຊີຍໃດໆ. ການເຄົາລົບເລັກນ້ອຍຕໍ່ "ວຽກງານ" ຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນພຽງແຕ່ຮູບແບບພື້ນຖານຂອງຄວາມສຸພາບ.
ໄຟລ໌ໃຊ້ເວລາສາມເດືອນເພື່ອໃຫ້ສໍາເລັດ. ຂໍ້ຄວາມທັງຫມົດ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ກົດຫມາຍ, ລະບຽບການ…. ໄດ້ຖືກກວດສອບໂດຍຫຼາຍໆຄົນ, ລວມທັງ Ronny, ເອື້ອຍຂອງຂ້ອຍໃນແບນຊິກ (ເຮັດວຽກຢູ່ບໍລິສັດກົດຫມາຍສາກົນ) ... ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼາຍໆຄົນໄດ້ເອົາເວລາຂອງເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນມັນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຖືກນໍາໄປແລະປ່ຽນໂດຍຄົນອື່ນ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍ. ຄວາມເຄົາລົບໃນການເຮັດວຽກຂອງຄົນອື່ນຢູ່ໃສ?
ສໍາລັບຂ້ອຍເຫດການນີ້ແມ່ນປິດ,
ຂອບໃຈທ່ານ Peter ສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນ "ນັກຂຽນ" ຂອງລາວ
ປອດ
ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຄໍາຖາມເພື່ອຄວາມຊັດເຈນ.
ຖ້າຄົນສຸ່ມໂພດບົດຄວາມຈາກ blog ນີ້ໃນສື່ອື່ນ, ບຸກຄົນນັ້ນມີຄວາມຜິດບໍ? ຫຼືສື່ມວນຊົນອື່ນໆມີຄວາມຜິດສໍາລັບການບໍ່ພຽງພໍໃນການຕິດຕາມສະຖານທີ່?
ທັງສອງ, ແຕ່ຜູ້ຈັດການຂອງສື່ອື່ນໆເຫຼົ່ານັ້ນຈະຮັບຜິດຊອບ.
ນີ້ແມ່ນການສົນທະນາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງປະເທດໄທ. ດັ່ງທີ່ຄວນ. ທຸກຄົນເຫັນດີກັບຄຳຖະແຫຼງທີ່ຂຽນໂດຍ blog ຂອງໄທ. ໂຊກດີ.
blog ປະເທດໄທເປັນເວັບໄຊທ໌ທີ່ຮຸນແຮງຫຼາຍ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ມີຄວາມເລິກ, ຍັງມີຄວາມຕະຫຼົກ. ແລະໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເວັບໄຊທ໌ທີ່ຖືກກວດສອບດີໂດຍຜູ້ບໍລິຫານ, ຍ້ອນວ່າມັນຄວນຈະເປັນ. ເຈົ້າຮູ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງເຈົ້າແລະກວດເບິ່ງທຸກໆການປະກາດກ່ອນທີ່ຈະຖືກປະກາດ. ນັ້ນຄືຄວາມເປັນມືອາຊີບ. ແລະສືບຕໍ່!
ມັນດີທີ່ເຈົ້າໄດ້ສະກັດກັ້ນການລັກລອບລັກລອບ ແລະ ການລັກ.
ຖ້າເວັບໄຊທ໌ອື່ນມີຄວາມສຸພາບ, ແລະຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ຜູ້ອື່ນແລະຊັບສິນຂອງຜູ້ອື່ນ, ພວກເຂົາຈະເຮັດສິ່ງນີ້ໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໂດຍມີຄຸນລັກສະນະທີ່ຊັດເຈນແລະ / ຫຼືການເຊື່ອມຕໍ່ໄປຫາເວັບໄຊທ໌ຂອງເຈົ້າ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄວາມຖືກຕ້ອງແມ່ນບາງຄັ້ງຍາກທີ່ຈະຊອກຫາ ...
ໂຊກບໍ່ດີມັນຕ້ອງມາຮອດຈຸດນີ້. ທຸກຄົນເຮັດເພື່ອໄທ ແລະປະຊາຊົນທີ່ອາໄສຢູ່, ເຮັດວຽກ ຫຼືມັກຮັກໄທຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ບຸກຄົນທີ່ອ້າງເຖິງທີ່ນີ້ (ແລະຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນ blog ຂອງຕົນເອງ) ແມ່ນມີການເຄື່ອນໄຫວພາຍໃຕ້ຊື່ຫຼາຍ. ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນ Thailandblog. ຊື່ທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດແມ່ນ JP (ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ກ່າວເຖິງເບື້ອງຕົ້ນ)
ບົດຄວາມທີ່ຂຽນໂດຍຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຖືກປະກາດໃນ …… ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດທີ່ຈໍາເປັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າຫຼືການອະນຸຍາດຈາກຜູ້ບໍລິຫານ blog.
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລາຍການຂອງຂ້ອຍໃຊ້ເວລາ 2-3 ມື້ແລະບາງຄັ້ງຫຼາຍ. ປົກກະຕິແລ້ວມີການສຶກສາຫຼາຍຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ພໍໃຈໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍພຽງແຕ່ການຄອບຄອງຄວາມຮູ້ສຶກຄືລັກສະນະລັກ. ລາຍການແມ່ນຊັບສິນຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍເຮັດສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການກັບພວກເຂົາ. ພຽງແຕ່ຖາມວ່າຍາກຫຍັງ?
ແທ້ຈິງແລ້ວ Tino,
ແລະນັ້ນກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ເປັນຫ່ວງ Lung Addie ແລະອື່ນໆ.
ມັນບໍ່ຫຼາຍປານໃດທີ່ບົດຄວາມປາກົດຢູ່ບ່ອນອື່ນ.
ມັນເປັນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການເຄົາລົບ.