ໃນອາທິດນີ້ມີເລື່ອງລາວໃນຫນັງສືພິມກ່ຽວກັບຊາວອັງກິດຄົນຫນຶ່ງ, ເຖິງວ່າຈະຖືກໂຈະຄຸກ, ແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ໄປພັກຜ່ອນຢູ່ປະເທດໄທ.
ຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກຕັດສິນໂທດຈໍາຄຸກ 3 ເດືອນສໍາລັບຄວາມຮຸນແຮງແລະການໂຈມຕີສາທາລະນະ, ຕ້ອງລາຍງານຕໍ່ຕໍາຫຼວດທ້ອງຖິ່ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນເວລາ 1 ປີ. ດຽວນີ້ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ອ່ອນລົງເລັກນ້ອຍ. ຄະດີອາຍາ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກຈັບເປັນເທື່ອທໍາອິດສໍາລັບຄວາມຮຸນແຮງສາທາລະນະ, ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ເວລາວັນພັກຂອງລາວໃນປະເທດໄທ. ລາວໄດ້ຈອງວັນພັກຜ່ອນນັ້ນກ່ອນທີ່ລາວຈະກະທໍາຜິດແລະຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕັດສິນວ່າຜູ້ຊາຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຖືກລົງໂທດສອງຄັ້ງໂດຍບັນຊີທາງດ້ານການເງິນ. ສື່ມວນຊົນທ້ອງຖິ່ນຂອງໄທໄດ້ເຕືອນຕຳຫຼວດແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ກ່ຽວກັບຊາຍຄົນນີ້.
ຄົນຮູ້ຈັກຂອງຂ້ອຍຖືກຕີທີ່ຫົວຢ່າງແຮງດ້ວຍຄິວບິວຕີ້ໂດຍຊາວສະວີເດນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາຢູ່ໃນບາຢູ່ຖະຫນົນຄົນຍ່າງ (ເວລາ 5 ໂມງເຊົ້າ, ດື່ມໃນຜູ້ຊາຍ, ແລະອື່ນໆ) ເຮັດໃຫ້ລາວຖືກກະທົບກະເທືອນແລະມີບາດແຜເລືອດອອກ, ດີສໍາລັບ. 25 ເຂັມ. ຜູ້ກະທຳຜິດແມ່ນຊາວສະວີເດັນ ທີ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ກັບຕຳຫຼວດຢູ່ບ້ານກ່ອນ, ໄດ້ອອກຈາກປະເທດໄທໂດຍບັງເອີນໃນມື້ຕໍ່ມາໃນການເດີນທາງກັບບ້ານ.
ປະເທດໄທຄວນຫ້າມຕົວເລກປະເພດເຫຼົ່ານີ້ແລະສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍອີງໃສ່ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄົນເຂົ້າເມືອງ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີໃບຢັ້ງຢືນການປະພຶດທີ່ດີຈາກຜູ້ຍື່ນຂໍວີຊາໄລຍະຍາວ. ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍທີ່ອາໄສຢູ່ໃນອິຕາລີໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈຸດນີ້ກັບຂ້ອຍ, ເຊິ່ງໄດ້ກ່າວເຖິງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງສະຖານທູດໄທໃນ Rome. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງສະຖານທູດໃນປະເທດເນເທີແລນແລະຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການຮ້ອງຂໍໃຫ້ສົ່ງໃບຢັ້ງຢືນການປະພຶດທີ່ດີໃນເວລາຍື່ນຂໍວີຊາ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ບົດຄວາມນີ້ຄວນໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ. ທຸກໆຄົນທີ່ຍື່ນຂໍວີຊາຢູ່ສະຖານທູດຄວນໃຫ້ 'ໃບຢັ້ງຢືນການປະພຶດທີ່ດີ', ເຊິ່ງພິສູດວ່າພວກເຂົາມີປະຫວັດທາງອາຍາທີ່ສະອາດ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລະເມີດຄໍາເວົ້າຂອງຕົນເອງ, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ນີ້ໃນປະເທດໄທທີ່ມີຄະດີອາຍາ, ໄດ້ຮັບຜິດຊອບການປະຕິບັດຂອງເຂົາເຈົ້າແລະປັດຈຸບັນອາໃສຢູ່ໃນປະເທດນີ້ເປັນ "ຄົນດີ".
ການແກ້ໄຂແມ່ນຫຍັງ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ "ຫຼັກຖານສະແດງການປະພຶດທີ່ດີ" ໄປໄກເກີນໄປ.
ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ມີການໂຈມຕີເປີດແລະມີການໂຈມຕີ overt, ມັນສາມາດເປັນຫນຶ່ງດີໃຈຫລາຍ, ແຕ່ວ່າມັນຍັງສາມາດເປັນການໂຈມຕີຢ່າງຮຸນແຮງ, ມັນທັງຫມົດຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ການໂຈມຕີ.
ຄັ້ງໜຶ່ງຂ້ອຍໄດ້ຕີຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງໃນອະດີດທີ່ຫ່າງໄກ, ພາຍໃຕ້ສາຍຕາຂອງຕຳຫຼວດ, ແລະຈາກນັ້ນກໍ່ໄດ້ຮັບໄລຍະທົດລອງສຳລັບມັນ. ຍັງມີຄົນທີ່ເຮັດສິ່ງທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍຖືກຕັດສິນລົງໂທດ. ແລະພວກເຂົາຄວນຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໄປທຸກບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ.
ບາງທີເຈົ້າຄວນເບິ່ງອາຊະຍາກໍາທີ່ຮ້າຍແຮງເຊັ່ນການຄາດຕະກໍາ, ການພະຍາຍາມຄາດຕະກໍາ, ການຂົ່ມຂືນ, ໂຈນ, ເຈົ້ານາຍຢາເສບຕິດ, ແລະອື່ນໆ.
ສຸພາບສະຕີ.
ຖ້າແທ້ຄວນເປັນກໍລະນີທີ່ອາດຊະຍາກອນບໍ່ຖືກໃຈໃນປະເທດໄທ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຈະບໍ່ເຫລືອຫຼາຍ, 50% ສາມາດກັບຄືນສູ່ຄວາມເຢັນໄດ້.
ແຕ່ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ພົ້ນເດັ່ນໃນຈຳນວນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນໄທ.
ພວກເຮົາຍອມຮັບພວກເຂົາແລະບໍ່ສົ່ງພວກເຂົາໄປ.
ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຢູ່ທີ່ນີ້ໃນປະເທດນີ້.
ສະນັ້ນໃຫ້ມັນນັ່ງ, ເນເທີແລນ, ດີໃຈທີ່ເຂົາເຈົ້າຫມົດໄປ.
ແລະໃນປະເທດນີ້ທ່ານຕ້ອງສືບຕໍ່ເບິ່ງ portative, ທ່ານບໍ່ເຄີຍຮູ້ວ່າຄົນສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ແນວໃດ.
ສືບຕໍ່ຄວາມຫວັງສໍາລັບເວລາທີ່ດີກວ່າ.
ແລ້ວ, ເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຄໍາຕອບຕົວເອງແລ້ວ!
Gringo ຂຽນວ່າ:
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລະເມີດຄໍາເວົ້າຂອງຕົນເອງ, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ນີ້ໃນປະເທດໄທທີ່ມີຄະດີອາຍາ, ໄດ້ຮັບຜິດຊອບການປະຕິບັດຂອງເຂົາເຈົ້າແລະປັດຈຸບັນອາໃສຢູ່ໃນປະເທດນີ້ເປັນ "ຄົນດີ".
ໃນສັ້ນ, ໄຮ້ສາລະ!
ເມື່ອເຈົ້າໄດ້ຮັບໃຊ້ໂທດຂອງເຈົ້າແລ້ວ, ເຈົ້າຈະບໍ່ສາມາດຍື່ນຂໍວີຊາຢູ່ບ່ອນໃດອີກ, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າກ່າວ.
ປະໂຫຍກຖືກຮັບໃຊ້, ບັນທຶກຄະດີອາຍາບໍ່ເຄີຍຫາຍໄປ.
ບໍ່ເປັນໄປໄດ້, ແລະ ຕາບໃດທີ່ເຈົ້າຍັງສາມາດຊໍາລະການກະທຳຜິດທາງອາຍາໃນປະເທດໄທ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເນລະເທດ, ແລະອື່ນໆ ດ້ວຍການຝາກເຖິງທີ່ຢູ່ຂອງຕົວແທນຂອງລຸງຂອງເຈົ້າ...... ແລ້ວມີຫຍັງແດ່?
ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ແປກປະຫລາດ Gringo.
ແນວໃດຈຸດຂອງທ່ານ? ໃຜສາມາດໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກຄະດີອາຍາຕ່າງປະເທດ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າກ່ອນອື່ນໝົດແມ່ນຊາວໄທເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານລາຍການຂ່າວຂອງ Dick ຢ່າງຊື່ສັດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈື່ຈໍາວ່ານີ້ໄດ້ມີຢູ່ໃນຂ່າວບໍ່ດົນມານີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີຂອງຊາວໄທພື້ນເມືອງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າກໍລະນີຂອງຄົນອັງກິດເປັນຕົວຢ່າງຂອງການພິຈາລະນາທີ່ດີໂດຍຜູ້ພິພາກສາອັງກິດໄດ້. ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ຈະລະມັດລະວັງໃນໄລຍະພັກເຊົາຢູ່ປະເທດໄທ. ຖ້າບໍ່, ລາວຈະຖືກຈັບຢູ່ທີ່ນີ້ໃນປະເທດໄທແລະຈາກນັ້ນຢູ່ໃນອັງກິດຍ້ອນການລົງໂທດຂອງລາວ.
ອັນນັ້ນເຮັດໃຫ້ຄົນຮູ້ຈັກຂອງເຈົ້າຖືກຕີຫົວດ້ວຍຄິວບິນລີດ. ເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ຍິນເລື່ອງແບບນັ້ນຈາກສອງຝ່າຍກ່ອນທີ່ເຈົ້າຈະເວົ້າຫຍັງທີ່ມີຄວາມໝາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ.
ໃນສັ້ນ: ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ມີຫຍັງ. ໂຊກດີຄັ້ງຕໍ່ໄປ.
ມັນເປັນຄໍາຖະແຫຼງການ, ດີມີຄໍາຕອບກັບວ່າ.
ສັງຄົມໄທຄວນຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເສຍໃຈກັບຄົນປະເພດເຫຼົ່ານີ້, ອາດຊະຍາກຳທັງໝົດ,... ທີ່ມາແຫ່ງນີ້ດ້ວຍເງິນທີ່ຕົນໄດ້ມາຈາກການກະທຳທາງອາຍາແລະໃຊ້ເງິນອາຊະຍາກຳຢູ່ໄທ.
ນອກຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄົນເຫຼົ່ານີ້ (ອາຊະຍາກໍາ) ອາດຈະເຮັດກັບຄົນໄທ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າປະເທດໄທມີຄວາມສຸກກັບສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດ.
@Gringo ເຈົ້າເວົ້າຫຍັງ?
ຄໍາເວົ້າຂອງ Gringo ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສັບສົນເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຫຼັງຈາກຄິດກ່ຽວກັບມັນສໍາລັບເວລາໃດຫນຶ່ງ, ຂ້ອຍສາມາດເຂົ້າໃຈຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງລາວ.
ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງສະແດງພຶດຕິກຳທາງອາຍາຢູ່ໃນປະເທດຂອງຕົນເອງແລ້ວ, ເປັນຫຍັງຄົນນັ້ນຈຶ່ງມີພຶດຕິກຳທີ່ 'ລຽບງ່າຍ' ໃນປະເທດໄທ?
ພຽງແຕ່ພະຍາຍາມເຂົ້າໄປໃນສະຫະລັດຖ້າຫາກວ່າທ່ານມີບັນທຶກຄະດີອາຍາ. ເປັນຫຍັງມັນເປັນໄປໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ?
ຫຼືວ່າໂຄງການກ່ຽວກັບສຸລະກາກອນອົດສະຕຣາລີຢູ່ສະຫນາມບິນ, ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນຕ້ອງລະບຸວ່າພວກເຂົາມີປະຫວັດທາງອາຍາ.
Weren ຈະບໍ່ໄປ, ສໍາລັບເຫດຜົນ Gringo ໄດ້ລະບຸໄວ້ແລ້ວ. ມັນອາດຈະເປັນທີ່ອາຊະຍາກໍາ [ຜູ້ສູງອາຍຸ] ໃນປະເທດໄທຕ້ອງການເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ເປັນ 'ຜູ້ຊາຍທີ່ດີ'. ໃນປະເທດໄທ [ຫຼືປະເທດອື່ນ] ຄົນບໍ່ຮູ້ຈັກລາວແລະລາວສາມາດປະຖິ້ມອະດີດຂອງລາວໄວ້ຫລັງ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ສາມາດສ້າງໄດ້ຍາກກວ່າເລັກນ້ອຍສໍາລັບຕົວເລກ, ປົກກະຕິແລ້ວອາຍຸນ້ອຍກວ່າ, [ປະຕິບັດຕາມຕົວຢ່າງຂອງອົດສະຕາລີ].
IMHO.
ທຸກໆປະເທດຄວນເຮັດແນວນັ້ນ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດແລະຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບປະຊາຊົນ. ອາຍຸຍືນກົດຫມາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ມີບົດບາດເຂົ້າໄປໃນມືຂອງຄະດີອາຍາ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ສ້າງລາຍຮັບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ໂລກແມ່ນທັງຫມົດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນກັບຄໍາຖະແຫຼງການ. ອັນນີ້ຄວນລວມເອົາຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ຂີ້ຄ້ານຫຼາຍ. (ຕໍ່ສູ້ / ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ / ການລັກ / ການສໍ້ໂກງ
ໃນຊ່ວງເວລາພັກຢູ່ແຂວງອຸດອນທານີເປັນເວລາ 5 ປີ, ຂ້ອຍກໍ່ຮູ້ຈັກກັບຄົນໂຮນລັງຫລາຍຄົນ, ແຕ່ມັກຈະບໍ່ແມ່ນຄົນເກັ່ງຂອງຊາດ, ບ້າເປັນຕາບອດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງເປັນຄົນດີແລະແຂງ.
ບໍ່ໄດ້ຕິດພັນກັບສັນຊາດ.
ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຄວນຈະເປັນ: "ຄັ້ງຫນຶ່ງໂຈນ, ສະເຫມີເປັນໂຈນ?"
ທ່ານເປັນພຽງອາຊະຍາກອນເມື່ອທ່ານໄດ້ຮັບການຕັດສິນໂທດ. ຖ້າເຈົ້າຖືກຕັດສິນລົງໂທດ, ເຈົ້າໄດ້ຮັບໂທດຕາມປົກກະຕິ ແລະເມື່ອເຈົ້າໄດ້ພົບປະໂຫຍກນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງຄວນຢືນຢູ່ໃນວິຖີຊີວິດຂອງເຈົ້າ. ນິຕິກໍາໃນຫຼາຍປະເທດແມ່ນອີງໃສ່ເລື່ອງນີ້.
ອາດຈະມີຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ມີອາຍາອາຍາຜ່ານມາທີ່ສາມາດເຮັດຜິດຢ່າງຮຸນແຮງ. ຈະເຮັດແນວໃດກັບຄົນເຫຼົ່ານີ້? ຖ້າປະຊາຊົນ, ມີຫຼືບໍ່ມີຫຼັກຖານສະແດງການປະພຶດທີ່ດີ, ປະພຶດຜິດຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ, ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງຂອງຕໍາຫຼວດທ້ອງຖິ່ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງປະຕິບັດ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຮ່າງກາຍນີ້ມີຈຸດປະສົງ.
ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າປາກົດຂື້ນຮູ້ວ່າ Swede ເປັນ fighter ຄະດີອາຍາ. ຖ້າຂ້ອຍພົບທຸລະກິດທີ່ນັກຕໍ່ສູ້ຄະດີອາຍາ ກຳ ລັງຍ່າງອ້ອມ, ຂ້ອຍໄປທົ່ວຖະ ໜົນ. ພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງຂອງຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ. ປາກົດຂື້ນວ່າບາງຄົນຂາດສິ່ງນັ້ນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານກໍາລັງຮ້ອງຂໍຄວາມທຸກທໍລະມານ, ຫຼື, ເຊັ່ນດຽວກັບໃນກໍລະນີນີ້, ສໍາລັບການຊີ້ຢູ່ໃນຄໍ.
ຂໍ້ຕໍ່ໄປ: "ການປ້ອງກັນດີກວ່າການປິ່ນປົວບໍ?"
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຕົກລົງເຫັນດີກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດຂອງຂ້ອຍແລະຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ພໍໃຈໃນປະເທດໄທ, ຖ້າທ່ານຖືກຕັດສິນລົງໂທດຫຼືຖືກຄຸມຂັງຢູ່ໃນປະເທດຂອງເຈົ້າ, ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການໄປປະເທດໃດໆ. ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນໂລກທີ່ເຈົ້າໄດ້ຮັບການລົງໂທດຂອງເຈົ້າແລະພວກເຂົາບໍ່ຄວນຈໍາແນກຕໍ່ເຈົ້າສໍາລັບສິ່ງນັ້ນ, ແຕ່ຂ້ອຍມີຄວາມພໍໃຈກັບຜູ້ທີ່ຢາກຢູ່ປະເທດໄທເປັນເວລາດົນຫຼືສໍາລັບທີ່ດີທີ່ຫຼັກຖານສະແດງການປະພຶດທີ່ດີແມ່ນຍື່ນໃນເວລາທີ່ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍ. ວີຊາສາມາດໃຫ້ຫຼັກຖານລາຍຮັບໄດ້, ນີ້ແມ່ນຄວາມແນ່ນອນແລ້ວວ່າຄົນເຮົາສາມາດສ້າງຊີວິດໃນປະເທດໄທໂດຍບໍ່ມີບັນຫາທາງດ້ານການເງິນ, ບຸກຄົນທຸກຄົນມີສິດທີ່ຈະມີໂອກາດໃຫມ່, ໃນປະເທດໄທແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ກະທໍາຜິດຫຼັງຈາກ. ການຕັດສິນໂທດຂອງເຈົ້າ, ຖືກເນລະເທດອອກຈາກປະເທດແລະຖືກປະກາດວ່າບໍ່ເສຍຄ່າ,
ຊົມເຊີຍ,
ພາລາສະກາ
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າເຈົ້າຕ້ອງມີປະຫວັດຄະດີອາຍາທີ່ສະອາດເພື່ອເຂົ້າໄທ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນຈະງຽບສະຫງົບຫຼາຍໃນ Pataya, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ.
ມັນບໍ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບບັນທຶກຄະດີອາຍາ
ຍົກຕົວຢ່າງ. ເຈົ້າເຄີຍເກັບເອົາສິ່ງທີ່ມີມູນຄ່າ 3 ຫຼື 4 ເອີໂຣຢູ່ໃນຮ້ານ
ນັ້ນເປັນອາຊະຍາກຳ, ຖ້າເຈົ້າຖືກຈັບ, ເຈົ້າມີປະຫວັດອາຍາ
ໃບຂັບຂີ່ຂອງເຈົ້າຖືກຍຶດແລະເຈົ້າຂັບລົດກັບບ້ານຢ່າງລັບໆ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເຈົ້າກໍ່ກະທໍາຜິດ
ແລະທ່ານມີບັນທຶກຄະດີອາຍາບໍ?
ເຂົ້າສູ່ລະບົບຂອງອະດີດນາຍຈ້າງຂອງເຈົ້າ. ເປັນອາຊະຍາກໍາ. ອື່ນໆ.
ແລະມັນຈະຍັງຄົງຢູ່ທີ່ນັ້ນເປັນເວລາ 30 ປີ
ເຈົ້າບໍ່ຄວນເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ຂ້ອຍຮູ້, ແຕ່ວ່າມີເຫດຜົນສໍາລັບສິ່ງນັ້ນບໍ
ບໍ່ອະນຸຍາດໃນປະເທດໄທ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານຮູ້ວ່າຄົນທີ່ມີການກະທໍາຜິດເລັກນ້ອຍດັ່ງກ່າວແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນ
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັ້ນຈະເປັນວຽກງານທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້
ຢ່າໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ
ການກະທໍາຜິດເລັກນ້ອຍແມ່ນອະນຸຍາດ, ແຕ່ຖ້າບັນທຶກຄະດີອາຍາຂອງທ່ານບໍ່ສະອາດ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານຈະຖືກປະຕິເສດສະເຫມີ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີວີຊາຫນຶ່ງປີແລະຕ້ອງສະຫນອງຫຼັກຖານຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ດີໃນແຕ່ລະປີແລະນັ້ນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າ.
ໃນປະເທດແບນຊິກ, ການລົງໂທດຂອງທ່ານຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາທີ່ແນ່ນອນ, ແລະທ່ານສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ດ້ວຍຊີວິດທີ່ງຽບສະຫງົບຫລືບໍ່!
Moderator: ອອກຄໍາຄິດເຫັນທີ່ທ່ານຂຽນວ່າເຈົ້າເຫັນດີຫຼືບໍ່ເຫັນດີກັບຄໍາຖະແຫຼງແລະເຫດຜົນ.
Moderator: ຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າມີຫຍັງແດ່ກ່ຽວກັບຄໍາຖະແຫຼງການ?
ຂ້າພະເຈົ້າປະຫລາດໃຈທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບວີຊ່າໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ຫຼັກຖານສະແດງການປະພຶດທີ່ດີ. ຕອນນີ້ຫຼັກຖານນັ້ນຫມາຍເຖິງວ່າເຈົ້າເຄີຍຖືກຕັດສິນລົງໂທດບໍ່ວ່າມີການຕັດສິນໂທດໃດໆທີ່ຜິດ (ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນສົມເຫດສົມຜົນ). ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຖືກຕັດສິນລົງໂທດ - ໃນລະຫວ່າງການຮັບໃຊ້ການທະຫານແລະໃນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ກັບການຈັບກຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ 14 ມື້, ຫລັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ຖືກຕັດສິນໃຫ້ພົ້ນຈາກສານທະຫານສູງ (HMG) ແລະໃຫ້ເວລາຊົດເຊີຍຫົກເດືອນ. ຂ້ອຍຍັງເຫຼືອເວລາຫົກເດືອນ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດອອກຈາກການບໍລິການໄດ້ທັນທີ “ບໍ່ເປັນຍ້ອນຄວາມພິການທາງຮ່າງກາຍ ແລະຈິດໃຈ”. (ມັນບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າເປັນຫຍັງ). ຈື່ໄວ້ວ່າອາດຊະຍາກຳທີ່ກ່າວຫາວ່າເກີດຂຶ້ນໃນປີ 1960. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຮັບໂທດເກືອບ 100 ມື້ຂອງການຈັບກຸມແບບເບົາບາງ ແລະ ໜັກໜ່ວງ, ແຕ່ວ່າຍ້ອນ 'ອາດຊະຍາກຳ' ທີ່ເປັນພຽງອາຊະຍາກຳໃນຂະນະທີ່ຮັບໃຊ້ (ປຸ່ມຖືກຕັດອອກ, ຜົມ. ຍາວເກີນໄປ, ແລະອື່ນໆ). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮູ້ຈັກກັບບັນດານັກງານວ່າເປັນ “ຜູ້ທໍລະຍົດ” ແລະ “ຄອມມິວນິສ”. ມັນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດໃນຄໍາຖະແຫຼງການສະແດງຄວາມເສຍໃຈຂອງຂ້ອຍ, ແລະມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍແທ້ໆ, ຍົກເວັ້ນບາງທີຂ້ອຍເຄີຍເວົ້າອອກມາຕໍ່ຕ້ານນາຊີ. ໃນທ້າຍຊຸມປີ 50, ແນ່ນອນວ່າມີແນວຄິດສີດໍາແລະສີຂາວຢູ່ໃນກອງທັບ: ຊາວເຢຍລະມັນຕ້ອງການ "ພວກເຮົາ" ເພື່ອຢຸດຊາວລັດເຊຍ, "ດັ່ງນັ້ນ".
ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກາຍເປັນທັກສະໃນການຂຽນຄໍາຮ້ອງທຸກ. ໝູ່ເພື່ອນທະຫານຄົນໃດສາມາດມາຫາຂ້ອຍໄດ້ ແລະຖ້າຄຳຮ້ອງຮຽນຂອງລາວຖືກຍຸຕິທຳ - ເຊິ່ງມັກຈະເປັນກໍລະນີ - ແລ້ວຂ້ອຍຂຽນຄຳຮ້ອງຮຽນຂອງລາວ. ສຸດທ້າຍ, ຂ້ອຍຍັງໄດ້ຂຽນຄໍາຮ້ອງທຸກໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍເອງ (ຄໍາຮ້ອງທຸກນັ້ນຖືກປະຕິເສດ, ເຊິ່ງຂ້ອຍບໍ່ພໍໃຈ, ແລະດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຢູ່ທີ່ HMG).
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼາຍປີຕໍ່ມາເມື່ອຂ້ອຍຕ້ອງການຍ້າຍໄປຢູ່ປະເທດໄທຢ່າງຖາວອນ, ຂ້ອຍໄດ້ຖືກບອກວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການຫຼັກຖານສະແດງການປະພຶດທີ່ດີ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຮັບໃບຢັ້ງຢືນການປະພຶດທີ່ດີຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປສະຖານທູດໄທເພື່ອຂໍວີຊາບໍານານຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ມາຮອດປັດຈຸບັນບໍ່ມີຫຍັງພິເສດແທ້ໆ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນນາງບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະອອກວີຊ່າໃຫ້ຂ້ອຍຢູ່ໃນສະຖານທູດນັ້ນ, ຢ່າງຫນ້ອຍບໍ່ແມ່ນວີຊ່າບໍານານແລະພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກການໄປຢ້ຽມຢາມຫຼາຍຄັ້ງທີ່ນາງຕ້ອງການອອກວີຊ່າ 'ປົກກະຕິ'. ຂ້າພະເຈົ້າຢືນຢັນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການວີຊາບໍານານແລະບໍ່ມີຫຍັງອີກແດ່; ຕ້ອງໄດ້ໄປກວດຄົນເຂົ້າເມືອງທຸກໆ 3 ເດືອນກໍພໍ, ແຕ່ຕ້ອງອອກນອກປະເທດທຸກໆ 3 ເດືອນເພື່ອຢູ່, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຫຼາຍໂພດ ແລະຍັງໄຮ້ເຫດຜົນ (ຕ້ອງອອກໄປເພື່ອຢູ່, ໃຜມາ. ຂຶ້ນກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ?). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເມື່ອອອກໄປ, ມັນສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະກັບຄືນມາ.
ຄວາມສົງໃສຂອງຂ້ອຍນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາແມ່ນວ່າເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ອອກຈາກປະເທດເນເທີແລນຢ່າງຖາວອນຖ້າທ່ານມີບັນທຶກທາງລົບກັບ BVD (ປະຈຸບັນເອີ້ນວ່າ AIVD ແລະມັນເປັນບັນຫາໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນ). ຊາວໄທບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ແກະທີ່ມີຈຸດແມ່ນແກະທີ່ຕິດເຊື້ອ. ໃນທີ່ສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າ, ຜູ້ທີ່ທົນນານ, ໄດ້ຊະນະ. ບໍ່ແມ່ນຫຼັງຈາກໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມສະຖານທູດໄທຫຼາຍສິບເທື່ອ. ມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນ. ຕະຫຼອດເວລານີ້ພວກເຂົາເກັບຮັກສາຫນັງສືຜ່ານແດນຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບມັນ, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເສຍໂອກາດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະແປກໃຈທີ່ເຂົາເຈົ້າ - ຊາວໄທທີ່ນັ້ນ - ເຮັດແນວນັ້ນ.
ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງເລົ່າເລື່ອງນີ້? ດີ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຍັງຮູ້ສຶກວ່າອາດຊະຍາກອນທີ່ມີຊື່ສຽງບໍ່ຄວນເຂົ້າເຖິງປະເທດໄທ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າປະຈຸບັນເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບວີຊາຂອງເຂົາເຈົ້າແນວໃດ (ແລະປະເພດຂອງວິຊາທີ່ມັນແມ່ນ). ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຄົນຮັ່ງມີເຫຼົ່ານີ້ຈະຈ່າຍສິນບົນຫຼາຍ, ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ: ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້. ອາດຊະຍາກອນທີ່ແທ້ຈິງອາດຈະຮູ້ວິທີເອົາຫນັງສືຜ່ານແດນປອມ (ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້) ແລະອາດຈະເຂົ້າໄປໃນປະເທດ Thiland.
ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ແມ່ນວ່າມີເຈດຕະນາດີ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຈະແຈ້ງ, ມາດຕະການສາມາດຕອບແທນ. ມັນບໍ່ແມ່ນຄະດີອາຍາທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຂາດເສລີພາບໃນການເຄື່ອນໄຫວ, ແຕ່ (ຕົວຢ່າງແລະໂດຍສະເພາະ) ຄົນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບແຈ້ງການຈາກ BVD, ນາມແຝງ AIVD. ບໍ່ມີການຄວບຄຸມແມ່ນເປັນໄປໄດ້ຢູ່ໃນສະໂມສອນນີ້ (ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ - ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງເຖິງບົດລາຍງານກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນຫນັງສືພິມໂຮນລັງ) ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ສັບສົນ (ແລະ - ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ - ມັນໄດ້ເປັນເວລາດົນນານ).
Moderator: ທັງຫມົດທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ, ແຕ່ມີຫນ້ອຍທີ່ຈະເຮັດກັບການຕອບສະຫນອງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກັບຄໍາຖະແຫຼງການ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບຄໍາຖະແຫຼງການ.
ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກຖານຂອງການປະພຶດແລະສິນທໍາ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຫວ່າງເປົ່າ.
ປະເທດຕ້ອງໄດ້ຮັບການໃຫ້ໂອກາດໃນການຕັດສິນໃຈ, ບົນພື້ນຖານຂອງຫຼັກຖານນີ້, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການລົງໂທດທີ່ເກີດຂື້ນແມ່ນຮ້າຍແຮງພຽງພໍທີ່ຈະພຽງແຕ່ເປັນການປະຕິເສດທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ເຮັດໃຫ້ມັນໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກວິທີການເຂົ້າໄປໃນປະເທດ.
ມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກຖານ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຢູ່ເປັນເວລາ 3 ເດືອນຫຼື ໜຶ່ງ ປີ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ຕ້ອງການຫຍັງເມື່ອມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການພັກ 30 ມື້.
ຄືກັບວ່າຄົນນັ້ນຈະປະຕິບັດຕົວແຕກຕ່າງກັນໃນ 30 ມື້ນັ້ນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍຈະເວົ້າ.
ນີ້ແມ່ນການຮັບປະກັນແລະມັນແກ້ໄຂບັນຫາບໍ?
ແນ່ນອນບໍ່, ແລະບໍ່ເຄີຍຈະເປັນ.
ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ຖືກ "ຈັບ" ແລະດັ່ງນັ້ນການມີເອກະສານທີ່ສະອາດບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານຄືຊິເອງ, ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ປະເທດມີໂອກາດທີ່ຈະປະຕິເສດການເຂົ້າໄປໃນຜູ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍພວກເຂົາຈະຮູ້ວ່າຖ້າໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ, ມັນຈະມີ. ເປັນຄົນຍ່າງໄປມາ, ມີພຶດຕິກໍາຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ທ່ານ Moderator, ຄະດີອາຍາພຽງແຕ່ເຂົ້າໄປໃນປະເທດໄທແລະປະຊາຊົນ (ເຊັ່ນຂ້ອຍ) ດ້ວຍການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບກາງເກງຂອງພວກເຂົາທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີບັນທຶກທາງລົບ (ບໍ່ແມ່ນແຕ່ຢູ່ໃນບັນທຶກຄະດີອາຍາຂອງພວກເຂົາ) ຖືກຫ້າມຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ. ບັນທຶກຄະດີອາຍາຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກລຶບລ້າງຍ້ອນລັກສະນະທີ່ບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້ຂອງການກະທໍາຜິດ; ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ດີ, ຂ້ອຍໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນປະເທດໄທດ້ວຍການແຂວນຄໍແລະສາຍຄໍ (ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ກ້າອອກມາ, ເພາະວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ສາມາດກັບຄືນໄດ້). ຜົນກະທົບນີ້ - ວ່າຄົນຜິດຖືກຄິດຄ່າທໍານຽມ - ກໍາລັງເສີມຖ້າຄົນຫນຶ່ງເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນຈະກາຍເປັນທີ່ລໍ້ລວງກວ່າທີ່ຈະເວົ້າວ່າ: ລາວບໍ່ມີບັນທຶກທາງອາຍາ, ແຕ່ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ - ເກີດຂຶ້ນກັບລາວ. ປະຊາຊົນເຫັນວ່າເປັນຕາຢ້ານ.
ການກະທໍາຜິດເລັກນ້ອຍທີ່ຊັດເຈນ: ບໍ່ມີຫຍັງຜິດ, ບໍ່ມີການກະທໍາຜິດໃດໆ, ແຕ່ຍັງມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ: ເຈົ້າຖືກຫ້າມ.
ໃນຈຸດນີ້: ຖ້າມາດຕະການ (ຫຼືຄໍາສັ່ງອື່ນ) ຫມາຍເຖິງບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຕັ້ງໃຈນັ້ນ, ມັນອາດຈະເປັນການຄັດຄ້ານພຽງແຕ່ການປະຕິບັດມາດຕະການຫຼືຄໍາແນະນໍານັ້ນ.
ໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ດັດແປງພົບວ່າສິ່ງທັງຫມົດນີ້ (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ) ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈ: ຄວາມຜິດຂອງຂ້ອຍ (ຂ້ອຍອາຍຸ 23 ປີໃນເວລານັ້ນ) ແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະສ້າງຄວາມຮັກຂອງສຸພາບບຸລຸດກັບຜູ້ທີ່ - ໃນແງ່ຂອງອາຍຸ - ແມ່ນ. ພໍ່ຂອງຂ້ອຍອາດຈະເປັນ. ຂ້ອຍບໍ່ຄວນຄິດກ່ຽວກັບມັນ; ກະລຸນາສັງເກດ: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຖືກອະນຸຍາດ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ການກະທໍາຜິດທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນປັດຈຸບັນບໍ່ແມ່ນອາຊະຍາກໍາອີກຕໍ່ໄປ. ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ວິຊາດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຫຼາຍ ໂດຍສະເພາະກັບໄທ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄະດີອາຍາຄວນຈະຖືກຫ້າມຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນການປະຕິບັດ. ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ໂທດຂອງລາວແມ່ນມີອິດສະຫຼະອີກເທື່ອໜຶ່ງ ແລະເທົ່າທຽມກັບຄົນອື່ນຕາມມາດຕະຖານຂອງເຮົາ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າດີ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນ. ຖ້າທ່ານສຶກສາ recidivism ທ່ານມາຮອດບົດສະຫຼຸບທີ່ຫນ້າຕົກໃຈ. ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບໂທດຖືກປ່ອຍຕົວຄືນສູ່ສັງຄົມ, ບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດສ້າງຜູ້ເຄາະຮ້າຍໃໝ່. ນັ້ນແມ່ນວິທີການຈັດລຽງກັບພວກເຮົາ. ຄະດີອາຍາມີສິດໄດ້ຮັບໂອກາດທີສອງ (ແລະທີສາມແລະສີ່). ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍມັກຈະບໍ່, ເຖິງວ່າໄທຈະບໍ່ຂັດຂວາງພວກເຂົາ, ແຕ່ລະບົບການລົງໂທດຂອງໄທທີ່ເຂັ້ມງວດກໍ່ມີຜົນກະທົບທີ່ຂັດຂວາງ, ເຮັດໃຫ້ໂຈນຈໍານວນຫຼາຍຮັກສາຕໍາ່ສຸດທີ່ຢູ່ທີ່ນີ້ແລະແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາຍັງເອົາເງິນ.
ຄະດີອາຍາຢູ່ທີ່ນີ້ ກໍາລັງຫຼຸດສຽງລົງ ຍ້ອນຖືກປະຕິບັດຢ່າງໂຫດຮ້າຍ ແລະຖືກໄລ່ອອກນອກປະເທດ ດ້ວຍບັນຊີດໍາ ຫຼືບັດແດງ. ການຍື່ນຂໍໃບຢັ້ງຢືນການປະພຶດທີ່ດີສໍາລັບວີຊາອາດຈະເປັນທາງອອກ, ແລະປະຊາຊົນໄດ້ສົນທະນາກັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເປັນເວລາດົນນານ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ມັນງຽບສະຫງົບຫຼາຍໃນ Pattaya.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍແລ້ວໃນປີ 2003 ເພື່ອສະຫນອງຫຼັກຖານຂອງບັນທຶກອາຍາທີ່ສະອາດ. ແນ່ນອນວ່າຂ້ອຍໄດ້ຮັບສິ່ງນັ້ນ, ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ພຽງພໍ. ໃນປັດຈຸບັນຫນຶ່ງໃນສອງຢ່າງ: ທ່ານບໍ່ສາມາດເຂົ້າໄປໃນປະເທດໄທໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານສະແດງນັ້ນ, ຫຼືພວກເຂົາກໍານົດຂໍ້ຍົກເວັ້ນ (ໂດຍເຈດຕະນາຫຼືບໍ່) ກັບກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຫຼັກຖານສະແດງການປະພຶດທີ່ດີ. Lije Vanonshot.