ຖະແຫຼງການອາທິດ: ອຳນາດການປົກຄອງເປັນຜົນດີຕໍ່ໄທ!
ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງນີ້ຈະແຈ້ງ, ມັນເປັນການດີທີ່ຈະທໍາອິດອະທິບາຍ authoritarianism ເປັນລະບົບການເມືອງ (ຂໍຂອບໃຈກັບ Wikipedia).
ໃນລັດທິປະຊາທິປະໄຕບໍ່ມີການແບ່ງປັນອຳນາດ: ຜູ້ນຳຫຼືກຸ່ມນຳລວມເອົາອຳນາດທັງໝົດໃນມືດຽວ. ບໍ່ມີການແບ່ງແຍກອຳນາດ (ນິຕິບັນຍັດ, ບໍລິຫານ, ຕຸລາການ), ອີງຕາມຫຼັກການຂອງ “Trias politica”. ປະຈຸບັນໄທມີສະຖານະການແບບນີ້ຍ້ອນມີມາດຕາ 44. ດ້ວຍມາດຕາ 44 ໃນມື, ທ່ານປຣະຍຸດ ຄວບຄຸມທົ່ວປະເທດ.
ການໃຊ້ອຳນາດຂອງທ່ານ Prayut ຍັງບໍ່ຖືກຄວບຄຸມ, ຍົກເວັ້ນແຕ່ຜູ້ມີອຳນາດເອງ. ການປະກົດຕົວແບບປົກກະຕິຂອງການຄວບຄຸມປະຊາທິປະໄຕ (ລັດທິນິຍົມທາງດ້ານການເມືອງກ່ຽວກັບການເຄົາລົບຝ່າຍຄ້ານ, ສື່ມວນຊົນເສລີທີ່ອາດຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະການວິເຄາະທີ່ຂັດແຍ້ງກັບລະບອບການປົກຄອງ, ການເຄົາລົບສິດທິພົນລະເຮືອນທີ່ສໍາຄັນ, ລວມທັງເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ) ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ.
ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສິດອໍານາດແລະການເລືອກນະໂຍບາຍທີ່ເຮັດແມ່ນອໍານາດການປົກຄອງ: ການຕັດສິນໃຈຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເພາະວ່າມັນມາຈາກຜູ້ທີ່ມີອໍານາດ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄໍາອະທິບາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ໃນຮູບແບບນີ້ຍັງມີບ່ອນຫວ່າງສໍາລັບພົນລະເມືອງທີ່ຈະບໍ່ຕົກລົງພາຍໃນກັບຈຸດປະສົງຂອງລະບອບການປົກຄອງ, ຕາບໃດທີ່ລາວປະຕິບັດຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຜູ້ນໍາພາ (ປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍ).
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເອງສະຫນັບສະຫນູນເສລີພາບແລະສະຫນັບສະຫນູນເສລີພາບຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບບຸກຄົນ (ຕາບໃດທີ່ລາວບໍ່ຈໍາກັດເສລີພາບຂອງຄົນອື່ນ) ແລະອໍານາດຫນ້ອຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບລັດ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຖືວ່າເປັນ. ລະບົບການເມືອງທີ່ດີບໍ່ແມ່ນແນວນັ້ນ ແຕ່ເໝາະສົມກັບທຸກໆປະເທດ.
ເນື່ອງຈາກວ່າຍັງມີຕົວຢ່າງຂອງບັນດາປະເທດທີ່ລະບອບການປົກຄອງເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ເຊັ່ນ: ສິງກະໂປ (ຢ່າງຫນ້ອຍຈາກທັດສະນະເສດຖະກິດ). ໃນວັນທີ 29 ມີນານີ້, ທ່ານລີກວນຢູ, ຜູ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ສິງກະໂປຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງດ້ວຍລັກສະນະອຳນາດໃນສາມສິບປີໄດ້ຖືກຝັງ. ພາຍຫຼັງການເປັນອານານິຄົມຂອງອັງກິດ, ສິງກະໂປໄດ້ພັດທະນາຈາກປະເທດທີ່ທຸກຍາກໃນໂລກທີ XNUMX ເປັນປະເທດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກ. ທ່າເຮືອສິງກະໂປເປັນໜຶ່ງໃນທ່າເຮືອທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດໃນໂລກ. ລາຍໄດ້ຕໍ່ຫົວຄົນແມ່ນທຽບກັບປະເທດຕາເວັນຕົກ.
Lee Kuan Yew ແລ່ນປະເທດຂອງລາວຄືກັບທຸລະກິດແລະ, ອີງຕາມຫຼາຍໆຄົນ, ເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍ. ຄວາມແຕກຕ່າງກັບ Prayut, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນວ່າ Lee, ຫຼັງຈາກຮຽນເສດຖະສາດ, ໄດ້ກາຍເປັນທະນາຍຄວາມແລະບໍ່ແມ່ນທະຫານ.
ລັດຖະບານປະຊາທິປະໄຕຂອງໄທໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ບໍ່ສາມາດລົບລ້າງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. ຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ, ການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ປະຊາທິປະໄຕແລະການສວຍໂອກາດໄດ້ເອົາປະເທດເຂົ້າໄປໃນຮ່ອມພູທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະການເງິນທີ່ເລິກເຊິ່ງ. ຄັງເງິນຂອງລັດແມ່ນຫວ່າງເປົ່າແລະເສດຖະກິດແມ່ນ fatering.
ແພດຜ່າຕັດທີ່ອ່ອນໂຍນເຮັດໃຫ້ບາດແຜມີກິ່ນ, ສະນັ້ນວິທີການທີ່ເຄັ່ງຄັດແລະໂດຍກົງຕໍ່ບັນຫາໃນປະເທດໄທແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ. ບາງທີຜູ້ນໍາທີ່ມີອໍານາດເຊັ່ນ: Prayut ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ດີບໍ?
ເຈົ້າເຫັນດີຫຼືບໍ່ເຫັນດີກັບເລື່ອງນີ້? ແລ້ວຕອບຄຳເວົ້າຂອງອາທິດນີ້ວ່າ: ອຳນາດອຳນາດເປັນຜົນດີຕໍ່ໄທ!
ເຈົ້າອະນຸມັດແນວໃດ, ຜູ້ຊາຍຕ້ອງການໃຫ້ເຈົ້າຕິດຄຸກ 5 ປີ, ຖ້າເຈົ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງເຕົ້ານົມ, ລາວໄດ້ຫັນຫາດຊາຍເຂົ້າໄປໃນເຂດສົງຄາມ, tuktuk ແລະ mafia jetsky ຍັງສືບຕໍ່ຕາມທີ່ເຄີຍເປັນມາ, ໃນປັດຈຸບັນລາວຍັງຕ້ອງການ. ບາຍັງປິດຢູ່ 12 ທ່ຽງ.
ໃນຫຼັກການ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລັດຖະບານຮູບແບບໃດກໍ່ຕາມທີ່ໂອກາດເທົ່າທຽມກັນແລະເສລີພາບທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບທຸກຄົນແມ່ນດີ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຮູບແບບການລັດຖະບານທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດແມ່ນລັດທິອິດສະລະ, ຮູບພາບຂອງອິດສະລະແມ່ນໄດ້ຖືກທາສີ, ແຕ່ໃນຄວາມຈິງແລ້ວ “ອິດສະລະ” ແມ່ນພຽງແຕ່ສໍາລັບກຸ່ມທີ່ເລືອກ.
ພະລັງງານແມ່ນເປັນສິ່ງເສບຕິດ (ຫຼາຍສິ່ງເສບຕິດຫຼາຍກ່ວາ) ເງິນ.
ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະບໍ່ມີມັນພຽງພໍ.
ໃນຂະນະທີ່ສິງກະໂປມີການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ດີ, ເສລີພາບຂອງປະຊາກອນກໍຖືກຈຳກັດ.
ຕົວຢ່າງອື່ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນເກົາຫຼີເຫນືອ.
ຍັງມີພະລັງງານຢ່າງແທ້ຈິງແລະປະຊາກອນກໍາລັງຕາຍຍ້ອນຄວາມອຶດຫິວ.
ມີຫຼາຍປະເທດທີ່ອຳນາດອຳນາດເຕັມສ່ວນບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ.
ມັນປະສົບຜົນສໍາເລັດເກືອບບໍ່ມີບ່ອນໃດເລີຍ.
ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນເຢຍລະມັນ, ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນລັດເຊຍ, ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນປະເທດຈີນ, ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຍີ່ປຸ່ນແລະອື່ນໆ.
De Montesquieu ເວົ້າກ່ຽວກັບການແບ່ງແຍກອໍານາດ, ຂ້າພະເຈົ້າເອງເຫັນມັນຫຼາຍກວ່ານີ້ໃນ 4 ແລະບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນຕັດສິນຜູ້ພິພາກສາຫຼັງຈາກນັ້ນວົງຈະສົມບູນ?
Hugo Grotius ເວົ້າກ່ຽວກັບກົດຫມາຍສົງຄາມແລະສັນຕິພາບ (iure belli ac pacis) ສິ້ນຂອງກົດຫມາຍສາກົນ.
ຫຼາຍຄົນໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບມັນ, ແຕ່ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ອໍານາດຢູ່ໃນມືຂອງບຸກຄົນຫຼືກຸ່ມຫນຶ່ງແມ່ນ "ສະເຫມີຈຸດສິ້ນສຸດຂອງເສລີພາບສໍາລັບປະຊາຊົນ."
ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈຢູ່ສະ ເໝີ ເມື່ອຄົນເຫຼົ່ານີ້ເວົ້າໂດຍບໍ່ຫົວຕາ, "ມັນແມ່ນເພື່ອຄວາມສຸກຂອງປະຊາຊົນຂອງພວກເຮົາ", ຫຼືວ່າຄົນທົ່ວໄປໃນປະເທດບໍ່ສາມາດມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕັດສິນໃຈ!
ແລະຄົນຕ່າງປະເທດ!ແມ່ນແລ້ວ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຄົນພາຍນອກຍັງສາມາດເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງໄດ້.
ເວລາຈະບອກ, ແຕ່ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນມີຄວາມອ່ອນແອຫຼາຍຂຶ້ນໃນໂລກໃນເວລານີ້
ຕາບໃດທີ່ຊາວໄທເອງບໍ່ຢາກເຮັດ ແລະຍັງມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫຼາຍ, ບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງ.
ການສະທ້ອນເອກະລາດຂອງຂ້ອຍແມ່ນ, ຄືກັບປະຊາທິປະໄຕຕາເວັນຕົກ (ສະຫະລັດ, ເອີຣົບ): ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວບໍ່ເຫັນດີ. ແຕ່ທ່ານບໍ່ເຫັນຢ່າງແທ້ຈິງວ່າປະຊາທິປະໄຕຕາເວັນຕົກຊຸກຍູ້ການລົງໂທດ (ຢ່າງຮຸນແຮງ) ຢູ່ທີ່ນີ້. ເປັນຫຍັງ? ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຫັນວ່າບໍ່ມີຢ່າງແທ້ຈິງເບິ່ງຄືວ່າເປັນ dictatorship ruthless ແລະວ່າທາງເລືອກ: ປະຊາທິປະໄຕໃນລັດຖະສະພາເບິ່ງຄືວ່າເປັນອໍາມະພາດປະເທດນີ້.
ປະຊາທິປະໄຕລັດຖະສະພາສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະເທດພົນລະເຮືອນທີ່ມີລະດັບຄວາມສະເຫມີພາບຂອງລາຍໄດ້, ການບໍລິການທາງສັງຄົມທີ່ດີແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີ. ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ຂາດຫາຍໄປຢູ່ທີ່ນີ້, ດັ່ງນັ້ນ (ຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ) ອຸດົມສົມບູນແລະ / ຫຼືການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ກັບທະນາຍຄວາມ fancy ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ກໍາລັງດໍາເນີນຄະດີ opponents ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ດີທັງຫມົດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ບົນພື້ນຖານຂອງເລື້ອຍໆ, ພວກເຮົາຈະເວົ້າວ່າ, ກົດຫມາຍທີ່ຫນ້າສົງໄສ. ແລະໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງມີວິທີການ / ພະລັງງານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຈົ້າໝາຍເຖິງປະຊາທິປະໄຕແນວໃດ?
ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ແລະເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະເທດໄທແລະກໍ່ບໍ່ເຄີຍພົບໃຜທີ່ຈົ່ມກ່ຽວກັບສະຖານະການທີ່ເກີດຂື້ນ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຄົນເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແຕ່ຍັງຢູ່. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ເຫັນວ່າກອງທັບຮ້ອນແລະເຊັກຊີ່ຫຼາຍແລະມັກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນມັນ.
ໃນປະເທດນີ້, ການສົນທະນາບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບງົບປະມານສ່ວນບຸກຄົນ, ທາງເລືອກຂອງທ່ານຫມໍຟຣີແລະເລື່ອງຟຸ່ມເຟືອຍອື່ນໆ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບນີ້ແມ່ນວ່າຜູ້ສູງອາຍຸໄດ້ຮັບ AOW 500 ບາດ (13 ເອີໂຣ) ຕໍ່ເດືອນ. ໃນຂະນະທີ່ພະນັກງານອາໄສຢູ່ໃນບ້ານໃຫຍ່, ຂັບລົດໃຫຍ່, ແລະອື່ນໆ, ແປກ, ມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ?
ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ເຊື່ອວ່າການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ຝັງເລິກຢູ່ໃນພັນທຸກໍາຂອງຜູ້ອາໃສສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະເທດນີ້ (ອີງຕາມການສໍາຫຼວດ 75% ຂອງປະຊາກອນອະນຸມັດການມັນ) ເປັນຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທັງຫມົດ. ບໍ່ມີລັດຖະສະພາ ຫຼືລະບອບຜະເດັດການໃດສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້. ຕາບໃດທີ່ກອງທັບສ້າງຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ໂຄງສ້າງແລະຈັບໂຈນບາງຄົນ, ປະຊາຊົນກໍ່ພໍໃຈກັບເລື່ອງນີ້, ພາຍໃຕ້ສະຖານະການທີ່ກໍານົດ.
ການແກ້ໄຂ? ໃຜຮູ້ອາດຈະບອກວ່າ……….
ເອີ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ ຫຼື ເຮັດວຽກຢູ່ໄທ ແຕ່ຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນເປັນປະຈຳ ແລະ ຂ້ອຍໄດ້ຍິນຄຳຮ້ອງທຸກ ແລະ ຄຳວິຈານຈາກຄົນໄທທຳມະດາຫຼາຍ. ມັນພຽງແຕ່ຂຶ້ນກັບວ່າທ່ານຈະຈັດການກັບໃຜແລະນອກຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນສາມາດມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍສໍາລັບພົນລະເມືອງໄທທີ່ຈະສະແດງຄໍາວິພາກວິຈານ, ແນ່ນອນ, ລາວ / ນາງຈະບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນໂດຍທໍາມະຊາດໃນລະຫວ່າງການຕິດຕໍ່ຄັ້ງທໍາອິດ, ໂດຍສະເພາະບໍ່ແມ່ນກັບຄົນຕ່າງປະເທດ. ປະຊາທິປະໄຕມີເນື້ອໃນ ແລະ ຄວາມໝາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ໃນທຸກປະເທດ, ແຕ່ການພະຍາຍາມມິດງຽບທຸກຮູບແບບຂອງການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບຄວາມເຈັບປວດຂອງການພັກເຊົາດົນນານໃນຄຸກທີ່ຊຸດໂຊມ ບໍ່ເຄີຍເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເປັນຄວາມປະສົງຂອງປະຊາຊົນ. ໃນທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ການນຳພາແບບອຳນາດໃນຮູບແບບຂອງລັດຖະບານແມ່ນບໍ່ແມ່ນທາງອອກຢ່າງແນ່ນອນ. ເກົາຫຼີເໜືອ ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນສະພາບການນີ້ແລ້ວ, ແຕ່ເມື່ອບໍ່ດົນຜ່ານມານີ້ ໂປລ ໂປ ໄດ້ນຳພາການປົກຄອງຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍຢູ່ໃນກຳປູເຈຍ ແລະ ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ ມຽນມາ (ມຽນມາ) ໄດ້ກາຍເປັນປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍຂຶ້ນ. ມີຈັກປະເທດໃນອາຟຣິກກາມີ “ຜູ້ນຳ” ທີ່ຖື/ຖືອຳນາດຢ່າງແທ້ຈິງມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ ແລະ ເສີມສ້າງຕົນເອງໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງປະຊາຊົນ “ທີ່ຮັກແພງ”. ໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການປຽບທຽບກັບຜູ້ປົກຄອງໃນປະຈຸບັນໃນປະເທດໄທ, ແຕ່ທຸກລັດຖະບານຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ / ຄວບຄຸມໂດຍຜູ້ຕາງຫນ້າຜູ້ເລືອກຕັ້ງ. ໂດຍວິທີທາງການ, ມື້ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານໃນ blog ນີ້ວ່າປະເທດໄທກໍາລັງຊອກຫາການພົວພັນກັບລັດເຊຍ, ເຊິ່ງມີຜູ້ນໍາທີ່ບໍ່ມັກການວິພາກວິຈານແລະບໍ່ຖືແນວຄວາມຄິດຂອງ "ສິດທິມະນຸດ" ຢ່າງຈິງຈັງ. ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການພັດທະນາອັນຕະລາຍຕໍ່ຂ້ອຍ!
ຂ້ອຍພົບຄົນໄທທີ່ວິພາກວິຈານຢູ່ເລື້ອຍໆ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຈະບໍ່ເຮັດໃນສາທາລະນະ, ເຊິ່ງເຂົ້າໃຈໄດ້ເພາະວ່າກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຮູ້ມັນ, ເຈົ້າຈະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການປິດລ້ອມເປັນເວລາຫລາຍປີ, ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າເວົ້າແມ່ນເຈົ້າມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອໍານາດ. .
ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນປະເທດໄທ…
ທ່ານບໍ່ສາມາດໃຫ້ຄໍາຕອບທີ່ແທ້ຈິງຂອງເຈົ້າໄດ້ໃນເວລາທີ່ທ່ານອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສະຫລາດກັບຂ້ອຍ (ອັນຕະລາຍ)
ລະບົບການເມືອງມາແລະໄປ. ປະຫວັດສາດສອນພວກເຮົາວ່າ. ເຖິງວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າ ປະຊາທິປະໄຕລັດຖະສະພາຝ່າຍຕາເວັນຕົກບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງ, ປະຫວັດສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາທິປະໄຕລັດຖະສະພາໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າປະຊາທິປະໄຕໃນລັດຖະສະພາແມ່ນລະບົບທີ່ອ່ອນແອ. ໃນເອີຣົບ, ປະຊາທິປະໄຕຂອງລັດຖະສະພາໄດ້ພັດທະນາໃນທາງທີ່ດີຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. ມັນໄດ້ນຳມາໃຫ້ສັນຕິພາບ, ສະຖຽນລະພາບ, ການເຕີບໂຕດ້ານເສດຖະກິດ ແລະອິດສະລະ. ວິກິດການເສດຖະກິດໃນປັດຈຸບັນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງນີ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ. ປະຊາຊົນໄດ້ຮູ້ເຖິງສິ່ງທີ່ເກີນໄປເພື່ອຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າປະຊາທິປະໄຕຈະແກ່ຍາວເປັນເວລາຫຼາຍປີຂ້າງຫນ້າ. ແຕ່ໃນລະບົບການເມືອງທັງໝົດໃນໂລກ, ປະຊາທິປະໄຕໄດ້ໃຫ້ການຄ້ຳປະກັນທີ່ສຸດເພື່ອຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ຄວາມຜາສຸກ ແລະເສລີພາບ. trinity ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານຂອງບຸກຄົນທີ່ພໍໃຈ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ລະບົບການປົກຄອງແມ່ນສະເຫມີ doomed ກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວ. ລະບອບປະຊາທິປະໄຕບໍ່ດົນກໍພາໄປສູ່ການສະກັດກັ້ນສິດເສລີພາບ ແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງປະຊາຊົນ. ບໍ່ດົນຫຼືຕໍ່ມາປະຊາຊົນຈະກະບົດຕໍ່ຕ້ານມັນ, ບໍ່ວ່າຈະເຕັມໃຈຫຼືເປັນອັນຕະລາຍ. ພຽງແຕ່ເບິ່ງປະເທດອາຫລັບ. ສິ່ງທີ່ໂສກເສົ້າແມ່ນວ່າໃນປະເທດຫນຶ່ງປະຊາຊົນໄດ້ຍິນແລະການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຊາທິປະໄຕກໍາລັງພັດທະນາ, ໃນຂະນະທີ່ໃນປະເທດອື່ນ (ຜູ້ມີອໍານາດຢ່າງເຂັ້ມງວດ) ສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ທໍາລາຍໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.
ຕໍ່ກັບສະຖານະການທາງດ້ານການເມືອງໃນປັດຈຸບັນ, ປະເທດໄທເບິ່ງຄືວ່າຈະເລື່ອນຈາກລະບອບປະຊາທິປະໄຕທີ່ກໍາລັງພັດທະນາໄປເປັນລະບອບການປົກຄອງຕາມທີ່ເຄີຍມີມາກ່ອນປີ 1932. ທ່ານ ປຣະຍຸດ ເປັນຜູ້ຊາຍ (ທະຫານ) ສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຜູ້ຄວບຄຸມເລື່ອງນີ້. ຄວາມຈິງທີ່ພັກການເມືອງເປັນຫົວໜ້າຕໍ່ກັນມາເປັນເວລາຫລາຍປີນັ້ນ ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຫຍັງເລີຍ. ບໍ່ມີປະເທດໃດສາມາດບັນລຸປະຊາທິປະໄຕໃນມື້ດຽວ. ເນເທີແລນຍັງໃຊ້ເວລາດົນເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້. ຫຼືພວກເຮົາລືມວ່າເນເທີແລນຢູ່ໄກຈາກປະຊາທິປະໄຕກ່ອນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ? ອະດີດພະລາຊິນີ Wilhelmina ໄດ້ສະລະຕົວໃນປີ 1948 ຢ່າງແນ່ນອນເພາະນາງຕ້ອງສະລະອຳນາດການປົກຄອງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນາງບໍ?
ກະສັດໄທຍັງຕ້ອງສະລະອຳນາດປົກຄອງຕົນໃນປີ 1932. ກະສັດໄທດຽວນີ້ບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກສັນຍາລັກ. ລາວບໍ່ມີອຳນາດອີກຕໍ່ໄປ. ແຕ່ບ່ອນທີ່ອຳນາດໃນຢູໂຣບໄດ້ປ່ຽນຈາກຜູ້ປົກຄອງມາເປັນປະຊາຊົນ, ໃນປະເທດໄທໄດ້ຫັນປ່ຽນຈາກປະຊາທິປະໄຕທີ່ຍັງອ່ອນເພຍໄປເປັນອຳນາດປະເທດຂອງປະເທດນີ້.
ມື້ວານນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຕອບຂ່າວຂອງວັນພຸດ, ເມສາ 8, ກ່ຽວກັບມາດຕາ 44. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອ້າງເຖິງວ່າ. https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/8-april-2015/
ມັນອາດຈະເປັນສຽງທີ່ຂ້ອນຂ້າງຮຸນແຮງແລະປະຕິບັດໄດ້, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄໍາຖະແຫຼງທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມຊື່ນຊົມທີ່ແນ່ນອນ.
ປະຊາທິປະໄຕລັດຖະສະພາໄດ້ພາໃຫ້ປະເທດໄທເກີດຫຍັງຂຶ້ນ? ບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍກວ່າສິ່ງອື່ນໆ. ຄວາມຮູ້ສຶກສ່ວນຕົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບນາຍົກລັດຖະມົນຕີໃນປັດຈຸບັນແມ່ນວ່າທ່ານມີເຈດຕະນາດີແລະຍັງວ່າທ່ານບໍ່ຢາກຈະໄດ້ຍິນຫຼາຍຝ່າຍຄ້ານ. ແຕ່ລາວກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບບັນຫາທີ່ເກີດຂື້ນມາຫຼາຍປີແລ້ວ. ເປັນທີ່ໜ້າສົງສານທີ່ບາງປະເທດຫັນຫຼັງໃສ່ລາວ ແລະສົ່ງຜົນໃຫ້ລາວແລ່ນກົງໄປໃນແຂນຂອງນັກການເມືອງ ເຊິ່ງບາງຄົນອາດຈະບໍ່ຢາກເຫັນລາວຄືຣັດເຊຍ ແລະຈີນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່ານາຍົກລັດຖະມົນຕີຜູ້ນີ້:
1. ລົບລ້າງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ (ລົບລ້າງພະນັກງານທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງເພື່ອເຮັດໃຫ້ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງເລັກນ້ອຍ)
2. ຮັບປະກັນວ່າເສດຖະກິດຈະດີຂຶ້ນ
3. ແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ຮັບປະກັນວ່າປະຊາກອນແມ່ນດີຂຶ້ນ
ສິງກະໂປຖືກນຳໂດຍອຳນາດການປົກຄອງຈາກປະເທດໂລກທີ 1 ຂຶ້ນສູ່ລະດັບສູງສຸດຂອງໂລກໃນເວລາພຽງ XNUMX ລຸ້ນ ໂດຍນາຍົກລັດຖະມົນຕີທີ່ຖືກຝັງຕົວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ຖ້າສິງກະໂປສາມາດເຮັດໄດ້, ໄທກໍ່ເຮັດໄດ້ ແລະປະເທດໃດກໍ່ເຮັດໄດ້. ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຜູ້ນໍາທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະ, ຄວາມເສຍໃຈຂອງຜູ້ທີ່ອິດສາມັນ, ມັນບໍ່ເຫມາະສົມກັບສິດເສລີພາບບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຈັກພວກເຂົາຢູ່ທີ່ນີ້ໃນເອີຣົບ.
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະອົບພະຍົບໄປປະເທດໄທພາຍໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າມີຫຍັງປ່ຽນແປງຫຼັງຈາກເກືອບຫນຶ່ງປີ. ຊີວິດຢູ່ໄທຄືແນວໃດສຳລັບຄົນທ້ອງຖິ່ນ ແລະຄົນຕ່າງປະເທດ?
Bruno, ເຈົ້າຖາມຄໍາຖາມສະເພາະ, ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທຢ່າງຖາວອນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂ້ອຍບໍ່ເຫັນການປ່ຽນແປງຫຼາຍໃນປະເທດໄທ.
ພາສີອາກອນຕ່າງໆໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ມີບົດລາຍງານການຈັບກຸມແລະການທົດລອງຕົວເລກທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເກມອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າຍັງມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢູ່ໃນຫຼາຍລະດັບ, ບໍ່ຫຼາຍທີ່ຈະສັງເກດເຫັນຈາກການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ໃຈທ່ານເປັນບຸກຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ແນ່ນອນຂ້າພະເຈົ້າອ່ານແລະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດຊາດ, ວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສຸກຫຼືບໍ່. , ເຖິງວ່າຂ້ອຍເຫັນດີຫຼືບໍ່, ຂ້ອຍອ່ານແລະໄດ້ຍິນ, ເວົ້າກ່ຽວກັບມັນກັບຜູ້ອື່ນ, ລວມທັງຄົນໄທ, ແຕ່ນັ້ນມັນຂຶ້ນກັບຄົນໄທທີ່ຈະນໍາການປ່ຽນແປງທີ່ເຂົາເຈົ້າຖືວ່າຈໍາເປັນ, ເວົ້າສັ້ນໆ, ເປັນຄົນໄທ. ການດຳລົງຊີວິດຢູ່ໃນປະເທດໄທ ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ປະສົບກັບການປ່ຽນແປງໃດໆທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມາຢູ່ປະເທດໄທເປັນເວລາຫຼາຍປີກ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ຢູ່ຫ່າງໄກຈາກກິດຈະກໍາທາງດ້ານການເມືອງແລະເຈົ້າຍັງສາມາດມາທີ່ນີ້ຄືກັນກັບທີ່ເຈົ້າເຮັດເມື່ອ 15 ປີກ່ອນ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາອອກຈາກປະເທດໄທເລີຍ.
ນັ້ນແມ່ນແຍກຕ່າງຫາກຈາກອຸປະຕິເຫດຂອງເອີຣົບ, ຊຶ່ງເປັນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ, ແຕ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທີ່ນີ້.
ຂໍໃຫ້ເຈົ້າໂຊກດີກັບການອົບພະຍົບໄປປະເທດໄທ.
NicoB
ສິງກະໂປກັບໄທບໍ່ສາມາດສົມທຽບ. ວັດທະນະທຳການເມືອງຂອງສິງກະໂປມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ (ນັບຕັ້ງແຕ່ນະຄອນ-ລັດສ້າງຕັ້ງ). ຄໍາສັບທາງດ້ານການເມືອງຈໍານວນຫຼາຍ (ການປົກຄອງ, ປະຊາທິປະໄຕ, ແລະອື່ນໆ) ນໍາໄປສູ່ຄວາມສັບສົນເພາະວ່າພວກມັນສາມາດຖືກຄິດອອກໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ບາງຄວາມແຕກຕ່າງພື້ນຖານລະຫວ່າງສິງກະໂປ ແລະ ໄທ ແມ່ນ:
1. ຮີດຄອງປະເພນີ. ລັດໃນອາຊີທີ່ມີປະເພນີຂອງຂົງຈື້ມັກຈະມີລະບົບການປົກຄອງທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ຂັ້ນຕອນການຄັດເລືອກແມ່ນສົມຄວນ. ຢູ່ສິງກະໂປ ແລະໃນຕຳແໜ່ງອັນດັບຕົ້ນໆຂອງຈີນ, ເຈົ້າຕ້ອງເກັ່ງໃນສິ່ງທີ່ເຈົ້າເຮັດ. ໃນປະເທດໄທ, ການເຊື່ອມຕໍ່ມັກຈະມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າ.
2. ກົດ boiler ໄດ້. ສິງກະໂປໄດ້ປະສົບກັບຄວາມກົດດັນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນເພື່ອພັດທະນາຕົນເອງໃຫ້ເປັນລັດເອກະລາດທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ. ໄທບໍ່ເຄີຍປະສົບກັບຄວາມກົດດັນຈາກສາກົນແບບນີ້. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນ muddling ຫຼາຍໂດຍຜ່ານການ.
3. ຄວາມເປີດກວ້າງ. ສິງກະໂປໄດ້ເປີດປະຕູສູ່ພາຍນອກແລະຍັງເນັ້ນໜັກເຖິງການນຳເຂົ້າຄວາມຮູ້ຄຸນນະພາບສູງ. ນັກສຶກສາສິງກະໂປຮຽນພາສາອັງກິດ. ໄທເປີດກວ້າງໜ້ອຍລົງ ແລະ ເອົາໃຈໃສ່ໃນການຮັກສາຮີດຄອງປະເພນີຂອງຕົນ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ໄທບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງສາກົນໄດ້ໜ້ອຍລົງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອາການຂອງການປ່ຽນແປງແມ່ນເຫັນໄດ້.
ໄທແລະສິງກະໂປລ້ວນແຕ່ມີການປົກຄອງຕົນເອງທີ່ອ່ອນໂຍນ. ສະຖຽນລະພາບແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດຂອງໄທ. ແນວໃດກໍດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ປະເທດໄທຮັບປະກັນໃຫ້ລະບົບການປົກຄອງຂອງຕົນກາຍເປັນວິຊາຊີບຫຼາຍຂຶ້ນ. ການລົບລ້າງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງເທື່ອລະກ້າວແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງ. ອັນນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທາງດ້ານວັດທະນະທໍາທີ່ອາດຈະໃຊ້ເວລາຢ່າງຫນ້ອຍ 20 ປີ. ຣັດເຊຍຍັງເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງລັດທີ່ຜົນເສຍຫາຍຂອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໄດ້ຖືກຈົ່ມມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າຮ້ອຍປີແລະບ່ອນທີ່ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຍັງຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໄດ້ກາຍເປັນລະບົບ. ສື່ມວນຊົນເອກະລາດແມ່ນຂາດບໍ່ໄດ້ໃນການລົບລ້າງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.
ໂຄງສ້າງໃນປະເທດສາມາດເປັນເຊັ່ນວ່າເຈົ້າຕ້ອງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດຈາກການແກ້ໄຂທີ່ດີຫນ້ອຍ.
ໃນປະເທດເຊັ່ນປະເທດໄທ, ການພົວພັນລະຫວ່າງພວກຊົນຊັ້ນສູງແລະຄົນທຸກຍາກສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ແລະປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າປະຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້, ນີ້ຈະສືບຕໍ່ເປັນກໍລະນີ. ໃນອະນາຄົດ, ການເລືອກຕັ້ງແບບເສລີ, ບັນຫາຕ່າງໆແມ່ນເຫັນໄດ້ແລ້ວ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າແມ່ນ, ການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ການຊີ້ນໍາຢ່າງເຂັ້ມງວດຂອງກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ການສຶກສາທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ດີກວ່າ, ແລະການພັດທະນາຄ່າຈ້າງທີ່ມີການຄວບຄຸມທີ່ມີມະນຸດ. ປະຊາກອນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບມາດຕະຖານຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງ, ແນ່ນອນ, ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ຄວນໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້.
ປົກກະຕິຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມັກລັດຖະບານທີ່ປົກຄອງຕົນເອງ, ແຕ່ຮູບແບບປະຊາທິປະໄຕຂອງໄທທີ່ມາພ້ອມກັບຄວາມບໍ່ສະຫງົບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງກໍ່ບໍ່ແມ່ນທາງອອກ.
ລັດທິອຳນາດການປົກຄອງແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອລົບລ້າງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ເພາະວ່າປະຊາທິປະໄຕຍັງອ່ອນເກີນໄປທີ່ຈະເອົາຊະນະຄວາມຈໍາເປັນນີ້
ສູ່ການສິ້ນສຸດທີ່ມີຄວາມສຸກ.
ນັ້ນບໍ່ຄືກັບການຂັບໄລ່ຜີມານອອກດ້ວຍເບວເຊບູບໍ?
ໂດຍສົມມຸດວ່າ ທ່ານ ປຣະຍຸດ ມີຄວາມຕັ້ງໃຈດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ໄລຍະໜຶ່ງຂອງອຳນາດການປົກຄອງແບບຜະເດັດການ ຈະເປັນວິທີທາງທີ່ສັ້ນທີ່ສຸດ ທີ່ຈະປ່ຽນແປງສິ່ງຕ່າງໆໂດຍພື້ນຖານໃຫ້ດີຂຶ້ນໃນປະເທດໄທ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ… Prayut ບໍ່ມີອົງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດສໍາລັບການປ່ຽນດັ່ງກ່າວ. ຕຳຫລວດ, ກອງທັບ, ອຳນາດການປົກຄອງແຫ່ງຊາດ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ ເນົ່າເປື່ອຍເປັນຫຼັກ ແລະ ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດບັນດາມາດຕະການທີ່ຈຳເປັນໄດ້ ຍ້ອນຄວາມບໍ່ສາມາດ ແລະ ຈະ... ມັນຈະຖືກຕັດອອກເປັນເນື້ອໜັງ ແລະ ຕຳ ແໜ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າມັກຈະບໍ່ໄດ້ມາໂດຍພື້ນຖານ. ທັກສະ. ຕົວເລກທີ່ຄ້າຍຄື Elliot Ness ທີ່ Prayut ຕ້ອງການແມ່ນບໍ່ມີຢູ່ໃນປະເທດໄທແລະດັ່ງນັ້ນລາວຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບຫຼາຍກ່ວາບາງດໍາລັດທີ່ບໍ່ສໍາຄັນທີ່ຍັງສັ້ນ, ຍ້ອນວ່າມັນປາກົດຂື້ນເລື້ອຍໆ.
.
ສົມມຸດວ່າທະຫານຜູ້ທີ່, ມີອໍານາດຂອງອາວຸດ, deprived ລັດຖະບານເລືອກຕັ້ງຊາທິປະໄຕແລະລັດຖະສະພາຂອງອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງທັງຫມົດແລະ pushes ມັນຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຍຶດອໍານາດທັງຫມົດ, ມີເຈດຕະນາດີ (ໃຫ້ອະໄພຂ້າພະເຈົ້າໃນຄໍານີ້) ແມ່ນການຮ້ອງຂໍຂອງມານ. ໃຜກໍຕາມທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກປະຫວັດສາດຮູ້ດີວ່າບໍ່ດົນທ່ານປຣະຍຸດຈະສະດຸດ, ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມໂສກເສົ້າຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕໃດກາຍເປັນສິ່ງທີ່ມັນບໍ່ມີການທົດລອງແລະຄວາມຜິດພາດ. ຕ້ອງໃຊ້ເວລາເພື່ອບັນລຸໂຄງສ້າງປະຊາທິປະໄຕທີ່ດີ. ດ້ວຍອຳນາດທີ່ລາວມີຢູ່ແລ້ວ, ມັນຈະເປັນການສະຫລາດກວ່າທີ່ຈະໃຊ້ອິດທິພົນຂອງຕົນເພື່ອນຳເອົາຝ່າຍຕ່າງໆໃນໄທເຂົ້າຮ່ວມ. ໂດຍການວາງການເມືອງຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງແລະເອົາອໍານາດທັງຫມົດດ້ວຍຕົນເອງ, Prayut ໄດ້ພົບເຫັນຕົວເອງຢູ່ໃນນ້ໍາທີ່ມີບັນຫາ. ເພື່ອຮັດແໜ້ນອຳນາດຂອງທ່ານ, ທ່ານ Prayut ຈະສືບຕໍ່ຈຳກັດສິດເສລີໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຈົນກວ່າບໍ່ມີຜູ້ໃດຢ້ານທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານອີກ. ຕົວຢ່າງອຸດົມສົມບູນ.
ຜູ້ນໍາກອງທັບຄົນກ່ອນໜ້ານີ້ເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ຂໍໂທດຢ່າງເປີດເຜີຍຫຼັງການກໍ່ລັດຖະປະຫານຄັ້ງກ່ອນ ແລະໄດ້ຊີ້ອອກວ່າ ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຈະບໍ່ໃຫ້ການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງໄທ. ສິ່ງທີ່ໄທຕ້ອງການແມ່ນລັດຖະບານແຫ່ງຄວາມສາມັກຄີແຫ່ງຊາດທີ່ສາມາດປະຕິບັດການປະຕິຮູບທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກປະຊາຊົນແລະນັກການເມືອງແລະສາມາດສະໜັບສະໜູນຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ທ່ານປະຍຸດໄດ້ຖືໂອກາດນັ້ນອອກຈາກປະເທດໄທດ້ວຍການກໍ່ລັດຖະປະຫານ.
ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ, ສິງກະໂປເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເປັນປະເທດທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ບໍ່ມີອິດສະລະພາບໃດໆແລະປະເທດໄທ, ເຖິງວ່າຈະມີລັກສະນະ feudal, ເບິ່ງຄືວ່າປົກຄອງຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຄ່ອຍໆຄົ້ນພົບວ່າ ປະເທດໄທແມ່ນຫຼາຍຝ່າຍຫຼາຍກວ່າທີ່ຄິດ ແລະ ເຄີຍເປັນແບບປະຊາທິປະໄຕສະເໝີ.
ທ່ານທັກສິນພຽງແຕ່ຕ້ອງການເອົາກຸ່ມຄົນຂອງຕົນເອງຂຶ້ນສູ່ອຳນາດໂດຍການມອບໃຫ້ຄົນທຸກຍາກພາກເໜືອທີ່ທຸກຍາກ “ເຂົ້າຈີ່ ແລະ ພິທີວຽນທຽນ” ແລະໃຫ້ຕຳຫຼວດທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢູ່ຝ່າຍລາວ. ແຕ່ລາວບໍ່ໄດ້ນັບກອງທັບທີ່ມີອຳນາດທີ່ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດແນວນີ້ ແລະ ຕ້ອງການໃຫ້ປະເທດກັບຄືນໄປສູ່ການປົກຄອງ 100 ປີ, ດັ່ງທີ່ຂຸນເປເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, dictator ນີ້ຍັງກ່ຽວກັບອໍານາດຂອງເງິນແລະມັນໄດ້ຖືກຫວັງວ່າຈະມີພຽງພໍທີ່ມີກໍາລັງຊາທິປະໄຕສາມາດພັດທະນາບາງຢ່າງທີ່ຈະຢຸດການ authoritarian ນີ້, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຈະເປັນແນວໃດ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກມືດມົນສໍາລັບທີ່ຮັກຂອງຂ້າພະເຈົ້າ "Free Thailand".
Moderator: ຖະແຫຼງການແມ່ນກ່ຽວກັບປະເທດໄທ, ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບເນເທີແລນ.
ປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນໄທບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໜ້າທີ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມຮູບແບບປະຊາທິປະໄຕທີ່ເຮົາມີ. ທັກສິນເປັນຜູ້ວາງມື ແລະ ປົກຄອງດ້ວຍມືເຫຼັກຢ່າງສຳເລັດຜົນ, ແລະ ດຽວນີ້ ທ່ານ ປຣະຍຸດ ເພາະມັນມີຄວາມຈຳເປັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ ສິ່ງຕ່າງໆຈະໝົດໄປ. ປະເທດໄທໄດ້ຕົກຢູ່ໃນຂອບຂອງສົງຄາມກາງເມືອງ ແລະໂຊກດີທີ່ ທ່ານ ປຣະຍຸດ ແລະພວກຂອງທ່ານມາໃນເວລາອັນເໝາະສົມ ເພື່ອຮີບຮ້ອນຈັດວາງສິ່ງຂອງຕ່າງໆຢ່າງເປັນລະບຽບ, ເຊິ່ງລາວໄດ້ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການປະຕິບັດ. ມັນງຽບສະຫງົບແລະເສດຖະກິດກໍາລັງດໍາເນີນໄປແບບບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນດ້ວຍເງິນບາດແຂງ. ພຽງແຕ່ຕົວເລກແລະຜົນໄດ້ຮັບນັບ, ແລະຄະແນນສໍາລັບ Prayut ແມ່ນໃຫຍ່ 8.