ພັກພະໄທຈະສະເໜີຊື່ໃຫ້ທ່ານສີຈິ້ນຜິງ ຖ້າຫາກວ່າພິຕາບໍ່ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງເພີ່ມເຕີມ.
ສີທາ ທະວີສິນ (ສິນເຊື່ອບັນນາທິການ: Sphotograph/Shutterstock.com)
ທ່ານ Pita Limjaroenrat ຜູ້ນໍາພັກ Move Forward ໄດ້ປະກາດຫລັງຈາກການໂຮມຊຸມນຸມ 19 ພັກວ່າ ທ່ານຈະລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງ ເພື່ອເປັນພັກຝ່າຍຄ້ານທາງການເມືອງ ຄືພັກ Pheu Thai ຖ້າຫາກທ່ານບໍ່ສາມາດສະໜັບສະໜູນການເລືອກຕັ້ງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຮອບທີ 344 ໃນວັນທີ 345 ກໍລະກົດນີ້. ທ່ານກ່າວວ່າ, ເປົ້າໝາຍການລົງຄະແນນສຽງໃໝ່ຄວນແມ່ນ XNUMX-XNUMX.
ຖ້າ Pita ບໍ່ໄດ້ຕາມເປົ້າໝາຍດັ່ງກ່າວ, ໂອກາດດັ່ງກ່າວຈະໄດ້ຮັບໃຫ້ແກ່ພັກເດໂມແຄຣັດ ຜູ້ທີ່ມີບ່ອນນັ່ງໃນສະພາສູງເປັນອັນດັບສອງ. ເປັນໄປໄດ້ວ່າ ທ່ານ ສີທາ ທະວີສິນ ນັກທຸລະກິດ ອາຍຸ 60 ປີ ຈະເປັນຜູ້ສະໝັກຄົນໃໝ່.
ທ່ານ Paetongtarn Shinawatra, ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງນາຍົກລັດຖະມົນຕີຂອງພັກປະເທດໄທ ໄດ້ຢືນຢັນໃນວັນທີ 18 ກໍລະກົດນີ້ວ່າ, ຖ້າຫາກທ່ານ Pita ບໍ່ສາມາດເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ທ່ານ Srettha Thavisin ຈະໄດ້ຮັບການສະເໜີໃຫ້ເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ. ເພັດທອງທະນົນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງສີລະປະ. Srettha ແມ່ນຜູ້ທີ່, ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ຮູ້ວິທີການແກ້ໄຂບັນຫາໄດ້ທັນເວລາ. ສໍາລັບນາງມັນມີຄຸນຄ່າທີ່ຈະສືບຕໍ່ຮຽນຮູ້ແລະປັບປຸງຕົນເອງ.
ທ່ານ Srettha ກ່າວໃນວັນຈັນມື້ນີ້ວ່າ ທ່ານພ້ອມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສະເໜີຊື່ເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີຄົນທີ 30 ຂອງໄທ ໂດຍຂຶ້ນກັບການຕັດສິນໃຈຂອງຄະນະພັກ. ທ່ານເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງການສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານໃໝ່ໂດຍໄວ ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາເສດຖະກິດ ແລະ ຄຸນນະພາບຊີວິດຂອງປະຊາຊົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນດາສະມາຊິກຂອງພັກຝ່າຍຄ້ານມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ. ອັນນີ້ອາດຈະພາໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຢູ່ພາຍໃນພັກຝ່າຍຄ້ານ Palang Pracharat ເຊິ່ງສາມາດແຕ່ງຕັ້ງນາຍພົນ Prawit Wongsuwan ໃຫ້ລົງແຂ່ງຂັນຕໍ່ທ່ານ Pita. ສິ່ງດັ່ງກ່າວສາມາດແບ່ງການລົງຄະແນນສຽງຂອງສະມາຊິກສະພາສູງ, ສ່ວນຫລາຍແມ່ນໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໂດຍລັດຖະບານທະຫານ, ເຫັນດີກັບນາຍພົນ Prawit, ເຊິ່ງສາມາດຫຼຸດຜ່ອນໂອກາດຂອງພັກ Pheu Thai ໃນການສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານ.
ທ່ານພູທອມ ເວດໄຊໄຊ, ຮອງຜູ້ນຳພັກເພື່ອປະເທດໄທກ່າວວ່າ ພັກທີ່ສະໜັບສະໜູນລັດຖະບານກາງພະຍາຍາມຊັກຊວນສະມາຊິກສະພາໃຫ້ໜີອອກຈາກພັກຝ່າຍຄ້ານແລະກ້າວໄປໜ້າ. ທ່ານຊີ້ອອກວ່າ, ໄດ້ມີການສະເໜີໃຫ້ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດພັກຝູໄທ 20 ທ່ານ ແລະ ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດກ້າວໄປໜ້າ 30 ທ່ານ ເພື່ອປ່ຽນຝ່າຍຄ້ານ, ແລະກ່າວເຕືອນບໍ່ໃຫ້ມີການພະຍາຍາມສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານສຳຮອງ.
ວັນທີ 19 ກໍລະກົດ ເວລາ 9.30:XNUMX ໂມງ, ສານລັດຖະທຳມະນູນຈະປະຊຸມເພື່ອຕັດສິນວ່າຈະຮັບເອົາຄຳຮ້ອງຂໍຂອງຄະນະກຳມາທິການການເລືອກຕັ້ງ, ເຊິ່ງໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ທ່ານ Pita ກ່ຽວກັບການຖືຫຸ້ນຂອງຕົນ.
ຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນ, Pita ມັກຈະເຫັນປະຊາກອນເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ໂດຍມີທາງເລືອກທີ່ນິຍົມແມ່ນຜູ້ສະໝັກຜູ້ສະໝັກຂອງພັກໄທ ແມ່ນສີລະປະ ຫຼື ປະເທດຕະນະ. ຜູ້ສະຫມັກທີ່ມີທ່າແຮງອື່ນໆທັງຫມົດປະຕິບັດຕາມພຽງແຕ່ກິໂລແມັດເທົ່ານັ້ນ. ຍ້ອນວ່າທັກສິນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຕະຫຼາດທີ່ດີໃນບັນດາອໍານາດ, ການແຕ່ງຕັ້ງໂດຍ Srettha ແມ່ນຄວາມເປັນຈິງທີ່ສຸດ. ວຽງຈັນຝົນແລະອໍານາດທີ່ບໍ່ມີຕ້ອງການທີ່ຈະສະຫນອງ MFP ໃນນາຍົກລັດຖະມົນຕີຫຼືແມ້ກະທັ້ງລັດຖະບານທັງຫມົດ. Pita ເກືອບແນ່ນອນຈະບໍ່ລົງຄະແນນສຽງທີສອງ, Shretta ຈາກ Phua Thai ມີໂອກາດດີກວ່າ. ເຖິງວ່າບັນດາພັກໃນລັດຖະສະພາ ແລະ ສະມາຊິກສະພາສູງທີ່ມາຮອດປະຈຸບັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມາດຕາ 112 ເປັນການສະດຸ້ງໃຈ, ແຕ່ຈະມີຂໍ້ແກ້ຕົວອີກຢ່າງໜຶ່ງທີ່ບໍ່ສະໜັບສະໜູນຜູ້ສະໝັກຂອງພັກໄທ. ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ພວກເຂົາຈະສະດຸດກັບພັນທະມິດໃນປະຈຸບັນ, ບັງຄັບໃຫ້ມັນຕື່ມນ້ໍາໃສ່ເຫຼົ້າແວງ (ພາກສ່ວນອື່ນໆເຂົ້າຮ່ວມເພື່ອໃຫ້ MFP ສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດເອົາໂຄງການຂອງຕົນເຂົ້າໄປໃນຖັງຂີ້ເຫຍື້ອ) ຫຼື MFP ອອກໄປຫມົດ.
ສົມມຸດວ່າ Shretta ຈະ (ພຽງແຕ່ປະມານ?) ເຮັດໃຫ້ມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນຈະສະຫນັບສະຫນູນ 1-2 ປີຂອງ Shretta ເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ. ເຖິງວ່າກອງກຳລັງ dino ຈະເຊື່ອວ່າ ທ່ານທັກສິນ ແລະ ທ່ານ Pita/MFP ຕ້ອງການຊີ້ນຳລັດຖະບານຂອງທ່ານ Shretta ຫຼາຍເກີນໄປ... ແຕ່ດ້ວຍກົນອຸບາຍບາງອັນ, ເດືອນພຶດສະພາ 2024 (ເມື່ອສະພາສູງທີ່ດຳລົງຕຳແໜ່ງໃນປັດຈຸບັນສູນເສຍຕຳແໜ່ງພິເສດ) ຄວນຈະບັນລຸໄດ້. ເນື່ອງຈາກວ່າ MFP ແມ່ນຕົວຈິງເລັກນ້ອຍທີ່ດີກວ່າໃນຕະຫຼາດກ່ວາ PT, ມັນຈະເປັນການດີທີ່ຈະໃຫ້ Pita (ຫຼາຍກວ່າ) ໃນເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງອາຍຸການເປັນຕໍາແຫນ່ງ. ແຕ່ PT ມີຄວາມສະຫລາດທາງດ້ານການເມືອງ, ດັ່ງນັ້ນມີດສາມາດຖືກແທງໃສ່ຫລັງຂອງກັນແລະກັນ, ສະມາຊິກສະພາຄວາມບົກຜ່ອງຂອງພັກ dino, ແລະອື່ນໆ. ສິ່ງໃດແດ່ທີ່ຈະເອົາຂອບແຫຼມອອກຈາກສິ່ງທີ່ MFP ຕ້ອງການ. ຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີວ່າການປ່ຽນແປງໄວເກີນໄປ, ທະເຍີທະຍານເກີນໄປ. ມັນທັງຫມົດຕ້ອງເຮັດຫນ້ອຍລົງແລະຊ້າລົງເພື່ອໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງຫນ້ອຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບອໍານາດທີ່ມີ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປິດ MFP ຢ່າງສົມບູນຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃຈຮ້າຍແລະໃນການເລືອກຕັ້ງຕໍ່ໄປມັນຈະສະແດງຕົວເອງໃນການເລືອກຕັ້ງ. ຖ້າອໍານາດທີ່ສະຫລາດ (ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາແມ່ນບໍ?), ແລະເຫັນວ່າການຮັກສາ MFP ອອກໄປຫມົດຈະບໍ່ເຮັດວຽກແລະບໍ່ສະຫລາດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ MFP ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນລັດຖະບານແລະເອົາແຫຼມຄົມອອກໄປໃນທຸກປະເພດ. ວິທີ. ໃນຄວາມຫວັງວ່າຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຈະຜິດຫວັງໃນ MFP ຖ້າມັນສາມາດຫຼີ້ນໄດ້ໃນລັກສະນະທີ່ MFP ຕົວຂອງມັນເອງສາມາດຖືກຕໍານິຕິຕຽນສໍາລັບການບໍ່ປະຕິບັດຄວາມທະເຍີທະຍານຫຼາຍ.
***************
ໂດຍວິທີທາງການ, ການສໍາຫຼວດຂອງ Nida ຈາກ 2 ມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້ມີຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້:
• 43,21% ເຊື່ອວ່າ Pita ຄວນຖືກແຕ່ງຕັ້ງຄືນໃໝ່ເລື້ອຍໆ ຈົນກວ່າລາວໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງພຽງພໍ.
• 20,69% ຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າຄວນຈະໄດ້ຮັບການສະເໜີຊື່ຄືນໃໝ່ພຽງແຕ່ຄັ້ງດຽວ ຫຼື ສອງຄັ້ງເທົ່ານັ້ນ.
• 12,98% ຄິດວ່າ MFP ຄວນຖອນຕົວອອກຈາກນະໂຍບາຍບາງຢ່າງທີ່ຄັດຄ້ານໂດຍສະມາຊິກສະພາສູງ.
• 7,94% ເຊື່ອວ່າຜູ້ກ່ຽວຄວນໄດ້ຮັບໂອກາດໃນການນຳພາລັດຖະບານ
• 4,88% ເຊື່ອວ່າ MFP ຄວນເຊີນບັນດາພາກສ່ວນຈາກລັດຖະບານເກົ່າເຂົ້າມາຮ່ວມ.
• 2,67% ຄິດວ່າການຊຸມນຸມປະທ້ວງຄວນຈະຖືກຈັດຂຶ້ນເພື່ອກົດດັນສະມາຊິກສະພາສູງໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ Pita
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
ຖ້າ PT ອອກຈາກ MFP ແລະຮ່ວມກັບ Anutin ແລະ / ຫຼື Prawit (ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດປະເທດ) turnips ແມ່ນເຮັດໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ. ພວກເຂົາຈະປະເຊີນກັບການຕີຢ່າງຫນັກໃນການເລືອກຕັ້ງຕໍ່ໄປ.
ມັນດີກວ່າທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ສຸພາບບຸລຸດສອງຄົນນີ້ປະກອບເປັນລັດຖະບານຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທີ່ຖືກທຸບຕີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຂີ້ຕົວະແລະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຊຸມຊົນທຸລະກິດຈະເລີ່ມຈົ່ມໃນເວລາບໍ່ດົນ.
ພວກສຸພາບສະຕີ ລືມໄປວ່າ ຄົນບໍ່ລວຍ ແລະປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ ບໍ່ມີຫຍັງຈະເສຍໄປເລີຍ.
ມັນຄວນຈະຫວັງວ່າ MFP ຮຽນຮູ້ຈາກຄວາມຜິດພາດຂອງແຄມເປນໃນປະຈຸບັນ. ເບິ່ງຄືວ່າ MFP ໄດ້ລືມແຜນທີ່ການຕໍ່ຕ້ານຢູ່ TPTB ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະເຂົ້າໃຈວ່າສະຖາບັນຂອງລັດສູງໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕໍ່ພວກເຂົາແນວໃດ. ວິທີການປ່ຽນຄວາມຕ້ານທານເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ເປັນການປະນີປະນອມຕ້ອງຖືກຄົ້ນຫາແລະສຶກສາຢ່າງແຂງແຮງ. ວ່າ MFP ສະເຫນີການຄັດຄ້ານຕໍ່ວຽງຈັນຝົນໃນຮູບແບບຂອງ 112 ແລະ iTV ຍັງມີການສຶກສາ. ແລະສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈກໍ່ຄືວ່າທັນທີຫຼັງຈາກການສູນເສຍຮອບທໍາອິດ, ໄດ້ມີການປະກາດທີ່ຈະມອບ baton ໃຫ້ PT. ເວົ້າສະບາຍດີ! ໄດ້ສັນຍາໄວ້ບໍ? ການສໍາພາດທາງໂທລະພາບ, ການເດີນທາງເມືອງແລະປະເທດ, ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ?
ແລະສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ PT ຕ້ອງການພັນທະມິດທີ່ບໍ່ມີ MFP? ບໍ່ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຍຸດທະສາດຢູ່ໃນ MFP ອີກຕໍ່ໄປບໍ? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
ມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ສະຖານະການກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການແຕ່ງຕັ້ງນາຍົກລັດຖະມົນຕີຈະມີການປ່ຽນແປງໃນເດືອນພຶດສະພາ 2024 ເພາະວ່າອາຍຸຂອງວຽງຈັນຝົນໃນປະຈຸບັນສິ້ນສຸດລົງ. ລັດຖະທຳມະນູນຂອງໄທບໍ່ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ມີການຈັດຕັ້ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນມາຮອດປະຈຸບັນ. ສະພາສູງແມ່ນໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໂດຍລັດຖະດຳລັດຕາມມາດຕາ 107, ໂດຍເນັ້ນໜັກອີກໃນມາດຕາ 110. ການປັບປຸງຕ້ອງມີຢ່າງໜ້ອຍເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງສຽງເຫັນດີຕໍ່ກອງປະຊຸມຂອງສະພາທັງໝົດ: ມາດຕາ 256.6. ສະພາແຫ່ງຊາດທັງໝົດແມ່ນສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນ, ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງໃໝ່ໃນວັນທີ 14 ພຶດສະພາ, ພ້ອມກັບສະພາສູງຊຸດປັດຈຸບັນ. ເຈົ້າເຫັນມັນເກີດຂຶ້ນບໍ?
ຄໍາເວົ້າກ່ຽວກັບສະຖາບັນສູງຂອງລັດເຫຼົ່ານັ້ນ: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
ວຽງຈັນຝົນໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍຄະນະກໍາມະການ. ໃນເວລາທີ່ NPCO ຍັງດໍາລົງຊີວິດ, ສະມາຊິກສະພາສູງສ່ວນຫນຶ່ງໄດ້ຖືກຄັດເລືອກໂດຍ NCPO, ຄະນະເລືອກຕັ້ງ (ການແຕ່ງຕັ້ງໂດຍ NCPO), ແລະອື່ນໆ. ແຕ່ວ່າໃນເວລາໃດທີ່ສະພາສູງອາຍຸການຂອງສະພາສູງໝົດອາຍຸແລ້ວ?
ອາຍຸການຂອງສະພາສູງແມ່ນ 5 ປີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສະມາຊິກສະພາສູງໃຫມ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງຕາມທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນມາດຕາ 107 ຂອງລັດຖະທໍາມະນູນ (2017). ມັນລະບຸວ່າສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນແມ່ນປະກອບດ້ວຍທີມງານຕ່າງໆແລະວ່າຂັ້ນຕອນ "ດໍາເນີນການຢ່າງຊື່ສັດແລະຍຸຕິທໍາ, ຈະສອດຄ່ອງກັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນ." . ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ່ານໃນລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ປະກອບເປັນຄະນະກໍາມະການ / ທີມງານສໍາລັບການຄັດເລືອກຂອງສະພາສູງ. ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າຈະມີຢູ່ໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍອົງການຈັດຕັ້ງກ່ຽວກັບການຕິດຕັ້ງວຽງຈັນຝົນ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາເນື້ອເພງກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນໄດ້.
ເມື່ອເລືອກແລ້ວ, ການຄັດເລືອກຈະຖືກນໍາສະເຫນີແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນສືບຕໍ່ຕໍ່ KB. KB ດັ່ງກ່າວແມ່ນປົກກະຕິເປັນທາງການ. ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ນັບຢູ່ໃນນີ້: ວຽງຈັນຝົນຈະໄດ້ຮັບການຮ່ວມກັນແນວໃດໃນອະນາຄົດ? ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນເດືອນພຶດສະພາປີ 2024, ສະພາສູງຈະເສຍສິດລົງຄະແນນສຽງພ້ອມກັບການຕັດສິນໃຈຂອງລັດຖະສະພາ. ເຖິງແມ່ນວ່າສະພາສູງໃນປັດຈຸບັນຍັງຢູ່ໃນບ່ອນແລະມີຄວາມຄິດເຫັນດຽວກັນກັບໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເວົ້າໃນໄວໆນີ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພັນທະມິດສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍວ່ານາຍົກລັດຖະມົນຕີຂອງ PT ຈະລາອອກແລະນາຍົກລັດຖະມົນຕີອີກຄົນຫນຶ່ງ (MFP) ຈະຖືກແຕ່ງຕັ້ງ. ຖ້າ PT ບໍ່ຕ້ອງການຂ້າຕົວຕາຍທາງດ້ານການເມືອງໃນ 4 ປີ, ມັນຈະເປັນການສະຫລາດທີ່ຈະແລກປ່ຽນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ PT ສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກ MFP ນາຍົກລັດຖະມົນຕີທີ່ມີ 1-2 ປີ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອ PT ຫຼາຍ. ບາງທີພວກເຂົາເຈົ້າຈະໄປສໍາລັບກໍາໄລໄລຍະສັ້ນແລະ ditch MFP…. ຈະບໍ່ສະຫລາດ.
ມາຮອດເດືອນພຶດສະພາ 2024 ຍັງ 9 ເດືອນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍ, ຍ້ອນເຫດການໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ມີທີມງານທີ່ເລືອກຜູ້ສະຫມັກທີ່ແຕກຕ່າງຈາກປີ 2017. ຄວາມສັດຊື່ທັງຫມົດໄດ້ຫັນອອກເປັນຄືກັນ, ນັ້ນແມ່ນການສະຫລຸບຫຼັງຈາກມື້ນີ້. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍວ່າເມື່ອອາຍຸການດໍາລົງຕໍາແໜ່ງຂອງສະພາສູງໃນປັດຈຸບັນຫມົດອາຍຸໃນເດືອນພຶດສະພາ 2024, ມັນບໍ່ສາມາດຕໍ່ອາຍຸໄດ້. ຫຼືວ່າຈະມີຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງເດືອນພຶດສະພາ 2024 ແລະວັນທີທີ່ສະພາສູງໃຫມ່ໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງ. ແລະມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມທີ່ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2024 ສະພາພຽງແຕ່ມີຄໍາສັ່ງໃນການຈັດຕັ້ງການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບບັນຫາທີ່ລັດຖະທໍາມະນູນໄດ້ກໍານົດການຕັດສິນໃຈແມ່ນສະຫງວນໄວ້ສໍາລັບສະພາ. ບໍ່ມີການຕັດສິນໃຈໃດໆທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ແລະພວກເຮົາຕ້ອງລໍຖ້າວຽງຈັນຝົນຕໍ່ໄປ. ໃນສັ້ນ:
1- ນາຍົກລັດຖະມົນຕີແມ່ນເລືອກໂດຍສະພາ, ບໍ່ແມ່ນສະພາ.
2- ຖ້າບໍລິສັດ PT ສະໜອງ PM ເປັນເວລາ 2 ປີ ແລ້ວແລກປ່ຽນກັບ MFP, ການກໍ່ສ້າງດັ່ງກ່າວຈະຕ້ອງຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາ.
3- ຕອນນີ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຮູ້ອົງປະກອບດຽວກັນກັບທີ່ເຂົາເຈົ້າພົບໃນກອງປະຊຸມໃນມື້ນີ້.
4- ຫຼັງຈາກເດືອນພຶດສະພາປີ 2024, ສະພາສູງຫນຶ່ງຈະໄດ້ຮັບການທົດແທນໂດຍອື່ນແລະສະພາແຫ່ງຊາດຈະສໍາເລັດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
Soi, PT ພຽງແຕ່ສາມາດເອົາຜູ້ສະຫມັກຂອງພວກເຂົາໄປລົງຄະແນນສຽງໂດຍບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຕື່ມອີກວ່າຜູ້ສະຫມັກຄົນນີ້ຈະອອກໄປດ້ວຍຄວາມສະຫມັກໃຈໃນ 2 ປີບໍ? ສະພາແຫ່ງຊາດພຽງແຕ່ເລືອກເອົາ “ພວກເຮົາເຫັນດີກັບນາຍົກລັດຖະມົນຕີ PT ຫຼືບໍ່”. ຖ້າສິ່ງນັ້ນບໍ່ເກີດຂຶ້ນ (ອາດຈະເປັນຍ້ອນ TPTB ບໍ່ຕ້ອງການ MFP ຫຼືລັດຖະບານທີ່ນໍາພາໂດຍ PT) ສິ່ງຕ່າງໆຈະຢຸດເຊົາຢ່າງສົມບູນ. ຖ້າຫາກວ່າທຸກຝ່າຍຢືນຢັນ, ຈະບໍ່ມີນາຍົກລັດຖະມົນຕີຈົນຮອດເດືອນພຶດສະພາ 2024.
MFP ອາດຈະຖືກຍຸບໄປໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້ ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໂອກາດທີ່ Pita ຈະໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ຮັກສາຕໍາແໜ່ງຂອງລາວມີໜ້ອຍ. MFP ບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ຫຼາຍກວ່ານີ້, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ຖືກຈັດລຽງຢ່າງສົມບູນແລະ 100% ໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈແລະທຸກໆຂໍ້ແກ້ຕົວໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້ລ່ວງຫນ້າ (ບໍ່ມີ 112 ຫຼືການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆໃນໂຄງການຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ນາງໄດ້ໃຫ້ຄະແນນໃນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ. ໄທ).
ຮັກສາແບບນັ້ນໄວ້, ສະພາສູງຊຸດປັດຈຸບັນຈະເສຍສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນເດືອນພຶດສະພາປີ 2014. ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງຕົວເອງໄດ້, ລັດຖະທໍາມະນູນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງສໍາລັບສິ່ງນັ້ນແລະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ປະກອບການຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີນໍາ. ດ້ວຍການແຈກຢາຍບ່ອນນັ່ງໃນປະຈຸບັນ, ມັນກໍ່ຈະຕິດຢູ່. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຜູ້ໃດຮູ້ວິທີການສົນທະນາ MPs ກັບຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ດີກັບ camp ອະນຸລັກ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນແມ່ນປະເພນີຂອງໄທ. ວຽກ, ຊອງຈົດຫມາຍຫຼືໄດ້ຮັບການກໍາຈັດບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ບາງຄັ້ງກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບໄດ້ຖືກອະທິບາຍເຊັ່ນນີ້ (ຕົວຢ່າງ: ພໍ່ຄ້າຢາເສບຕິດບໍ່ມີຄວາມຜິດພາດເພາະວ່ານອກປະເທດໄທ, ໂມງຂອງ Prawit ແມ່ນກູ້ຢືມເງິນ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຊັບສິນ, ແລະອື່ນໆ).
****
ຍັງຄົ້ນຫາຕື່ມອີກເລັກນ້ອຍແລະພົບເຫັນກົດຫມາຍກ່ຽວກັບການແຕ່ງຕັ້ງວຽງຈັນຝົນ, ບໍ່ແມ່ນພາສາອັງກິດແຕ່ເປັນພາສາໄທ. ສາມາດຖືກ googled ດ້ວຍຄໍາສໍາຄັນ “ປະກາດຮັບຮອງວ່າດ້ວຍກາລະນາມສະມາຊິກສະພາສະພາ” (2018)
ມັນເວົ້າວ່າ (ແປເປັນພາສາອັງກິດ):
----------
“ບົດທີ 1: ຜູ້ສະໝັກ ແລະ ການຮັບສະໝັກ”
ມາດຕາ 10: (ຜູ້ໃດທີ່ມີເງື່ອນໄຂຂອງຂໍ້ກໍານົດດັ່ງນັ້ນແລະອື່ນໆຈະນໍາໃຊ້ໄດ້)
ມາດຕາ 11: "ສະພາສູງປະກອບດ້ວຍສະມາຊິກສອງຮ້ອຍຄົນທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງລະຫວ່າງພວກເຂົາ." (ມີຂໍ້ຄວາມບາງຢ່າງທີ່ມີຄວາມຊໍານານ, ປະສົບການ, ແລະອື່ນໆແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ. ຈາກກຸ່ມຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຜູ້ສະຫມັກໄດ້ຖືກເລືອກ, ແລະອື່ນໆ.)
ມາດຕາ 12: “ການເລືອກເຟັ້ນສະມາຊິກສະພາສູງແມ່ນໄດ້ເຮັດໂດຍລັດຖະດໍາລັດ” (ໃນໄລຍະດັ່ງນັ້ນແລະອື່ນໆ)
ມາດຕາ 13: (ຜູ້ສະຫມັກຕ້ອງປະຕິບັດຕາມນີ້ແລະທີ່ອາດຈະບໍ່ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນແລະອື່ນໆ)
ມາດຕາ 19: “ມາດຕາ 19 ອາດຈະຈັດການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນເມືອງ” (ບວກກັບລາຍລະອຽດຂອງຊື່ຢູ່ໃນບັນຊີການເລືອກຕັ້ງ)
ບົດທີ 2:
ມາດຕາ 24: ເມື່ອເລືອກຕັ້ງສະມາຊິກສະພາສູງ, ບັນດາກໍາມະການຊ່ວຍເຫຼືອປະຕິບັດບັນຫາກ່ຽວກັບການຄັດເລືອກ, ແລະອື່ນໆ (ຈາກນັ້ນກໍາມະການຈໍານວນຫນຶ່ງ: ) ຄະນະກໍາມະແຫ່ງຊາດ, ກໍາມະການແຂວງ, ຄະນະກໍາມະຂັ້ນເມືອງປະກອບດ້ວຍ ... , Disetc. ແລະອື່ນໆ)
ແມ່ນກ່ຽວກັບຄະນະກໍາມະໃນຂັ້ນເມືອງ, ແຂວງ, ແລະອື່ນໆທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຄໍາແນະນໍາ, ການຄັດເລືອກ, ແລະອື່ນໆຂອງຜູ້ສະຫມັກ.
ບົດທີ 3:
ມາດຕາ 33. “ການຄັດເລືອກສະມາຊິກລັດຖະສະພາຈະຕ້ອງລົງຄະແນນສຽງລັບຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ກົດໝາຍກຳນົດໄວ້.” ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ຂໍ້ຄວາມທີ່ຜູ້ສະຫມັກທັງຫມົດມາຮ່ວມກັນ, ລົງຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ (ແລະອາດຈະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຕົນເອງ) ແລະຈໍານວນ X ສູງສຸດ (ຂຶ້ນກັບເມືອງ, ແຂວງຫຼືລະດັບຊາດ) ຜູ້ສະຫມັກສືບຕໍ່.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຊຸດຂອງຫນ້າກ່ຽວກັບວິທີການລົງຄະແນນສຽງເປັນໄປ, ຊຶ່ງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈຂ້ອນຂ້າງ. ແລະບົດສຸດທ້າຍທີ່ລະບຸວ່າໃນໄລຍະຂ້າມຜ່ານຂອງ NCPO, ວຽງຈັນຝົນຄັ້ງທໍາອິດໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍຜ່ານ NCPO.
******
ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງແນ່ນອນວ່າການລົງຄະແນນສຽງເຮັດວຽກແນວໃດ. ເວົ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າ "ໃຜ" ສາມາດຢືນເປັນຜູ້ສະຫມັກທີ່ມີຄວາມຊໍານານທີ່ແນ່ນອນແລະຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການດັ່ງກ່າວ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການຈໍານວນຫນຶ່ງກວດສອບແລະມີການລົງຄະແນນສຽງພາຍໃນ. ຄວາມເສຍຫາຍສຸດທ້າຍເບິ່ງຄືວ່າເປັນວຽງຈັນຝົນໃນປະຈຸບັນ (??). ແຕ່ການເລືອກກ່ອນແມ່ນແນ່ນອນສໍາຄັນ: ໃຜຈະໄດ້ຮັບຜ່ານຮອບຄັດເລືອກ. ຖ້າມີການເປັນຕົວແທນທີ່ດີຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແລະພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພັກການເມືອງ, ສະມາຊິກສະພາສູງອາດຈະຂັດຂວາງ, ແລ້ວແມ່ນຫຍັງ? ຖ້າ "ເພື່ອນຂອງອໍານາດທີ່ເປັນ" ພຽງແຕ່ຜ່ານຂັ້ນຕອນລ່ວງຫນ້າ, ຜູ້ຫນຶ່ງຈະລະເມີດກົດລະບຽບທີ່ເນັ້ນຫນັກວ່າຂັ້ນຕອນຕ້ອງມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, ຈຸດປະສົງ, ໂດຍບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດ, ແລະອື່ນໆ. ໃນທາງທິດສະດີ, ນີ້ຈະນໍາໄປສູ່ຈຸດປະສົງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງວຽງຈັນຝົນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຜູ້ຊ່ຽວຊານ.
Rob, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າພວກເຮົາສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໄດ້ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີທັດສະນະ sober ແລະຈຸດປະສົງຫຼາຍຂອງ Pita / MFD; ທ່ານໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງຮູບປັ້ນຫຼາຍກວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນຫຼາຍສິ່ງທີ່ MFP ກໍາລັງເຮັດເພື່ອບັນລຸຈຸດປະສົງຂອງຕົນ, ທ່ານສັງເກດເຫັນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບ MFP ເພາະວ່າພັກບໍ່ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບອັນສຸດທ້າຍ, ແຕ່ MFP ຄວນຈະເຂົ້າໄປໃນສະຫນາມກິລາດ້ວຍຄວາມຄາດຫວັງຫຼາຍກວ່ານີ້. ດຽວນີ້ພວກມັນຕິດຢູ່ກັບໝາກເດືອຍອົບ, ອະນຸຍາດໃຫ້ເລຍບາດແຜ, ແລະສູນເສຍບາງອັນຖ້າໄມ້ເທົ້າຂອງພວກມັນຖືກຂູດ. ຖ້າຄວາມຢ້ານກົວຂອງເຈົ້າກາຍເປັນຈິງແລະ MFP ຖືກຍົກເລີກ, ເຂົາເຈົ້າຕັ້ງໃຈຫຍັງກັບການປະຕິບັດໃນປະຈຸບັນ? ເປັນຫຍັງຕ້ອງສຸມໃສ່ຫົວຂໍ້ທາງດ້ານການເມືອງ-ກົດໝາຍທີ່ເປັນການຖົກຖຽງກັນ (112) ແລະ ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ເນັ້ນໜັກໃສ່ບັນຫາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ ດ້ວຍຄວາມທະເຍີທະຍານອັນໃຫຍ່ຫຼວງ: ຄ່າແຮງງານຂັ້ນຕໍ່າ, ຫຼຸດຜ່ອນໜີ້ສິນຂອງຄົວເຮືອນ, ການເຂົ້າເຖິງ ແລະຄຸນນະພາບຂອງການສຶກສາ, ການດູແລສຸຂະພາບ, idem, ກາລະໂອກາດທີ່ສະເໝີພາບ, ສະພາບແວດລ້ອມ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ອື່ນໆ. ມຸ່ງໄປເຖິງປີ 2027 ເມື່ອ MFP ຮູ້ສຶກ 'ຕົກລົງ', ສະເໜີກ່ຽວກັບອຳນາດ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳ, ຖານະທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງບຸກຄົນ, ພັດທະນາພື້ນຖານປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ສ້າງຕັ້ງລະບອບກົດໝາຍໃນສະໄໝລັດຖະບານຕໍ່ໄປ. . ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບຄໍາຖະແຫຼງຂອງທ່ານວ່າ MFP ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະເຮັດຫຼາຍກວ່ານີ້ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ.
ຍັງຄົງຢູ່ວ່າ: “ສະພາສູງປັດຈຸບັນສູນເສຍສິດລົງຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນເດືອນພຶດສະພາ 2014”: ໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າລັດຖະທຳມະນູນໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນມາດຕາ 109 ວັກທີສາມວ່າ: “ພາຍຫຼັງໝົດອາຍຸການຂອງສະພາສູງ, ສະມາຊິກສະພາສູງຈະດຳລົງຕຳແໜ່ງຕໍ່ໄປ. ປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງຕົນຈົນກວ່າມີສະມາຊິກສະພາສູງຄົນໃໝ່.”
ເປັນຫຍັງພັກຈຶ່ງມີການແກ້ໄຂມາດຕາ 112 ໃນໂຄງການຂອງເຂົາເຈົ້າ (ແລະບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງພັນທະມິດ, ໂດຍວິທີທາງການ)? ນັ້ນແມ່ນບັນຫາທີ່ຮ້ອນແຮງໃນລະຫວ່າງການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງໃນລະບອບທີ່ຜ່ານມາ. ບໍ່ລວມເອົາ 112 ໃນໂຄງການພັກຈະຄ້າຍຄື BBB ຫຼື GL ຫຼຸດລົງໄນໂຕຣເຈນ ("ເນື່ອງຈາກວ່າມີຄວາມອ່ອນໄຫວເກີນໄປ"). ພັກເຫຼົ່ານັ້ນແນ່ນອນສາມາດຂຽນໂຄງການທີ່ສວຍງາມແລະທະເຍີທະຍານທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມປາດຖະຫນາທີ່ດີ, ແຕ່ຖ້າພວກເຂົາອອກຈາກຫົວຂໍ້ທີ່ຮ້ອນແຮງດັ່ງກ່າວອອກຈາກໂຄງການພັກຂອງພວກເຂົາ, ແນ່ນອນວ່າມັນຈະແຍກຜູ້ລົງຄະແນນຈາກພວກເຂົາ.
ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຈະມີຄວາມຜິດຫວັງຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ MFP ຫຼາຍປານໃດແລະບໍ່ລວມເອົາມາດຕາ 112 ໃນໂຄງການສໍາລັບ 4 ປີຂ້າງຫນ້າຈະເຮັດວຽກທັງຫມົດ. ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງບາງຄົນຈະອອກ, ບາງຄົນບໍ່ມີ 112 ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງບັນຫາສໍາຄັນຂອງພວກເຂົາແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງບໍ່ສົນໃຈ, ບາງຄົນຈະຜິດຫວັງແຕ່ຍັງຄົງລົງຄະແນນສຽງຍຸດທະສາດສໍາລັບ MFP ('ເພາະວ່າໃຜ?'). ທັງໝົດ, ມັນຈະສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ພາບພົດຂອງພັກ.
ເຖິງແມ່ນວ່າພັກຈະບໍ່ລວມເອົາຈຸດນີ້ຢູ່ໃນໂຄງການຂອງພວກເຂົາ, ນີ້ຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສົງໃສແລະຄໍາຂໍໂທດຂອງອໍານາດທີ່ມີຕໍ່ພັກຢ່າງແທ້ຈິງບໍ? ການກ່າວຫາກ່ຽວກັບຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງສາທາລະນະລັດໄດ້ດໍາເນີນໄປເປັນເວລາດົນນານ, Move Forward ກໍ່ຕ້ອງຈັດການກັບເລື່ອງນັ້ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, MFP ຄວນຫລີກລ້ຽງ 112 ເປັນຍຸດທະສາດຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ບໍ່ເຄີຍເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ, ປະຕິເສດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ນັ້ນອາດຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນບາງຢ່າງຈາກ TPTB. ແຕ່ພຽງພໍ? ແລະຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຂອງ MFP ຈະຄິດແນວໃດທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງທີ່ເປັນບັນຫາຮ້ອນແຮງໃນສະໄໝການດຳລົງຕຳແໜ່ງທີ່ຜ່ານມາ?
ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ສິ່ງນັ້ນເຮັດໃຫ້ MFP ກາຍເປັນປະເພດຂອງການຄັດລອກຄາບອນຂອງພູໄທ (ຊຶ່ງໃນນັ້ນ, ມີໂຄງການທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານຫນ້ອຍ, ເຕັມໄປດ້ວຍນັກອະນຸລັກນິຍົມແລະນັກສວຍໂອກາດທີ່ມີປະຫວັດສາດຂອງ TPTB). ໃນສັ້ນ: ໃຫ້ເຮົາກ້າວໄປສູ່ການປ່ຽນແປງຊ້າໆ. ຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງໃນຫນັງສືປະຫວັດສາດ, ມັນບໍ່ແມ່ນສູດສໍາລັບການປ່ຽນແປງ, ແຕ່ການປະຕິບັດການຮັບປະກັນທີ່ຕົ້ນຕໍຈະຍັງຄົງຄືເກົ່າ.
ເຈົ້າຄິດແທ້ໆບໍວ່າ ເຟືອງໄທ ຈະຫຼິ້ນລະຄອນຄົນທີສອງ ແລະເຮັດໜ້າທີ່ເປັນພະສັນຕະປາປາລະດັບກາງຂອງ MFP? ຄຳເວົ້າພາສາຈີນທີ່ດີວ່າ: Pita ແລະ Senate ສູ້ກັນຂ້າມຂາ, Pheu Thai ໄປກັບມັນ. (ພຽງແຕ່ເວົ້າຫຼິ້ນ)
ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍເວົ້າວ່າ Pita ໄດ້ຖືກໂຈະການເປັນສະມາຊິກສະພາ, ແຕ່ສາມາດສືບຕໍ່ເປັນຜູ້ສະຫມັກນາຍົກລັດຖະມົນຕີ.
ມັນຍັງຄົງເປັນ PT gang ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ນັ້ນແມ່ນຈະແຈ້ງ
ໃນເວລານີ້, Pita ໄດ້ຖືກໂຈະໂດຍສານແລະຫຼັງຈາກການໂຕ້ວາທີຫຼາຍ, ການລົງຄະແນນສຽງໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕໍ່ Pita ເປັນຄັ້ງທີສອງ. ພວກອະນຸລັກນິຍົມບໍ່ຄິດແນວນັ້ນ ເພາະວ່າແຕ່ລະຂໍ້ສະເໜີສາມາດໃສ່ໃນຕາຕະລາງໄດ້ເທື່ອດຽວ ຖ້າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ລັດຖະບານປະສົມເຊື່ອວ່າບັນດາຂໍ້ກຳນົດທີ່ຄວບຄຸມການເລືອກຕັ້ງນາຍົກລັດຖະມົນຕີບໍ່ໄດ້ກຳນົດວ່າຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງສາມາດຖືກສະເໜີຊື່ໄດ້ຈັກເທື່ອ.
ສະພາສູງ, ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍລັດຖະບານທະຫານ, ຍັງມີນິ້ວມືຢູ່ໃນ pie, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າອາດຈະກົງກັນຂ້າມກັບການສະເຫນີທີ່ຈະເອົາ Pita ອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນຕາຕະລາງເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ. ຖ້າຫາກມີການລົງຄະແນນສຽງຄັ້ງທີສອງ, ມັນຍັງເປັນທີ່ຄາດກັນວ່າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈຳເປັນຈະປ່ຽນແປງຜົນໄດ້ຮັບ. ກອງເກົ່າບໍ່ມັກ Pita.
ເນື່ອງຈາກການລະງັບສະຖານະພາບຂອງລາວ, Pita ໄດ້ອອກຈາກຫ້ອງ, ໂດຍກ່າວວ່າ:
"ເນື່ອງຈາກສານໄດ້ອອກຄໍາສັ່ງໃຫ້ລະງັບຫນ້າທີ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າຊົ່ວຄາວ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຖືໂອກາດທີ່ຈະກ່າວຄໍາອະທິບາຍກັບປະທານສະພາຈົນກ່ວາພວກເຮົາໄດ້ພົບກັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ" (..)
“ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດສືບຕໍ່ນຳໃຊ້ສະພາແຫ່ງຊາດເປັນເວທີແກ້ໄຂຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອໝັ້ນວ່າ ໄທໄດ້ຜ່ານການຫັນປ່ຽນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ແລະ ຈະບໍ່ກັບຄືນໄປສູ່ສະພາບການກ່ອນວັນທີ 14 ພຶດສະພານີ້. ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບໄຊຊະນະແລ້ວເຄິ່ງທາງ, ແລະອີກເຄິ່ງຫນຶ່ງຍັງລໍຖ້າການສໍາເລັດ. ເຖິງວ່າຈະບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໜ້າທີ່ໄດ້ອີກແລ້ວ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮຽກຮ້ອງບັນດາສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ ຈົ່ງສືບຕໍ່ສະໜັບສະໜູນເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນ ໃນການຮັບໃຊ້ປະເທດຊາດ. ຂອບໃຈ,"
ທີ່ມາ: Thai Enquirer FB page.
ດັ່ງນັ້ນ Pita ເວົ້າວ່ານາງຈະກັບຄືນມາ, ແຕ່ການຮູ້ປະຫວັດສາດມີໂອກາດດີທີ່ Pita ຈະຖືກພົບເຫັນວ່າມີຄວາມຜິດໂດຍສານແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືກປົດອອກຈາກການເມືອງ, ລວມທັງການຫ້າມການມີສ່ວນຮ່ວມທາງດ້ານການເມືອງສໍາລັບ 10 ປີຂ້າງຫນ້າ. ຫຼືໂທລະສັບຕ້ອງມາຈາກຂ້າງເທິງ...?
ດັ່ງນັ້ນຕອນນີ້ໃຫ້ເບິ່ງວ່າພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບພັນທະມິດ MFP-PT ພາຍໃຕ້ການນໍາພາ (ຊົ່ວຄາວ?) ຂອງ PT. ຖ້າກອງເກົ່າຍັງຂັດຂວາງນັ້ນ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຈະເປັນຄວາມວຸ່ນວາຍ. ປະເພນີອັນຍາວນານຂອງການສະກັດກັ້ນຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຂອງປະຊາທິປະໄຕໃນທຸກໆສອງສາມປີແມ່ນສະແດງຕົວຂອງມັນເອງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ດ້ວຍກໍາໄລຫຼາຍສໍາລັບ MFP ໃນໄລຍະຍາວ, ເພາະວ່າຄົນຮຸ່ນຫນຸ່ມເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກ່ຽວກັບການເມືອງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກເກົ່າ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າອັບອາຍທີ່ສິ່ງທີ່ຕ້ອງເກີດຂຶ້ນແບບນີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແຕ່ການສ້າງຕັ້ງມັກປະເຊີນຫນ້າກັບສິ່ງຕ່າງໆຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະສະຫຼຸບ. ຄາດວ່າຊີ້ນິ້ວມືໃສ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ MFP ແລະສະມາຄົມທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງ hoary: ທ່ານ brats ຕ້ອງການຫຼາຍເກີນໄປ, ໄວເກີນໄປ, ບໍ່ແມ່ນໄທ, ທ່ານບໍ່ໄທ, cloak ຕົວທ່ານເອງໃນສິດທິພາຍນອກ / ຕ່າງປະເທດ. ບັດນີ້ຈົ່ງຟັງຜູ້ເຖົ້າແກ່ທີ່ມີປັນຍາ, ຜູ້ຮູ້ສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຄົນດີມີລັດຖະບານສະເໝີ ແລະຕ້ອງເປັນແນວນັ້ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ...ຂໍໂທດ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ...
ລັດຖະບານທີ່ນໍາພາໂດຍ PT ຈະເປັນການສູນເສຍໃບຫນ້າອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບກອງເກົ່າ. ລັດຖະປະຫານຫຼັງລັດຖະປະຫານ ແລະລັດຖະທຳມະນູນຫຼັງລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ພາຍຫຼັງທີ່ PT ໃນອຳນາດ?
ພວກເຮົາຈະເຫັນໃນອາທິດຂ້າງຫນ້າ. ແຕ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຢ່າງໜຶ່ງກໍຄືສະພາສູງຍັງຈະສະກັດກັ້ນຜູ້ສະໝັກທັງໝົດ 3 ຄົນຂອງ PT ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນກຸ່ມພັນທະມິດຫຼືບໍ່. ທີ່ອອກຈາກ Anutin, Prawit ແລະແມ້ກະທັ້ງ Prayuth.
ພັກ BJT ຂອງກຸ່ມ Chidchob ຢ່າງແທ້ຈິງບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນຝ່າຍຄ້ານ, ເພາະວ່າມັນຈະບໍ່ມີຜົນຫຍັງເລີຍ. ພັກນີ້ໄດ້ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍທີ່ສຸດໃນ "ການຊື້, ອ້າວ", ການລົງຄະແນນສຽງແລະມັກເຫັນຜົນຕອບແທນຂອງການລົງທຶນ, ແລະນັ້ນໃຊ້ໃນຂອບເຂດຫນ້ອຍກວ່າ PPRP.
Pita ໄດ້ຖືກຮັບໃຊ້ແລ້ວ ແລະມັນອາດຈະໃຊ້ກັບກຸ່ມລູກສາວຂອງທັກສິນ.
ສະມາຊິກສະພາສູງ 250 ທ່ານ. ແຕ່ງຕັ້ງໂດຍ Payut ໄດ້ຖືກນໍາຂ້າມແມ່ນ້ໍາອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນເຮືອເພື່ອກັບຄືນບ້ານຢ່າງປອດໄພ.
ເລືອດເລີ່ມຕົ້ມລະຫວ່າງປະຊາຊົນ.
ພວກເຮົາໄປໃສ?