ປະຊາທິປະໄຕປຽບທຽບ
ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໄທໄດ້ໂອ້ລົມໃນວັນທີ 17 ແລະ 24 ມີນາຜ່ານທາງໄປສະນີ. ໃຫ້ສົມມຸດສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນວ່າຜົນໄດ້ຮັບຊົ່ວຄາວຈະບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຫຼືບໍ່ມີຫຍັງຈາກຜົນໄດ້ຮັບຢ່າງເປັນທາງການ. ດັ່ງນັ້ນຕົວເລກເວົ້າແນວໃດ? ແລະການແຈກຢາຍທີ່ນັ່ງໃນລັດຖະສະພາໄທຈະເປັນແນວໃດຖ້າຫາກວ່າວິທີການແຈກຢາຍບ່ອນນັ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ໃນເນເທີແລນໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ຢູ່ທີ່ນີ້?
ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນບົດນີ້ເພາະວ່າຍັງມີການສົນທະນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບ blog ນີ້ກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເລືອກຕັ້ງແມ່ນ / ມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານປະຊາທິປະໄຕໃນປະເທດໄທໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ (ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ). ຂ້າພະເຈົ້າຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງເຊັ່ນນັ້ນ (ສະຫນອງໃຫ້ບໍ່ມີຄວາມສະຫມໍ່າສະເຫມີ) ແຕ່ວ່າວິທີການລົງຄະແນນສຽງແລະການແຈກຢາຍບ່ອນນັ່ງແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຢ່າງຫນ້ອຍ.
ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຕາຕະລາງທີ່ຂ້ອຍເຮັດ. ການແຈກຢາຍທີ່ນັ່ງຂອງລັດຖະສະພາໄທຕາມວິທີການຂອງໄທແມ່ນມາຈາກອິນເຕີເນັດ. ການຄິດໄລ່ລັດຖະສະພາໄທຕາມວິທີການໂຮນລັງແມ່ນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.
| ພັກການເມືອງ | ຄະແນນສຽງ (ໃນ %) | ທີ່ນັ່ງໃນລັດຖະສະພາໄທ |
ບ່ອນນັ່ງຕາມວິທີການຂອງໂຮນລັງ |
| PPRP (ປຣະຍຸດ) | 23.4 | 118 | 117 |
| ພູໄທ | 21.9 | 137 | 110 |
| ອະນາຄົດ | 17.3 | 87 | 87 |
| ພັກເດໂມແຄຣັດ | 10.9 | 54 | 55 |
| ພູມໃຈໄທ | 10.3 | 52 | 52 |
| ໄທເສລີ | 2.3 | 11 | 12 |
| ປະຊາຊົນ | 1.4 | 6 | 7 |
| Puea Chart | 1.2 | 5 | 6 |
| ພັກອຳນາດໄທ | 0.2 | 1 | 1 |
| ພັກເສດຖະກິດໃໝ່ | 1.4 | 6 | 7 |
| 7 ຝ່າຍປະສົມ (ຕົວອຽງ ແລະ ຕົວໜາ) ຮ່ວມກັນ | 253
ແຄບ |
230
ບໍ່ມີສ່ວນໃຫຍ່ |
|
| ລວມ | 500 | 500 |
ການສົມທຽບດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 7 ພັກທີ່ກໍາລັງສ້າງພັນທະມິດເພື່ອນໍາພາປະເທດໄທ (ເປັນທາງເລືອກໃນການສືບຕໍ່ນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານໃນປະຈຸບັນ) ແມ່ນບໍ່ມີຫນ້ອຍກວ່າ 21 ທີ່ນັ່ງຂອງສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນລັດຖະສະພາຕາມວິທີການແຈກຢາຍບ່ອນນັ່ງຂອງໂຮນລັງ. ວິທີການເລືອກຕັ້ງໃໝ່ທີ່ລັດຖະບານປະຍຸດໄດ້ນຳໃຊ້ເພື່ອສະກັດກັ້ນອຳນາດຂອງພັກຝ່າຍຄ້ານໂດຍສະເພາະແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນສຳເລັດພຽງບາງສ່ວນ. ໃນລະບົບການລົງຄະແນນສຽງ 'ໜຶ່ງຄົນດຽວ', ບັນດາຝ່າຍທີ່ສາມາດສ້າງກຳລັງປະສົມສ່ວນຫຼາຍໃນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ລັດຖະບານໃນປັດຈຸບັນສາມາດໄດ້ຮັບສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນສະພາແຫ່ງຊາດໂດຍການເຮັດວຽກຮ່ວມກັບຫຼາຍພັກຂະຫນາດນ້ອຍ, ມີຈິດໃຈດຽວກັນ. ໃນປັດຈຸບັນນັ້ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
ຄຣິສ,
ຂ້ອຍກໍ່ເລີ່ມນັບ. ບັນຫາໃຫຍ່ແມ່ນແນ່ນອນທີ່ຖັນ 'ບ່ອນນັ່ງໃນລັດຖະສະພາໄທ' ຈະໄດ້ຮັບທັງໝົດ 477 ທີ່ນັ່ງ ແລະຖັນ 'ບ່ອນນັ່ງຕາມວິທີການຂອງໂຮນລັງ' ໃຫ້ຄະແນນທັງໝົດ 454 ຄົນ. ໃນໄວໆນີ້ ສະພາຜູ້ເລືອກຕັ້ງຈະມີສະມາຊິກ 500 ຄົນ, ແລະພວກເຮົາ. ຕ້ອງລໍຖ້າເບິ່ງວ່າຜົນສຸດທ້າຍຈະເປັນແນວໃດ. ການແຈກຢາຍ 'ບ່ອນນັ່ງຂອງພັກ' ແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ.
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Chris. ໃນຖັນ 'ອີງຕາມວິທີການໂຮນລັງ' ຂອງທ່ານມີ 454 ບ່ອນນັ່ງ (ແລະບໍ່ແມ່ນ 500) ທັງໝົດ. ໃນນັ້ນ, 224 ບ່ອນແມ່ນຂອງພັກຝ່າຍຄ້ານລັດຖະບານ, 230 ບ່ອນແມ່ນຂອງຝ່າຍຕ້ານລັດຖະບານ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ 6 ທີ່ນັ່ງສຳລັບຝ່າຍຄ້ານລັດຖະບານ. ນັ້ນແມ່ນການນັບແລະການປຽບທຽບທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະບໍ່ແມ່ນ 230 ກັບ 500.
ໃຫ້ລວມເອົາສະຫະລັດ, ຖ້າ blog dictator ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ທ່ານ Donald Trump ໄດ້ຊະນະໃນປີ 2016 ຍ້ອນການລົງຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງ, ໃນຂະນະທີ່ນາງ Hillary Clinton ຊະນະຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າອີກສອງສາມລ້ານຄະແນນ, ຄືກັບ 52 ຫາ 48 ເປີເຊັນ.
ລັດຖະທຳມະນູນຂອງໄທຍັງຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມ. ທ່ານດີໃຈຫຼາຍຕໍ່ເລື່ອງນີ້: ບໍ່ມີການປົກຄອງແບບຜະເດັດການຂອງລັດຖະສະພາອີກແລ້ວ ເພາະວ່າພັກໜຶ່ງໄດ້ຮັບສຽງສ່ວນຫຼາຍຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ມີການແບ່ງແຍກກັນກັບຫຼາຍພັກ ແລະແນວນັ້ນຈຶ່ງມີລັດຖະບານປະສົມ. ພາກສ່ວນຫຼາຍແມ່ນດີ, ທ່ານເຄີຍເວົ້າ. ລັດຖະທໍາມະນູນກ່າວວ່າບ່ອນນັ່ງແລະບໍ່ແມ່ນອັດຕາສ່ວນຄະແນນສຽງ.
ການເສີມສັ້ນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄປສໍາລັບການຍ່າງ.
ຖັນ 'Mood (ໃນ %)' ມີທັງໝົດ 90.3 ເປີເຊັນ. ສຳລັບພັກລັດຖະບານທີ່ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງ 44.6 ເປີເຊັນ ແລະຜູ້ຊະນະໃຫຍ່ນັ້ນແມ່ນຝ່າຍຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານບໍ່ຕ່ຳກວ່າ 45.7 ເປີເຊັນ...
ແຕ່ທຸກຢ່າງສາມາດເກີດຂຶ້ນກັບ 10 ເປີເຊັນນັ້ນ ...
ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສຸກກັບຜົນໄດ້ຮັບນີ້. ບໍ່ມີການຜະເດັດການຂອງປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ມີວຽກງານການເມືອງທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍກວ່າ: ການເຈລະຈາ, ການແກ້ໄຂຂໍ້ສະເໜີ, ການສົນທະນາທີ່ແທ້ຈິງ, ການຊອກຫາສ່ວນໃຫຍ່. ຂ້ອຍສາມາດ. ນັກການເມືອງໄທສາມາດຮຽນຮູ້ຫຼາຍຢ່າງໃນຊຸມປີຕໍ່ໜ້າ.
ເຖິງບັນດານັກບັນຊີ,
ວິທີການຄິດໄລ່ແຕ່ລະຄົນມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍ, ທັງສໍາລັບພາກສ່ວນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມແລະປະຊາທິປະໄຕ.
ວິທີການໃດກໍ່ຕາມທີ່ປະເທດໃຊ້ - ແລະໃນປະເທດໄທວິທີການທີ່ໃຊ້ບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍເພາະວ່າມັນຖືກບັງຄັບໂດຍລັດຖະບານ - ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບອໍານາດ, ກ່ຽວກັບອໍານາດທີ່ລັດຖະສະພາຈະສາມາດປະຕິບັດໄດ້.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະພາເຄິ່ງໜຶ່ງຄືສະພາສູງບໍ່ໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງທັງໝົດ ແລະ ແມ່ນສະພາສຽງດັງຂອງລັດຖະບານ.
ກົດໝາຍຕ້ອງປະຕິບັດຕາມລັດຖະທຳມະນູນທີ່ກຳນົດໂດຍລັດຖະບານທະຫານເປັນເວລາ 20 ປີ, ຊັດເຈນເພື່ອຈຳກັດປະຊາທິປະໄຕ.
ການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບວິທີການຄິດໄລ່ "ຊາທິປະໄຕ" ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍສໍາລັບການກໍານົດການແຈກຢາຍບ່ອນນັ່ງແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ - ຕາບໃດທີ່ມັນຍັງຄົງຈະແຈ້ງວ່າສະພາບການຂອງການເລືອກຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕໂດຍພື້ນຖານ - ເພາະວ່າມັນຖືກບັງຄັບໂດຍລັດຖະບານ.
ອ້າງອີງ:
'... ຕາບໃດທີ່ມັນຍັງຈະແຈ້ງວ່າ ສະພາບການຂອງການເລືອກຕັ້ງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕໂດຍພື້ນຖານ - ເພາະວ່າມັນໄດ້ຖືກບັງຄັບໂດຍລັດຖະບານ.'
ພວກເຮົາສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້, Alex. ລັດຖະສະພາທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຄວນມີອະທິປະໄຕຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃຕ້ສະຖານະການຈໍາກັດໃນປະຈຸບັນ, ລັດຖະສະພາໃຫມ່ສາມາດຕ້ານກັບອໍານາດແລະອິດທິພົນຂອງ 'ອໍານາດທີ່ເປັນ'. ຕ້ອງລໍຖ້າເບິ່ງກັນຫຼາຍປານໃດ? ມີພຽງແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງມວນຊົນໃໝ່ເທົ່ານັ້ນຈຶ່ງສາມາດບັງຄັບລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່ (ປີ 1997 ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງບາງຢ່າງເຊັ່ນ). Meechai ທຸກຍາກ, ນັ້ນຈະເປັນລັດຖະທໍາມະນູນສະບັບທີສາມທີ່ລາວຮ່າງບໍ່ສໍາເລັດ.
ການຖົກຖຽງກັນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ, ແຕ່ບາງຄັ້ງກໍ່ຫນ້າລໍາຄານ, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສັງຄົມເສລີທີ່ທຸກຄົນມີບາງຄໍາເວົ້າ, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າປະຊາທິປະໄຕ. ບັນດາຜູ້ນຳບັນດາໜ່ວຍຂອງກອງທັບຜູ້ກ້າຫານຂອງໄທ ພ້ອມກັບຫົວໜ້າກົມຕຳຫລວດໄທ ໄດ້ພົບປະກັນໃນວັນນີ້ ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນຂອງການເລືອກຕັ້ງທີ່ຜ່ານມາ. ຖ້າມີການຖົກຖຽງກັນຫຼາຍເກີນໄປ (= ຂໍ້ຂັດແຍ່ງ) ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ສາມາດຍົກເລີກການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃໝ່ໄດ້ຢ່າງສົມບູນ.
ດີ, ທີ່ຮັກແພງ Chris, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃດໆຖ້າທ່ານເບິ່ງຜົນໄດ້ຮັບຕາມລະບົບການແຈກຢາຍບ່ອນນັ່ງຂອງໂຮນລັງ, ມັນບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານບາງບ່ອນວ່າການແບ່ງເຂດຖືກຈັດຂື້ນຕາມລະບົບເຢຍລະມັນ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ສໍາຄັນ. ການເລືອກຕັ້ງຂອງໄທມີລະບົບຂອງຕົນ, ນັ້ນແມ່ນຈະແຈ້ງຫຼາຍ. ອາດຈະເປັນແນວນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າອັບອາຍທີ່ພວກພັກເດໂມແຄຣັດມາເປັນອັນດັບສອງ, ເພາະວ່າມັນມີເນື້ອໃນຂອງທັກສິນຫຼາຍເກີນໄປ. ຝູໄທໄດ້ດີກວ່າທີ່ຈະກໍາຈັດການຫມູນໃຊ້ຂອງຜູ້ຊາຍຜູ້ນີ້, ຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມເອົານິ້ວມືທີ່ໃຫຍ່ກວ່າອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນວົງການການເມືອງຜ່ານພັກ Raksa Chart. ພັກພະໄທຈະເຮັດໄດ້ດີເພື່ອອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ຊາວໄທຖືວ່າເປັນທີ່ປາຖະໜາ, ແລະບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນສິ່ງທີ່ທັກສິນຕ້ອງການ. (ຖ້າຫາກວ່າບໍ່, Pheu Thai ຕະຫຼອດໄປຈະມີຄວາມຫມາຍເປັນພາສາຝຣັ່ງ. ຕັ້ງໃຈສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າໃຈທີ່ດີ).
ທັກສິນ! ທັກສິນ! ມານ incarnate!
ໄທໄດ້ເລືອກ. ບາງທີອາດເປັນຍ້ອນເນື້ອໃນຂອງທັກສິນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກໃຫ້ທ່ານທັກສິນຫາຍໄປຈາກບ່ອນເກີດເຫດ. ແລະ Prayut ແນ່ນອນ, ຕົກລົງ?
ທັງສອງອັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ.
ແຜນການ 20 ປີນັ້ນແມ່ນຫນ້າສົນໃຈໃນຕົວມັນເອງ, ເພາະວ່າໃນທີ່ສຸດປະເທດຈະຖືກຊໍາລະລ້າງຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນປະຊາທິປະໄຕທີ່ເປີດກວ້າງເລັກນ້ອຍແລະມີຄວາມສົນໃຈຕົ້ນຕໍໃນການຕໍ່ສູ້ເຊິ່ງກັນແລະກັນ.
ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ລຸ້ນໜຸ່ມສາມາດສືບຕໍ່ພັດທະນາ ແລະ ສືບຕໍ່ປົກປັກຮັກສາປະເທດດ້ວຍພື້ນຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊັ່ນໜຸ່ມຜູ້ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າຮັກສາຕາກ່ຽວກັບເຂົາເພາະວ່າເຂົາມີພອນສະຫວັນ.
https://kenlwrites.com/2018/07/28/thailand-in-crisis-thaksinomics/
ມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຊີ້ບອກວ່າໃນປະຊາທິປະໄຕເຊັ່ນພວກເຮົາ (ມັກຈະຖືເປັນມາດຕະຖານ, ເປັນປະຊາທິປະໄຕແບບຢ່າງ) 7 ພັກປະສົມຈະບໍ່ໄດ້ຮັບສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນສະພາ, ແຕ່ໃນປະເທດໄທເຂົາເຈົ້າຈະ.
ໂອ້ຍ, ຕອນບ່າຍນີ້ພວກເຮົາມີຕົວເລກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດແລ້ວ. "ຄົນດີ" ໃນປະເທດຍັງມີເວລາຈົນເຖິງວັນທີ 9 ພຶດສະພາເພື່ອແກ້ໄຂບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ບວກຢູ່ທີ່ນີ້, ລົບຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຕ້ອງການຈະອອກມາໂດຍອັດຕະໂນມັດຈາກກ່ອງ (ການລົງຄະແນນສຽງ).
ດ້ວຍ 100% ຂອງຄະແນນສຽງນັບ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຈະປ່ຽນແປງຫຼາຍ.
ເວັ້ນເສຍແຕ່ຫຼາຍກ່ວາ 100% ລົງຄະແນນສຽງ.
ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ຄ່ອຍຫັນໄປຈາກບັນຊີລາຍຊື່ຂ້າງເທິງໂດຍອີງໃສ່ 94% ຂອງຄະແນນສຽງທີ່ນັບມາ. ທາງສະຖິຕິນັ້ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
https://www.bangkokpost.com/news/politics/1652556/palang-pracharath-has-most-votes-turnout-at-75-
ການລົງຄະແນນສຽງຈາກນິວຊີແລນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ວ່າຊາວໄທສອງສາມລ້ານຄົນຕ້ອງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນ Wakanda, Narnia ແລະປະເທດອື່ນໆ (ບັນຊີລາຍຊື່ເຕັມ: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_fictional_countries ) ...
ດ້ວຍວິທີນີ້, Charlie Chaplin ຍັງຈະໄດ້ຮັບສຽງສ່ວນຫຼາຍຂອງລາວ.
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງຢ່າງແທ້ຈິງວ່າລັດຖະບານກາງຖືເອົາແລະ Charlie Chaplin ກາຍເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ.
ບໍ່ມີ S44 ອີກຕໍ່ໄປ, ວຽກງານທີ່ຮ້າຍແຮງຕ້ອງເຮັດ.
ການນັບ 100% ທໍາອິດແມ່ນໄດ້ສໍາເລັດແລ້ວ (ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນເປັນທາງການ, ຈະມີພຽງແຕ່ໃນເດືອນພຶດສະພາ)
ເບິ່ງ: https://m.bangkokpost.com
ການແຈກຢາຍບ່ອນນັ່ງທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ:
ພູໄທ: 127+0 = 137*
PhalangP: 97 + 21 = 118
FutForw: 30 + 57 = 87 *.
ຊາທິປະໄຕ: 33 + 22 = 55
ພູມໃຈ: 39 +13 = 52
ເສຣີຣູມ: 0 + 11 = 11 *
ຕາຕະລາງ: 6 + 5 = 11
NewEco: 0 + 6 = 6 *
PrachaC 6 + 0 = 6 *
PheuCh 0 + 5 = 5 *
ActionC 1 + 4 = 5
ຄດິ ໄລ່ 1 + 2 = 3
PhalangT 0 + = 2
RakPuen 0 + 1 = 1
PhalangP 0 + = 1 *
* 'ພັນທະມິດສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕ' ທີ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນພັນທະມິດ
ຜູ້ສູນເສຍໃຫຍ່ຂອງການເລືອກຕັ້ງແນ່ນອນແມ່ນພັກຝ່າຍຄ້ານ, ມີທ່ານທັກສິນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ ແລະໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າເປັນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍອັນໜຶ່ງຂອງການສູນເສຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ທັກສິນ ຫາຍສາບສູນ ແຕ່ບໍ່ຮູ້ຕົວ. ອັນດຽວກັນກັບອະພິສິດ ແລະສຸເທບ.
ຜົນຂອງພັກຝ່າຍຄ້ານ (ອະດີດໄທຮັກໄທ) ໃນ % ຂອງຄະແນນສຽງທີ່ໄດ້ຮັບ:
40.6 (ໃນປີ 2001), 60.7 (ໃນປີ 2005), 61.1 (ໃນປີ 2006), 48.4 (ໃນປີ 2011) ແລະ 22.3 (ໃນປີ 2019).
ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Thanatorn (FFP), ທັກສິນກໍ່ຕ້ອງຮ້ອງຕ່ໍາກວ່າ, ແລະພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຫ້ອງນ້ໍາ.