ສອງກຸ່ມໃນປັດຈຸບັນຄອບຄອງພູມສັນຖານການເມືອງໄທ. ມີ ສຸເທບ ເທືອກສຸບັນ, ຜູ້ນໍາຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າຄະນະກໍາມະການປະຕິຮູບປະຊາທິປະໄຕປະຊາຊົນ (PDRC), ຫຼື 'ຄະນະກໍາມະການປະຊາຊົນເພື່ອປະຕິຮູບປະຊາທິປະໄຕ'.
ນີ້ແມ່ນກຸ່ມທີ່ປະກອບດ້ວຍພວກເສື້ອເຫຼືອງທີ່ມີຊາດນິຍົມជ្រុលແລະລາດຊະວົງ, ສະມາຊິກພັກປະຊາທິປະໄຕແລະຜູ້ສະໜັບສະໜູນອື່ນໆອີກຫຼາຍຄົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເດີນຂະບວນປະທ້ວງມາເປັນເວລາຫລາຍອາທິດແລ້ວ ຢູ່ທີ່ອານຸສາວະລີປະຊາທິປະໄຕ ຖະໜົນລາຊະດຳເນີນ ແລະບ່ອນອື່ນໆ. ຂ້ອຍປ່ອຍພວກເຂົາເພື່ອຄວາມສະດວກ'ເສື້ອເຫຼືອງ ນາມມະຍົດ.
ອີກກຸ່ມ 'ເສື້ອແດງ, ຜູກພັນກັບພັກຝ່າຍຄ້ານ, ແຕ່ບໍ່ຄືກັນກັບພັກປະເທດໄທແລະນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຍິ່ງລັກ ຊິນນະວັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນເມື່ອບໍ່ເທົ່າໃດອາທິດຜ່ານມາຢູ່ໃນສະຫນາມກິລາ Rajamangala ໃນ Ban Kapi ໃນບາງກອກ. ຢ່າງເປັນທາງການເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ 'ແນວໂຮມເພື່ອປະຊາທິປະໄຕຕ້ານການປະຕິບັດ, UDD ໂດຍສັງເຂບ.
ເຈົ້າສາມາດສະແດງລັກສະນະສອງກຸ່ມນີ້ໄດ້ແນວໃດ? ມັນລວຍກັບຄົນທຸກຍາກບໍ? ບາງກອກ ທຽບກັບ ແຂວງ (ຊົນນະບົດ)? ການສຶກສາທຽບກັບບໍ່ໄດ້ສຶກສາ? ແນ່ນອນວ່າກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເປັນເອກະພາບກັນ, ແຕ່ລະກຸ່ມປະກອບດ້ວຍຄົນຫຼາຍປະເພດ, ທາງດ້ານຕົ້ນກຳເນີດ, ລາຍຮັບ, ການສຶກສາ ແລະ ອາຊີບ. ແຕ່ມີລັກສະນະບໍ່ຫຼາຍປານໃດແລະຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນພົບທົ່ວໄປ.
ຂ້າງລຸ່ມນີ້ຂ້າພະເຈົ້າປຶກສາຫາລືສາມກ່ຽວກັບລາຍຮັບ, ການເຮັດວຽກແລະການສຶກສາ. ຂ້ອຍໄດ້ເອົາຂໍ້ມູນນີ້ຈາກເວັບໄຊທ໌ ນັກຂ່າວອາຊີ, ເບິ່ງການເຊື່ອມຕໍ່ຂ້າງລຸ່ມນີ້, ມີລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ. ນອກຈາກນີ້ຍັງມີ PDF ທີ່ມີການສຶກສາທັງຫມົດຈາກຕົ້ນເດືອນທັນວາເຂົ້າໄປໃນ 24 ລັກສະນະຂອງຜູ້ປະທ້ວງຂອງສອງກຸ່ມນີ້.
ຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອໃຫ້ມີ 250 ຄົນຈາກແຕ່ລະກຸ່ມຕອບແບບສອບຖາມໃນລະຫວ່າງການເດີນຂະບວນປະທ້ວງໃນຕົ້ນເດືອນທັນວາ. ຍ້ອນຄວາມບໍ່ສະຫງົບທີ່ຍັງຄົງຄ້າງ, ຈຶ່ງສາມາດສອບຖາມກຸ່ມເສື້ອແດງ 161 ຄົນແລະເສື້ອເຫຼືອງ 154 ຄົນເທົ່ານັ້ນ. ນັ້ນບໍ່ພຽງພໍສຳລັບຕົວຢ່າງທີ່ເໝາະສົມ, ແຕ່ມັນໃຫ້ພາບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງກຸ່ມນີ້.
ໃນສາມເສັ້ນຂ້າງລຸ່ມນີ້, ຖັນສີຟ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄ່າສະເລ່ຍແຫ່ງຊາດ, ດອກກຸຫຼາບ ຖັນແມ່ນ 'ເສື້ອແດງ (UDD) ແລະ ສີດໍາ ຖັນເປັນຕົວແທນຂອງ 'ເສື້ອເຫຼືອງ' (PDRC) ສໍາລັບ.
ລາຍຮັບລາຍເດືອນຕໍ່ຄົວເຮືອນ ('5.000' ໝາຍເຖິງລະຫວ່າງ '5.000' ຫາ '10.000')
ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ສອງສ່ວນສາມຂອງ 'ເສື້ອແດງ' ມີລາຍໄດ້ບໍ່ຕໍ່າກວ່າ 30.000 ບາດຕໍ່ເດືອນ, ສ່ວນໃຫຍ່ມີລາຍໄດ້ບໍ່ຕ່ຳກວ່າ 20.000, ໃນຂະນະທີ່ 'ເສື້ອເຫຼືອງ' ເຄິ່ງໜຶ່ງມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 50.000 ບາດຕໍ່ເດືອນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມີລາຍໄດ້ 60.000 ກວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ພວກເຮົາບໍ່ຜິດຫລາຍຖ້າຫາກພວກເຮົາໃຫ້ຄຳນິຍາມ 'ເສື້ອແດງ' ເປັນຄົນທຸກຍາກ ແລະ 'ເສື້ອເຫຼືອງ' ເປັນຄົນຮັ່ງມີ.
ການສຶກສາ
ຄວາມແຕກຕ່າງໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ນີ້ຄືກັນ. ສອງສ່ວນສາມຂອງພວກເສື້ອແດງສ່ວນຫຼາຍໄດ້ຮຽນຈົບມັດທະຍົມປາຍ (ລວມທັງການຝຶກອົບຮົມວິຊາຊີບ), ພຽງແຕ່ 1/3 ໄດ້ຮຽນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, 'ເສື້ອເຫຼືອງ' ມີການສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລໃນສອງສ່ວນສາມຂອງກໍລະນີ.
ອາຊີບ
ໃນທີ່ນີ້ກໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຊັດເຈນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຫນ້ອຍກວ່າໃນສອງເສັ້ນຂ້າງເທິງ. 'ເສື້ອແດງ' ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຊາວນາ ແລະ ວຽກງານ 'ເສື້ອສີຟ້າ' ອື່ນໆ, ໃນຂະນະທີ່ 'ເສື້ອເຫຼືອງ' ມີສ່ວນຮ່ວມກັບວຽກ 'ເສື້ອຂາວ' ຫຼາຍກວ່າ.
ສະຫຼຸບ
ຄຸນລັກສະນະຂອງ 'ເສື້ອແດງ' ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂ້ອນຂ້າງທຸກຍາກ, ມີການສຶກສາໜ້ອຍ ແລະ ເຮັດວຽກເສື້ອສີຟ້າ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, 'ເສື້ອເຫລືອງ' ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງອຸດົມສົມບູນ, ມີການສຶກສາສູງແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເຮັດວຽກໃນວຽກເສື້ອຂາວ. ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໃຫຍ່, ແຕ່ໃຫ້ສັງເກດວ່າ 'ພີ່ນ້ອງ', ມັນແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ກັບຜູ້ປະທ້ວງທຸກໆຄົນ.
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສະແດງເສັ້ນສະແດງຫນຶ່ງ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ພວກເສື້ອແດງຈະມາຈາກຕ່າງແຂວງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ແລະພວກເສື້ອເຫຼືອງແມ່ນມີທ່າທີຫຼາຍກວ່າຢູ່ບາງກອກ.
ທີ່ມາ: asiancorrespondent.com/author/bangkokpundit/
ສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າສະບັບເຕັມໂດຍມູນນິທິອາຊີ, ເບິ່ງເອກະສານທີ່ຕິດຄັດມາ PDF: profile-protesters-Bangkok-2013.pdf
ທີ່ຮັກ tina,
ບໍ່ມີທາງທີ່ອ້ອມຮອບມັນໄດ້ໃນເວລາທີ່ມັນມາເຖິງ profile ຂອງຜູ້ປະທ້ວງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ມີຫຼາຍເກີດຂຶ້ນຫຼາຍກ່ວາປະຊາຊົນຢູ່ຕາມຖະຫນົນ. ແລະນັ້ນແມ່ນແນວຄວາມຄິດ ຫຼືຄວາມກັງວົນທີ່ທັງສອງກຸ່ມແບ່ງປັນ. ພວກເສື້ອແດງໄດ້ເຕົ້າໂຮມຢູ່ເບື້ອງຫຼັງລັດຖະບານເປັນຜູ້ຊາຍຄົນດຽວ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນຄວາມຮຸນແຮງຂອງກຸ່ມເສື້ອເຫຼືອງ (ແລະຄວາມກົດດັນທາງສັງຄົມ). ກ່ອນນັ້ນ, ບໍ່ມີຄວາມສາມັກຄີແບບນັ້ນເລີຍ. ພັກຝ່າຍຄ້ານເກືອບທັງໝົດ (ຍົກເວັ້ນການລົງຄະແນນສຽງເປົ່າຫວ່າງບໍ່ພໍເທົ່າໃດຈາກຜູ້ນຳເສື້ອແດງ, ເຊັ່ນທ່ານ Nattawut) ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ກົດໝາຍອະໄພຍະໂທດທີ່ຂັດແຍ້ງ. ພວກເສື້ອແດງທີ່ນິຍົມກັນເອີ້ນການທໍລະຍົດນີ້ວ່າເປັນການທໍລະຍົດຂອງທ່ານ Abhsiist ແລະທ່ານ Suthep ກໍຈະໄດ້ຮັບການອະໄພຍະໂທດ. ດຽວນີ້ພວກເຂົາທັງໝົດແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງທ່ານນາງຍິ່ງລັກ. ຂ້ອນຂ້າງເປັນການຫັນປ່ຽນໂອກາດ. ທ່ານທັກສິນໄດ້ຮັບຄຳແນະນຳທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ/ຫຼື ຕັດສິນສະຖານະການຢ່າງຜິດໆ.
ພວກປະທ້ວງ Suthep ຕ້ອງການໃຫ້ສະພາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມປະທັບໃຈວ່າ ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນດຽວທີ່ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຈຳນວນໜຶ່ງ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສະໜັບສະໜູນຜູ້ແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງໃນເບື້ອງຕົ້ນ (ເຊັ່ນ: ວົງການນັກທຸລະກິດໄທ, ອົງການທ່ອງທ່ຽວໄທ, ໂຮງໝໍ, ມະຫາວິທະຍາໄລ) ໄດ້ຫຼຸດລົງ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການນີ້ແມ່ນເຫມາະສົມໃນສະໄຫມແລະຍຸກນີ້, ຫຼືໃນການພັດທະນາຂອງຊາທິປະໄຕທີ່ກວ້າງໄກກວ່າເກົ່າ.
ມັນຍັງເປັນທີ່ສົນໃຈໃນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ທ່ານອ້າງວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເສື້ອແດງແລະສີເຫຼືອງບໍ່ພໍໃຈກັບຄຸນນະພາບທາງດ້ານການເມືອງຂອງປະຊາທິປະໄຕໃນປະຈຸບັນ. ດັ່ງນັ້ນຍັງມີຄວາມຫວັງ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, Chris, ປະມານ 70 ເປີເຊັນຂອງປະຊາຊົນໃນການສໍາຫຼວດນີ້, ເກືອບວ່າ "ສີເຫຼືອງ" ເປັນ "ສີແດງ", ບໍ່ແມ່ນ, ຫຼືຫຼາຍບໍ່ພໍໃຈກັບປະຊາທິປະໄຕໃນປະຈຸບັນ. ແຕ່ທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງບໍ່. ບາງທີບາງຄົນຕ້ອງການປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍ ແລະຄົນອື່ນໜ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກຄົນຕ້ອງການປະຊາທິປະໄຕທີ່ດີກວ່າ.
ສອງລາຍລະອຽດທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. 'ສີແດງ' ສະແດງໃຫ້ເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງ 'ປະຊາທິປະໄຕ' ແລະລັດຖະບານທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງແລະ 'ສີເຫຼືອງ' ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ 'ລາຊະວົງຊິນນະວັດ' ສິ້ນສຸດລົງແລະຫນ້ອຍລົງເພື່ອປົກປ້ອງກະສັດ. ນອກຈາກນັ້ນ, 'ສີເຫຼືອງ' ມັກຈະເລືອກຜູ້ນໍາ 'ທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ບໍ່ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງ'.
ທີ່ຮັກແພງ Tina,
ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມປະຕິບັດຕາມການເມືອງເພາະວ່າມັນມີອິດທິພົນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບອັດຕາຂອງເງິນບາດໄທ.
ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຕ້ອງທໍາລາຍມັນຕື່ມອີກ:
ກຸ່ມເສື້ອແດງແບ່ງອອກເປັນ 2 ກຸ່ມຄື: ກຸ່ມທີ່ຢືນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງທ່ານນາງຍິ່ງລັກ (ອ່ານວ່າທັກສິນ) ແລະ
ກຸ່ມທີ່ບໍ່ຢາກຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບທັກສິນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ກົດໝາຍນິລະໂທດກຳບໍ່ໄດ້ຮັບສຽງສ່ວນຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະກຸ່ມທີສອງ.
ພວກເສື້ອເຫຼືອງຍັງແບ່ງອອກເປັນ 2 ກຸ່ມຄື: Absahit for the rich and
ສຸເທບເພື່ອຊາວພາກໃຕ້ (ສວນຢາງພາລາ) ແລະ
ສໍາລັບ
ການປະຕິຮູບທີ່ສຳຄັນທີ່ໄທຕ້ອງໄດ້ຮັບ.
ພວກທີ່ສະໜັບສະໜຸນພວກເສື້ອເຫລືອງທີ່ສະໜັບສະໜຸນທ່ານສຸເທບ ເອີ້ນຕົນເອງວ່າ "ຊາວໄທ" ແລະເຂົາເຈົ້າບໍ່ຢາກຢຸດການປະທ້ວງຈົນກວ່າທ່ານນາງຍິ່ງລັກຈະລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງ ແລະການເລືອກຕັ້ງຄວນຈະຈັດຂຶ້ນພາຍຫຼັງການປະທ້ວງ.
ການປະຕິຮູບໄດ້ຮັບການຍອມຮັບແລະປະຕິບັດ.
ອັນສຸດທ້າຍເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາຫຼາຍຢ່າງສຳລັບທ່ານນາງຍິ່ງລັກ ເພາະມັນໝາຍເຖິງປະເທດຈະຂາດເຂີນໃນບາງເວລາ, ເພາະວ່າການປະຕິຮູບເຫຼົ່ານັ້ນອາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນ ຫຼືຫຼາຍປີ.
ທັງໝົດນີ້, ການປະທ້ວງຈະດຳເນີນຕໍ່ໄປ ແລະຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານວ່າ ຖ້າພວກເສື້ອແດງມາບາງກອກ, ເຫດການ “ອີຢິບ” ອາດຈະເກີດຜົນ.
ໂດຍລວມແລ້ວ: ປະເທດໄທມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕ້ອງລໍຖ້າໃນເດືອນຂ້າງຫນ້າ, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສົນທະນາ.
ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າເງິນບາດຂອງໄທອ່ອນຄ່າເມື່ອທຽບໃສ່ເງິນເອີໂຣແລະເກືອບຮອດ 45.
PS ກຸ່ມທີ່ສະໜັບສະໜູນສຸເທບໃສ່ສີຂອງກະສັດ => ທຸງໄທ ແລະ ທຸງກະສັດສີເຫຼືອງ
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຜູ້ນໍາທີ່ແທ້ຈິງຈະປາກົດຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ຮັກ Ruud.
ຂ້ອຍເຫັນມັນແບບນີ້.
ສີແດງປະກອບດ້ວຍ (ເວົ້າປະມານ) ຂອງ:
- ສະມາຊິກສະພາພັກຝູໄທທີ່ເກືອບທັງໝົດໂດຍກົງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍໃນຮົງກົງ (ເມື່ອກ່ອນເອີ້ນວ່າ Dubai) ຄິດ, ເວົ້າ ແລະ Skype. ບຸກຄົນທີ່ແຍກແຍະຕົນເອງໂດຍການຢືນຢູ່ທາງບວກຕໍ່ທ່ານທັກສິນໃນລັດຖະສະພາ (ຫຼືໂຈມຕີຝ່າຍຄ້ານ) ໄດ້ຮັບເງິນໂບນັດພິເສດ;
- ຜູ້ນໍາຂອງຂະບວນການເສື້ອແດງ, ຜູ້ທີ່ທັງຫມົດສະຫນັບສະຫນູນ (ການກັບຄືນຂອງ) ທ່ານທັກສິນແລະຮັບປະກັນວ່າປະຊາຊົນສີແດງໄດ້ຮັບອາຫານແລະເຄື່ອງດື່ມຂອງເຂົາເຈົ້າທັນເວລາແລະໄດ້ຖືກລະດົມຖ້າຫາກວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນ. ພວກເຂົາໄດ້ຮັບລາງວັນຢ່າງອຸດົມສົມບູນດ້ວຍເງິນ, ການເດີນທາງທີ່ຫວານຊື່ນ, ຮຸ້ນແລະວຽກຂ້າງຄຽງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍແຕ່ເຮັດໃຫ້ເງິນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງປະກອບມີນາຍບ້ານແດງ;
– ວົງການທຸລະກິດ 'ສີແດງ': ບໍລິສັດທີ່ກຸ່ມທັກສິນມີຜົນປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍຜ່ານຮຸ້ນ, ອະສັງຫາລິມະຊັບ ແລະ ເງິນ ແລະ ບໍລິສັດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກນະໂຍບາຍເຂົ້າສານ ແລະ ກະແສເງິນອື່ນໆທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ;
- ກົນອຸບາຍຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການຊົດເຊີຍໃນຫຼາຍຮູບແບບ, ການລະເລີຍ, ລົດໄຟແລະແມ້ກະທັ້ງຕໍ່ຕ້ານການເຮັດວຽກຂອງຕໍາຫຼວດ 'ປົກກະຕິ', ຖ້າຈໍາເປັນ (ມັນຫນ້າສົນໃຈໃນຕົວຂອງມັນເອງວ່າສອງອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້, ຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດ Prayuth ໄດ້ແກ້ໄຂເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດສູງສຸດ. ໃນການນຳໃຊ້ແກັສນ້ຳຕາຕໍ່ພວກປະທ້ວງ);
- ທະຫານຕີນແດງທີ່ໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບສະຖານະການທາງໂທລະພາບເປັນຕົ້ນຕໍ (ວິທະຍຸກະຈາຍສຽງແລະວິທະຍຸຂອງຕົນ).
ຝ່າຍຄ້ານຂອງທ່ານທັກສິນ, ທ່ານນາງຍິ່ງລັກ ແລະຜູ້ຮ່ວມງານລວມມີ:
– ພວກປະທ້ວງທີ່ນໍາໂດຍທ່ານ Suthep;
– ເກືອບທັງຊຸມຊົນທຸລະກິດທີ່ຈັດຢູ່ໃນປະເທດໄທ (ຍົກເວັ້ນບໍລິສັດສີແດງ), ລວມທັງຕະຫຼາດຫຼັກຊັບໄທ;
– ຄົນຊັ້ນກາງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ບາງກອກແຕ່ຍັງນອກ (ຄົນທີ່ມີລາຍຮັບ 40-100.000 ບາດຕໍ່ເດືອນ);
- ຊາວກະສິກອນຢູ່ພາກໃຕ້ (ຢາງພາລາ, ນ້ຳມັນປາມ, ໝາກນັດ);
- ອັດສະລິຍະສ່ວນໃຫຍ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລ (ແມ້ແຕ່ຢູ່ຊຽງໃໝ່, ວົງການທັກສິນ);
– ຊຸມຊົນ Muslim ໃນພາກໃຕ້;
– ບາງພັກການເມືອງ (ລວມທັງທ່ານອະພິສິດແລະ Chuwit).
ບັນດາຝ່າຍຄ້ານທັງໝົດນີ້ພວມຊຸກຍູ້ການປະຕິຮູບ, ໃນຈຳນວນໜຶ່ງຍັງຊຸກຍູ້ການເລື່ອນເວລາການເລືອກຕັ້ງໃນວັນທີ 2 ກຸມພານີ້, ແລະມີພຽງແຕ່ຜູ້ແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງຕ້ອງການສະພາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງ. ອີງຕາມຜູ້ອື່ນ, ມີທາງເລືອກອື່ນພາຍໃຕ້ຄະນະຜູ້ດູແລຫຼືພາຍໃຕ້ນາຍົກລັດຖະມົນຕີທີ່ຈະຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍກະສັດ (ດ້ວຍຜູ້ຊ່ວຍ) ຖ້າລັດຖະບານລາອອກ.
ຫວັງວ່າຕອນນີ້ຂ້ອຍບໍ່ລືມໃຜ.
ດີຫຼາຍທີ່ຈະມີຂໍ້ມູນຫຼັກຖານບາງຢ່າງກ່ຽວກັບພື້ນຖານຂອງ "ສີເຫຼືອງ" ແລະ "ສີແດງ".
ມັນແນ່ນອນບໍ່ແປກໃຈທີ່ການສຶກສາທີ່ດີກວ່າຍັງມີວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ດີກວ່າ / ສູງກວ່າ.
ເປັນທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ຈະຮູ້ວ່າກຸ່ມຄົນໜຸ່ມ/ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງດີ/ການສຶກສາດີມີຂະໜາດໃດ ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຊາກອນໄທທັງໝົດປະມານ 67 ລ້ານຄົນ. ຄວາມສົງໄສຂອງຂ້ອຍແມ່ນສູງເຖິງ 20-25% ແລະ ບາງທີອາດມີໜ້ອຍກວ່ານັ້ນ. ນີ້ແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນຜົນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຜ່ານມາ (ບໍ່, ຢ່າເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍເລື່ອງການໃຫ້ສິນບົນ!) ແລະໂອກາດຂອງການສຶກສາທີ່ດີໃນບັນດາກຸ່ມຄົນສີແດງ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນ: ເປັນຫຍັງຄົນເຫລືອງຄວນຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ຮັບຜິດຊອບໃນປະເທດ? ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ພວກເຂົາມີຄວາມສົນໃຈພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ: ການຮັກສາສະຖານະການ (ທາງດ້ານການເງິນ) ໃນປະຈຸບັນ. ການແຈກຢາຍລາຍໄດ້ແລະຄວາມຮັ່ງມີຈະບໍ່ສູງຫຼາຍໃນວາລະຂອງພວກເຂົາ.
ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດ. ໃຜຮູ້ວ່າກຸ່ມຄົນທີ່ມີການສຶກສາດີກວ່ານັ້ນໃຫຍ່ປານໃດ?
ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນ: ປະຊາຊົນສີເຫຼືອງຕ້ອງການອໍານາດ, ເມື່ອຢູ່ໃນອໍານາດ, ມີສະພາປະຊາຊົນ (??), ບໍ່ມີໃຜເວົ້າຢ່າງຊັດເຈນວ່າສະພາປະຊາຊົນຄວນຈະຖືກປະກອບແລະ / ຫຼືເລືອກຕັ້ງ, ປະຊາທິປະໄຕ?
ເຕືອນຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບເອີຣົບບໍ່ດົນມານີ້: elite ອຸດົມສົມບູນ, ແລະຮັກສາຄົນທຸກຍາກ stupid ... ແນ່ນອນວ່າບໍ່ໃຫ້ໂອກາດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການສຶກສາທີ່ດີກວ່າເພາະວ່າມັນຫັນກັບການສ້າງຕັ້ງ.
ເປັນຜູ້ນໍາທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ບໍ່ມີການເລືອກຕັ້ງ (ດີແລະປະຊາທິປະໄຕ!) ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ Suthep et al. ຕ້ອງການ: ກໍາຈັດທຸກສິ່ງທີ່ເລືອກ! ພວກເຂົາເຈົ້າ (ອ່ານ: ຄົນສີເຫຼືອງ) ເປັນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ (= ຄົນສີແດງ) ວ່າມັນຄວນຈະເຮັດແນວໃດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຄິດເຖິງຄໍາສັບຕ່າງໆໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າມີຄໍາສັບສໍາລັບມັນ. ແລະມັນບໍ່ແມ່ນຄໍາວ່າປະຊາທິປະໄຕ.
ຕຸນ,
ໃນເສັ້ນສະແດງ 'ການສຶກສາສູງສຸດ' ທ່ານສາມາດເບິ່ງໃນຄໍລໍາສີຟ້າອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ບັນລຸລະດັບຂ້າງເທິງໃນທົ່ວປະເທດໄທ. ຕົວຢ່າງ, ສາມສິບແປດສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາກອນຜູ້ໃຫຍ່ຂອງໄທທັງໝົດມີການສຶກສາຊັ້ນປະຖົມ, ສິບຫົກເປີເຊັນມີການສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລ. ຕົວເລກຈາກປີ 2009, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແນ່ນອນ "ດີກວ່າ" ໃນປັດຈຸບັນ.
ຕີໂນ,
ເຖິງວ່າຈະມີການປັບປຸງທີ່ທ່ານສົມມຸດວ່າທຽບກັບປີ 2009, ມັນຍັງຫນ້ອຍກ່ວາ 20-25% ທີ່ຂ້ອຍສົມມຸດ. ແລະດັ່ງນັ້ນ ແຜນການຂອງທ່ານສຸເທບຍິ່ງຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ ແລະ ຕາມທ່ານແລ້ວ, ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ ຄວນຈະເປັນຮູບການປະຕິຮູບ. ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການເລືອກຕັ້ງແນ່ນອນ, ເພາະວ່າທ່ານຕ້ອງແນ່ໃຈວ່າ (ສືບຕໍ່) ຊະນະການເລືອກຕັ້ງໃນອະນາຄົດ. ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງບໍ? ແລະເມື່ອທ່ານໄດ້ "ຊຸກຍູ້ / ຈັດແຈງ" ນີ້, ທ່ານສາມາດຮັບປະກັນວ່າການທີ່ດີກວ່າສາມາດສືບຕໍ່ເສີມສ້າງ / ຂະຫຍາຍຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຂົາ.
ໃນຈໍານວນ 67 ລ້ານຄົນ, ມີພຽງ 45 ລ້ານຄົນທີ່ມີສິດລົງຄະແນນສຽງ.
ເຖິງວ່າການລົງຄະແນນສຽງເປັນການບັງຄັບຢູ່ໄທກໍຕາມ, ແຕ່ 35 ລ້ານບັດໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງ.
ບາງທີການລົງຄະແນນສຽງຫຼາຍຄັ້ງຖືກສົ່ງໂດຍຕົວແທນ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຜູ້ໃດກັງວົນກ່ຽວກັບການໄປປ່ອນບັດໃນມື້ນັ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມເປັນຫ່ວງຫລາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບການບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຂາຍເຫຼົ້າໃນມື້ນັ້ນ.
Google ມັນ:
ການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປຂອງປະເທດໄທ - ANFREL
ໃນເວັບໄຊນີ້ທ່ານສາມາດດາວນ໌ໂຫລດປື້ມຄູ່ມືກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງປີ 2012.
ຕັ້ງແຕ່ໜ້າ 75 ເປັນຕົ້ນໄປ ມີຂໍ້ຄວາມທີ່ໜ້າສົນໃຈ ແລະເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າມີການລົງຄະແນນສຽງຂອງແຕ່ລະພັກຕໍ່ພາກພື້ນເທົ່າໃດ.
ມັນຢືນຢັນເລື່ອງຂອງ Tino.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າທ່ານຈະບັນລຸ 10%, ແຕ່ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໃນເນເທີແລນ, ຊາວໄທຈໍານວນຫຼາຍຖືວ່າຕົນເອງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກຸ່ມນີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການສໍ້ໂກງການລົງຄະແນນສຽງແມ່ນເຫມາະສົມ, ແຕ່ອ່ານຫນັງສືດິຈິຕອນຕົວເອງ.
ທີ່ຮັກແພງ Tina,
ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນງ່າຍດາຍເກີນໄປ ...
1)
ເຈົ້າສາມາດລວມເອົາຄົນຊັ້ນກາງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ຜູ້ທີ່ຂີ້ຄ້ານຂຶ້ນພາສີແລະປະທ້ວງລັດຖະບານທີ່ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ເງິນພາສີຂອງເຂົາເຈົ້າສັບສົນ) ແລະຂີ້ເຫຍື້ອສີເຫຼືອງ (ຜູ້ທີ່ຍຶດຄອງສະຫນາມບິນເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນ) ຮ່ວມກັນໄດ້ບໍ?
2)
ທ່ານສາມາດສະຫຼຸບຈາກສະຖິຕິທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ບໍ?
ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ຖືກຕ້ອງ, ທ່ານຍັງສາມາດສັບສົນສາເຫດແລະຜົນກະທົບໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.
ສົມມຸດວ່າຂ້າພະເຈົ້າອ້າງວ່າ ການລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ພັກ ເພຍໄທ ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວພັນກັບລາຍຮັບ, ແຕ່ກັບພາກພື້ນທີ່ຄົນໜຶ່ງມາຈາກ; ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງສາມາດຖືກຕ້ອງກັບຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມີອັດຕາສ່ວນຊາວກະສິກອນໃນອີສານຫຼາຍແລະຫນ້ອຍທີ່ມີວຽກເຮັດງານທໍາຫ້ອງການ.
ຕົວເລກພິສູດຂ້ອຍຖືກຕ້ອງ!
"ມີສາມປະເພດຂອງການຕົວະ: ຂີ້ຕົວະ, ຂີ້ຕົວະ, ແລະສະຖິຕິ" ແມ່ນຄໍາເວົ້າທີ່ມີຊື່ສຽງ.
ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຄິດ ວ່າ ຜູ້ ຕອບ ກັບ ຂໍ້ ຄວາມ ຂອງ ທ່ານ ສ່ວນ ໃຫຍ່ ແມ່ນ ພຽງ ເລັກ ນ້ອຍ ໄປ ໄດ້ ຢ່າງ ງ່າຍ ດາຍ ເກີນ ໄປ ໂດຍ ຄວາມ ງ່າຍ ຂອງ ທ່ານ ຂອງ ສະ ຖາ ນະ ການ ສັບ ສົນ ນີ້.
Eugene,
ອັນນີ້ກໍ່ງາມຄືກັນ:
ສະຖິຕິແມ່ນຄ້າຍຄື bikinis. ພວກເຂົາດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງເຈົ້າແຕ່ປົກປິດຄວາມສໍາຄັນ. (Marc Matthys)
ແດນ:
1. ບໍ່, ທ່ານບໍ່ສາມາດເອົາພວກມັນເຂົ້າກັນໄດ້, ແຕ່ພວກມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍດ້ານໃນຄວາມເປັນຜູ້ນໍາ, ຜູ້ຕິດຕາມແລະແນວຄວາມຄິດ.
2. ກຸ່ມຄົ້ນຄ້ວາມີຂະຫນາດນ້ອຍ (ຕົວຈິງແລ້ວ 1000 ແມ່ນຕໍາ່ສຸດທີ່) ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງກຸ່ມແມ່ນມີຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຄວາມເຊື່ອຖືໄດ້ຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນໃນແງ່ຂອງຜົນໄດ້ຮັບ. ຖ້າມີຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍ, ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າຢ່າເອົາໃຈໃສ່. ແຕ້ມບົດສະຫຼຸບຈາກເລື່ອງນີ້ແມ່ນອີກເລື່ອງຫນຶ່ງແລະພວກເຂົາສາມາດລະເບີດໃນທຸກທິດທາງ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມລະມັດລະວັງແລະມັກຈະເວົ້າກ່ຽວກັບ 'ຂ້ອນຂ້າງ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນ' ແລະອື່ນໆ. ໃນຖານະເປັນອະດີດ GP, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການຄົ້ນຄວ້າແລະສະຖິຕິ.
3. ຂ້ອຍພົບວ່າຄໍາຕອບສ່ວນໃຫຍ່ມີຄຸນຄ່າ. ຂ້ອຍໃຫ້ຕົວເລກແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ມີປັນຍາຜູກຂາດ.
ຄໍາຖາມ. ການສໍາຫຼວດໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມຄິດຂອງແຮງຈູງໃຈຂອງພວກປະທ້ວງບໍ? ເປັນຫຍັງ (ຫຼື) ພວກເຂົາຢູ່ທີ່ນັ້ນ? ອາດມີຫຼາຍກວ່າຄວາມກະຕືລືລົ້ນທາງດ້ານການເມືອງ. ແຮງຈູງໃຈແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງກຸ່ມບໍ?
ກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕ, ໃຫ້ພວກເຮົາຫວນຄືນຄຳຖະແຫຼງຂອງທ່ານ Lee Kwan You. ແປວ່າ: ປະຊາທິປະໄຕຕາເວັນຕົກບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ “ຄຸນຄ່າຂອງອາຊີ”. ຢ່າຄິດວ່ານີ້ໝາຍຄວາມວ່າປະເທດໄທຕ້ອງຖືກມອບໃຫ້ແກ່ແນວຄວາມຄິດຫົວຮຸນແຮງທີ່ເປັນສີເຫຼືອງ ຫຼືສີແດງ. ບາງທີພວກເຂົາທຸກຄົນຄວນຟັງຄໍາເວົ້າຂອງຜູ້ບັນຊາການກອງທັບ, ຜູ້ທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າບໍ່ມີຄວາມຢາກອາຫານກັບພຶດຕິກໍາຂອງກອງທັບແບບຄລາສສິກ, ແຕ່ກໍ່ເກີດຂື້ນກັບການສະເຫນີການປະນີປະນອມບາງຢ່າງ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈື່ໄດ້ດ້ວຍຄວາມປະຫລາດໃຈທີ່ສຸດຂອງການສົນທະນາຂອງພຣະອົງຂອງ opponents ສອງຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການບອກຢ່າງລະອຽດວ່າມັນເປັນເວລາທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບປະເທດ (1992)
Hans, ເປີດ PDF ແລະມັນມີຢູ່. ພວກ “ແດງ” ເວົ້າວ່າ ສ່ວນໃຫຍ່ ຕ້ອງການ ປົກປ້ອງ ປະຊາທິປະຕັຍ ແລະ ຣັຖບານ ເລືອກຕັ້ງ ແລະ ພວກ ເສື້ອເຫລືອງ ເວົ້າວ່າ ສ່ວນໃຫຍ່ ຕ້ອງການ ຂັບໄລ່ ກຸ່ມ ຊິນນະວັດ ອອກໄປ ແລະ ໜ້ອຍກວ່າ ນັ້ນ ແມ່ນ ປົກປ້ອງ ຣາຊອານາຈັກ.
ແນວຄວາມຄິດຂອງ 'ຄຸນຄ່າຂອງອາຊີ', ຄືກັບແນວຄວາມຄິດຂອງ 'ໄທ', ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດສະ ເໝີ ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງລະບອບການປົກຄອງ. ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນທົ່ວໄປ.
ສິ້ນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ແຕ່ທ່ານອາດຈະສົງໄສວ່າກໍາລັງໃດທີ່ຕັດສິນຢ່າງແທ້ຈິງ. ເພື່ອຍຶດຕິດກັບສີທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີ: ພວກເຮົາຮູ້ຈັກຜູ້ປະທ້ວງຈາກທັງສອງກຸ່ມແລະຮູ້ວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງສໍາລັບການປະກົດຕົວຂອງພວກເຂົາໃນການປະທ້ວງໃນປີ 2010 ແລະໃນປັດຈຸບັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຕ້ອງກ່າວເຖິງວ່າຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທາງດ້ານການເງິນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ບັນລຸຜົນ (ສະເຫມີ) ແລະນີ້ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ປະທ້ວງທັງສອງກຸ່ມຍັງປີນຮົ້ວກີດຂວາງ, ແຕ່ໃນລະດັບຂະຫນາດນ້ອຍຫຼືພາກພື້ນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄໍາເວົ້າທີ່ວ່າ "ເຂົ້າຈີ່ທີ່ເຈົ້າກິນ, ຄໍາທີ່ເຈົ້າເວົ້າ" ໃຊ້ໄດ້ດີຢູ່ທີ່ນີ້. ກົງກັນຂ້າມກັບ Abbasith & Co, Thaksin & Co ໄດ້ຈັດບາງເລື່ອງ (ນ້ອຍໆ) ໃຫ້ແກ່ຊາວໄທ ໜ້ອຍລົງ, ເຊັ່ນ: ປະກັນສຸຂະພາບ, ເງິນບໍານານ ແລະລາຄາເຂົ້າປະກັນ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ນອກເຫນືອໄປຈາກການສະເຫນີອະໄພຍະໂທດ, Patriarch Thaksin ໄດ້ຍິງຕົນເອງທີ່ຕີນກັບຫຼັງ. ໃນບັນດາຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍແລະຊາວກະສິກອນອື່ນໆ, ເຂົາຈະແນ່ນອນວ່າຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງໃນອະນາຄົດໂດຍການບໍ່ຈ່າຍເງິນທີ່ສັນຍາໄວ້ຫຼືຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ເປົ່າຫວ່າງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເຊັ່ນດຽວກັບປະເທດໃດນຶ່ງທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຍໄດ້ຫຼາຍ, ມືຂອງເດັກນ້ອຍຈະເຕັມໄປຢ່າງໄວວາ ແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມຫວັງກັບຄືນມາ. ນັ້ນແມ່ນເຟືອງສຳລັບທ່ານທັກສິນໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະມາເຖິງ.
ຕອນເຊົ້າຄຣິ,
ສິດທັງໝົດ.
ຄວາມດີຂອງຂ້ອຍ, ຖ້າເຈົ້າອ່ານພາບລວມນີ້, ຂ້ອຍສົງໄສວ່າ, ດ້ວຍທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງ ໝົດ ນີ້, ທັງຈາກຝ່າຍຄ້ານແລະພາຍໃນຊັ້ນຂອງພວກເຂົາ, ໃນໂລກນີ້ຈະມີວິທີແກ້ໄຂແນວໃດ.
ແລະຕູ້ຂາອອກຍັງສາມາດເຮັດວຽກເປັນເວລາດົນນານແລະດີ.
ພຽງແຕ່ເບິ່ງປະເທດແບນຊິກ.
ຫົວຂໍ້ດຽວທີ່ຂ້ອຍຂາດແມ່ນຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງຮູ້ສຶກແນວໃດຕໍ່ກັບຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນດີຫຼາຍທີ່ເຈົ້າຍັງສາມາດບອກເລື່ອງຕ່າງກັນໄດ້, ລວມທັງ Tino.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄວາມວຸ່ນວາຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າຂອງທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນເປັນໄປໄດ້.
ແລະຄຣິ, ທ່ານຂຽນວ່າ T. ອາດຈະເຮັດຜິດ ???
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນຍາກທີ່ຈະເຊື່ອ, ເພາະວ່າຫົວຂໍ້ນີ້ແມ່ນເຫດການ 24/7 ສໍາລັບລາວແລະໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ລາວຈະມີຕາຫນ່າງຄວາມປອດໄພທີ່ສ້າງຂຶ້ນຢູ່ບ່ອນໃດຫນຶ່ງໃນບາງຫ້ອງສີຂີ້ເຖົ່າ.
ສຸກສັນວັນຄຣິສມາດ.
ຫລຸຍສ
ທີ່ຮັກແພງ TheoS,
ຊາວໄທເປັນຄົນມີຊາດນິຍົມ ແລະພູມໃຈໃນສິ່ງທີ່ຕົນບັນລຸໄດ້ໃນໂລກນີ້. ທ່ານທັກສິນຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໃນທາງລົບກ່ຽວກັບການປະກົດຕົວຂອງຊາວຕ່າງປະເທດ, ແຕ່ໄດ້ຖອນຄືນຢ່າງໄວວາສອງມື້ຕໍ່ມາ. ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າທີ່ປຶກສາທີ່ດີສອງສາມຄົນໄດ້ກະຊິບລາວວ່າ:
– ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດໄທສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນການສົ່ງອອກສິນຄ້າຂອງໄທ;
– ການທ່ອງທ່ຽວໃຫ້ໂອກາດອັນດີສໍາລັບລາຍຮັບ ແລະ ການຈ້າງງານ;
– ຄົນຕ່າງດ້າວຈາກປະເທດອ້ອມຂ້າງ (ລາວ, ກຳປູເຈຍ, ມຽນມາ) ເຮັດວຽກງານທີ່ມີຄ່າຈ້າງຕໍ່າ ແລະ ເປື້ອນເປິ ທີ່ຊາວໄທບໍ່ຢາກເຮັດ (ອັນນັ້ນຈະກາຍເປັນບັນຫາໃນຊຸມປີຕໍ່ໜ້າ ເມື່ອຊາວມຽນມາ ໂດຍສະເພາະກັບປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ) ;
– ຂະແໜງເຂົ້າທັງໝົດໃນອີສານອາດຈະຖືກຂາຍ ຫຼື ເຊົ່າໃຫ້ຄົນຈີນ (ຕໍ່ມາລາວໄດ້ເອົາໄປເອງ);
– ມີບໍລິສັດຕ່າງປະເທດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຕ່າງປະເທດຈຳນວນໜຶ່ງຢູ່ໄທທີ່ສະໜອງວຽກງານຫຼາຍຢ່າງ (ຈາກຕ່ອງໂສ້ໂຮງແຮມໄປຮອດໂຮງງານຜະລິດລົດຍົນ);
– ລະດັບການສຶກສາຂອງຊາວໄທບໍ່ພຽງພໍກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງພະນັກງານທີ່ມີຄຸນນະພາບດີຂຶ້ນ (ຈາກແຮງງານເຖິງຜູ້ຈັດການ ແລະ ຄູສອນ).