ທ່ານ​ນາງ ປາ​ທອງ​ຕັນ ຊິນ​ນະ​ວັດ

ມັນຈະໄປໃນທິດທາງດຽວກັນກັບພັກ Future Forward ໃນໄວໆນີ້ບໍ? ມີຂ່າວລືວ່າ ການກະທຳຂອງອາວຸໂສ ຊິນນະວັດ ແລະ ທ່ານ Nattawut Saikua, ຜູ້ນຳ 'ສີແດງ' ທີ່ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງ ອາດຈະພາໃຫ້ມີການຍຸບພັກໄດ້. ພຽງ​ແຕ່​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ພັກ​ແມ່ນ​ເຮັດ​ໄດ້​ດີ​ໃນ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ເພື່ອ​ຊະ​ນະ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​.

ລັດ​ຖະ​ບານ Prayut ໄດ້​ແຕ່ງ​ຕັ້ງ​ສະ​ຫາຍ "ປະ​ຕິ​ບັດ​ກົດ​ຫມາຍ​" ໃນ​ສານ​ຕົ້ນ​ຕໍ​ ​ແລະ​ຄາດ​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ຕັດສິນ​ຄວາມ​ລຳອຽງ​ຖ້າ​ການ​ຍຸບ​ເລີກ​ພັກ​ភឿ​ໄທ​ຖືກ​ຮ້ອງ​ຂໍ​ພາຍຫຼັງ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ.

ຂ້າພະເຈົ້ານໍາຜູ້ອ່ານໄປຫາການເຊື່ອມຕໍ່ໃນ Nikkei Asia.

ສະຫຼຸບໂດຍ Erik Kuijpers. ທີ່ມາ: https://asia.nikkei.com/Politics/Thai-election/Thailand-s-largest-opposition-faces-dissolution-fears-after-election

7 ຄໍາ​ຕອບ​ຕໍ່ “ການ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ພັກ​ຝ່າຍ​ຄ້ານ​ໂດຍ​ສານ​ມີ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ບໍ?”

  1. Eric Kuypers ເວົ້າຂຶ້ນ

    ແລະກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ການເຊື່ອມຕໍ່ອື່ນ, ຈາກ Fulcrum ຈາກສິງກະໂປ. ຍັງຢູ່ໃນພາສາອັງກິດ.

    https://fulcrum.sg/thailands-right-wing-parties-keeping-democracy-close-but-its-enemies-closer/

    • Rob V. ເວົ້າຂຶ້ນ

      ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງ Phua Thai ທີ່ຈະໃຫ້ທຸກຄົນ 18+ 10.000 ບາດດິຈິຕອນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ໄດ້ຖືກຕິດສະຫຼາກເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ "ລົງຄະແນນສຽງຊື້", ພວກເຮົາບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຮຽນຮູ້ໃນສື່ມວນຊົນ. ​ເປັນ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ແລ້ວ​ວ່າ ການ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຈະ​ໃຊ້​ທຸກ​ກົນອຸບາຍ​ທີ່​ສ້າງສັນ​ເພື່ອ​ທຳລາຍ “ບັນດາ​ຝ່າຍ​ທັກສິນ”. ສະນັ້ນມັນຈະບໍ່ແປກໃຈຂ້ອຍວ່າຄວາມຈິງທີ່ແນ່ນອນທີ່ສາມາດຕີຄວາມຫມາຍແບບນີ້ຫຼືຕາມກົດຫມາຍອາດຈະເຮັດໃຫ້ພັກແພງຫຼາຍ. ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ຂອງ​ສະພາ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ແລະ​ສານ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ທີ່​ເອົາ​ຊະນະ​ພັກ​ນີ້ ຫຼື​ພັກ​ຫຼື​ນັກ​ການ​ເມືອງ​ນັ້ນ​ເວົ້າ​ເຖິງ​ປະລິມານ.

      ​ແລ້ວ​ພັດ​ໄທ​ບໍ່​ແມ່ນ​ພັກ​ຊ້າຍ, ​ແຕ່​ກາງ​ຂວາ. ມັນແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີແຜນການບາງຢ່າງທີ່ພວກຝ່າຍຄ້ານຍັງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການເປັນຝ່າຍຊ້າຍຫຼາຍກ່ວາເວົ້າວ່າພັກເດໂມແຄຣັດຫຼືຫນຶ່ງໃນຫຼາຍພັກອື່ນໆ. ແຕ່ທ່ານບໍ່ຄ່ອຍຈະພົບເຫັນຈຸດສູນກາງໃນປະເທດໄທ. ແທ້ຈິງແລ້ວພຽງແຕ່ພັກສີສົ້ມ (ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ອະດີດ Future Forward). ຍັງ​ມີ​ພັກ​ສາ​ມັນ​ຊົນ (ພັກ​ສາ​ມັນ​ຊົນ) ແຕ່​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ບໍ່​ມີ​ໂອ​ກາດ.

      ການ​ຊອກ​ຫາ​ພັກ​ຝ່າຍ​ຂວາ​ທີ່​ຮັບ​ເອົາ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ​ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ​ແມ່ນ​ຍາກ​ຫຼາຍ. ບັນດາພັກທີ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານອະດີດລັດຖະບານມີອຳນາດປົກຄອງຕົນເອງຫຼາຍຂຶ້ນ (ຮູ້ຈັກສະຖານທີ່, ຕຳແໜ່ງ ແລະຕຳແໜ່ງຂອງເຈົ້າ), ແຕ່ນອກເໜືອໄປຈາກທັດສະນະອະນຸລັກນິຍົມເຫຼົ່ານັ້ນແລ້ວ, ແນ່ນອນຍັງມີພັກເສລີທາງເສດຖະກິດຫຼາຍຂຶ້ນ. ເອົາປະຊາທິປະໄຕ (ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວຍັງພູໄທ). ພວກເຂົາເຂົ້າກັນໄດ້ດີກັບ CEO/ບໍລິສັດທີ່ແນ່ນອນ. ແຕ່ນາຍທຶນທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ສົນໃຈປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍ, ເພາະວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ, ຫຼືໂດຍສະເພາະແມ່ນພະນັກງານຈໍານວນຫຼາຍ, ເປັນພາລະຫຼາຍກ່ວາຄວາມສຸກຂອງເຈົ້າຂອງ. ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ປະຊາທິປະ​ໄຕ​ມີ​ໂອກາດ​ພັດທະນາ​ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ​ໂດຍ​ການ​ທົດ​ລອງ ​ແລະ ຄວາມ​ຜິດ​ພາດ, ນັ້ນ​ຈະ​ເປັນ​ສິ່ງ​ທ້າ​ທາຍ​ໃຫຍ່​ຂອງ​ໄທ. ຄວາມຫວັງຕົ້ນຕໍແມ່ນວ່າອົງການນີ້ຫຼືລັດນັ້ນບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ "ຄວາມຕ້ອງການ" ອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພື່ອເອົາສິ່ງທີ່ຕົກຢູ່ໃນ "ຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ" (ອ່ານ: ຜົນປະໂຫຍດນີ້ຫຼືວ່າ clique ຂອງຄອບຄົວຊັ້ນສູງທີ່ຕໍ່ສູ້ກັນ).

      ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ຢາກເຫັນຫຼາຍກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງ, ປະຊາຊົນຈະເປັນຕົວແທນແລະສາມາດລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາໃນລະດັບໃດ (ຢ່າລືມກ່ຽວກັບອໍານາດທີ່ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕຂອງສະພາສູງທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍລັດຖະບານ). ຜູ້ທີ່ມີອຳນາດບໍ່ມັກຍອມແພ້...

      NB: ແລະສາມາດໂທຫາກັບຄືນໄປບ່ອນທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນຄວາມໂປດປານຂອງຄວາມຄິດຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າ, ຖ້າຜູ້ຕາງຫນ້າທາງດ້ານການເມືອງ, ອົງການຈັດຕັ້ງຫຼືບໍລິສັດໄດ້ຮັບມັນຢູ່ໃນຫົວ, ທ່ານສາມາດໂທຫາພວກເຂົາກັບຄືນໄປບ່ອນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເຈົ້າສາມາດຈໍາກັດຜູ້ນໍາບາງຢ່າງເພື່ອວ່າອໍານາດແລະຄວາມຫນາແຫນ້ນບໍ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຖືກຫົວ. ແຕ່ການຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄົນຂ້າງລຸ່ມເຈົ້າບໍ? ອັນນັ້ນເປັນພາສາໄທແທ້ໆບໍ? ….

      • ຣູດ ເວົ້າຂຶ້ນ

        ສັນຍາ 10.000 ບາດ ຍັງເປັນການໃຫ້ສິນບົນ, ບໍ່ແມ່ນບໍ?
        ບາງທີການຫຼອກລວງແມ່ນຢູ່ໃນຄໍາວ່າ "ດິຈິຕອນ", ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນເງິນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ທະນາຄານກາງວາງລົງ.
        ເນື່ອງຈາກທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ເງິນນັ້ນຕາມການຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າເອງ, ຄໍາຖາມທີ່ວ່າ 10.000 ບາດນັ້ນຄຸ້ມຄ່າແທ້ໆໃນດ້ານກໍາລັງການຊື້.

        ອໍານາດຂອງວຽງຈັນຝົນແມ່ນຫນ້ອຍກ່ວາມັນເບິ່ງຄືວ່າ.
        ພວກເຂົາສາມາດຂັດຂວາງການຕັດສິນໃຈຂອງລັດຖະບານ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຫ້ລັດຖະບານປົກຄອງ, ນອກຈາກການກໍ່ລັດຖະປະຫານອີກຄັ້ງຫນຶ່ງ.
        ແລະບາງຄັ້ງວຽງຈັນຝົນຈະຕ້ອງການກົດຫມາຍຜ່ານ, ຫຼືບາງໂຄງການຜ່ານ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດເຈລະຈາເປັນລັດຖະບານ.

        • Rob V. ເວົ້າຂຶ້ນ

          ມັນບ້າບໍທີ່ລັດຖະສະພາຕ້ອງເຈລະຈາກັບອົງປະກອບທີ່ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕທີ່ພະຍາຍາມປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນກຸ່ມນ້ອຍຢູ່ເທິງສຸດຂອງສັງຄົມ? ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄົນເຊັ່ນທ່ານ Prayuth thumps ໃນອາທິດນີ້ວ່າປະເທດໄທເປັນປະຊາທິປະໄຕ. ໃນ​ຂະ​ນະ​ດຽວ​ກັນ​, ພວກ​ເຮົາ​ເຫັນ​ອີກ​ເທື່ອ​ຫນຶ່ງ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ທີ່​ຮູ້​ຈັກ​ວ່າ​ຜູ້​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຄືບ​ຫນ້າ​ເກີນ​ໄປ / ເສລີ​ພາບ​ແລະ​ຕ້ອງ​ການ​ທີ່​ຈະ​ແກ້​ໄຂ curtail ໄດ້​ຈະ​ມີ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ກັບ​ໄມ້​ຂອງ​ອໍາ​ນາດ​ທີ່​ເປັນ​. ຕົວຢ່າງ, Piyabuth (ເລກ 2 ຂອງພັກ Future Forward ທີ່ຖືກຍົກເລີກ) ດຽວນີ້ຕ້ອງລາຍງານຕໍ່ ຕຳ ຫຼວດເພື່ອຮ້ອງຮຽນຕໍ່ລາວເມື່ອ XNUMX ປີກ່ອນ. ອັນນີ້ຂັດຂວາງບໍ່ໃຫ້ລາວໂຄສະນາຫາສຽງຂອງພັກກ້າວໄປຂ້າງໜ້າ, ແລະ ຕຳຫຼວດກໍເຫັນດີ ແຕ່ບອກວ່າມີຜູ້ໂຄສະນາຫາສຽງຫຼາຍຈົນບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍ ຖ້າທ້າວ ປິຍະບຸດ ບໍ່ສາມາດຢືນຢູ່ໃນກ່ອງສະບູຂອງລາວໄດ້... ນັ້ນຄື Piyabuth ແມ່ນນຶ່ງໃນຈຳນວນຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດ. ໃບຫນ້າແມ່ນສໍາລັບພັກທີ່ກ້າວຫນ້ານີ້ພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈສໍາລັບໄລຍະຫນຶ່ງ, ຫຼືວ່າເວລາທີ່ຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີຂໍ້ກ່າວຫານັ້ນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ.

          ແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາການເລືອກຕັ້ງເຫຼົ່ານັ້ນວ່າຜູ້ລົງຄະແນນຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນໂດຍການໄດ້ຮັບ (ຫຼາຍ) ເງິນສໍາລັບການນີ້ຫຼືສິ່ງນັ້ນ, ຫຼືເຮັດໃຫ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຟຣີ, ແລະອື່ນໆ, ພວກເຮົາເຫັນຄໍາສັນຍາດັ່ງກ່າວຈາກຫຼາຍຝ່າຍ. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ນັ້ນ​ແມ່ນ "ສິນ​ບົນ", ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ຫຼາຍ​ຝ່າຍ​ຄວນ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ຫຸ້ມ​ຫໍ່​ມັນ​. ໂອ້, ແລະບັນດາພັກການເມືອງໄດ້ມີຈົນກ່ວາຕົ້ນອາທິດນີ້ເພື່ອຢືນຢັນທາງດ້ານການເງິນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການປະຕິບັດຕາມຄໍາຫມັ້ນສັນຍາການເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາແນວໃດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສະພາການເລືອກຕັ້ງຈະຕັດສິນວ່າມັນເຫມາະສົມຫຼືບໍ່; ແນ່ນອນ, ຄົນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນນັກຄະນິດສາດທີ່ສາມາດຕັດສິນຢ່າງມີເຫດຜົນວ່າໂຄງການແມ່ນມີຄວາມຍຸດຕິທໍາທາງດ້ານການເງິນຫຼືບໍ່. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ບໍ່​ເຫັນ​ດີ​, ທ່ານ​ມີ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ທີ່​ຈະ​ຖືກ​ລະ​ງັບ​ຈາກ​ການ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​, ການ​ລະ​ລາຍ​, ແລະ​ອື່ນໆ​. ສະພາການເລືອກຕັ້ງດຽວກັນທີ່ບາງຄັ້ງກໍ່ມາເຖິງການດໍາເນີນການພິເສດຫຼືຂໍ້ສະຫຼຸບຮອບແລະຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງທີ່ຜ່ານມາ. ບໍ່ແມ່ນວ່າສົດໆໝົດ ຖ້າເຈົ້າຖາມຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນແຟນຂອງພູໄທ, ແຕ່ມັນຈະແຈ້ງສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າວ່າອໍານາດທີ່ມີແມ່ນຢາກມີອິດທິພົນຕໍ່ບາງພາກສ່ວນ. ໃນສັ້ນ, ປະຊາຊົນຊັ້ນເທິງຜູ້ທີ່ບໍ່ໄວ້ວາງໃຈ plebs ແລະຕ້ອງການທີ່ຈະຮັກສາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄກຈາກ helm ໄດ້.

  2. GeertP ເວົ້າຂຶ້ນ

    ແນ່ນອນວ່າໂອກາດແມ່ນສູງຫຼາຍໃນ "ຊາທິປະໄຕ", ລັດຖະບານນັ່ງຂອງປະຊາຊົນທີ່ມີກຽດແນ່ນອນບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ມັນເກີດຂຶ້ນໃນຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນທີ່ລັດຖະບານຂອງ plebs ມາ.

  3. Petervz ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຂ້ອຍເຫັນ PT & MFP ຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະມາເຖິງ. ​ແຕ່​ເຖິງ​ວ່າ​ບໍ່​ສາມາດ​ໄດ້​ຮັບ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ພຽງພໍ​ໃນ​ລັດຖະບານ​ປະສົມ. ສໍາລັບຜູ້ນໍາໃນປະຈຸບັນ, ລັດຖະບານໃຫມ່ທີ່ນໍາພາໂດຍ PT ແມ່ນ "ການສູນເສຍໃບຫນ້າ". ສະ​ມາ​ຊິກ​ສະ​ພາ​ສູງ 250 ຄົນ​ອາດ​ຈະ​ລະ​ຫວ່າງ​ສະ​ມາ​ຊິກ, ຫຼຸດ​ລົງ​ຈາກ 376 ທີ່​ຕ້ອງ​ການ. ​ແລະ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ໃຫ້​ພັກ Prayuth ​ຊຸດ​ໃໝ່ ​ໄດ້​ນຳ​ໄປ​ສູ່​ລັດຖະບານ​ສ່ວນ​ໜ້ອຍ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຜົນ.

    ດັ່ງນັ້ນການຢຸດຊະງັກ, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍເຫັນ 2 ຄວາມເປັນໄປໄດ້:
    1. “ຄົນນອກ” ຖືກເລືອກເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ແລະ ທ່ານ ປຣະຍຸດ ກາຍເປັນ “ທີ່ປຶກສາສ່ວນຕົວ”.
    2. ທ່ານ Prayuth ໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງສະມາຊິກສະພາສູງ & ສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຊົ່ວຄາວ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນເຮັດເພື່ອຍຸບພັກຝ່າຍ PT & MFP, ແລະສະມາຊິກລັດຖະສະພາທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໄດ້ຖືກ "ເຊີນ" ໃຫ້ປ່ຽນຈົນກ່ວາລັດຖະບານສ່ວນໃຫຍ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ.

    ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການປະທ້ວງຂະຫນາດໃຫຍ່ສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໄດ້.

    • Chris ເວົ້າຂຶ້ນ

      ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຄິດ​ວ່າ ທ່ານ Prayut ຈະ​ຢູ່​ໃນ​ເກມ​ຫຼັງ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ອີກ​ຕໍ່​ໄປ.
      ການແຕກແຍກຂອງ trinity ຂອງນາຍພົນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນເຊິ່ງກັນແລະກັນຕະຫຼອດຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນສັນຍານວ່າມີກໍາລັງໃນປະເທດນີ້ (ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຈາກ 'ຊ້າຍ') ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະກໍາຈັດລາວ. ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຖອນທ່ານ Prayut ອອກຈາກ Prompreaw, ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງລັບໆໂດຍ Prawit. ທ່ານ​ປະ​ຍຸດ​ໄດ້​ເລືອກ​ທີ່​ດີ, ແຕ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ລາວ​ກັບ​ຄືນ​ມາ​ຈາກ​ການ​ປຸກ​ທີ່​ຫຍາບ​ຄາຍ. ພວກຊາດນິຍົມທີ່ແທ້ຈິງ, ບໍ່ວ່າພວກເຂົາອາດຈະເປັນ, ເລືອກ PPRP ແລະບໍ່ແມ່ນທ່ານ Prayut.


ອອກຄໍາເຫັນ

Thailandblog.nl ໃຊ້ cookies

ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດຂໍຂອບໃຈກັບ cookies. ວິທີນີ້ພວກເຮົາສາມາດຈື່ຈໍາການຕັ້ງຄ່າຂອງທ່ານ, ເຮັດໃຫ້ທ່ານສະເຫນີສ່ວນບຸກຄົນແລະທ່ານຊ່ວຍພວກເຮົາປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງເວັບໄຊທ໌. ອ່ານເພີ່ມເຕີມ

ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຕ້ອງການເວັບໄຊທ໌ທີ່ດີ