ການເລືອກຕັ້ງທີ່ບໍ່ເສລີໃນໄທ
ການສົນທະນາກ່ຽວກັບສະຖານະການທາງການເມືອງຂອງໄທໃນປະຈຸບັນນີ້ມັກຈະສຸມໃສ່ບົດບາດຂອງການເລືອກຕັ້ງເສລີເປັນການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງເຈດຕະນາຂອງປະຊາຊົນ.
ການສົນທະນາໄດ້ເພີ່ມທະວີຂຶ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ໃນບັນດາຊາວຕ່າງປະເທດ, ແຕ່ຍັງໃນບັນດາປະຊາຊົນໄທໃນປັດຈຸບັນທີ່ການເລືອກຕັ້ງແຫ່ງຊາດຂອງ 2 ເດືອນກຸມພາໄດ້ຖືກ boycotted ໂດຍພັກຝ່າຍຄ້ານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ກົງກັນຂ້າມ (ແລະໃນທີ່ນີ້ແລະບໍ່ມີເຮັດໃຫ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້) ໂດຍ PDRC ແລະໃນປັດຈຸບັນຍັງບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍລັດຖະທໍາມະນູນ. ສານປະກາດ. ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນບໍ່ເປັນເອກະລັກ, ເພາະວ່າການເລືອກຕັ້ງເດືອນເມສາ 2006 ໄດ້ຖືກຍົກເລີກເຊັ່ນກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າສຸມໃສ່ທີ່ນີ້ກ່ຽວກັບຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕແລະ quasi-democratic ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເລືອກຕັ້ງແຫ່ງຊາດ. ດຽວນີ້ຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້ສະຫລຸບວ່າ:
- ມີສິດເສລີພາບຫຼາຍກວ່າເສລີພາບໃນການເລືອກຕັ້ງແບບເສລີໃນປະເທດໄທ.
- ມັນເປັນທີ່ສົງໃສຢ່າງສູງທີ່ການເລືອກຕັ້ງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງປະຊາຊົນໃນເວລາທີ່ມັນມາເຖິງການປົກຄອງທີ່ຕ້ອງການຂອງປະເທດນີ້.
ຂະບວນການທີ່ຂ້າພະເຈາກ່າວມານີ້ ບໍ່ແມ່ນຂອງຂ້ອຍເອງ, ແຕ່ເປັນບົດສະຫຼຸບຂອງການສຶກສາຫຼາຍບນ 10 ຫາ 15 ປີ ຜ່ານມາ ໃນສະພາບການເມືອງຂອງໄທ, ທັງໂດຍນັກຂ່າວ ແລະ ນັກວິຊາການຂອງໄທ ແລະ ນັກຂ່າວຕ່າງປະເທດທີ່ເຮັດວຽກໃນຂະແໜງການຕ່າງໆ. ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ແລະບັນທຶກຂອງຕົນເອງ.
ຂະບວນການ 1
ສະມາຊິກສະພາສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງໂດຍອີງໃສ່ຄວາມສາມາດຫຼືແນວຄິດການເມືອງ, ແຕ່ບົນພື້ນຖານຄວາມນິຍົມ.
375 ທີ່ນັ່ງໃນລັດຖະສະພາຂອງໄທແມ່ນຍຶດຄອງໂດຍປະຊາຊົນທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຈາກເຂດເລືອກຕັ້ງຂອງຕົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຈິງນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມຜູກພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງລະຫວ່າງແນວຄວາມຄິດຂອງສະມາຊິກລັດຖະສະພາແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍກົງຂອງລາວ, ແຕ່ການປະຕິບັດແມ່ນວ່ານັກການເມືອງທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດຊະນະການເລືອກຕັ້ງຢູ່ໃນເຂດຂອງຕົນ.
ຄວາມນິຍົມນີ້ແມ່ນສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄອບຄົວຫຼືກຸ່ມ, ແລະມີຄວາມຄິດທາງດ້ານການເມືອງເລັກນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບຜູ້ສະຫມັກ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ກັບພັກທີ່ລາວເປັນຕົວແທນ.
ມັນເກີດຂຶ້ນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າເມື່ອພໍ່ອອກຈາກການເມືອງ (ບໍ່ວ່າພັກການເມືອງໃດທີ່ເພິ່ນຢືນຢູ່ໃນຖານະຜູ້ສະໝັກ), ແມ່, ລູກສາວ, ລູກຊາຍ ຫຼືສະມາຊິກຂອງສະມະຊິກກໍ່ຊະນະການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງຕໍ່ໄປ. ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງແຫ່ງຊາດປີ 2006, ທ່ານທັກສິນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ນັກການເມືອງທ້ອງຖິ່ນນິຍົມເງິນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍເພື່ອປ່ຽນມາເປັນພັກຂອງຕົນ. ແລະດັ່ງນັ້ນ ລາວຈຶ່ງໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງຢ່າງຟົດຟື້ນ.
ຂະບວນການ 2
ເງິນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອສ້າງຄວາມນິຍົມແລະເຄືອຂ່າຍທ້ອງຖິ່ນ. ການເມືອງຂອງໄທແມ່ນທຸລະກິດການເງິນຄັ້ງທຳອິດ.
ເພື່ອກາຍເປັນທີ່ນິຍົມໃນເຂດເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານເອງ, ທ່ານຕ້ອງການເງິນຫຼາຍແລະຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການຮັກສາເຄືອຂ່າຍທ້ອງຖິ່ນແລະການນໍາໃຊ້ການອຸປະຖໍາ. ອັນນີ້ຈິງແລ້ວ ຈະຕ້ອງເກີດຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ເພາະມີນັກການເມືອງນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນຖືກຕິດຕາມເບິ່ງວ່າ ຜູ້ໃດເຮັດແນວນີ້ ເມື່ອການເລືອກຕັ້ງໃກ້ເຂົ້າມາ.
ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການຊື້ຄະແນນສຽງ (ໂດຍກົງຫຼືທາງອ້ອມ). ແລະຖ້າວ່ານັ້ນຖືກພິສູດແລ້ວ, ຜູ້ສະຫມັກແນ່ນອນມີບັນຫາແລະລາວ / ນາງຈະໄດ້ຮັບບັດສີເຫຼືອງຫຼືສີແດງ. ນອກເຫນືອຈາກການຈ່າຍຄ່າເຄື່ອງດື່ມແລະອາຫານຢ່າງເປັນປົກກະຕິໃນທຸກໆບ້ານ, ການໃຫ້ເງິນ (ຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍ) ໃຫ້ແກ່ເພື່ອນບ້ານທີ່ແຕ່ງງານຫຼືມີລູກແລະການບໍລິຈາກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃຫ້ກັບວັດທ້ອງຖິ່ນ, ອີກຍຸດທະສາດຫນຶ່ງແມ່ນການນໍາໃຊ້ລັດຖະສະພາແລະການພົວພັນກັບເຈົ້າ. ຈັດແຈງເງິນຫຼືສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນກະຊວງຕ່າງໆສໍາລັບເຂດເລືອກຕັ້ງຂອງຕົນເອງ.
ຕົວຢ່າງ, ໃນບາງເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ຖືກນໍ້າຖ້ວມໃນປີ 2011, ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບເງິນ 20.000 ບາດຕໍ່ບ້ານທີ່ຖືກນໍ້າຖ້ວມ, ແລະຢູ່ໃນເຂດເລືອກຕັ້ງອື່ນໆທີ່ມີບັນຫາຄືກັນແມ່ນ 5.000 ບາດ. ໃນບ້ານຂອງຂ້ອຍເອງ (ເຊິ່ງບາງສ່ວນຖືກນໍ້າຖ້ວມ), ປະຊາຊົນຕ້ອງລໍຖ້າເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍກວ່າ 1 ປີ. ປະຊາຊົນທີ່ມີການກໍ່ສ້າງທີ່ຜິດກົດຫມາຍໄດ້ຮັບເງິນຢູ່ໃນເຂດເລືອກຕັ້ງຫນຶ່ງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນເຂດອື່ນ. ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນພັກການເມືອງຂອງສະມາຊິກສະພາທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງ.
'ລະບົບການເມືອງທີ່ອີງໃສ່ເງິນແລະການອຸປະຖໍາ' ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບຜູ້ໃຫມ່ທີ່ຈະເຂົ້າສູ່ເວທີການເມືອງ. ໂດຍບໍ່ມີເງິນ (ຫຼືຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ແນ່ນອນວ່າຄາດຫວັງບາງສິ່ງບາງຢ່າງກັບຄືນມາ), ໄຊຊະນະສໍາລັບຜູ້ມາໃຫມ່ (ດ້ວຍຄວາມຄິດທີ່ປະເສີດ) ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
ຄົນຊັ້ນກາງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ (ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນບາງກອກເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນອຸດອນທານີ, ຂອນແກ່ນ, ຊຽງໃຫມ່, ພູເກັດແລະເມືອງອື່ນໆ) ຮູ້ສຶກວ່າເກືອບຈະເປັນຕົວແທນຢູ່ໃນສະພາໃນປະຈຸບັນແລະມີໂອກາດຫນ້ອຍທີ່ຈະປ່ຽນແປງສິ່ງນັ້ນ.
ຂະບວນການ 3
ພັກການເມືອງບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດທາງດ້ານການເມືອງ (ເຊັ່ນ: ເສລີນິຍົມ, ສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕ, ພຸດທະສາສະ ໜາ ຫຼືການອະນຸລັກນິຍົມ) ແຕ່ຖືກຄວບຄຸມໂດຍອານາຈັກທຸລະກິດ.
ນັບແຕ່ປະຫວັດສາດຂອງລັດຖະສະພາເປັນຕົ້ນມາ, ພັກການເມືອງໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງແລະທຶນຮອນໂດຍນັກທຸລະກິດໄທທີ່ຮັ່ງມີ. ບາງເທື່ອຜູ້ກໍ່ຕັ້ງກໍ່ຂັດແຍ້ງກັນ, ເກີດການແບ່ງແຍກແລະເກີດພັກການເມືອງໃໝ່.
ກົງກັນຂ້າມແມ່ນທົ່ວໄປຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນ. ຍ້ອນວ່າການຊະນະການເລືອກຕັ້ງຕ້ອງເສຍເງິນຫຼາຍ, ຈຶ່ງມີການເຕົ້າໂຮມກັນຫຼາຍຂຶ້ນລະຫວ່າງພັກ. ພັກຂະໜາດນ້ອຍລວມເຂົ້າເປັນພັກໃຫຍ່ກວ່າ ເພາະມີເງິນຫຼາຍເທົ່ານັ້ນ, ແລະ ການເລືອກຕັ້ງຄືນກໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າ.
ເປັນທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ປະເທດໄທມີພັກການເມືອງບໍ່ມີມາເປັນເວລາ 10 ປີແລ້ວ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍຸບພັກການເມືອງໂດຍສານ. ຍ້ອນຄວາມນິຍົມນິຍົມຂອງພັກ PT ຫລຸດລົງ, ທ່ານທັກສິນ (ອີງຕາມ Bangkok Post) ດ້ວຍແນວຄວາມຄິດທີ່ຈະດຳເນີນການເລືອກຕັ້ງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ກັບສອງພັກ. ຕໍ່ມາ, ສອງພັກນີ້ຈະລວມເຂົ້າໃນລັດຖະສະພາແລະຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບສຽງສ່ວນຫຼາຍຢ່າງແທ້ຈິງ.
ນັກການເມືອງມັກປ່ຽນພັກການເມືອງ. ເຫດຜົນແມ່ນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນທີ່ນັ່ງໃນລັດຖະສະພາໃນ 4 ປີຕໍ່ໜ້າ. ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພຶດຕິກໍາການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວແມ່ນຍາກທີ່ຈະລົງໂທດໂດຍຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ.
ບໍ່ມີໃຜ (ລວມທັງຂ້າພະເຈົ້າ) ຈະປະຕິເສດວ່າ ທ່ານທັກສິນ ແລະພັກການເມືອງຂອງລາວ ໄດ້ໃຫ້ກຸ່ມປະຊາກອນທີ່ທຸກຍາກມີສຽງເວົ້າ, ມີຄວາມເຊື່ອໝັ້ນໃນຕົນເອງ ແລະມີຄວາມນັບຖືຕົນເອງຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃນໄລຍະທໍາອິດຂອງລັດຖະບານລາວສາມາດນັບໄດ້ຫຼາຍການສະຫນັບສະຫນູນ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຈາກປະຊາກອນໃນພາກເຫນືອແລະຕາເວັນອອກສຽງເຫນືອ.
ໝູ່ເພື່ອນໄທຫຼາຍຄົນໃນບາງກອກໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ທ່ານທັກສິນໃນປີ 2001. ຄວາມຮັກນັ້ນເຢັນລົງເມື່ອເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ທ່ານທັກສິນໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ຕົນເອງແລະເຜົ່າຕົນຢ່າງດີ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຈອງຫອງຕໍ່ຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍຊາວມຸດສະລິມໃນພາກໃຕ້, ຊາວໄທທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ທ່ານແລະທຸກຄົນທີ່ວິຈານທ່ານ.
ສິ່ງທີ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນເບິ່ງຄືວ່າເປັນການປົດປ່ອຍກຸ່ມປະຊາກອນທີ່ທຸກຍາກໄດ້ຫັນໄປສູ່ການນໍາໃຊ້ຕົວເລກຂອງພວກເຂົາ (ພຽງແຕ່ໃນລະຫວ່າງການເລືອກຕັ້ງແລະການປະທ້ວງ) ແລະ appulated ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີມາດຕະການປະຊາຊົນທີ່ມີທັງຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍ (ລາຍຮັບເພີ່ມເຕີມແຕ່ຍັງມີໜີ້ສິນຫຼາຍ; ເງິນເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການປູກເຂົ້າ. , ໜີ້ສິນຂອງລັດຖະບານໄທຫຼາຍຂື້ນ).
ຂະບວນການ 4
ມີການຕິດພັນຢ່າງໃກ້ຊິດ (ມັກເປັນສາຍພົວພັນຄອບຄົວ) ລະຫວ່າງນັກການເມືອງແລະພະນັກງານຊັ້ນນໍາ.
ໃນສະພາແຫ່ງຊາດທີ່ຖືກຍຸບອອກແລ້ວ, ສະມາຊິກ 71 ຄົນໃນຈຳນວນ 500 ຄົນແມ່ນກ່ຽວພັນກັນ ແລະ ເລື່ອງນີ້ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ກັບພັກໃດໜຶ່ງໂດຍສະເພາະ, ແຕ່ແມ່ນຕໍ່ທຸກພັກ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຊື່ອວ່າຄວາມສາມາດທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນຍຶດຫມັ້ນຢູ່ໃນ DNA ແລະຖືກຖ່າຍທອດຜ່ານການພົວພັນທາງເລືອດ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄອບຄົວທີ່ຂ້ອນຂ້າງໜ້ອຍ (ບາງຄັ້ງກໍເປັນຝ່າຍສູ້ຮົບ) ກຳລັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອກຳອຳນາດໃນປະເທດນີ້.
ມັນຍິ່ງຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ ຖ້າເຈົ້າເບິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນສະມາຊິກລັດຖະສະພາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ບໍລິຫານທີ່ສໍາຄັນໃນພາກພື້ນ ແລະທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ພະນັກງານຊັ້ນນໍາ. ເຈົ້າຄອງນະຄອນບາງກອກ, ສຸຂຸມພັນ (ຍັງນັ່ງຢູ່, ປະຊາທິປະໄຕ) ແມ່ນລູກນ້ອງຄົນທຳອິດຂອງພະລາຊິນີ.
ນາຍກຳມະການມາເຟຍ Pattaya ຢູ່ໃນຄຸກໃນປັດຈຸບັນມີລູກຊາຍສາມຄົນ, ນຶ່ງໃນນັ້ນເປັນລັດຖະມົນຕີໃນຫ້ອງການຂອງທ່ານນາງ ຍິ່ງລັກ, ເຈົ້າແຂວງຊົນບູຊາຜູ້ທີສອງແລະເຈົ້າເມືອງຄົນທີສາມຂອງ Pattaya. ລູກຊາຍສອງຄົນນີ້ແຕ່ລະຄົນເປັນເຈົ້າຂອງສະໂມສອນບານເຕະ, Pattaya United ແລະ Chonburi. ເຈົ້າຄິດແນວໃດ? ທຸກໆລະບຽບການ ແລະ ລະບຽບການຂອງລັດຖະບານກາຍເປັນເລື່ອງງ່າຍຂຶ້ນ ຫຼື ບໍ່ ຖ້າສະໂມສອນບານເຕະໜຶ່ງ ຫຼື ທັງສອງຕ້ອງການສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກໃໝ່ ຫຼື ນັກເຕະຕ່າງປະເທດ?
ໂຄງປະກອບການສົ່ງເສີມພາຍໃນກອງທັບໄດ້ຮັບການວິເຄາະແລ້ວໃນຫຼາຍບ່ອນ. ຄົນທີ່ເຄີຍຢູ່ໃນຊັ້ນຮຽນດຽວກັນຜ່ານກັນ (ແລະຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ) ບານແລະວຽກງານທີ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍປີ, ຫຼືຍົກຍ້າຍທ່ານໄປໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ມັກທ່ານ. ຄຸນະພາບຖືກພິຈາລະນາບໍ? ບາງທີອາດມີຄຸນນະພາບຂອງການຟັງທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດໃນກຸ່ມແລະຮັກສາປາກຂອງເຈົ້າປິດ.
ຂະບວນການ 5
ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕພາຍໃນຢູ່ໃນພັກການເມືອງ.
ບໍ່ຄ່ອຍມີການຕັດສິນໃຈແບບປະຊາທິປະໄຕພາຍໃນພັກການເມືອງ. ຜູ້ນຳກຸ່ມນ້ອຍ ເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບ. ນີ້ແມ່ນກໍລະນີໃນເກືອບທຸກຝ່າຍ. ບໍ່ມີສາຂາທ້ອງຖິ່ນຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ ຫຼືພັກຝູໄທ; ບໍ່ມີການປຶກສາຫາລືທາງດ້ານການເມືອງ, ສາທາລະນະກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບດ້ານກະສິກໍາ, ການສຶກສາ, ການປ້ອງກັນ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຄວາມປອດໄພທາງຖະຫນົນຫຼືການທ່ອງທ່ຽວ. ບໍ່ມີກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແຫ່ງຊາດທີ່ແຜນງານຂອງພັກເພື່ອການເລືອກຕັ້ງໄດ້ຖືກກຳນົດ. ບໍ່ມີການໂຕ້ວາທີຂອງຜູ້ນໍາພັກຢູ່ໃນໂທລະພາບກ່ອນການເລືອກຕັ້ງ.
ໃຜຢູ່ນີ້ທຳທ່າວ່າຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໂງ່ເກີນໄປທີ່ຈະຕັດສິນ? ໂຄງການການເມືອງຂອງພັກໃຫຍ່ທີ່ສຸດຄືພັກພະໄທອ່ານຄືກັບຖະແຫຼງການຂອງພັກກອມມູນິດໂດຍບໍ່ມີຈຸດປະສົງນະໂຍບາຍ. ມັນເປັນທີ່ບໍ່ແຈ້ງຂາວແລະຍາກກວ່າໂຄງການຂອງພັກເສລີໃນເນເທີແລນ.
ມັນເປັນອາການທີ່ຫຼາຍພັກການເມືອງເວົ້າເຖິງການປະຕິຮູບໃນປີ 2014, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີພັກໃດມີແນວຄວາມຄິດອັນໜຶ່ງໃນເອກະສານ. ປາກົດຂື້ນວ່າປະຊາຊົນພຽງແຕ່ໃນປັດຈຸບັນເລີ່ມຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ແລະຫນຶ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຊຸມຊົນທຸລະກິດແລະນັກວິຊາການ.
Postscript
ຂ້ອຍເປັນປະຊາທິປະໄຕຜ່ານແລະຜ່ານ. ແລະນັ້ນແມ່ນແນ່ນອນວ່າເປັນຫຍັງມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຈັບປວດທີ່ນັກການເມືອງໃນປະເທດໄທກໍາລັງເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງໃນລັກສະນະດັ່ງກ່າວ. ຕົວຈິງແລ້ວພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນແລະແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງໃນປະເທດນີ້. ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສົນໃຈໃນການສືບຕໍ່ອໍານາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາຕ້ອງການການເລືອກຕັ້ງທີ່ 'ເສລີ' ສໍາລັບຫນ້າທີ່ຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງພວກເຂົາສືບຕໍ່ຂົ່ມເຫັງ. ມັນພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເວົ້າ.
ສົ່ງການສື່ສານ
ຊອກຫາຂອງຂວັນງາມສໍາລັບວັນເກີດຫຼືພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າ? ຊື້ ບລັອກທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງປະເທດໄທ. ປຶ້ມນ້ອຍທີ່ມີ 118 ຫນ້າທີ່ມີເລື່ອງທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈແລະຄໍລໍາກະຕຸ້ນຈາກສິບແປດ bloggers, ແບບສອບຖາມເຜັດ, ຄໍາແນະນໍາທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບນັກທ່ອງທ່ຽວແລະຮູບພາບ. ສັ່ງດຽວນີ້.
ສິ້ນທີ່ດີແລະການສຶກສາ.
ແລ້ວ, ປະຊາທິປະໄຕໃນປະເທດໄທ?
Fernand Auwera, ນັກຂຽນຊາວ Flemish, ເຄີຍເວົ້າວ່າມັນງາມ: ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ນັກການເມືອງເວົ້າກ່ຽວກັບແມ່ຍິງທີ່ມີສິນທໍາງ່າຍເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຮັກ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, Chris, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ perlentarians ຖືກເລືອກບົນພື້ນຖານຂອງຄວາມນິຍົມ, ແຕ່ບົນພື້ນຖານຂອງສັງຄົມ paternalistic ທີ່ຍັງຊະນະຢູ່ນອກຕົວເມືອງໃຫຍ່ທີ່ມີຊົນຊັ້ນກາງທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ຕາມປະເພນີ, ພັກການເມືອງແມ່ນກຸ່ມອໍານາດຂອງແຂວງຫຼືພາກພື້ນທີ່ຜູ້ອຸປະຖໍາກໍານົດວ່າໃຜສາມາດເລືອກໄດ້. ທ່ານທັກສິນເປັນເຈົ້າການຂອງລະບົບການອຸປະຖຳນີ້ ແລະ ໄດ້ຈັດການໂຮມກຸ່ມພະລັງງານຂອງແຂວງເຂົ້າເປັນກຸ່ມພະລັງງານແຫ່ງຊາດ. Suthep ຍັງເປັນຜົນມາຈາກລະບົບນີ້, ແຕ່ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຫມູນໃຊ້ມັນນອກເຫນືອຈາກສອງສາມແຂວງພາກໃຕ້.
ຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງພາກສ່ວນທີ່ຍັງມີຢູ່ຂັ້ນແຂວງຄື: ພັກພະລາງຊອນຂອງຄອບຄົວຂຸນບູມ ເມືອງຊົນນະບູລີ ແລະ ພັກລັດທິພັດທະນາຂອງບ້ານຫາດສີລາປາອາຊາ.
ຄຣິສ,
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການອະທິບາຍຂອງທ່ານກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງພັກການເມືອງໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ມີຫຼາຍທີ່ຜິດພາດແລະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງຫຼາຍ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບທ່ານວ່າມີ 'ເສລີພາບຫຼາຍກ່ວາເສລີພາບໃນການເລືອກຕັ້ງເສລີ'. ປະຊາກອນໄທໄດ້ກາຍເປັນສິດອໍານາດ, ພວກເຂົາເຈດຕະນາແລະສະຕິເລືອກຜູ້ສະຫມັກຈາກພັກທີ່ດຶງດູດພວກເຂົາຫຼາຍທີ່ສຸດ; ແລະວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ເກີດຂຶ້ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບົນພື້ນຖານຂອງບັນດາໂຄງການປະຊານິຍົມບໍ່ຄວນແປກໃຈ. ສະນັ້ນ, ການເລືອກຕັ້ງແມ່ນສະແດງອອກເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງປະຊາຊົນຢ່າງແທ້ຈິງ, ເຊິ່ງບໍ່ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຕ້ອງປັບປຸງຫຼາຍແລະສາມາດປັບປຸງໄດ້.
ບັນທຶກທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງ. ມີແທ້ຈິງແລ້ວ (ແລະຍັງມີ) ພັກທີ່ອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດທາງດ້ານການເມືອງ. ພັກເດໂມແຄຣັດມີອຸດົມການແບບອະນຸລັກນິຍົມ, ມີຄັ້ງໜຶ່ງມີພັກກອມມູນິດຖືກຫ້າມຕັ້ງແຕ່ປີ 1976, ພັກສັງຄົມນິຍົມໄດ້ລົ້ມລົງເມື່ອຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ ແລະ ເລຂາທິການໃຫຍ່ ບຸນສະໜຸກ ປຸນຍດີນາ ຖືກລອບສັງຫານໃນເດືອນກຸມພາ 1976. ໃນລະຫວ່າງປີ 1949 ຫາ 1952, ສະມາຊິກສະພາ XNUMX ຄົນຈາກອີສານທີ່ມີແນວຄິດສັງຄົມນິຍົມໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ. ພັກພະທາດສີໂຄດຕະບອງ ( 'ອຳນາດພະທາດ'), ພັກຂອງຈຳລອງ ສີເມືອງ, ເປັນພັກທີ່ອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດທາງພຸດທະສາສະໜາ ເຊິ່ງທ່ານທັກສິນ ເປັນສະມາຊິກໃນບາງເວລາໃນທ້າຍຊຸມປີ XNUMX.
ເປັນຫຍັງພາກສ່ວນເຫຼົ່ານັ້ນຈຶ່ງອ່ອນແອທາງດ້ານການຈັດຕັ້ງ? ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່ານີ້ແມ່ນການແຊກແຊງເລື້ອຍໆຂອງທະຫານ (18 coups since 1932, the Thais call a coup rátprahǎan, ຮູ້ຫນັງສື 'ຂ້າລັດ') ແລະສານໃນຂະບວນການການເມືອງ. ບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງໃນປັດຈຸບັນມີຕົ້ນກຳເນີດມາຈາກການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງທະຫານໃນປີ 2006. ພັກການເມືອງຈະພັດທະນາແນວໃດ ຖ້າຖືກພັກເຊົາທຸກໆ XNUMX ປີ? ການເມືອງຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ, ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກພາຍນອກ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍຢຸດຕິຂະບວນການການເມືອງຢ່າງສິ້ນເຊີງ.
ນີ້ກໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າ, ໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານຄິດກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງຂອງພັກ, ການເລືອກຕັ້ງແມ່ນທາງອອກດຽວສໍາລັບຄວາມຂັດແຍ້ງໃນປະຈຸບັນ. ຊາວໄທຢາກໃຫ້ສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິນ. ຖ້າສິ່ງນັ້ນບໍ່ເກີດຂຶ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຄະເນບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ຈະ dwarfed ໂດຍບັນຫາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງພາກສ່ວນທີ່ທ່ານໄດ້ລະບຸໄວ້.
ໃນກໍລະນີນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະລົງຄະແນນສຽງພິເສດສໍາລັບ Chris de Boer.
ເລື່ອງດີຫຼາຍ!!
ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນພຽງແຕ່ໃຫ້ແລະຮັບເອົາ, ສ່ວນຫຼາຍຕັດສິນໃຈຫຼາຍ, ແຕ່ເອົາສ່ວນໜ້ອຍມາພິຈາລະນາ. (ຖ້າຫາກວ່າເປັນໄປໄດ້ດີ)
ຄືກັບວ່າພວກເຮົາມີຄວາມຜູກຂາດກ່ຽວກັບປັນຍາຢູ່ທີ່ນີ້ໃນພາກຕາເວັນຕົກ:
EN: ໂຫວດໃຫ້ຂ້ອຍ A, ແລະເຈົ້າຈະຮັກສາ B ອອກຈາກຫໍ. ແລ້ວຮຽກຮ້ອງຕໍ່ກັນໃນຄືນການເລືອກຕັ້ງເພື່ອສືບຕໍ່ຮ່ວມກັນ. 15 ບ່ອນນັ່ງໃນລັດຖະບານທີ່ມີຊາຍແດນຕິດກັບ 76 ບ່ອນນັ່ງ = ເຫຼົ້າແວງ 1 ແກ້ວ + ນ້ໍາ 4 ແກ້ວ.
D: ບໍ່ສາມາດດຶງດູດ 5% ຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ = ອອກຈາກບ່ອນຫລົບຫນີ. ຍັງມີ 7 ບ່ອນນັ່ງຢູ່ໃນເນເທີແລນ.
B: ຫຼາຍພາກສ່ວນທີ່ປະນີປະນອມແມ່ນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວເຖິງແມ່ນວ່າການວາງນ້ໍາໃນເຫຼົ້າແວງ, ແຕ່ນ້ໍາທີ່ມີກິ່ນເຫຼົ້າແວງ.
ອັງກິດ: ຜູ້ຊະນະເອົາມັນທັງຫມົດ. ດ້ວຍຄະແນນສຽງ 17%, ລັດຖະບານສົມບູນສາມາດສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຕາມທິດສະດີໃນເຂດເລືອກຕັ້ງ 3 ພັກ.
ອາເມລິກາ: ດີສໍາລັບປະເທດ? ຂີ້ເທົ່າຂອງຂ້ອຍ, ເພາະວ່າມັນມາຈາກຝ່າຍອື່ນ.
ຂຽນໄດ້ດີ, ມັນຕີເລັບໃສ່ຫົວ, ແຕ່ປະຊາທິປະໄຕຍັງໃຊ້ເວລາຂອງມັນ, ມັນຍັງໃຊ້ເວລາຫຼາຍສໍາລັບພວກເຮົາ.
"ສະມາຊິກລັດຖະສະພາສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ຖືກເລືອກໂດຍອີງໃສ່ຄວາມສາມາດຫຼືແນວຄວາມຄິດທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ອີງໃສ່ຄວາມນິຍົມ." ແມ່ນຄຳຖະແຫຼງຄັ້ງທຳອິດຂອງທ່ານ De Boer, ໃນນັ້ນທ່ານຢາກຊີ້ແຈງເຖິງຄວາມຂາດເສລີພາບ ແລະ ຂາດການເປັນຕົວແທນຂອງການເລືອກຕັ້ງຢູ່ໄທ. ມັນແຕກຕ່າງຈາກພວກເຮົາບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມປະທັບໃຈຢ່າງແຂງແຮງວ່າ ໃນປະຊາທິປະໄຕຝ່າຍຕາເວັນຕົກທີ່ສັກສິດຂອງພວກເຮົາຖືກໂຈມຕີດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງນິຍົມຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ແລະບໍ່ເຄີຍມີການວັດແທກຄວາມສາມາດຂອງນັກການເມືອງ (ແລະພັກ). ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິກັບຄວາມນິຍົມ, ມັນສະແດງເຖິງຄວາມຜູກພັນທີ່ຈໍາເປັນລະຫວ່າງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງແລະຜູ້ຕາງຫນ້າຜູ້ເລືອກຕັ້ງ. ມັນແມ່ນຄວາມສໍາຄັນຂອງການເລືອກຕັ້ງແບບປະຊາທິປະໄຕທີ່ນັກການເມືອງສະເຫນີແນວຄວາມຄິດແລະຄວາມສາມາດຂອງລາວໃນລັກສະນະທີ່ລາວໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ, ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ: ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມ. ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວສາມາດປະຕິບັດການເມືອງຂອງຕົນຕາມທີ່ມັນຄວນຈະເປັນ: ສິນລະປະຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນພາກສະຫນາມທີ່ສັບສົນຂອງຜົນປະໂຫຍດທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນທີ່ສໍາຄັນແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານກໍາລັງເບິ່ງຂ້າມມັນ: ຄວາມນິຍົມໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດແນວໃດ?
ເບິ່ງ, ນັ້ນແມ່ນຈຸດເຈັບປວດສໍາລັບຂ້ອຍ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ນີ້ຈະບໍ່ຖືກ "ຊື້" (ເທື່ອ) ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ແຕ່ໃນປະເທດໄທເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການ "ຊື້"
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວາມນິຍົມແມ່ນຄວາມຜູກພັນທີ່ຈໍາເປັນລະຫວ່າງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງແລະຜູ້ຕາງຫນ້າຜູ້ເລືອກຕັ້ງ, ແຕ່ວິທີການນີ້ໄດ້ຮັບ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງ "ປະຊາທິປະໄຕຕາເວັນຕົກ" ແລະ "ປະຊາທິປະໄຕ" ຂອງໄທ.
ຄໍາຖະແຫຼງທໍາອິດຂອງ De Boer ແມ່ນຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບ 'ຄວາມນິຍົມ' ໂດຍທົ່ວໄປ (ອັນທີສອງກ່ຽວກັບເງິນ), ແຕ່, ຍອມຮັບ, ຍັງ (ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້) ເຮັດໃຫ້ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານການເງິນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະສົມມຸດວ່າສາຍພົວພັນນີ້ບໍ່ມີຢູ່ໃນປະຊາທິປະໄຕຕາເວັນຕົກທີ່ສັກສິດຂອງພວກເຮົາ. ເອົາປະຊາທິປະໄຕຕາເວັນຕົກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ຂອງສະຫະລັດ. ໃນຂັ້ນຕົ້ນສໍາລັບປະທານາທິບໍດີ (ຍັງມີຜູ້ສະຫມັກຈໍານວນຫລາຍໃນການແຂ່ງຂັນ), ການສະແດງຕົວຢ່າງມັກຈະວິເຄາະຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າຜູ້ສະຫມັກໃດມີໂອກາດດີໂດຍອີງໃສ່ ... ງົບປະມານທາງດ້ານການເງິນທີ່ພວກເຂົາມີເພື່ອສະຫນອງທຶນໃນການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາ. ການພົວພັນທາງດ້ານການເງິນແລະຜົນປະໂຫຍດຈໍານວນຫລາຍຍັງເປັນການຕັດສິນໃຈສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກສະມາຊິກສະພາສູງແລະສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າ.
ຂ້ອຍຕ້ອງການຕອບສັ້ນໆກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ທ່ານ Chris de Boer.
ຍັງໄດ້ຮູ້ ແລະເຫັນວ່າ ຕົວຈິງແລ້ວ ວຽກງານການເມືອງຂອງໄທ ເຮັດວຽກແນວໃດ.
ແລະແນ່ນອນວ່າລາວບໍ່ແມ່ນຜູ້ດຽວ.
ມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການເມືອງອີກຕໍ່ໄປ ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຄົນຕາເວັນຕົກຮູ້.
ແຕ່ມີພຽງແຕ່ກັບຫມູ່ເພື່ອນຕະກູນແລະຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮັ່ງມີທາງການເມືອງແລະກຽດສັກສີທີ່ສຸດ.
ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທົ່ວໄປຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ພວກເຂົາທັງຫມົດແມ່ນຄົນໂງ່ທີ່ມີການສຶກສາທີ່ບໍ່ດີ.
Jan Beute.
ຄຣິສທີ່ຮັກແພງ
ເປັນເລື່ອງການເມືອງທີ່ດີທີ່ມີຫຼັກຖານທີ່ດີ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພັກປົກຄອງແມ່ນເກີດມາຈາກການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕາມທີ່ທ່ານໄດ້ອະທິບາຍ.
ໂຊກດີ, Tino ຍັງເຫັນດີກັບເລື່ອງຂອງເຈົ້າເປັນສ່ວນໃຫຍ່, ບໍ່ເຫມືອນກັບ Tino, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການກໍ່ລັດຖະປະຫານບາງຢ່າງໄດ້ຢຸດເຊົາການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ດີສໍາລັບປະເທດ. (ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຫຼາຍຄັ້ງກໍ່ບໍ່ດີ)
ໂຊກດີ, Hans ມັກຈະຕະຫລົກແລະມັກຈະຫມາຍຄວາມວ່າກົງກັນຂ້າມ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະສົບກັບເລື່ອງຂອງເຈົ້າເປັນການບັນຍາຍທີ່ດີ.
ຖ້າຈະແບ່ງ 375 ທີ່ນັ່ງ, ຍັງມີ 375 ບ່ອນນັ່ງ ໃນການເລືອກຕັ້ງບໍ?
ການທັກທາຍທີ່ດີຈາກ Danny
Cris ເປັນນັກຂຽນທີ່ດີ, ຂ້ອຍເອົາຫມວກຂອງຂ້ອຍໄປໃຫ້ລາວ, ແຕ່ປະໂຫຍກນີ້ຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ແມ່ນຄວາມຈິງ.
ພວກເຮົາສາມາດ, ເປັນຄົນພາຍນອກ, ປ່ຽນແປງບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້?
ເລື່ອງງາມແລະຊັດເຈນ, ການປ່ຽນແປງຕ້ອງໃຊ້ເວລາ, ພາສາໄທແມ່ນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື
paul