ບັນຊີດໍາອົງການຈັດຕັ້ງການເດີນທາງ: illory ຂອງ ANVR
ANVR ໄດ້ຕັດສິນໃຈເຮັດໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງການທ່ອງທ່ຽວຈໍານວນຫນຶ່ງມີຄວາມອັບອາຍ. ເຫດຜົນຫຼືຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ?
ນັບຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 11 ມັງກອນ, ເວັບໄຊທ໌ ANVR ໄດ້ມີ 'ລາຍການເຕືອນ' ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງການທ່ອງທ່ຽວທີ່ມັນເອີ້ນວ່າ 'ສົງໃສ'. ບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລາຍງານເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນ blog ນີ້ (ANVR blacklist: ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄທສອງຄົນ). ເປັນຢາທີ່ຂ້ອນຂ້າງໜັກ. ທ່ານສາມາດເອົາມັນເປັນຄໍາແນະນໍາທີ່ຈະບໍ່ຈອງກັບອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້.
ເປັນທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຍັງມີບໍລິສັດທ່ອງທ່ຽວຕ່າງປະເທດລາຍໜຶ່ງທີ່ອີງຕາມ ANVR ຂາຍຊຸດທົວຄື Green Wood Travel. ປະເທດໄທ- ຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ການສັງເກດທີ່ໂດດເດັ່ນແມ່ນວ່າຜູ້ປະກອບການທ່ອງທ່ຽວຕ່າງປະເທດອື່ນໆທີ່ຂາຍຊຸດວັນພັກຢູ່ໃນຕະຫຼາດໂຮນລັງແມ່ນບໍ່ມີລາຍຊື່. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Expedia.nl. ເຫດຜົນສໍາລັບບັນນາທິການຂອງ Thailandblog ໂທຫາ ANVR ແລະສອບຖາມ.
ປຶ້ມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພົນລະເມືອງ
ປະຈຸບັນໄດ້ມີການສົນທະນາກັນຢ່າງມີຊີວິດຊີວາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນເວທີປາໄສຕ່າງໆ ແລະ ໃນເວັບໄຊຂອງ Thailandblog. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຍັງມີເລື່ອງໄຮ້ສາລະຫຼາຍ, ມັນເປັນການດີທີ່ຈະເຮັດບາງສິ່ງທີ່ຈະແຈ້ງລ່ວງຫນ້າ:
ບັນຊີລາຍຊື່ ANVR ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການເປັນສະມາຊິກຂອງ ANVR ແລະ SGR. ບັນຊີລາຍຊື່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມາດຕາ 512 – 7:512 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງໂຮນລັງ:
- ຜູ້ປະກອບການທ່ອງທ່ຽວໃຊ້ມາດຕະການທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າ, ຖ້າລາວບໍ່ສາມາດປະຕິບັດພັນທະຂອງລາວຕໍ່ນັກທ່ອງທ່ຽວຍ້ອນຄວາມບໍ່ສາມາດທາງດ້ານການເງິນໄດ້, ລາວຈະຮັບປະກັນວ່າພັນທະຂອງລາວຈະຖືກເອົາໄປໂດຍຜູ້ອື່ນຫຼືວ່າຄ່າເດີນທາງຈະຖືກຈ່າຍຄືນຫຼື, ຖ້າການເດີນທາງມີ. ແລ້ວມີຄວາມສຸກບາງສ່ວນ, ອັດຕາສ່ວນຂອງມັນ. ຖ້າຜູ້ເດີນທາງໄດ້ໄປຮອດຈຸດໝາຍປາຍທາງແລ້ວ, ການເດີນທາງກັບຄືນຈະຕ້ອງຖືກຈັດລຽງໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເທົ່າທີ່ສັນຍາການເດີນທາງລວມເຖິງການຂົນສົ່ງດັ່ງກ່າວ.
- ຜູ້ປະກອບການທ່ອງທ່ຽວເຮັດໃຫ້ມາດຕະການທີ່ອ້າງເຖິງໃນວັກທໍາອິດສາທາລະນະໂດຍການລະບຸໄວ້ໃນຫນັງສືຊີ້ແຈງທີ່ມີຢູ່ທົ່ວໄປຫຼືສິ່ງພິມອື່ນໆທີ່ອ້າງອີງໃນສິນລະປະ. 501, ຫຼືໃນລັກສະນະອື່ນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ ແລະສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້.
.
ໃນພາສາອັງກິດທໍາມະດາ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າອົງການຈັດຕັ້ງການທ່ອງທ່ຽວຕ້ອງມີເງິນສະຫງວນ. ໃນກໍລະນີຂອງການລົ້ມລະລາຍ, ຈໍານວນການເດີນທາງຕ້ອງໄດ້ຈ່າຍຄືນຈາກກອງທຶນສະຫງວນນັ້ນໃຫ້ກັບລູກຄ້າທີ່ຈອງແລ້ວ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອອກ. ສຳລັບນັກເດີນທາງທີ່ອອກເດີນທາງແລ້ວ ທາງບໍລິສັດທ່ອງທ່ຽວຕ້ອງຈັດແຈງການເດີນທາງກັບຄືນ (ການສົ່ງກັບຄືນປະເທດ).
ການຄົ້ນຄວ້າ ANVR
ANVR ໄດ້ຕັດສິນໃຈດໍາເນີນການສືບສວນຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຂອງອົງການຈັດຕັ້ງການທ່ອງທ່ຽວ. ນາງໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ໂດຍການຂຽນໄປຫາອົງການຈັດຕັ້ງການທ່ອງທ່ຽວຈໍານວນຫນຶ່ງໃນເດືອນມິຖຸນາ 2010. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະຕ້ອງສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາມີ 'ກອງທຶນສະຫງວນ'. ແລະບໍ່ວ່າຈະມີເງິນພຽງພໍໃນມັນ. ຈົດໝາຍສະບັບນີ້ຖືກສົ່ງອີກເທື່ອໜຶ່ງໃນທ້າຍປີ 2010. ANVR ໄດ້ຕັດສິນໃຈເຮັດສິ່ງນີ້ເພາະວ່າ, ດັ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າໃນຖະແຫຼງຂ່າວ:
"ມັນເປັນຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນດ້ານຂອງພວກເຮົາໃນຖານະເປັນອົງການການຄ້າທີ່ພວກເຮົາແລະສະມາຊິກຂອງພວກເຮົາເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຮັບປະກັນຄຸນນະພາບແລະຄວາມປອດໄພເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະອົງການຈັດຕັ້ງການທ່ອງທ່ຽວເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກເຖິງແມ່ນວ່າມັນຖືກກໍານົດຕາມກົດຫມາຍ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາຢູ່ໃນແງ່ລົບ,” ທ່ານ Frank Oostdam ຜູ້ອໍານວຍການ ANVR ກ່າວ.
ມາຮອດປັດຈຸບັນມັນທັງຫມົດເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມອັນສູງສົ່ງເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຈາກການລົ້ມລະລາຍຂອງອົງການຈັດຕັ້ງການທ່ອງທ່ຽວທີ່ຂາຍຊຸດວັນພັກ. ນີ້ແມ່ນຈຸດສໍາຄັນ. ເພາະວ່າງ ປີ້ຍົນ ຫຼືການຈອງໂຮງແຮມແມ່ນຢູ່ນອກການສົນທະນານີ້. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ທັງ SGR ຫຼື ANVR ບໍ່ສາມາດປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ເມື່ອເວົ້າເຖິງການເດີນທາງລວມ. ເມື່ອທ່ານໄປຫາອົງການທ່ອງທ່ຽວ SGR ແລະຊື້ປີ້ຍົນແລະຈອງໂຮງແຮມຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ທ່ານຢູ່ໃນຄວາມເມດຕາຂອງພະເຈົ້າ. ຕົວແທນການທ່ອງທ່ຽວທີ່ມີໂລໂກ້ SGR ຢູ່ປະຕູຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ເງິນຂອງທ່ານໄດ້. ຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນການລົ້ມລະລາຍຂອງ De Vries Reizen ໃນ Drachten, ເຊິ່ງເປັນສະມາຊິກ SGR ທີ່ຫນ້າເຄົາລົບ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ນັກທ່ອງທ່ຽວຫຼາຍຄົນໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ເບິ່ງບົດຄວາມນີ້). ການເປັນສະມາຊິກ SGR ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສະຫນອງຄວາມປອດໄພທີ່ຈໍາກັດ (ປາກົດຂື້ນ).
ມີກິ່ນຫອມ
ຂ້ອຍຮູ້ຈັກອຸດສາຫະກໍາການທ່ອງທ່ຽວຂ້ອນຂ້າງດີ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍໂດຍທາງອ້ອມສໍາລັບຈໍານວນຂອງປີ. ເມື່ອຂ້ອຍອ່ານຂ່າວຂອງ ANVR ຂ້ອຍຄິດຢ່າງໄວວາວ່າ: 'ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ປາສະຈາກເລື່ອງນີ້'. ຂ້ອຍຈະອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ.
ANVR ແມ່ນອົງການການຄ້າ ແລະບໍ່ແມ່ນອົງການຜູ້ບໍລິໂພກ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນຕົ້ນຕໍເປັນຕົວແທນຜົນປະໂຫຍດຂອງສະມາຊິກ. ນັ້ນແມ່ນພື້ນຖານທີ່ແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງຜູ້ບໍລິໂພກເຮັດ, ເຊັ່ນ: ສະມາຄົມຜູ້ບໍລິໂພກ. ANVR ຍັງບໍ່ເປັນເອກະລາດ; ມັນໄດ້ຖືກຈ່າຍໂດຍສະມາຊິກ, ຜູ້ປະກອບການທ່ອງທ່ຽວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ການໂຕ້ຖຽງງ່າຍໆອາດຈະເປັນວ່າ ANVR ມີຄວາມສົນໃຈໃນການເຮັດໃຫ້ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຢູ່ໃນແສງສະຫວ່າງທີ່ບໍ່ດີ. ພວກເຂົາຍັງເປັນຕົວແທນຂອງຜົນປະໂຫຍດ (ທາງການຄ້າ) ຂອງສະມາຊິກຂອງຕົນເອງ.
ອຳນາດການບໍລິໂພກ
ສິ່ງທີ່ ANVR ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໃນການປ່ອຍຂ່າວແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການຜູ້ບໍລິໂພກສືບສວນການປະຕິບັດຕາມມາດຕາ 512 - 7: 512 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ. ອົງການຜູ້ບໍລິໂພກ, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກະຊວງເສດຖະກິດ, ແມ່ນອົງການເອກະລາດດຽວທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດສິ່ງນີ້. ໃນຖະແຫຼງການສະບັບໜຶ່ງ, ອົງການບໍລິໂພກຍັງໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະດຳເນີນການສືບສວນ.ອ່ານຖະແຫຼງຂ່າວ ທີ່ນີ້). ໃນການປ່ອຍຂ່າວນັ້ນ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກກ່າວວ່າ ANVR ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການກວດສອບ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມວ່າເປັນຫຍັງ ANVR ຈຶ່ງເປີດຕົວການສືບສວນຂອງຕົນເອງໂດຍບໍ່ມີເຈົ້າຫນ້າທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກແລະເປັນຄວາມອັບອາຍຂອງອົງການຈັດຕັ້ງການທ່ອງທ່ຽວ. ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າການສືບສວນຂອງ ANVR ແມ່ນຫຍັງແຕ່ດໍາເນີນການຢ່າງລະມັດລະວັງ. ຈົດໝາຍບາງສະບັບໄດ້ຖືກສົ່ງໄປດ້ວຍແບບສອບຖາມ. ແຕ່ການບໍ່ຕອບຈົດໝາຍສະບັບນີ້ ຫຼືບໍ່ຕອບຢ່າງຄົບຖ້ວນແມ່ນພຽງພໍແລ້ວທີ່ຈະສິ້ນສຸດໃນລາຍການແຈ້ງເຕືອນ ANVR. ຍັງບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງການທ່ອງທ່ຽວໃນບັນຊີລາຍຊື່ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດພັນທະຂອງມາດຕາ 512 - 7: 512 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງໂຮນລັງ. ຄວາມສົງໃສແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະຖືກ 'ບັນຊີດໍາ'.
ບໍ່ມີຄໍາຖາມທີ່ຈະໄດ້ຍິນທັງສອງຝ່າຍ. ບໍ່ມີຜູ້ພິພາກສາໃດມີສ່ວນຮ່ວມ. ບໍ່ມີການກວດສອບໃດໆທີ່ໄດ້ດໍາເນີນການເຂົ້າໄປໃນການແກ້ໄຂຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກ. ANVR ຕ້ອງການຄຳຕອບຕໍ່ກັບຈົດໝາຍ. ບໍ່ມີຄໍາຕອບຫຼືຄໍາຕອບບໍ່ພຽງພໍແລະທ່ານເປັນອົງການຈັດຕັ້ງການທ່ອງທ່ຽວໄດ້ຖືກ screwed ຢ່າງຮຸນແຮງ. ພະລັງງານຂອງທີ່ເຂັ້ມແຂງ?
ຕໍານິຂອງຫນັງສືພິມ
ໃນການສົນທະນາທາງໂທລະສັບກັບ ANVR ນາງປົກປ້ອງເລື່ອງນີ້ (ແລະກວມເອົາຕົນເອງຕາມກົດຫມາຍ) ໂດຍກ່າວວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ລາຍການສັນຍານ. "ຫນັງສືພິມໄດ້ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກມັນແລະສ້າງ 'ບັນຊີດໍາ' ຂອງມັນເອງ." ແຕ່ມັນເຫມາະສົມກັບ ANVR ໄດ້ດີຫຼາຍ. ແລະແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າຫນັງສືພິມຈະເອີ້ນມັນວ່າເປັນ "ບັນຊີດໍາ."
ເມື່ອຖືກຖາມວ່າເປັນຫຍັງ Green Wood Travel ເປັນບໍລິສັດທ່ອງທ່ຽວຕ່າງປະເທດຄົນດຽວໃນບັນຊີລາຍຊື່, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບຄໍາຕອບທີ່ຊັດເຈນຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂ່າວ Mirjam Dresmé ຂອງ ANVR:
"ຖ້າ Greenwoodtravel ເຊື່ອວ່າມັນຖືກລວມເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ຜິດ, ມັນຄວນຈະສົ່ງຈົດຫມາຍໄປຫາ ANVR. ແລ້ວພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາຄືນ. ມັນເປັນບັນຊີລາຍຊື່ແບບເຄື່ອນໄຫວ; ບໍລິສັດທ່ອງທ່ຽວຈະຖືກລຶບອອກ ແລະອື່ນໆຈະຖືກເພີ່ມຕື່ມ.”
ແມ່ນແລ້ວ, ຂອບໃຈທ່ານ cuckoo. ຄວາມເສຍຫາຍໄດ້ຖືກປະຕິບັດແລ້ວແລະ GWT ໄດ້ສໍາເລັດແລ້ວສາທາລະນະ. ຜິດພາດ! ຂອບໃຈ! ແລະພວກເຮົາກັບຄືນໄປຫາຄໍາສັ່ງຂອງມື້.
ການວິພາກວິຈານຂອງ ANVR
ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ມີການວິພາກວິຈານຢ່າງແຂງແຮງຈາກຫຼາຍໆໄຕມາດກ່ຽວກັບການກະທໍາຂອງ ANVR ແລະບັນຊີລາຍຊື່ເຕືອນ. ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ: ພວກເຂົາແນເປົ້າໃສ່ເດັກນ້ອຍ. ພັກພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວຫຼາຍ. ຕົວຢ່າງ, Expedia.nl ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່. ໃຫ້ຂ້ອຍເດົາວ່າເປັນຫຍັງ. ດຽວນີ້ Expedia ແມ່ນໜຶ່ງໃນບໍລິສັດທ່ອງທ່ຽວທາງອິນເຕີເນັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. Expedia ມີຄວາມສາມາດດ້ານການເງິນໃນພື້ນທີ່ຂອງທະນາຍຄວາມແລະທະນາຍຄວາມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ANVR ປະເຊີນກັບຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ແລະທ່ານອາດຈະປະເຊີນກັບການຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ສະນັ້ນ ເດັກນ້ອຍຊາຍໃຫຍ່ຈະບໍ່ຖືກ ANVR ແກ້ໄຂໃນຂະນະນີ້. ຫຼືອົງການຜູ້ບໍລິໂພກສາມາດເອົາຖ່ານຫີນອອກຈາກໄຟໄດ້ບໍ?
ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍເຫັນວ່າການກະທຳຂອງ ANVR ຈະບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະເວົ້າໜ້ອຍທີ່ສຸດ. ເປັນຫຍັງບໍ່ລໍຖ້າການສືບສວນຂອງອົງການຜູ້ບໍລິໂພກກ່ອນ? ເປັນຫຍັງພຽງແຕ່ເປີດເຜີຍອົງການຈັດຕັ້ງການເດີນທາງຂະຫນາດນ້ອຍເພື່ອ pillory? ເປັນຫຍັງ ANVR ດຽວນີ້ຈຶ່ງເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຕຳຫຼວດນຳທ່ຽວ ແລະ ຮັດກຸມປະຊາຊົນ? ເປັນຫຍັງລາຍຊື່ນີ້ຈຶ່ງຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງແນ່ນອນໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງລະດູການຈອງໃຫມ່, ໃນຂະນະທີ່ມັນດໍາເນີນຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ?
ການແກ້ໄຂສະມາຊິກ SGR
ເມື່ອທ່ານເບິ່ງຈໍານວນການລົ້ມລະລາຍຂອງອົງການຈັດຕັ້ງການທ່ອງທ່ຽວໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ສະມາຊິກ SGR ແລະ ANVR ຫຼາຍຄົນແມ່ນຢູ່ໃນນັ້ນ. Circle Reizen, Snoeyink ແລະຢ່າລືມ De Vries Reizen. ANVR ບໍ່ຄວນຕິດຕາມສະມາຊິກ SGR ຕື່ມອີກບໍ? ບາງທີອາດຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີບົດລາຍງານຂອງບັນຊີທຸກໄຕມາດກ່ຽວກັບສະຖານະຂອງ solvency ຂອງສະມາຊິກຂອງຕົນເອງ?
ANVR ຄວນປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຕໍ່ກັບອົງການທ່ອງທ່ຽວ (ລວມທັງສະມາຊິກ SGR) ທີ່ຂາຍປີ້ສາຍການບິນ, ເກັບເງິນແລ້ວລົ້ມລະລາຍ. ANVR ຄວນແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການທົວແບບແພັກເກດ ແລະການເດີນທາງແບບປະສົມ. ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງແລະວິທີທີ່ທ່ານສາມາດປົກຄຸມພວກມັນໄດ້ງ່າຍດ້ວຍຜະລິດຕະພັນຈາກບໍລິສັດປະກັນໄພການເດີນທາງ. ANVR ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນເລື່ອງນັ້ນ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນການເດີນທາງປະກອບທີ່ເປັນ thorn ໃນຂ້າງ. ຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ມີປີ້ເຮືອບິນ ແລະ ກ ໂຮງແຮມ ປື້ມຜ່ານອິນເຕີເນັດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະໄວ້ເພື່ອຄິດມັນອອກດ້ວຍຕົນເອງ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ສະມາຊິກ ANVR ມີລາຍໄດ້ຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີເງິນຈາກນີ້.
ມີການຊີ້ບອກເຖິງຜົນປະໂຫຍດຕົນເອງອ້ອມຂ້າງການກະທຳນີ້ໂດຍ ANVR. ແຕ່ໂດຍການຍືນຍັນກ່ຽວກັບ 'ການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ' ໃນການປ່ອຍຂ່າວ, ທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ກຸ່ມຜູ້ອ່ານໃຫຍ່ໆຕົກໃຈຢ່າງໄວວາ.
ການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກແມ່ນດີ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າການໂຕ້ຖຽງນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຮັບສະມາຊິກ ANVR ໃຫມ່ຫຼືຍູ້ຄູ່ແຂ່ງອອກຈາກຕະຫຼາດ.
ເລື່ອງທີ່ຄົ້ນຄວ້າດີ, ເປໂຕ, ຂ້ອຍຫວັງວ່າມັນຈະໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບ!
ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການມາປະເທດໄທຢ່າໃຊ້ບໍລິສັດທ່ອງທ່ຽວໃດໆ. ຖ້າທ່ານມີບັດເຄຣດິດ, ມັນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຈອງຖ້ຽວບິນກັບບໍລິສັດດ້ວຍຕົວເອງ (E-ticket). ນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍກົງກັບໂຮງແຮມໃນປະເທດໄທ, ແຕ່ທ່ານສາມາດມາ BKK ແລະຈອງໂຮງແຮມຢູ່ໃນສະຖານທີ່. ການເດີນທາງທົ່ວປະເທດໄທສາມາດຈັດໄດ້ຢູ່ທີ່ນີ້ແລະປົກກະຕິແລ້ວລາຄາຖືກກວ່າເຊັ່ນກັນ!
ໂອ້, ຂ້ອຍບໍ່ມີພາບລວງຕານັ້ນ. ມັນເປັນ David ກັບ Goliath. ມີພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຢູ່ໃນ cahoots ແລະດຶງຊ່ອຍແນ່, ເຄືອຂ່າຍເດັກຊາຍອາຍຸ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນ cartel.
ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ມັນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບຜູ້ມາໃຫມ່ແລະບໍລິສັດທ່ອງທ່ຽວຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຈະຫາລ້ຽງຊີບ. ເຈົ້າຕ້ອງຢູ່ໃນແຖວບໍ່ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຈະຖືກຂ້າ. ບໍ່ດີ, ເພາະວ່າສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງອຸດສາຫະກໍາການທ່ອງທ່ຽວແມ່ນແນ່ນອນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບຄໍາເຫັນຂອງ Bert Gringhuis. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຄໍາຕອບຕື່ມອີກໃນຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບບົດຄວາມທໍາອິດ Greenwood ແລະຜົມ. ຂ້ອຍຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ.
ຂ້ອຍກໍ່ເຮັດຄືກັນ. ຄິດວ່າມັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ດີໂດຍອີງໃສ່ຕົວຢ່າງການປະຕິບັດ.
ໂດຍທົ່ວໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບບົດຄວາມຂອງທ່ານ.
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເກີດຫຍັງຂຶ້ນຢູ່ ANVR.
ແຕ່ມັນຈະເປັນການຫຼອກລວງວ່າ Mirjam Dresméຈະມີຄວາມສົນໃຈຫ່າງໄກສອກຫຼີກກ່ຽວກັບຄວາມໂຊກດີຂອງອົງການທ່ອງທ່ຽວທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ANVR, ເຊັ່ນ GWT.
ນາງມີພຽງແຕ່ເປົ້າຫມາຍດຽວ, ອາຊີບທີ່ດີເລີດຢູ່ ANVR.
ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຍັງສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງຕ່າງໆ. ແຕ່ກົດລະບຽບທົ່ວໄປໃນປະເທດນີ້ແມ່ນ:
ທ່ານປະຕິບັດຕາມເສັ້ນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທ່ານມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກຂ້າຕາຍ. ແລະໂດຍຜູ້ທີ່ມີອໍານາດ.
Bert: ຂໍອະໄພ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບເລື່ອງນີ້, ຂ້ອຍກໍ່ມາຢູ່ທີ່ນີ້ເກືອບ 20 ປີແລ້ວ, ແລະໄດ້ເຫັນປະເທດຫຼາຍ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ກັບຂ້ອຍເອງແລະອີກສ່ວນຫນຶ່ງກັບພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍໄດ້. ອາໄສຢູ່ໃນ. ໄດ້ຮູ້ຈັກ 98 .
ເມື່ອອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງບາງຄົນຖາມວ່າ ເຂົາເຈົ້າສາມາດມາກັບຂ້ອຍໄປໄທໄດ້ບໍ່, ຂ້ອຍຕອບວ່າບໍ່ຍາກປານໃດ, ຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈທີ່ຈະມາພ້ອມ, ມີຫ້ອງຫວ່າງຫຼາຍໃນຍົນ ແລະ ປະເທດໄທກໍ່ໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ. ວ່າເຂົາເຈົ້າຢາກໄປທ່ຽວແບບເປັນລະບຽບ, ຂ້ອຍບອກເຂົາເຈົ້າວ່າ ຂ້ອຍຂໍອວຍພອນໃຫ້ເຈົ້າມ່ວນຫຼາຍ ແລະ ບອກວ່າຈະພົບກັນອີກທີ່ດອນເມືອງເພື່ອເດີນທາງກັບ. ດີ, Bert, ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດວ່າພວກເຮົາໄດ້ເຮັດວຽກກັບຜູ້ປະກອບການທ່ອງທ່ຽວ (de Jong intratours) ເຄີຍໄປບ່ອນທີ່ເຈົ້າບໍ່ຄິດເຖິງຫຼືປົກກະຕິບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຄົນດຽວ, ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າມັນເຄີຍເປັນ. ການເດີນທາງທີ່ສວຍງາມທີ່ສຸດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມີປະສົບການໃນປະເທດໄທຂອງບາງທີຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ 30 ຄັ້ງໃນປະເທດໄທ.
ແລະແນ່ນອນຍັງມີປະເພດຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການທັງຫມົດ hassle ຂອງການຈັດແລະຄໍາສັ່ງດ້ວຍຕົນເອງ.
@ Henk, ຂ້ອຍເຫັນດີ. ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະໄປຢ້ຽມຢາມປະເທດໄທຄັ້ງທໍາອິດແມ່ນກັບການທ່ອງທ່ຽວ (ທີ່ດີ). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານໄດ້ຮັບຮູ້ປະເທດໄດ້ດີ, ທ່ານເຫັນຫຼາຍແລະທ່ານໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນພື້ນຖານທີ່ຈໍາເປັນ. ຄົນຕ່າງດ້າວ, ຄົນຕ່າງດ້າວໃນຄວາມຮັກ ແລະ ອື່ນໆ ໄປປະເທດໄທດ້ວຍຈຸດປະສົງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ພວກເຂົາຈອງປີ້ແລະຮູ້ວິທີການ, ທ່ານບໍ່ສາມາດປຽບທຽບພວກເຂົາ.
ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເປັນບົດຄວາມທີ່ມີພື້ນຖານທີ່ດີ, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າຜູ້ປະຕິບັດການການທ່ອງທ່ຽວແບບອະນຸລັກໃນປະເທດເນເທີແລນກໍາລັງເລີ່ມຮັບຮູ້ວ່າໂລກການທ່ອງທ່ຽວກໍາລັງປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນອິນເຕີເນັດ. ມືເກົ່າບາງຄົນໃນອາຊີບເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ເມື່ອກ່ອນແລະກ້າວໄປກັບເວລາ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນີ້ບໍ່ສະເຫມີເຫມາະກັບກົດລະບຽບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.
ແທນທີ່ຈະຊອກຫາ scapegoats, ທ່ານຍັງສາມາດຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂໃນການກໍ່ສ້າງ.
ຊ້າງນ້ອຍ
ເລື່ອງດີ!
ບໍ່ວ່າທ່ານຈະເດີນທາງແບບມີລະບຽບຫຼືບໍ່ ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມມັກສ່ວນຕົວ. ອາຊີ, ບາງທີມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງຈີນ, ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະເດີນທາງສ່ວນບຸກຄົນສໍາລັບຜູ້ທີ່ເລືອກທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ.