ນັກຂ່າວອາຊຍາກັມທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ De Telegraaf, John van den Heuvel, ສະແດງຄວາມເສຍໃຈຕໍ່ການຮ້ອງຮຽນທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງ Johan van Laarhoven ກໍາລັງໃຊ້ວ່າລັດຖະບານໂຮນລັງຈະມອບໃຫ້ລາວໃນຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງລະບອບທະຫານໃນປະເທດໄທ.
ລາວເວົ້າໃນຄວາມຄິດເຫັນວ່າທະນາຍຄວາມຂອງ Van Laarhoven ບໍ່ຄວນຈົ່ມຍ້ອນວ່າຜູ້ຊາຍຕົນເອງໄດ້ປະພຶດຕົວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ອະດີດເຈົ້າຂອງຮ້ານກາເຟຂອງບໍລິສັດຫຍ້າຢູ່ Den Bosch ໄດ້ຫຼຸດກໍາໄລຂອງຕົນຢ່າງເປັນລະບົບເພື່ອຫຼີກລ່ຽງພາສີ. ລາວໄດ້ຮັບເງິນສີດໍາຫຼາຍລ້ານເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ດໍາລົງຊີວິດຄືກັບກະສັດແດດໃນປະເທດໄທ. ລາວໄດ້ຊື້ຊັບສິນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເຮືອຫຼາຍລໍາ, ແລະອື່ນໆ.
ຄະນະຕຸລາການຂອງໄທເອງໄດ້ທຳການສືບສວນຄະດີດັ່ງກ່າວຢ່າງລະອຽດ ແລະ ໄດ້ສະຫລຸບວ່າທ້າວ Van Laarhoven ຍັງກະທຳຜິດທາງອາຍາຢູ່ໄທ. ຕົວຢ່າງ, ລາວຖອນເງິນອອກຈາກສາຍຕາຂອງລັດຖະບານໄທແລະຍັງມີອາວຸດປືນຢູ່ໃນເຮືອນຂອງລາວໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າອົງການໄອຍະການສາທາລະນະໃນ Breda ໂດຍເຈດຕະນາສົ່ງລາວໄປສູ່ລະບົບຍຸຕິທໍາໃນປະເທດໄທເນື່ອງຈາກວ່າພາລະຂອງຫຼັກຖານສະແດງບໍ່ໄດ້ບັນລຸໄດ້ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ອີງຕາມນັກຂ່າວ Van den Heuvel, ເລື່ອງ bullshit. ທັງຜູ້ພິພາກສາການບັນເທົາທຸກເບື້ອງຕົ້ນແລະສານອຸທອນໄດ້ສະຫຼຸບວ່າບໍ່ມີການປະພຶດທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນ.
ທີ່ມາ: The Telegraph
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢາກຈະເບິ່ງແມ່ນວ່າມັນສິ້ນສຸດລົງແນວໃດ; ທ່ານ van Laarhoven ຈະພະຍາຍາມຮັບໃຊ້ໂທດຂອງລາວໃນປະເທດເນເທີແລນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າລາວເກືອບແນ່ນອນຈະຖືກປ່ອຍຕົວຫຼັງຈາກເວລາສັ້ນໆ, ບາງທີອາດທັນທີທັນໃດ. ແລ້ວລາວເຮັດຫຍັງໃຫ້ເມຍຂອງລາວ? ໃນຖານະເປັນຄົນໄທ, ລາວຈະຕ້ອງຢູ່ໃນຫ້ອງຂອງໄທເປັນເວລາ 12 ປີ. ທ່ານ van Laarhoven ຈະຍັງຄົງເປັນພັນລະຍາຂອງລາວ (ແລະສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຖ້າພວກເຮົາສາມາດເຊື່ອພະແນກຍຸຕິທໍາ) ຫຼືລາວຈະປ່ອຍໃຫ້ນາງຫາຍໃຈບໍ່?
ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນໄວ້ກ່ອນ; ບໍ່ມີຄວາມສົງສານ. ຂໍໃຫ້ລາວຄິດເຖິງບາບຂອງລາວຢູ່ໃນຫ້ອງໄທແລະບໍ່ສະບາຍຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນມີໂອກາດທີ່ຈະປ່ອຍຕົວໄວ, ໃນຂະນະທີ່ພັນລະຍາຂອງລາວຢູ່ໃນຫ້ອງໄທ
ຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ເຈົ້າສາມາດຍອມຮັບຜິດໄດ້ຈົນກ່ວາການໄຕ່ສວນຄະດີຄັ້ງທໍາອິດ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ໄດ້. ຖ້າເຈົ້າຍອມຮັບຜິດ, ໂທດຂອງເຈົ້າຈະຖືກຫຼຸດລົງເຄິ່ງໜຶ່ງ. ແນ່ນອນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດລໍຖ້າເບິ່ງວ່າກໍລະນີດັ່ງກ່າວມີຄວາມຄືບຫນ້າແນວໃດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ, ຍອມຮັບຜິດສໍາລັບປະໂຫຍກທີ່ຫຼຸດລົງ. ນີ້ໃຊ້ກັບການໄຕ່ສວນຄັ້ງທໍາອິດ, ການອຸທອນແລະສານສູງສຸດ.
ມັນຍັງໄດ້ຖືກກ່າວຢ່າງເປັນປົກກະຕິໃນຄໍາຕອບວ່າ v L. ຈະຖືກສົ່ງກັບເນເທີແລນ. ນັ້ນຈະບໍ່ເຮັດວຽກຄືກັນ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຄະດີດັ່ງກ່າວຈະຕ້ອງໄດ້ ສຳ ເລັດຢ່າງສົມບູນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫລັງຈາກໄດ້ປະຕິບັດໂທດ ໜຶ່ງ ສ່ວນສາມໃນປະເທດໄທ, ລາວສາມາດຮັບໃຊ້ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງປະໂຫຍກໃນປະເທດເນເທີແລນໂດຍຜ່ານຂັ້ນຕອນ WOTS ຈົນກວ່າລາວສາມາດຖືກປ່ອຍຕົວກ່ອນເວລາສອງສ່ວນສາມຂອງປະໂຫຍກ. ໄດ້ຮັບການບໍລິການ ..
Van de Heuvel ແມ່ນສາຍຕາສັ້ນຫຼາຍ ແລະກາຍມາເປັນໄອຍະການປະຊາຊົນ. ຫນັງສືພິມໂຮນລັງມັກຈະມີຄວາມຜິດໃນເລື່ອງນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະ exonerate Laarhoven, ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ເອກະສານ, ແຕ່ວ່າໃນເນເທີແລນ, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງແມ່ນບໍລິສຸດສະເຫມີຈົນກ່ວາເຂົາໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດ. ແລະວ່າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນເນເທີແລນ. Van de Heuvel ຍອມຮັບຢ່າງບໍ່ຄາດຄິດໃນສິ່ງທີ່ກະຊວງຍຸຕິທໍາໃນເນເທີແລນເວົ້າວ່າ:
“Laarhoven ໄດ້ຫຼຸດກໍາໄລຂອງຕົນຢ່າງເປັນລະບົບເພື່ອຫຼີກລ່ຽງພາສີ. ລາວໄດ້ຮັບເງິນສີດໍາຫຼາຍລ້ານເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ດໍາລົງຊີວິດຄືກັບກະສັດແດດໃນປະເທດໄທ. ລາວໄດ້ຊື້ຊັບສິນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເຮືອຫຼາຍລໍາ, ແລະອື່ນໆ.
ຄະນະຕຸລາການຂອງໄທເອງໄດ້ທຳການສືບສວນຄະດີດັ່ງກ່າວຢ່າງລະອຽດ ແລະ ໄດ້ສະຫລຸບວ່າທ້າວ Van Laarhoven ຍັງກະທຳຜິດທາງອາຍາຢູ່ໄທ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ລາວຖອນເງິນອອກຈາກສາຍຕາຂອງລັດຖະບານໄທແລະຍັງມີອາວຸດປືນຢູ່ໃນເຮືອນຂອງລາວໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ.”
ການປະຕິບັດຂອງຜົນກໍາໄລ skimming ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນເນເທີແລນ. ອີງຕາມການ Van de Heuvel, Laarhoven ໄດ້ໃຊ້ເງິນຂອງລາວເພື່ອຊື້ຊັບສິນໃນນາມຂອງແຟນຂອງລາວ. ນັກຂ່າວ Telegraaf ອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າທີ່ດິນອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈົດທະບຽນໃນນາມຂອງຕ່າງປະເທດ.
Van de Heuvel ຄິດວ່າ Van Laarhoven ເຂົ້າມາປະເທດໄທດ້ວຍເງິນຂອງລາວແນວໃດ? ກັບກະເປົ໋າທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍທະນາຄານ? ຢາສູບໜຶ່ງກ່ອງຫຼາຍເກີນໄປຈະບໍ່ເອົາເຈົ້າເຂົ້າປະເທດ. ແລະໄທເລີ່ມສ້າງບັນຫາກ່ຽວກັບການນຳເຂົ້າເງິນເປື້ອນເປິນັບແຕ່ເວລາໃດ?
Van de Heuvel ຂຽນກ່ຽວກັບປືນທີ່ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ. ອາວຸດປືນດັ່ງກ່າວແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ກັນ, ແຕ່ບໍ່ມີການກ່າວໃນສື່ໄທກ່ຽວກັບການບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້ອຍຮູ້ຈັກຄົນຕ່າງດ້າວຢູ່ໄທຫຼາຍຂຶ້ນ ທີ່ມີອາວຸດປືນຢູ່ເຮືອນມີໃບອານຸຍາດ ເພາະເຂົາເຈົ້າມີເງິນ (ສີຂາວ) ຢູ່ເຮືອນ.
Van Laarhoven ອາດຈະບໍ່ເປັນທີ່ຮັກແພງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເລື່ອງຂອງ Van de Hill ໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈດຽວກັນກັບພະແນກຍຸຕິທໍາໃນປະເທດເນເທີແລນ: ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສະຫຼຸບກໍລະນີຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ຜູ້ກະທໍາຜິດທີ່ອາດຈະຖືກຄຸມຂັງພຽງແຕ່ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ.
ໃນຖານະເປັນເພື່ອນຮ່ວມງານຈາກ Telegraaf ເຄີຍສັງເກດເຫັນ: ເລື່ອງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນຄວາມຈິງ, ຕາບໃດທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນບັນຫາສໍາລັບມັນ.
ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລ້ວວ່າມີບ່ອນເຊື່ອງໄວ້ຢູ່ໃນອາຄານຂອງຮ້ານກາເຟຂອງລາວ. ຢາເສບຕິດປະລິມານຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ທີ່ນັ້ນແລະເກັບຮັກສາໄວ້ນອກຫນັງສື (ແຫຼ່ງ: Brabants Dagblad file). ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນແລ້ວວ່າ Van Laarhoven ກໍາລັງໂອນເງິນຜ່ານບັນຊີທະນາຄານຕ່າງປະເທດ. ມັນບໍ່ມັກຜູ້ຕ້ອງສົງໄສແທ້ໆ, ຂ້ອຍຄິດວ່າ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບການສະຫລຸບຂອງ Van den Heuvel. ພຽງແຕ່ນັ່ງຢູ່ເທິງຕຸ່ມໃນເວລາທີ່ທ່ານໄຫມ້ກົ້ນຂອງທ່ານ.
ຖ້າຂໍ້ເທັດຈິງບໍ່ໄດ້ຕົວະ, ດັ່ງທີ່ Brabants Dagblad ຂຽນ, ເປັນຫຍັງກໍລະນີບໍ່ມາຮອດສານຫຼັງຈາກປີທັງຫມົດນີ້?
ແລະໂອນເງິນຜ່ານບັນຊີທະນາຄານຕ່າງປະເທດ? ຄົນໂຮນລັງທຸກຄົນທີ່ມີບັນຊີຢູ່ໃນ Luxembourg, ຫມູ່ເກາະ Channel, Switzerland ແລະ Liechtenstein (ເພື່ອບອກຊື່ຈຸດຫມາຍປາຍທາງຈໍານວນຫນ້ອຍ) ຄວນໃຊ້ເວລາ 20 ປີຢູ່ໃນຫ້ອງໄທບໍ? ພວກເຮົາບໍ່ມີແຜນການເປີດເຜີຍໂດຍສະຫມັກໃຈສໍາລັບການທີ່ໃນເນເທີແລນ?
ແທ້ຈິງແລ້ວ: ຜູ້ໃດທີ່ເຜົາກົ້ນຂອງລາວຕ້ອງນັ່ງຢູ່ເທິງຕຸ່ມ. ໃນກໍລະນີນີ້, 'ນັ່ງ' ແມ່ນອອກຈາກອັດຕາສ່ວນການບາດແຜຂອງລັດຖະບານໂຮນລັງ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ແຍກປະເທດທີ່ມີອາລະຍະທໍາອອກຈາກສາທາລະນະລັດກ້ວຍ ...
ບໍ່ມີສະພາບການໃດໆທີ່ຄົນຕ່າງປະເທດຈະໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ມີອາວຸດປືນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຈົ້າຮູ້ຈັກຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ມີໃບອະນຸຍາດສໍາລັບປືນແມ່ນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນຈາກຈິນຕະນາການຂອງເຈົ້າ.
ການສະຫລຸບທີ່ດີເລີດຈາກ John van den Heuvel ນີ້!
ໃນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບກໍລະນີນີ້, "ນັກຂ່າວອາຊະຍາກໍາ", Hendrik Jan Korterink, ຢືນຂຶ້ນສໍາລັບ Van Laarhoven.
ຫນ້າສົນໃຈແມ່ນການຕອບສະຫນອງຂອງ Frank ທີ່ແນ່ນອນຕໍ່ກັບບົດລາຍງານນັ້ນ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນ:
"ພວກເຮົາຈະ, ໃນການປຶກສາຫາລືຢ່າງໃກ້ຊິດກັບທະນາຍຄວາມໄທ, ພິຈາລະນາການອຸທອນຫຼືການໂອນການບັງຄັບໃຊ້ທາງອາຍາ," Vis ສືບຕໍ່. "ພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະດໍາເນີນຄະດີອາຍາຂອງໂຮນລັງດ້ວຍຄວາມຫມັ້ນໃຈ; ການບໍລິການໄອຍະການສາທາລະນະຈະຕ້ອງຕອບສໍາລັບການພັດທະນາຂອງໄທນີ້ຕໍ່ສານຂອງໂຮນລັງ."
ສາມທະນາຍຄວາມ!! ແລະພຽງແຕ່ຮັກສາຄວາມຫມັ້ນໃຈ ... ແລະສືບຕໍ່ສົ່ງໃບບິນຄ່າລາຄາແພງ!
ເຈົ້າຈະນັ່ງຢູ່ບ່ອນນັ້ນ ແລະທະນາຍຄວາມຂອງເຈົ້າຈະເປັນເຟືອງສຸດທ້າຍຂອງເຈົ້າ!
ແມ່ນຫຍັງໄຮ້ສາລະ, ໄດ້ຮັບ 20 ປີຍ້ອນເງິນເປື້ອນ? ແລະດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ກັນຢູ່ປະເທດໄທເກືອບທຸກຄົນມີປືນໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ. ແຕ່ງົວໂຕນັ້ນບໍ່ມີຄ່າຄວນຕິດຄຸກ 20 ປີ. ບໍ່, ນີ້ແມ່ນເກມເປື້ອນທີ່ລັດຖະບານໂຮນລັງຫຼີ້ນ.
ທຸກຄົນມີປືນໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ, ປາກົດຂື້ນວ່າບໍ່ແມ່ນກໍລະນີໃນແຂວງອຸດອນ
ຄົນຕ່າງປະເທດໄດ້ມີຕໍາຫຼວດມາທີ່ນີ້ຜູ້ທີ່ຖືກສົງໃສ (ໂດຍ gossip).
ການຄອບຄອງຂອງອາວຸດ, ມີອາວຸດຫຼາຍແລະແມ້ກະທັ້ງ crossbow ໄດ້ຖືກຍຶດ?
ເດັກນ້ອຍຄົນນັ້ນມີຜູ້ເຄາະຮ້າຍຫຼາຍພັນຄົນກ່ຽວກັບສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບຂອງລາວ, ໂດຍສະເພາະໄວໜຸ່ມທີ່ຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີສະຕິປັນຍາກວ່າ
ຢາເສບຕິດບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ? ຖ້າທ່ານຮູ້ຂໍ້ຈໍາກັດ, ບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ມີສຸຂະພາບດີສໍາລັບຂ້ອຍ
ລາວບໍ່ຄວນຈະຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນຫ້ອງນີ້ອີກຕໍ່ໄປ.
ທ່ານ John van den Heuvel ຍັງຮູ້ບໍ່ວ່າ ແກ໊ງດັ່ງກ່າວ ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢູ່ນີ້ແນວໃດ, ຖ້ານາຍ van Laarhoven ໃຫ້ສິນເຊື່ອພຽງພໍກັບຫົວໜ້າຕຳຫຼວດທ້ອງຖິ່ນ, ລາວຈະບໍ່ຖືກຈັບ. ງາມແລະເວົ້າງ່າຍວ່າຕໍາຫຼວດໄທໄດ້ເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ດີ, ຜູ້ຊາຍທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ Hilversum ຮູ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ?
ປືນບໍ່ສະຫຼາດ, ແຕ່ຖ້າທ່ານທຳຄວາມສະອາດຕື່ມອີກໜ້ອຍໜຶ່ງ, ນັ້ນບໍ່ເປັນບັນຫາເລີຍ.
ນັ້ນແມ່ນ, ຂ້ອຍໄດ້ຍິນຈາກແຫຼ່ງທີ່ໃກ້ຊິດກັບ Van Laarhoven ວ່າຖ້າລາວປະຕິບັດເສັ້ນທາງນັ້ນທັນທີ, ລາວສາມາດຊື້ທຸລະກິດທັງຫມົດຢ່າງໄວວາ.
ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈການດູຖູກຕໍ່ລະບົບຍຸຕິທຳຂອງໂຮນລັງແທ້ໆ.
ທ່ານ Van Laarhoven ໄດ້ເງິນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຈາກການຄ້າຢາເສບຕິດ, ແລະຖອນອອກຈາກອຳນາດການປົກຄອງພາສີຂອງໂຮນລັງ. ພື້ນດິນຂອງໂຮນລັງກາຍເປັນຮ້ອນເລັກນ້ອຍພາຍໃຕ້ຕີນຂອງລາວ.
ຈາກນັ້ນລາວກໍຍ້າຍໄປຢູ່ປະເທດໄທ, ບ່ອນທີ່ຢາອ່ອນເປັນພຽງຢາເສບຕິດ, ແລະລາວກໍ່ຫຼິ້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນອີກ. ດຽວນີ້ລາວຖືກຕັດສິນລົງໂທດ, ຕາມທີ່ຂ້ອຍອ່ານຢູ່ນີ້ - ຕາມກົດໝາຍໄທ - ເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍກັງວົນ, ນັ້ນແມ່ນຈຸດຈົບຂອງເລື່ອງ.
ບົດຄວາມໂດຍ J. van den Heuvel ຢືນຢັນຄວາມສົງໃສຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າ Van Laarhoven ມີທີ່ປຶກສາທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ (ຫຼືບໍ່ມີ) ກັບລາວກ່ອນທີ່ລາວຈະຍ້າຍໄປປະເທດໄທ. ລາວມີຄວາມສ່ຽງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແລະມັນສິ້ນສຸດລົງທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບລາວແລະພັນລະຍາຂອງລາວ. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອ່ານຄໍາເຫັນຢູ່ທີ່ນີ້ແລະບ່ອນນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຫນ້າເສຍດາຍທີ່ຫຼາຍຄົນຍັງຄິດວ່າປະເທດໄທເປັນປະເພດຂອງ 'ພາກພື້ນນອກ' ຂອງເນເທີແລນທີ່ປະຊາຊົນມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາເສບຕິດ - ໂດຍກົງຫຼືທາງອ້ອມ - ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າ Van Laarhoven ອຸທອນ, ເຊິ່ງອີງຕາມ Spong ແນ່ນອນ, ລາວຈະຂະຫຍາຍການກັກຂັງຂອງລາວໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ. ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການຮ້ອງຂໍ WOTS ສາມາດຖືກຍື່ນໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າບໍ່ມີການອຸທອນອີກຕໍ່ໄປແລະດັ່ງນັ້ນທ່ານຈຶ່ງຖືກຕັດສິນລົງໂທດທີ່ບໍ່ສາມາດຖອນຄືນໄດ້. ກ່ອນອື່ນເຈົ້າຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບໃຊ້ສ່ວນຕໍາ່ສຸດທີ່ແນ່ນອນຂອງປະໂຫຍກ imposed. ໃນກໍລະນີນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Van Laarhoven ຕ້ອງໄດ້ຮັບໃຊ້ຢ່າງຫນ້ອຍ 4 ປີກ່ອນທີ່ຈະມີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສາມາດໄດ້ຮັບ. ການຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນການຮັບປະກັນວ່າທ່ານຈະຖືກໂອນໄປປະເທດເນເທີແລນຢ່າງໄວວາ. ຢູ່ໄທ, ຄະນະກຳມະການເອກະລາດກວດກາຄືນແຕ່ລະຄຳຮ້ອງຂໍ, ໄລຍະເວລາການຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວຖືກດຳເນີນໄປຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ໃນສັ້ນ, ນີ້ແມ່ນໄກຈາກການແຂ່ງຂັນສໍາເລັດຮູບ. ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
ສອງອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້ລົດສຸກເສີນໄດ້ຄິດຄ່າທໍານຽມໃຫ້ຫລານຂອງຂ້ອຍກິນຢາເກີນຂອບເຂດ.
ຖ້ານາງຢູ່ຄົນດຽວໃນເວລານັ້ນ ນາງແນ່ນອນຈະຕາຍ, ນາງໄດ້ສະຕິເປັນເວລາ 4 ຊົ່ວໂມງ.
ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດລົງໂທດພວກຄ້າຢາເສບຕິດໄດ້ພຽງພໍ, ເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ເບິ່ງວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດຫາເງິນໄດ້ຈາກມັນ
ແລະວ່າມັນຈະຂ້າຜູ້ໃຊ້ແທ້ໆບໍ່ສໍາຄັນກັບພວກເຂົາ.
ມັນທໍາລາຍຄອບຄົວທັງໝົດ, ສະນັ້ນ ຈົ່ງກັກຂັງພວກມັນໄວ້ດົນເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບມັນ.
ນັ້ນແນ່ນອນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເພາະວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານກໍ່ຈະຕ້ອງຈັບຮ້ານເຫຼົ້າທີ່ຂາຍເຫຼົ້າ. ເຫຼົ້າສະເຫມີເຮັດໃຫ້ການເສຍຊີວິດຫຼາຍກ່ວາຢາເສບຕິດ. ແລະເຫຼົ້າແມ່ນຢາທີ່ແຂງ.
Khun Peter, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຖືກຕ້ອງໃນການຈັດປະເພດເຫຼົ້າຂອງທ່ານເປັນຢາເສບຕິດແຂງແລະຍັງຊ່ວຍປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈະທໍາລາຍ, ເຫດຜົນຂອງທ່ານແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເນື່ອງຈາກວ່າເຫຼົ້າບໍ່ໄດ້ຖືກຫ້າມໂດຍກົດຫມາຍແລະ (ອ່ອນ) ເປັນຢາເສບຕິດ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າການສົນທະນາຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍ. ບໍ່ມີໃຜຮູ້ ins & outs, ແຕ່ທຸກຄົນມີຄວາມຄິດເຫັນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການກະທໍາຂອງບໍລິການໄອຍະການສາທາລະນະຂອງໂຮນລັງຖືກຖາມແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງທະນາຍຄວາມລາຄາແພງຂອງ Van Laarhoven, ຄືທ່ານ Spong. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າທະນາຍຄວາມຂອງ caliber ນີ້ຈະ straighten ອອກທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສໍາລັບລູກຄ້າຄະດີອາຍາຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຜິດພາດສໍາລັບປະຊາຊົນໂຮນລັງ upstanding ທໍາມະດາ. ມີຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ, ບາງທີຮ້ານກາເຟຫຼາຍພັນແຫ່ງໃນປະເທດເນເທີແລນ, ແລະແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນທີ່ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນການສືບສວນກ່ຽວກັບ Van Laarhoven ໂດຍສະເພາະ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Spong ຢາກໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອຢ່າງອື່ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບາງບ່ອນຢູ່ໃນ blog ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຢ່າງສົມບູນຈາກ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ວ່າການຕັດສິນໂທດຂອງ Van Laarhoven ແມ່ນຍ້ອນຄວາມພະຍາຍາມຂອງທະນາຍຄວາມຊັ້ນສູງຈາກປະເທດເນເທີແລນ, ເພາະວ່ານີ້ຈະນໍາໄປສູ່ການສູນເສຍໃບຫນ້າຂອງຜູ້ພິພາກສາໄທ. ພວກເຮົາສືບຕໍ່ການສົນທະນານີ້ຢ່າງບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແນວໃດ?
ເຈົ້າສາມາດບອກຂ້ອຍໄດ້ຫຼາຍ, ແຕ່ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ຈົບລົງດ້ວຍຄວາມບໍລິສຸດຢູ່ເບື້ອງຫລັງ. ບ່ອນທີ່ມີຄວັນໄຟ, ມີໄຟ. ບາງທີໄຟໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍບໍລິການໄອຍະການສາທາລະນະຂອງໂຮນລັງ, ແຕ່ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະສູບຢາຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ເພາະວ່າ Van Laarhoven ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດຫຼາຍໆຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານ 43, ການກະທໍາຜິດ, ເຊິ່ງຮ່ວມກັນນໍາໄປສູ່ 103-. ໂທດຈຳຄຸກປີທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບການຮັບຜິດຊອບພ້ອມກັນຮັບໃຊ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໂທດຈໍາຄຸກມີປະສິດທິຜົນ 20 ປີ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຂອງຄວາມຜິດພາດ, ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຂອງນະໂຍບາຍຄວາມທົນທານຂອງໂຮນລັງຫຼືປືນທີ່ພົບເຫັນ. ທີ່ນີ້, ໃນເງື່ອນໄຂທີ່ນິຍົມ, shit ຫຼາຍໄດ້ຖືກຖິ້ມຢູ່ທີ່ marble ຄະດີອາຍາ!
ແນ່ນອນວ່າຂີ້ຮ້າຍສຳລັບເດັກຄົນນັ້ນ, ແຕ່ອາລົມນີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄົນນີ້
ກໍລະນີ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນໂດດເດັ່ນໃນຄໍາເຫັນຈາກທັງ vd Heuvel ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນອື່ນໆໃນ Blog ປະເທດໄທ, ທີ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບເຮືອນປະເທດ, ລົດລາຄາແພງແລະເຮືອ, ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ອາດຈະມີຄວາມອິດສາໃນມຸມຂອງຜູ້ຄົນເຫຼົ່ານີ້.
ສອງສາມປີກ່ອນ, ທ່ານ Van der Valk (ເຈົ້າຂອງຮ້ານອາຫານຫຼາຍແຫ່ງໃນເນເທີແລນ) ໄດ້ສາລະພາບຄວາມຜິດໃນການຟອກເງິນເປື້ອນ.
3 ເດືອນຂອງການບໍລິການຊຸມຊົນແມ່ນປະໂຫຍກສໍາລັບ Mr.
Van Laarhoven ອາດຈະຖືກຕັດສິນໂທດຢູ່ທີ່ນີ້ຍ້ອນລະເມີດກົດໝາຍໄທ.
ຖ້າລາວມີສະຕິປັນຍາ, ລາວຈະເຊື່ອຟັງກົດຫມາຍຢູ່ທີ່ນີ້ (ຢູ່ໃນປະເທດທີ່ລາວອາດຈະຕ້ອງການອາໄສຢູ່ຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວ).
ລາວມີຫຼາຍລ້ານຢູ່ໃນການກໍາຈັດຂອງລາວ.
ປາກົດວ່າລາວບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍແລະຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບຜົນສະທ້ອນ.
ແຕ່ຖ້າລາວຍອມຮັບຜິດ, ມັນຈະເປັນເວລາ 10 ປີແລະຖ້າລາວປະພຶດຕົວດີ, ອາດຈະຫນ້ອຍລົງແລະລາວສາມາດກັບຄືນໄປປະເທດເນເທີແລນໄດ້ຫຼັງຈາກສອງສາມປີ.
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບການແຕ່ງງານຂອງລາວຫຼັງຈາກນັ້ນ.
Van Laarhoven ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າປະເທດໄທອີກຕໍ່ໄປ ແລະພັນລະຍາຂອງລາວອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າປະເທດເນເທີແລນອີກຕໍ່ໄປ.
Van Laarhoven ບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນຂໍ້ຫາຟອກເງິນ. ທ່ານ Van Laarhoven ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນຂໍ້ຫາຄ້າຢາເສບຕິດໃນພັກ NLD ແລະ ທັນໃດນັ້ນ ກໍມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງຕໍ່ກໍລະນີນີ້. ການບໍລິການໄອຍະການປະຊາຊົນໃນ NLD ໄດ້ມີບົດບາດຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ຖ້າບໍ່ຫນ້າກຽດຊັງ, ບົດບາດໃນເລື່ອງນີ້. ທະນາຍຄວາມ Spong ໄດ້ອະທິບາຍລາຍລະອຽດເຫຼົ່ານີ້. ຄວາມຈິງແລ້ວ ຈົດໝາຍຂອງອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນ ກ່ຽວກັບການດຳເນີນຄະດີ ໃນຂໍ້ຫາຟອກເງິນ ໄດ້ແປວ່າ 'ການດຳເນີນຄະດີ ໃນຂໍ້ຫາຄ້າຂາຍຢາເສບຕິດ' ເປັນສິ່ງທີ່ລັດຖະບານໄທ ໄດ້ເລີ່ມປະຕິບັດ. ດີ, ໃນປະເທດໄທທ່ານຢູ່ໃນ leash ສັ້ນຫຼາຍ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າ. ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍທີ່ໃນປັດຈຸບັນເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບຜົນນີ້ເປັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ເຂົາທັງຫມົດທີ່ດີທີ່ສຸດ!
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ລາວໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນປະເທດໄທສໍາລັບການກະທໍາຜິດທາງອາຍາໃນປະເທດໄທ. ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ ຈົດໝາຍຈາກກະຊວງຍຸຕິທຳຂອງໂຮນລັງ ໄດ້ນຳໄປສູ່ການສືບສວນຂອງໄທ, ແລະນັ້ນບໍ່ເປັນເລື່ອງໄຮ້ເຫດຜົນ.
ຕໍ່ມາ ຄະນະຕຸລາການໄທ ໄດ້ຕັດສິນວ່າ ມີການກະທຳຜິດທາງອາຍາ ຢູ່ທີ່ນັ້ນ ແລະເລີ່ມດຳເນີນຄະດີ. ປາກົດວ່າຜູ້ພິພາກສາໄທພິຈາລະນາຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດແລ້ວ ແລະຄຳຕັດສິນກໍຖືກອອກດ້ວຍເນື້ອໃນທີ່ຮູ້ຈັກ. ເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງຫຼາຍສຳລັບຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດ 'ການໃຫ້ເຫດຜົນ' ຂອງສິ່ງທີ່ຊາຍຄົນນັ້ນໄດ້ເຮັດຫຼາຍທີ່ສຸດ ((ໄທ)), ແລະການສາບານຕົວຢູ່ບໍລິການໄອຍະການຂອງໂຮນລັງ.
ຖ້າລາວເຊື່ອວ່າລາວບໍ່ໄດ້ກະທໍາຜິດທາງອາຍາທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ແນ່ນອນ, ລາວສາມາດອຸທອນໄດ້, ແຕ່ສໍາລັບເວລານີ້ລາວຈະບໍ່ເຫັນຄຸກຈາກພາຍນອກ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສຫຼາຍວ່າລາຄາແພງຂອງລາວ - ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມປະທັບໃຈໃນປະເທດໄທ - ທະນາຍຄວາມຊາວໂຮນລັງສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ເລື່ອງນີ້ຫຼາຍ.
ປະເທດເນເທີແລນ, ທີ່ຕໍ່ຕ້ານການລົງໂທດປະຫານຊີວິດຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ກໍາລັງດໍາເນີນການເພື່ອວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ຕ້ອງຖືກຕັດສິນລົງໂທດປະຫານຊີວິດໃນໄລຍະຍາວ.
ເນເທີແລນຍັງຮູ້ວ່າລະບົບກົດຫມາຍຢູ່ທີ່ນີ້ເສຍຫາຍແນວໃດ. ຊາວໄທຄົນນຶ່ງ ທີ່ມີທຶນຮອນ ທາງດ້ານທຶນຮອນ ໄດ້ຖືກປ່ອຍຕົວ ອອກຈາກການ ປະກັນຕົວ ແລະຖືກຕັດສິນໂທດ ຫລັງຈາກຫລາຍປີ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄົນຕ່າງປະເທດຄົນໜຶ່ງຖືກລົງໂທດທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນ.
ຕອບກັບ Guillaume: ເຈົ້າມີຄວາມຄິດບໍວ່າມັນເປັນແນວໃດທີ່ຈະຢູ່ໃນຄຸກທີ່ນີ້ເປັນເວລາດົນນານ? ເຈົ້າຈະເປັນຜູ້ຊາຍໃນສະຖານະການເຫຼົ່ານັ້ນບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຮູ້ບໍ່ພຽງພໍກ່ຽວກັບກໍລະນີນີ້ ແລະບໍ່ແມ່ນຜູ້ພິພາກສາ, ແຕ່ມັນຈະແຈ້ງສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າວ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ມີມະນຸດສະທໍາ.
ທ່ານຄິດວ່າເປັນທາງເລືອກອັນໃດ, H. Nusser, ທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ກໍລະນີເລື່ອນລົງຍ້ອນວ່າລາວອອກຈາກປະເທດເນເທີແລນແລະໄປຕັ້ງຖິ່ນຖານ - ດ້ວຍຄວາມສະຫມັກໃຈ - ໃນປະເທດທີ່ມີການສົ່ງປະໂຫຍກທີ່ຫນັກກວ່າໃນປະເທດເນເທີແລນ?
ມັນຍັງເປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍວ່າການລົງໂທດທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢູ່ທີ່ນີ້, ໃນເງື່ອນໄຂຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ການຖິ້ມໂທດໃສ່ເລື່ອງນີ້ກ່ຽວກັບລັດຖະບານໂຮນລັງ - ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີຢ່າງແທ້ຈິງ. ບຸກຄົນທຸກຄົນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕົ້ນຕໍສໍາລັບການດໍາເນີນການຂອງເຂົາເຈົ້າແລະການເລືອກທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ.
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າລໍາຄານຫຼາຍ, ເວົ້າຢ່າງຫນ້ອຍ, ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບ 20 ປີຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ (ສໍາລັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ) ແລະ, ເມື່ອອາຍຸຂອງລາວ, ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ທັນທີທັນໃດ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຄໍາຖາມຂອງຄວາມຮູ້ສຶກຜິດໃນທັນທີ.
ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຂ້ອນຂ້າງລົງໂທດແລະມັນແກ້ໄຂບາງສິ່ງບາງຢ່າງ! ບໍ່, ປະຊາຊົນພຽງແຕ່ໄປໂດຍເງິນແມ່ນ tempting ເກີນໄປ.
ແມ່ນແລ້ວ, ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍຍັງຮູ້ສຶກໂສກເສົ້າເມື່ອຜູ້ຄົນສູນເສຍສ່ວນຕ່າງໆຂອງຊີວິດຢູ່ໃນຫ້ອງ.
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດແນວໃດ! ພວກເຮົາກໍ່ຕ້ອງການສັງຄົມທີ່ປອດໄພຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຢ່າງຫນ້ອຍຫລາຍພັນຄົນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນຄວາມທຸກທໍລະມານຍ້ອນການຄ້າໃນກໍລະນີນີ້ໂດຍຜູ້ຊາຍຄົນນີ້, ແມ່ນແລ້ວ, ມັນອາດຈະເປັນຄວາມຜິດຂອງຕົນເອງ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນງ່າຍໃນສີດໍາແລະສີຂາວ, ສິດ!
ຜູ້ພິພາກສາຜູ້ທີ່ບໍ່ມີບາບກໍໂຍນກ້ອນຫີນກ້ອນທໍາອິດອອກໄປ ສິດທິຂອງຜູ້ແຂງແຮງຍັງຄົງຢູ່ບໍ່ວ່າຝ່າຍໃດຈະຢູ່ຂ້າງໃດ.
ມັນຄວນຈະມີຄວາມເທົ່າທຽມກັບສາກົນຫຼາຍກວ່ານີ້, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຄຸນນະພາບຂອງຊີວິດໃນຈຸລັງຄວນຈະເປັນມະນຸດຫຼາຍ!
ສິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນແນ່ນອນ, ບໍ່ມີໃຜໃນພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະຄ້າຂາຍສະຖານທີ່ກັບພວກເຂົາແລະພວກເຮົາມີຄວາມສຸກຈົນກ່ວາພວກເຮົາສາມາດໄປຢ້ຽມຢາມ Thailandblog, ແລະອື່ນໆ.
ຂຽນແລະບໍ່ແມ່ນ "Barbertje ຕ້ອງວາງສາຍ" ຕົວທ່ານເອງ
ມັນເຕືອນຂ້ອຍສະເໝີກ່ຽວກັບສຽງຮ້ອງເພງເກົ່າຂອງໂຮນລັງ “ຢ່າຫົວເມື່ອເຈົ້າເຫັນລົດຄັນນັ້ນ”
grsj
ເນື່ອງຈາກເນື້ອໃນແມ່ນ / ບໍ່ແມ່ນສູງ, ພວກເຮົາປິດການສົນທະນາ.