ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດຢ່າງພຽງພໍແລ້ວ ແລະພວກເຮົາຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຟັງພະຍານອີກຕໍ່ໄປ, ຄະນະກຳມະການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແຫ່ງຊາດກ່າວວ່າ ການຮຽກຮ້ອງຈາກອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນໃນຄະດີຕໍ່ອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຍິ່ງລັກ ໃຫ້ມີຫລັກຖານຕື່ມອີກ.
NACC ກ່າວຫາທ່ານນາງຍິ່ງລັກ ໃນການປະຕິເສດການປະຕິບັດໜ້າທີ່ ເນື່ອງຈາກໃນຖານະເປັນປະທານຄະນະກຳມະການນະໂຍບາຍເຂົ້າແຫ່ງຊາດ, ນາງບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນລະບົບການຈຳນອງເຂົ້າແລະລາຄາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ພາຍຫຼັງທີ່ NACC ແນະນຳໃຫ້ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນດຳເນີນຄະດີທ່ານນາງຍິ່ງລັກ, ຄະນະກຳມະການຮ່ວມໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນເມື່ອ 4 ເດືອນກ່ອນຕາມຂໍ້ສະເໜີຂອງອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນເພື່ອສືບສວນຄະດີດັ່ງກ່າວຕື່ມອີກ. ມັນຈະແຈ້ງບໍ່ໄດ້ຜົນ.
ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນກ່າວວ່າ: ພວກເຮົາຕ້ອງການພະຍານເພີ່ມເຕີມແລະຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມ; NACC ກ່າວວ່າ: ການສືບສວນຂອງພວກເຮົາແມ່ນຄົບຖ້ວນສົມບູນທັງຂອງພະຍານແລະຫຼັກຖານ.
ຄະນະກໍາມະການຈະປະຊຸມອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນວັນອັງຄານ; NACC ຈະກໍານົດຕໍາແຫນ່ງສຸດທ້າຍຂອງຕົນໃນມື້ອື່ນ.
ຈຸດທີ່ເກີດການປະທະກັນແມ່ນການຂາຍເຂົ້າຂອງລັດຖະບານຕໍ່ລັດຖະບານ (G-to-G). ອີງຕາມ NACC, ຂໍ້ຕົກລົງເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງທ່ານນາງຍິ່ງລັກເປັນປະທານ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນກໍລະນີອື່ນ, ຄືຕໍ່ກັບອະດີດລັດຖະມົນຕີແລະລັດຖະມົນຕີການຄ້າຂອງລັດ. NACC ກ່າວວ່າ ການຂາຍທີ່ລັດຖະບານໃຊ້ໃນການກວດສອບທ່ານນາງຍິ່ງລັກ ບໍ່ເຄີຍມີຂຶ້ນ, ແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງພະຍານແຕກຕ່າງກັນ.
(Source: Bangkok Post, ວັນທີ 14 ທັນວາ 2014)
"NACC ກ່າວຫາທ່ານນາງຍິ່ງລັກວ່າໄດ້ຍົກເລີກໜ້າທີ່ຍ້ອນວ່າໃນຖານະເປັນປະທານຄະນະນະໂຍບາຍເຂົ້າແຫ່ງຊາດ, ນາງບໍ່ໄດ້ກະທຳຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນລະບົບການຈຳນອງເຂົ້າແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ."
1 ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຍັງບໍ່ທັນມີຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນລະບົບການຈຳນອງເຂົ້າສານເທື່ອດຽວຖືກນຳໄປດຳເນີນຄະດີ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນຖືກຕັດສິນລົງໂທດ. ຄືກັບວ່າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຖືກກ່າວຫາວ່າຄາດຕະກຳ ໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຕັ້ງຂຶ້ນວ່າມີການຄາດຕະກຳ.
2 ທ່ານນາງຍິ່ງລັກໄດ້ປະຕິບັດໂຄງການທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກລັດຖະສະພາ. ເຈົ້າສາມາດບໍ່ອະນຸມັດໂຄງການໄດ້ເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະເລື່ອງອື່ນໆ, ແຕ່ມັນອາດຈະເປັນການຍົກເລີກໜ້າທີ່ຖ້ານາງບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດໂຄງການ.
Barbertje ຕ້ອງວາງສາຍ. ນີ້ແມ່ນການແກ້ແຄ້ນທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງດຽວ.
@ Tino Kuis ແກ້ໄຂສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນພາຍໃຕ້ຈຸດ 1, ແຕ່ທ່ານຍັງຂາດຄວາມສໍາຄັນ. NRPC ໄດ້ຖືກເຕືອນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຈາກຫຼາຍໆໄຕມາດ, ລວມທັງໂດຍ TDRI ແລະແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ຂ້ອຍລືມຊື່ (ປະທານຄະນະກໍາມະການ). ຄໍາຖາມແມ່ນ: ຄະນະກໍາມະການຫຼືທ່ານນາງຍິ່ງລັກຕອບແນວໃດຕໍ່ເລື່ອງນີ້? ລາວບໍ່ສົນໃຈຄໍາເຕືອນເຫຼົ່ານີ້ຫຼືຖືກປະຕິບັດບໍ? ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ເກີດຂຶ້ນຈິງແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາຖາມນີ້. ພວກເຮົາເຄີຍມີມັນຢູ່ທີ່ນີ້ກ່ອນ, ຜູ້ຊາຍດື້ດ້ານ (ແຕ່ຂ້ອຍຮັກເຈົ້າ).
ເລື່ອງສຳຄັນແມ່ນນັບແຕ່ປີ 2012 ເປັນຕົ້ນມາ, ຄະນະກຳມະການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແຫ່ງຊາດ (NACC) ໄດ້ຮັບຄຳຮ້ອງທຸກຫຼາຍຮ້ອຍຂໍ້ກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນລະບົບການຈຳນອງເຂົ້າຂອງລັດຖະບານທ່ານນາງ ຍິ່ງລັກ. ຮ້ອຍ. ບໍ່ມີການຮ້ອງຮຽນຫຼາຍຮ້ອຍຂໍ້ໃນເກືອບ XNUMX ປີທີ່ຜ່ານມານີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການສະຫຼຸບ, ການຕັດສິນ, ປ່ອຍໃຫ້ມີການຟ້ອງຮ້ອງທາງກົດຫມາຍຫຼືການຕັດສິນໂທດ. ຖືວ່າ NACC ໄດ້ເຮັດຈົນສຸດຄວາມສາມາດຂອງຕົນເພື່ອບັນລຸໄດ້. ຖ້າ NACC, ຫນ້າທີ່ຂອງມັນແມ່ນການສືບສວນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນເຮັດວຽກ, ບໍ່ພົບສິ່ງທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງວ່າມັນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີກັບອົງການອື່ນສໍາລັບການລະເມີດຫນ້າທີ່ໃນເລື່ອງນີ້. . ມັນຈະແຈ້ງກວ່າຖ້າພວກເຂົາເລີ່ມກວດກາຕົວເອງ.