ເປັນຫຍັງຂ່າວຈາກໄທຈຶ່ງສັ້ນ
ໜັງສືພິມມີ 1 ປະເພດຄື: XNUMX ໜັງສືພິມທີ່ອ່ານໂດຍຄົນປົກຄອງປະເທດ (ຕົວຢ່າງ ຄຄຊ Handelsblad), 2 ຫນັງສືພິມອ່ານໂດຍປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຢາກປົກຄອງປະເທດ (de Volkskrant) ແລະ 3 ຫນັງສືພິມອ່ານໂດຍຄົນທີ່ບໍ່ສົນໃຈຜູ້ທີ່ປົກຄອງພວກເຂົາຕາບໃດທີ່ຄົນນັ້ນມີ tits (Excusez le mot, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຂົາເວົ້າມັນ).
ຫນັງສືພິມພາສາອັງກິດ Bangkok Post ເປັນຂອງປະເພດທໍາອິດ, ບ່ອນທີ່ມັນຄວນຈະສັງເກດວ່າບໍ່ມີລັດຖະບານຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຫນັງສືພິມຂຽນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນພຽງແຕ່ອ່ານໂດຍ elite ຂະຫນາດນ້ອຍ. ຖ້າຫາກວ່າມີສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຄວນເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານຕື່ນຕົວ, ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນໂທລະພາບ, ຫນັງສືພິມ (ເຊັ່ນ: ... ໄທລັດ) ແລະສື່ມວນຊົນສັງຄົມສາມາດເຫັນໄດ້ຫຼືອ່ານ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນຂ້າງເທິງນີ້ເພື່ອອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຂ່າວປະຈໍາວັນຈາກພາກປະເທດໄທ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສ້າງໂດຍອີງໃສ່ Bangkok Post, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ສັ້ນກວ່າຫຼາຍ, ຕົວຢ່າງ, ປີທີ່ຜ່ານມາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂ້າມຫຼາຍຕ່ອນທີ່ຈະສົນໃຈບໍ່ຫຼາຍປານໃດເພາະວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນກ່ຽວກັບການຕໍ່ສູ້ພາຍໃນ, ການຕໍ່ສູ້ທາງການເມືອງຫຼື - ຄືຫນັງສືພິມ ພາສາຂອງສື່ຂ່າວ ຂຽນ – ເປັນ 'ເວົ້າກ່ຽວກັບການສົນທະນາ' ແລະບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍ. Jantje ເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, Pietje ຕອບສະຫນອງແລະ Klaasje ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ວຽກດີ, ທຸກຄົນ ...
ດັ່ງນັ້ນຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ, ບໍ່ມີຄໍາສັບໃດໆກ່ຽວກັບບົດຄວາມເປີດຢ່າງຫນັກໃນຫນັງສືພິມໃນມື້ນີ້: ການວິເຄາະຄວາມເປັນໄປໄດ້ impeachment (ການດໍາເນີນຄະດີຟ້ອງຮ້ອງ) ຂອງອະດີດປະທານສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າແລະສະພາສູງ. ໜັງສືພິມດັ່ງກ່າວ ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນກ່ຽວກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວ, ເພາະວ່າທັງສອງທ່ານສຸພາບບຸລຸດແມ່ນສະມາຊິກພັກຝ່າຍຄ້ານ, ພັກຂອງທັກສິນ ແລະທ່ານຍິ່ງລັກ, ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນບ່ອນທີ່ຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຂະນະນີ້. Bangkok Post.
ເພື່ອອຸທິດຄໍາດຽວໃຫ້ກັບມັນ. ຂັ້ນຕອນນັ້ນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ, ໜັງສືພິມວິເຄາະວ່າ, ເພາະວ່າສະມາຊິກລັດຖະສະພາສຸກເສີນທີ່ຂຶ້ນກັບທະຫານບໍ່ຮູ້ສຶກຢາກໂຕ້ແຍ້ງ, ແລະບັນດາສະມາຊິກທີ່ຕໍ່ຕ້ານທ່ານທັກສິນກໍ່ຢ້ານຜົນສະທ້ອນທາງກົດໝາຍ ເພາະວ່າລັດຖະສະພາອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ກ່າວຫານັກການເມືອງເລີຍ. . ຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວແມ່ນສະຫງວນໄວ້ສໍາລັບວຽງຈັນຝົນ, ແຕ່ວ່າມັນມີພຽງແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງໄດ້ຖືກຈັດຂຶ້ນ.
ຄະນະກຳມະການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງໄດ້ເລີ່ມດຳເນີນຄະດີດັ່ງກ່າວໃນບົດລາຍງານ 4.000 ໜ້າ, ແມ່ນບໍ່ມີທ່າທີທີ່ຈະປ່ອຍມັນໄປ. ນາງຍັງສາມາດໄປຫາພະແນກຕໍາແຫນ່ງການເມືອງຂອງສານສູງສຸດ. ນັ້ນຍັງໃຊ້ກັບການກ່າວຫາທີສອງ, ຄວາມຈິງ Bangkok Post ບໍ່ໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບມັນ, ແຕ່ຫນັງສືພິມພາສາອັງກິດອື່ນໆ The Nation ແມ່ນແລ້ວມື້ວານນີ້.
ສິ່ງນີ້ເປັນຫ່ວງອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຍິ່ງລັກ ຍ້ອນບົດບາດຂອງທ່ານນາງເປັນປະທານຄະນະກຳມະການນະໂຍບາຍເຂົ້າແຫ່ງຊາດ. NACC ກ່າວຫານາງວ່າລະເລີຍເພາະນາງບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເພື່ອຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ແຜ່ລາມ. ນັ້ນຈະເປັນບົດຄວາມຫນັງສືພິມຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຂ້ອຍສາມາດຂ້າມໄດ້ແລະວ່າເຈົ້າ, ຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງແລະຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງອ່ານ. ສະບາຍດີຕອນເຊົ້າ.
NB ຂໍ້ຄວາມຂ້າງເທິງແມ່ນຖັນ; ຂ່າວຈາກປະເທດໄທສາມາດພົບໄດ້ທີ່ນີ້.
Dear Dick, ຫນ້ອຍທີ່ທ່ານຕ້ອງແປຈາກ Bangkok Post, ເວລາຫຼາຍທ່ານມີຄໍລໍາປະຈໍາວັນຂອງທ່ານແລະເບິ່ງຂາ sexy ພາຍໃຕ້ jeans ສັ້ນ. ເພື່ອອ້າງອີງ Cruyff: ……………
ໂອ້ຍ, ບາງຄັ້ງຫນັງສືພິມສັ້ນກວ່າແມ່ນງາມ. ຖ້າ BP ບໍ່ໄດ້ແກ່ຍາວເຖິງຫນຶ່ງປີ, ມັນຈະເປັນຫນ້າເບື່ອເລັກນ້ອຍແລະ Dick ກໍ່ຈະອອກຈາກຮູບຮ່າງເຊັ່ນກັນ. ການຄົ້ນພົບແມ່ນຄ້າຍຄືກິລາຊັ້ນນໍາ, ບໍ່ແມ່ນບໍ?
ຫນັງສືພິມເວົ້າແນວໃດກ່ຽວກັບຜູ້ອ່ານ? ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງຫຍັງ, ແຕ່ຂ້ອຍອ່ານຫນັງສືພິມເປັນປະຈໍາ. ຈົນ ກ ່ ວາ 10 ປີ ກ່ອນ ຫນ້າ ນີ້ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຄິດ ວ່າ ປະ ເທດ ອັງ ກິດ ເປັນ ຫນັງ ສື ພິມ ທີ່ ດີ ແລະ NRC ຢູ່ ໃນ ສະ ຖານ ທີ່ ສອງ. ໃນປັດຈຸບັນບົດບາດເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖືກຖອນຄືນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ NRC ກໍາລັງເຄັ່ງຄັດຂຶ້ນແລະອັງກິດກໍາລັງດໍາເນີນການ tinkering ຫຼາຍແທນທີ່ຈະເປັນວາລະສານທີ່ສໍາຄັນຫຼືວາລະສານສືບສວນ. ຄວາມຜິດຫວັງໃນຄຸນນະພາບຂອງສື່ມວນຊົນຈໍານວນຫຼາຍ, ບວກກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ່ານຫນັງສືພິມທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ (ໄດ້ຮັບຟຣີ) ເປັນເວລາຫນຶ່ງອາທິດ, ຍັງປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າອອກຈາກການຈອງ. ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງຍຶດຕິດກັບປະເທດໄທ ... ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າວາລະສານແມ່ນຍັງ (de-?) ພັດທະນາຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະຫນັງສືພິມຫຼືສື່ອື່ນໆກໍ່ສູນເສຍສິດອໍານາດ, ຄຸນນະພາບຫຼືຄວາມນິຍົມຫຼືມີຄວາມກ້າວຫນ້າຕາມເວລາ. BP post -ssuming Dick ຂອງບົດສະຫຼຸບແມ່ນຖືກຕ້ອງ- ຍັງມັກຈະຜິດຫວັງໃນດ້ານຄຸນນະພາບ.
ມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ຈະນໍາໃຊ້ປະເທດຊາດເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນສໍາລັບການສະຫນອງຂ່າວຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າຖືກຈັດເປັນຝ່າຍຂວາເມື່ອທຽບໃສ່ບາງກອກໂພດ, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຕັດສິນຫນັງສືພິມທັງສອງໃນສະບັບອິນເຕີເນັດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄວາມມັກຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ບໍ່ວ່າຈະຄວາມມັກທາງດ້ານການເມືອງ, ແທ້ຈິງກັບປະເທດຊາດ.
ຊົມເຊີຍແລະໂຊກດີ,
rob o.
@ rob o ການປຽບທຽບຂອງຂ້ອຍຂອງ Bangkok Post ແລະ The Nation ແມ່ນຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງອະດີດ. ໃນແງ່ຂອງການອອກແບບ: ຮູບແບບທີ່ຊັດເຈນກວ່າ, ຕົວອັກສອນທີ່ອ່ານໄດ້ຫຼາຍທີ່ມີຊ່ອງຫວ່າງທີ່ດີ, ຮູບພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບ. ເນື້ອໃນ: ລາຍການຂ່າວໄທຈຳນວນຫຼາຍ, ກາຕູນງາມກວ່າ (ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈກາຕູນໃນ The Nation), ພາກສ່ວນຊີວິດ ແລະທຸລະກິດທີ່ໜ້າສົນໃຈ; ອາຫານເສີມທີ່ດີ ແລະໃຫ້ຂໍ້ມູນເຊັ່ນ: Muse, Guru, Brunch ແລະ Spectrum (ບາງຄັ້ງມີຕົວຢ່າງອັນດີຂອງວາລະສານສືບສວນ), ຖັນແຖວນັກວິຈານ (ລາຍການທີ່ມັກຂອງຂ້ອຍ: Sanitsuda Ekachai ແລະ Veera Prateepchaikul). ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າມີພັກຝ່າຍຄ້ານ ແລະສີສັນທາງດ້ານການເມືອງ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍໃນແງ່ຂອງ (ບໍ່) ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື.
ຂ່າວແມ່ນສັ້ນ;
ທ່ານ Dick ທີ່ຮັກແພງ, ທ່ານຮູ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມນັບຖືຫຼາຍທີ່ທ່ານໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນການແປ "ບາງກອກໂພດຂອງທ່ານ", ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານມີຄວາມຫມັ້ນໃຈທີ່ສຸດໃນ [ເບິ່ງ NRC]. ແຕ່ທ່ານບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່? ເຮັດໃຫ້ຂ່າວໄທເປັນກາງເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ກັບພວກເຮົາແລ້ວກໍອ່ານໜັງສືພິມອື່ນອີກ ເພາະດຽວນີ້ເຈົ້າໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍຝ່າຍດຽວຫຼາຍກວ່າເລື່ອງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໄທແທ້ໆ!
Gr; Willem Schevenin…
@ willem scheveningen ສິ່ງທີ່ຄວນເຮັດແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ສະເຫມີ. ການນໍາໃຊ້ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຫຼາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຫ້ອງຂ່າວຄົນດຽວ, ລວມທັງບັນນາທິການທີ່ສາມາດອ່ານພາສາໄທໄດ້.