ລັດ​ຖະ​ບານ​ໄທ​ຢາກ​ກຳ​ຈັດ​ລົດ​ບັນ​ທຸກ​ຂະ​ໜາດ​ນ້ອຍ ເພາະ​ມັນ​ເປັນ​ອັນ​ຕະ​ລາຍ​ຫຼາຍ​ແລະ​ມັກ​ເກີດ​ອຸ​ບັດ​ຕິ​ເຫດ​ຈະ​ລາ​ຈອນ. ລົດຕູ້ຂະໜາດນ້ອຍຕ້ອງຖືກປ່ຽນແທນດ້ວຍລົດເມ midibus ທີ່ສາມາດຂົນສົ່ງຜູ້ໂດຍສານໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຄາດວ່າຈະມີຄະນະກໍາມະການດ້ານວິຊາການທີ່ຈະອະນຸມັດການສະເຫນີທີ່ມີຂໍ້ກໍານົດດ້ານວິຊາການແລະຄວາມປອດໄພໃນໄວໆນີ້. ຈາກນັ້ນ ບໍລິສັດຂົນສົ່ງລົດເມຈະເປັນຜູ້ທຳອິດທີ່ຊື້ລົດເມ midi ໃໝ່ 55 ຄັນ. ປະຈຸບັນ ບໍລິສັດຂົນສົ່ງມີລົດໂດຍສານຂະໜາດນ້ອຍ 6.400 ຄັນ ພວມດຳເນີນການ.

ກະ​ຊວງ​ຂົນ​ສົ່ງ​ຕ້ອງ​ການ​ປ່ຽນ​ລົດ​ບັນ​ທຸກ​ລົດ​ເມ​ລະ​ຫວ່າງ​ແຂວງ​ດ້ວຍ​ລົດ​ທີ່​ໃຫຍ່​ກວ່າ, ເຊິ່ງ​ເວົ້າ​ວ່າ​ມີ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ກວ່າ, ກ່ອນ​ທ້າຍ​ປີ. ຈາກເດືອນກໍລະກົດ 1, ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ຄ່ອຍໆຫາຍໄປຈາກຖະຫນົນຫົນທາງ.

ສາເຫດຂອງການປ່ຽນລົດເມລົດເມແມ່ນເກີດອຸບັດຕິເຫດຫຼາຍສົມຄວນເຊັ່ນ: ລົດຕຳກັນຢູ່ຊຽງໄຮ ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໂດຍສານ ແລະ ຜູ້ຂັບຂີ່ເສຍຊີວິດ 25 ຄົນ ແລະ ລົດຕຳກັນທີ່ເມືອງຊົນນະບູລີ ລະຫວ່າງລົດຕູ້ນ້ອຍກັບລົດກະບະ ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດ XNUMX ຄົນ.

ທີ່ມາ: Bangkok Post

27 ຄໍາຕອບຕໍ່ "ຄວາມປອດໄພທາງຖະຫນົນປະເທດໄທ: Minivan ກາຍເປັນລົດເມກາງ"

  1. John ເວົ້າຂຶ້ນ

    ພຽງ​ແຕ່​ໃສ່​ການ​ຈໍາ​ກັດ​ຄວາມ​ໄວ​ກັບ​ມັນ​ແລະ tackograph ??

    • ເຣນ23 ເວົ້າຂຶ້ນ

      ສອງສາມປີກ່ອນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມນໍາເຂົ້າລົດຕູ້ Toyota ທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບ, ໃນນັ້ນມີຫລາຍສິບພັນຄົນຂັບລົດຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ແຕ່ນັ້ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ເພາະວ່າ RDW ບໍ່ຖືວ່າພວກເຂົາປອດໄພແລະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະອະນຸມັດ.
      ຂ້ອຍຢາກເຫັນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າມາກັບຕໍ່ໄປ.

  2. ຣູດ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ລົດຕູ້ມີຄວາມປອດໄພຄືກັບຄົນຂັບ.
    ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າຄົນຂັບຈະນອນຫລັບຢູ່ໃນລົດເມ ຫຼືລົດກາງ.
    ຢູ່ໃນລົດເມມີຜູ້ເຄາະຮ້າຍອີກສອງສາມຄົນ.

    ບາງທີມັນເປັນພຽງແຕ່ວິທີການເກັບພາສີເພີ່ມເຕີມ, ເພາະວ່າແນ່ນອນລົດຕູ້ຕ້ອງໄດ້ຊື້.

    • ໂກສ ເວົ້າຂຶ້ນ

      ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການໃບອະນຸຍາດຂັບຂີ່ພິເສດສໍາລັບການນີ້.
      ດັ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນໃບຂັບຂີ່ປົກກະຕິສໍາລັບລົດ.
      ບາງທີອາດມີບາງຄົນທີ່ສາມາດຕອບເລື່ອງນີ້ໄດ້.

      • theos ເວົ້າຂຶ້ນ

        ໃບຂັບຂີ່ຂອງໄທແມ່ນໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບການຂັບລົດ saloons, pickups ແລະ minibuses.
        ທ່ານຕ້ອງການໃບອະນຸຍາດຂັບຂີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອຂັບລົດບັນທຸກແລະລົດເມໂດຍສານ.
        ໃບຂັບຂີ່ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ສະຫງວນໃຫ້ຄົນຕ່າງປະເທດ.
        ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າໃນຖານະທີ່ເປັນຄົນຂັບລົດເມ, ບັນຈຸຄົນໄດ້ເຕັມທີ່, ເຈົ້າອາດຈະຖືກຢຸດ / ຢຸດໂດຍ Boys in Brown ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຈະຄິດວ່າທ່ານກໍາລັງຂົນສົ່ງຜູ້ໂດຍສານເພື່ອຈ່າຍເງິນ. ດຽວກັນໃຊ້ກັບ tuk-tuks ແລະ songtaews.

        • ສະຕີເວັນ ເວົ້າຂຶ້ນ

          ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ​ຄົນ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​, ທ່ານ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ຂັບ tuktuks ແລະ songtaews​. ໃນຫຼັກການ, minibuses ເຮັດ, ໃຫ້ພວກເຂົາມີແຜ່ນສີຂາວທີ່ມີຕົວອັກສອນສີຟ້າ.

  3. Jan ເວົ້າຂຶ້ນ

    ລົດເມຂະໜາດໃຫຍ່ຈະປ່ຽນພຶດຕິກຳການຂັບຂີ່ແບບຊະຊາຍຂອງຜູ້ຂັບຂີ່ເຫຼົ່ານັ້ນແນວໃດ?

  4. ຄອມ​ພິວ​ເຕີ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ແລ້ວມັນຈະປອດໄພກວ່າ???
    ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ຈະ​ມີ​ຜູ້​ເຄາະ​ຮ້າຍ​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ​ເພາະ​ວ່າ​ມັນ​ສາ​ມາດ​ຮອງ​ຮັບ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​.
    ປະເທດໄທທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ

    ຄອມ​ພິວ​ເຕີ

  5. Peter ເວົ້າຂຶ້ນ

    ສາມາດສົນທະນາກ່ຽວກັບມັນ. ປີທີ່ຜ່ານມາກັບຄົນຂັບລົດໃນ 10 ຊົ່ວໂມງຈາກ Chiang Rai ໄປ Pattaya, ບາງຄັ້ງເຖິງຄວາມໄວ 150 ກິໂລແມັດຕໍ່ຊົ່ວໂມງແລະກະຕຸກຂອງ Lipo ເປົ່າແມ່ນ pied.
    ຄົນຂັບລົດທີ່ມີຕາເລືອດ, ເຄື່ອງປັ່ນປ່ວນແລະສາມກະບອກພວກເຮົາມາຮອດ Pattaya ໃນຊິ້ນດຽວ. ບໍ່​ມີ​ອີກ​ເທື່ອ​ຫນຶ່ງ!

    • Sonny ເວົ້າຂຶ້ນ

      ຍັງ​ບໍ່​ເຂົ້າ​ໃຈ​ວ່າ​ເປັນ​ຫຍັງ​ເຈົ້າ​ຈະ​ໃຊ້​ເວ​ລາ 10 ຊົ່ວ​ໂມງ​ໃນ minivan ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ບິນ​ໂດຍ​ເຮືອ​ບິນ​ໃນ​ລາ​ຄາ​ຕ​່​ໍາ​ກວ່າ 1000 ບາດ ...

  6. ຕຸນ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ແປກປະຫລາດ: ທ່ານບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາ (ການປະພຶດຜິດຂອງຄົນຂັບ), ແຕ່ທ່ານສະເຫນີການປະຕິບັດເຄື່ອງສໍາອາງ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ເຮັດຫຍັງເລີຍກ່ຽວກັບການກະທຳຜິດ ແລະລົດບັນທຸກເກີນກຳນົດ, ບັນຫາຈະສືບຕໍ່ ແລະຈຳນວນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຕໍ່ອຸບັດຕິເຫດຈະສູງຂຶ້ນແນ່ນອນ.

    ແລະຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບລົດບັນທຸກຂະໜາດນ້ອຍເຫຼົ່ານັ້ນ? ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຖືກເອົາອອກຈາກຖະຫນົນຫົນທາງໃນທ້າຍປີນີ້ບໍ? ນີ້ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການທໍາລາຍທຶນຫຼາຍແລະຜູ້ຂັບຂີ່ທີ່ມີເຈດຕະນາດີຫຼາຍກັບລົດ minivan ຂອງຕົນເອງ (ທາງດ້ານການເງິນ) ຈະລົ້ມລະລາຍ. ນັ້ນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຂັບຂີ່ແລະນັກການເງິນຂອງພວກເຂົາມີຄວາມສຸກ.
    ແລະຖ້າຫາກວ່າລົດຕູ້ເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກຫ້າມ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະສືບຕໍ່ຂັບລົດ.

    ການ​ຕິດ​ຕາມ​ກວດ​ກາ​ຢ່າງ​ເຂັ້ມ​ງວດ​ແລະ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ຂອງ​ຄົນ​ຂັບ kamikaze ຄວນ​ຈະ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ບໍ່​, ອຸ​ປະ​ຕິ​ເຫດ​ຍັງ​ຄົງ​ຈະ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​, ແຕ່​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ມີ​ລົດ​ຕູ້ midi ແລະ​ດັ່ງ​ນັ້ນ​ຜູ້​ເຄາະ​ຮ້າຍ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​.

    • Jan ເວົ້າຂຶ້ນ

      ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບໍ່ວ່າຈະໃສ່ kamikazes ເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນ minivan ຫຼື midibus, ສິ່ງຕ່າງໆຈະບໍ່ປັບປຸງຈົນກ່ວາຈິດໃຈຂອງພວກເຂົາປ່ຽນແປງ (ບໍ່ເຄີຍ).
      ແລະລົດຕູ້ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຈະບໍ່ຫາຍໄປ, ແຕ່ຈະຖືກເຮັດໃຫ້ຕາບອດໂດຍຕໍາຫຼວດຜູ້ທີ່, ຄືກັບບ່ອນອື່ນ, ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສ່ວນແບ່ງຂອງພວກເຂົາ.

  7. erik ເວົ້າຂຶ້ນ

    ການຂົນສົ່ງບໍ່ໄດ້ປັບຕົວກັບໄລຍະທາງ. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງຢາກເຂົ້າໄປໃນລົດຕູ້ທີ່ຂີ້ຮ້າຍແບບຜູ້ໂດຍສານຫຼາຍຮ້ອຍກິໂລແມັດ. ຊຽງ​ໄຮ​ໄປ Pattaya​, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ປະ​ມານ 900 km. ຄວາມ​ບ້າ!

    ປະເທດນີ້ມີລະບົບການຈັດລະບຽບສໍາລັບລົດເມທາງໄກແລະມີຄ່າບໍລິການເລັກນ້ອຍທ່ານຍັງສາມາດເພີດເພີນກັບຄວາມຫລູຫລາໄດ້. ມີລົດໄຟທີ່ຂ້ອນຂ້າງປອດໄພ; ເຈົ້າສາມາດບິນໄດ້ ແລະມັນບໍ່ແພງຫຼາຍ.

    ແຕ່ບາງຄັ້ງນັກທ່ອງທ່ຽວຍັງຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດຫາເງິນໄດ້ບາງເວລາໂດຍການເຂົ້າໄປໃນຫນຶ່ງໃນໂລງສົບເຫຼົ່ານັ້ນ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄປ​ສູງ​ສຸດ​ຂອງ 50 ກິ​ໂລ​ແມັດ​ໃນ minibus ດັ່ງ​ກ່າວ​; ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງນອກເຫນືອຈາກນັ້ນໃນລົດເມທີ່ມີກໍານົດເວລາຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະມັກກັບລົດເມລາຄາແພງກວ່າເລັກນ້ອຍກັບຄົນຂັບລົດທີ່ພັກຜ່ອນດີ. ເມື່ອພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍເດີນທາງ 600 ກິໂລແມັດໄປບາງກອກ, ນາງຢູ່ເທິງນະຄອນ Chai Air, ເຊິ່ງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ເຈົ້າໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ທ່ານຈ່າຍ.

    ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງກັບສຸພາບບຸລຸດທີ່ນອນຫລັບຢູ່ໃນລົດບັນທຸກ, ແຕ່ຕາບໃດທີ່ຄົນຂັບລົດຂອງຂ້ອຍຕື່ນ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ.

    • rob ເວົ້າຂຶ້ນ

      ດີ, ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິກັບລົດຕູ້ເຫຼົ່ານີ້, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ສໍາລັບໄລຍະທາງໄກ, ແຕ່ພວກເຂົາພຽງແຕ່ overstuff ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີບ່ອນນັ່ງກັບຄືນໄປບ່ອນພິເສດບ່ອນທີ່ທ່ານບໍ່ສະດວກສະບາຍແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກັບ luggage ທັງຫມົດ.
      ພຽງແຕ່ເອົາຜູ້ໂດຍສານ 7 ຫຼື 8 ຄົນໃສ່ໃນນັ້ນ ແລະຂັບລົດຕາມປົກກະຕິ ແລະບໍ່ມີຫຍັງໜ້າເປັນຫ່ວງ.

      ຄັ້ງໜຶ່ງຂ້ອຍໄດ້ເຊົ່າລົດຕູ້ກັບຄົນຂັບລົດເພື່ອຂັບຈາກເມືອງອາຍາໄປແຂວງ ຢາງກຸ້ງ ກັບສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຈຳນວນໜຶ່ງ ແລະບອກວ່າພວກເຮົາບໍ່ຮີບຮ້ອນ ແລະກໍດີ.

  8. Wim ເວົ້າຂຶ້ນ

    ການບັງຄັບໃຫ້ການຝຶກອົບຮົມຄົນຂັບທີ່ດີກວ່າຈະດີກວ່າ, ໃນປັດຈຸບັນທາງເລືອກການຂົນສົ່ງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າມີໂອກາດທີ່ຈະເສຍຊີວິດຫຼາຍເທົ່ານັ້ນ

  9. ສູນກາງ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນອຸປະກອນ, ແຕ່ຄົນຂັບລົດ, ຫຼາຍຄົນໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຕໍ່ການເດີນທາງແທນທີ່ຈະເປັນຊົ່ວໂມງ. ໄປທີ່ນັ້ນແມ່ນ OK, ແຕ່ກັບຄືນໃນມື້ດຽວກັນຈາກ Phuket ໄປ BKK, ຕົວຢ່າງ, ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້ລົດໄທ Red Bull ຫຼາຍກວ່າກາຊວນຂອງ Toyota Commuter.

  10. Piet ເວົ້າຂຶ້ນ

    ດີກວ່າທີ່ຈະປ່ຽນຄົນຂັບກ່ວາລົດຕູ້.

    • chris ເວົ້າຂຶ້ນ

      ລົດຕູ້ທີ່ບໍ່ມີຄົນຂັບ, ນັ້ນແມ່ນການແກ້ໄຂ. ໃສ່ ຫຼື ບັງຄັບໃຫ້ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້. ໄປ Tesla.

  11. Wilma ເວົ້າຂຶ້ນ

    ມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຮູບແບບການຂັບຂີ່ແລະພຶດຕິກໍາຂອງຜູ້ຂັບຂີ່.

  12. ຈອນ ຊຽງຣາຍ ເວົ້າຂຶ້ນ

    Minibuses ຫຼື Midibuses, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຄວາມປອດໄພທີ່ແທ້ຈິງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຝຶກອົບຮົມທີ່ດີຂອງຜູ້ຂັບຂີ່. ພຽງແຕ່ການຄິດຄືນໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນກ່ຽວກັບການດື່ມເຫຼົ້າ, ການຝຶກອົບຮົມການຈະລາຈອນ, ການເຮັດວຽກແລະການພັກຜ່ອນ, ຄຽງຄູ່ກັບການຄວບຄຸມທີ່ດີແທ້ໆ, ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໃນໄລຍະຍາວ.
    ນັກທ່ອງທ່ຽວ ຫຼື ຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ເວົ້າມາເລື້ອຍໆວ່າ ທຸກຢ່າງບໍ່ຮ້າຍແຮງເກີນໄປ ຄວນເບິ່ງວ່າ ປະເທດໄທ ຢູ່ໃນອັນດັບ ຂອງໂລກ ກ່ຽວກັບຈໍານວນອຸປະຕິເຫດການຈາລະຈອນທີ່ເສຍຊີວິດ.

  13. Simon Borger ເວົ້າຂຶ້ນ

    ອັນນັ້ນກໍ່ຄົງຈະບໍ່ຊ່ວຍໄດ້ ຕາບໃດທີ່ບໍ່ມີການຕັດສິນເວລາຂັບລົດ ແລະ ມັນຈະຖືກກວດເຊັກດ້ວຍ tachograph ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຜູ້ຂັບຂີ່ເຮັດສິ່ງແປກປະຫຼາດຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງ ແລະ ປັບຄວາມໄວ, ບາງຄົນກໍ່ເປັນ kamikazes ແທ້ໆ. ມິນິແວນ ຫຼືແມ້ກະທັ່ງໃສ່ລົດມິນິແວນ ຖ້າມີ MIDI ມາພ້ອມ, ເຂົາເຈົ້າຈະເອົາລົດຕູ້ເຕັມແລ້ວແລ່ນໜີໄປ.

  14. Jos ເວົ້າຂຶ້ນ

    ມັນບໍ່ແມ່ນລົດມິນິແວນ ແຕ່ຄົນຂັບລົດທີ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ເຖິງອັນຕະລາຍ, ມີຫຼາຍຄົນໄດ້ໄປປະເທດກຳປູເຈຍເພື່ອຂໍວີຊາ. ລ້ວນ​ແຕ່​ແມ່ນ​ຜູ້​ຂັບ​ລົດ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ມາດຕະຖານ, ຕັດ​ມຸມ, ຂັບ​ຜ່ານ​ເສັ້ນ​ຕໍ່​ເນື່ອງ, ​ໃຊ້​ຄວາມ​ໄວ​ເກີນ​ໄປ, ບາງ​ຄົນ​ຍ້ອງຍໍ​ການ​ແລ່ນ​ວີ​ຊາ​ລະດັບ 5 ດາວ, ​ແຕ່​ບໍ່​ໄດ້​ສາຍ​ເຂັມຂັດ​ນິລະ​ໄພ​ທີ່​ຂ້ອຍ​ໄປ​ກັບ​ຄັ້ງ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ. ຮູ້ສຶກດີໃຈທີ່ໄດ້ກັບມາທີ່ Pattaya ທຸກໆຄັ້ງ. ຂ້ອຍດີໃຈຫຼາຍທີ່ຈະກໍາຈັດນັກບິນ kammikaze ເຫຼົ່ານັ້ນ. ຈະ​ບໍ່​ມີ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ ຖ້າ​ຫາກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ດຳ​ເນີນ​ການ​ຢ່າງ​ເຂັ້ມ​ງວດ​ຕໍ່​ລົດ​ເມ​ໃໝ່​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ. ຄວບຄຸມຄວາມໄວ! ສະນັ້ນໃສ່ຄົນຂັບ! ຖ້າແມ່ນ້ໍາເຮັດຫນ້າໂງ່ມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບລົດເມ!

  15. Janbeute ເວົ້າຂຶ້ນ

    ແລະບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງລົດເມໂຮງຮຽນເຫຼົ່ານັ້ນ.
    ຄົນໜຶ່ງຂັບລົດມາຢູ່ນີ້ທຸກໆມື້ເພື່ອພາລູກໄປໂຮງຮຽນຢູ່ເມືອງລຳພູນ.
    ທຸກ​ສິ່ງ​ທຸກ​ຢ່າງ​ສັ່ນ​ສະ​ເທືອນ​ເມື່ອ​ລາວ​ຜ່ານ​ໄປ.
    ໃນຖານະເປັນອະດີດຜູ້ພິພາກສາ MOT, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະເບິ່ງລາວຢ່າງໃກ້ຊິດ.
    ແລະ​ໃນ​ບັນ​ດາ​ຄົນ​ຂັບ​ລົດ​ເມ​ໂຮງ​ຮຽນ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ຍັງ​ມີ​ນັກ​ບິນ kamikaze ຫຼາຍ​ຄົນ.
    ຂ້ອຍມັກເຫັນເຂົາເຈົ້າເຮັດການລ້ຽວຂ້າມທາງຢູ່ຖະໜົນສອງເລນທີ່ຫຍຸ້ງຢູ່ກັບເສັ້ນສີເຫຼືອງສອງເສັ້ນຢູ່ເຄິ່ງກາງ.
    ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເປັນ​ນັກ​ຂ້າ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ.

    Jan Beute.

  16. ເປໂຕ ວີ. ເວົ້າຂຶ້ນ

    ລົດໂດຍສານຂະໜາດນ້ອຍເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະປອດໄພກວ່າສຳລັບຜູ້ໂດຍສານ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຫຼືການບາດເຈັບຫນ້ອຍທີ່ມີຈໍານວນອຸປະຕິເຫດເທົ່າກັນ. ແລະລົດເມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບພຶດຕິກໍາການຂັບລົດ idiotic, ເຊິ່ງຄວນຈະຊ່ວຍໄດ້. ໃນຖານະເປັນການແກ້ໄຂໄວມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ດີສໍາລັບຂ້ອຍ.
    ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂັ້ນຕອນການຕິດຕາມ (ຜູ້ຂັບຂີ່ການຝຶກອົບຮົມ, ການກວດສອບ, ແລະອື່ນໆ) ສ່ວນຫຼາຍຈະບໍ່ເປັນ.

  17. Verschraegen Walter ເວົ້າຂຶ້ນ

    ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບໍ່ເຄີຍຂີ່ລົດນ້ອຍອີກທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ.

  18. Rob Thai Mai ເວົ້າຂຶ້ນ

    ບັນຫາໃຫຍ່ແມ່ນຄົນຂັບລົດ, ບໍ່ແມ່ນການຂັບລົດທີ່ບໍ່ດີຂອງລາວ, ແຕ່ບໍ່ມີໄລຍະເວລາພັກຜ່ອນ.
    ບາງກອກ-ຈັນທະບູລີ 5 ນາທີ ຈັນທະບູລີ-ບາງກອກ, 5 ນາທີ ພັກຜ່ອນ ດື່ມລົດເດິບບູຣີ ແລະ ອີກບາງກອກ-ຈັນທະບູລີ, 5 ນາທີ ພັກຜ່ອນ ແລະ ຈັນທະບູລີ-ບາງກອກ ແລະ ເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ ທຸກຢ່າງພ້ອມຄົນຂັບລົດ 1 ຄົນ, ຊັກຊ້າຍ້ອນການສັນຈອນຕິດຂັດ, ຈາກນັ້ນ ຈິ່ງໄດ້ມີ. ຈະ overtaken ແລະ​ທັງ​ຫມົດ​ນີ້​ຈາກ​ຕອນ​ເຊົ້າ​ເພື່ອ​ຕອນ​ແລງ​.
    ພຽງແຕ່ເຄື່ອງດື່ມທີ່ແຂງແຮງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕື່ນຕົວແລະທັງຫມົດນີ້ແນ່ນອນກັບລົດຕູ້ທີ່ແອອັດ. ຫ້າມ​ໃຫ້​ຜູ້​ໂດຍສານ​ນັ່ງ​ຢູ່​ຂ້າງ​ຜູ້​ຂັບ​ລົດ, ​ແຕ່​ປົກກະຕິ​ມີ​ຜູ້​ໂດຍສານ 2 ຄົນ.

  19. Franky R. ເວົ້າຂຶ້ນ

    ດຽວນີ້ຄົນຂຽນວ່າຄວນມີການຄວບຄຸມຄວາມໄວຫຼາຍກວ່ານີ້ບໍ?

    ເປັນຫຍັງບໍ່ຕື່ມມັນໃສ່ກັບການກວດສອບພາກສ່ວນຫຼືກ້ອງຖ່າຍຮູບຄວາມໄວ, ຄືກັນກັບເນເທີແລນ?

    ແລ້ວຂ້ອຍຮູ້ແລ້ວວ່າ ຕໍ່ມາປະຊາຊົນຈະຈົ່ມວ່າ ຣັຖບານໄທ ສໍ້ໂກງເງິນຜ່ານເສົາຄ້ຳນັ້ນ...

    ດີ, ໃນປະເທດເນເທີແລນພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອຄວາມປອດໄພທັງສອງ!


ອອກຄໍາເຫັນ

Thailandblog.nl ໃຊ້ cookies

ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດຂໍຂອບໃຈກັບ cookies. ວິທີນີ້ພວກເຮົາສາມາດຈື່ຈໍາການຕັ້ງຄ່າຂອງທ່ານ, ເຮັດໃຫ້ທ່ານສະເຫນີສ່ວນບຸກຄົນແລະທ່ານຊ່ວຍພວກເຮົາປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງເວັບໄຊທ໌. ອ່ານເພີ່ມເຕີມ

ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຕ້ອງການເວັບໄຊທ໌ທີ່ດີ