ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ Thailandblog.nl
ດ້ວຍ 275.000 ການຢ້ຽມຢາມຕໍ່ເດືອນ, Thailandblog ແມ່ນຊຸມຊົນປະເທດໄທທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດເນເທີແລນແລະແບນຊິກ.
ລົງທະບຽນສໍາລັບຈົດຫມາຍຂ່າວທາງອີເມລຂອງພວກເຮົາຟຣີແລະໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບ!
ຈົດ ໝາຍ ຂ່າວ
Taalintelling
ອັດຕາເງິນບາດໄທ
Sponsor
ຄຳເຫັນຫຼ້າສຸດ
- Lenaerts: ທີ່ຮັກແພງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປກວດຄົນເຂົ້າເມືອງມື້ວານນີ້ເພື່ອຍື່ນຂໍວີຊາບໍານານ, ປະຊາຊົນເປັນມິດຫຼາຍແລະເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊ່ວຍຢ່າງໄວວາ.
- ແອດ: ຂ້ອຍຊື້ກາເຟຂອງຂ້ອຍຢູ່ Lotus ຕື່ມບ່ວງກາເຟນັ້ນໃສ່ນ້ໍາອຸ່ນແລະມີຄວາມສຸກ
- ເບີໂບ: ເລື່ອງທີ່ສວຍງາມ Lieven ແລະຮັບຮູ້ໄດ້ໃນຫຼາຍວິທີ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ດື່ມກາເຟຈາກພູພຽງ Boloven ໃນພາກໃຕ້
- Jos Verbrugge: ທ່ານ KeesP ທີ່ຮັກແພງ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະໃຫ້ລາຍລະອຽດຂອງຫ້ອງການວີຊ່າໃນຊຽງໃຫມ່? ຂອບໃຈລ່ວງຫນ້າ
- ຣູໂດ: ໄລຍະທາງຈາກ ຂອນແກ່ນ ຫາ ອຸດອນທານີ 113 ກິໂລແມັດ. ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການ HSL ຫຼືເຮືອບິນສໍາລັບການນັ້ນ. ທ່ານສາມາດເຮັດແນວນັ້ນກັບຫນຶ່ງ
- Chris: ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຄວນຄິດໃນໄລຍະຍາວ : - ລາຄານໍ້າມັນ ຄົງຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງແນ່ນອນໃນ 20 ຂ້າງໜ້າເຖິງ .
- Atlas van Puffelen: The isan is like a beautiful young woman , Clouseau , there she go , sang ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ອັດສະຈັນທີ່ຈະຍ່າງຕໍ່ໄປ, ມ
- Chris: ອຸດົມຮັ່ງມີ? ແລະຖ້າປີ້ລົດໄຟນັ້ນມີລາຄາເທົ່າກັນ ຫຼື ໜ້ອຍກວ່າປີ້ຍົນ (ເພາະພາສີສິ່ງແວດລ້ອມເພີ່ມເຕີມທັງໝົດ).
- Eric Kuypers: ດ່ານກວດຄົນເຂົ້າເມືອງ ແລະ ດ່ານພາສີຕ້ອງເຂົ້າບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ ແລະ ອອກໄປອີກໃນພາຍຫຼັງ, ສະນັ້ນ ຄາດວ່າ ໜອງຄາຍ ແລະ ທ່າລາດ ຢູ່ທີ່ຈຸດຢຸດ. ມີ
- Freddy: ແຕ່ໜ້າເສຍດາຍ ພະນັກງານຂາຍທີ່ເດີນຂະບວນລົດໄຟມ່ວນຫຼາຍຈະໝົດ..
- Rob V.: ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຢາກຈະຮັກສາຂອນແກ່ນຢູ່ເທິງເບຕົງຂອງຂ້ອຍ, ໂດຍໃຫ້ລົດໄຟແລ່ນຢ່າງຫນ້ອຍ 300 ກິໂລແມັດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຈອດເຕັມ.
- RichardJ: ຂໍໂທດ, Erik. ທ່ານບໍ່ສາມາດຍົກເລີກທັດສະນະຄະທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ປະເພດຂອງໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ໂດຍການຈັບທັງຫມົດເຊັ່ນ: "ການຕັ້ງຄ່າ ...
- ຣູໂດ: ຄົນທຸກຍາກທີ່ສຸດແມ່ນມາຈາກຮ່ອມພູຢ່າງຊ້າໆ - ຢ່າງຫນ້ອຍຢູ່ໃນບ້ານທີ່ຂ້ອຍອາໄສຢູ່. ແລະເງິນມັກຈະມາຈາກ
- Sander: ໃນປະເທດໄທເຊັ່ນດຽວກັນ, ໃນທີ່ສຸດກໍາລັງຈະເຂົ້າມາມີບົດບາດທີ່ຈະເວົ້າວ່າ 'ເອົາລົດໄຟແທນຍົນ'. ດັ່ງນັ້ນ oo
- Rob V.: Lieven, ໃນຖານະທີ່ເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານກາເຟ ແລະດ້ວຍການໃສ່ນາມສະກຸນຂອງລາວ, ຈະຖືກລໍ້ລວງໂດຍຈອກກາເຟທີ່ມີຖົ່ວເຫຼືອງ, ຖົ່ວທີ່ປີ້ງກ່ອນບໍ?
Sponsor
ບາງກອກອີກ
ເມນູ
ແຟ້ມເອກະສານ
ວິຊາຕ່າງໆ
- ຄວາມເປັນມາ
- ກິດຈະກໍາ
- ໂຄສະນາ
- ກອງປະຊຸມ
- ຄໍາຖາມພາສີ
- ຄໍາຖາມຂອງແບນຊິກ
- ສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວ
- ບິຊາ
- ພຸດທະສາສະໜາ
- ການທົບທວນຄືນປື້ມ
- ຖັນ
- ວິກິດການ Corona
- ວັດທະນະທໍາ
- Diary
- ວັນທີ
- ອາທິດຂອງ
- Dossier
- ດຳນ້ຳ
- ເສດຖະກິດ
- ມື້ໜຶ່ງໃນຊີວິດຂອງ.....
- ໝູ່ເກາະ
- ອາຫານແລະເຄື່ອງດື່ມ
- ເຫດການແລະງານບຸນ
- ຄົນຕ່າງປະເທດ ແລະບໍານານ
- ອ
- ປະກັນໄພລົດ
- ທະນາຄານ
- ພາສີໃນປະເທດເນເທີແລນ
- ພາສີໄທ
- ສະຖານທູດແບນຊິກ
- ເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີຂອງແບນຊິກ
- ຫຼັກຖານສະແດງຊີວິດ
- DigiD
- ອົບພະຍົບ
- ໃຫ້ເຊົ່າເຮືອນ
- ຊື້ເຮືອນ
- ໃນຄວາມຊົງຈໍາ
- ໃບແຈ້ງຍອດລາຍຮັບ
- ວັນລາດຊະວົງ
- ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດ
- ສະຖານທູດໂຮນລັງ
- ລັດຖະບານໂຮນລັງ
- ສະມາຄົມຊາວໂຮນລັງ
- ຂ່າວສານ
- ຜ່ານໄປ
- ໜັງສືຜ່ານແດນ
- ເງິນບໍານານ
- ໃບຂັບຂີ່
- ການແຜ່ກະຈາຍ
- ການເລືອກຕັ້ງ
- ການປະກັນໄພໂດຍທົ່ວໄປ
- ສະແດງໃຫ້ເຫັນ
- ເຮັດວຽກ
- ໂຮງໝໍ
- ປະກັນໄພສຸຂະພາບ
- ພືດ ແລະ ສັດ
- ຮູບພາບຂອງອາທິດ
- Gadgets
- ການເງິນ ແລະ ການເງິນ
- ປະຫວັດສາດ
- ສຸຂະພາບ
- ການກຸສົນ
- ໂຮງແຮມ
- ຊອກຫາຢູ່ໃນເຮືອນ
- ເອຊາອີ
- ຄານເປໂຕ
- ເກາະມຸກ
- ກະສັດ ພູມິພົນ
- ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ
- ການຍື່ນສະເຫນີຂອງຜູ້ອ່ານ
- ຜູ້ອ່ານໂທຫາ
- ຄໍາແນະນໍາຜູ້ອ່ານ
- ຄໍາຖາມຜູ້ອ່ານ
- ສັງຄົມ
- ຕະຫຼາດ
- ການທ່ອງທ່ຽວທາງການແພດ
- ກາງ
- ຊີວິດກາງຄືນ
- ຂ່າວຈາກເນເທີແລນແລະແບນຊິກ
- ຂ່າວຈາກປະເທດໄທ
- ຜູ້ປະກອບການ ແລະບໍລິສັດ
- ການສຶກສາ
- ການຄົ້ນຄວ້າ
- ຄົ້ນພົບປະເທດໄທ
- ການທົບທວນຄືນ
- ໂດດເດັ່ນ
- ເພື່ອໂທຫາການປະຕິບັດ
- ນໍ້າຖ້ວມ 2011
- ນໍ້າຖ້ວມ 2012
- ນໍ້າຖ້ວມ 2013
- ນໍ້າຖ້ວມ 2014
- Hibernate
- Politics
- ແບບສໍາຫຼວດ
- ເລື່ອງການເດີນທາງ
- ທ່ອງທ່ຽວ
- Relationships
- ຊື້ເຄື່ອງ
- ສື່ມວນຊົນສັງຄົມ
- ສະປາ & ສຸຂະພາບ
- ກິລາ
- ເມືອງຕ່າງໆ
- ຖະແຫຼງການຂອງອາທິດ
- ຫາດຊາຍ
- ພາສາ
- ສໍາລັບຂາຍ
- ຂັ້ນຕອນ TEV
- ປະເທດໄທໂດຍທົ່ວໄປ
- ປະເທດໄທກັບເດັກນ້ອຍ
- ເຄັດລັບໄທ
- ນວດໄທ
- ການທ່ອງທຽ່ວ
- ອອກໄປ
- ສະກຸນເງິນ – ບາດໄທ
- ຈາກບັນນາທິການ
- ຄຸນສົມບັດ
- ການຈະລາຈອນແລະການຂົນສົ່ງ
- ວີຊາພັກສັ້ນ
- ວີຊາພັກຍາວ
- ຄຳຖາມວີຊາ
- ປີ້ຍົນ
- ຄໍາຖາມຂອງອາທິດ
- ສະພາບອາກາດແລະສະພາບອາກາດ
Sponsor
ການແປຄຳປະຕິເສດ
Thailandblog ໃຊ້ການແປພາສາດ້ວຍເຄື່ອງຈັກໃນຫຼາຍພາສາ. ການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ແປແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຂອງທ່ານເອງ. ພວກເຮົາບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຜິດພາດໃນການແປ.
ອ່ານເຕັມຂອງພວກເຮົາທີ່ນີ້ ປະຕິເສດ.
ຄ່າພາກຫຼວງ
© Copyright Thailandblog 2024. ສະຫງວນລິຂະສິດທັງໝົດ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ເປັນຢ່າງອື່ນ, ສິດທິທັງໝົດໃນຂໍ້ມູນ (ຂໍ້ຄວາມ, ຮູບພາບ, ສຽງ, ວິດີໂອ, ແລະອື່ນໆ) ທີ່ທ່ານພົບເຫັນຢູ່ໃນເວັບໄຊນີ້ ພັກຜ່ອນກັບ Thailandblog.nl ແລະຜູ້ຂຽນ (ບລັອກເກີ).
ການຄອບຄອງທັງໝົດ ຫຼືບາງສ່ວນ, ການຈັດວາງຢູ່ໃນເວັບໄຊອື່ນ, ການຜະລິດຄືນໃໝ່ດ້ວຍວິທີອື່ນ ແລະ/ຫຼື ການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນທາງການຄ້າແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດເປັນລາຍລັກອັກສອນໂດຍ Thailandblog.
ການເຊື່ອມຕໍ່ແລະການອ້າງອີງເຖິງຫນ້າໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້.
ຫນ້າທໍາອິດ » ຂ່າວຈາກປະເທດໄທ » ຂ່າວສັ້ນ » ລັດຖະມົນຕີສາທາລະນະສຸກຂອງໄທຕ້ອງການເກັບພາສີໃຫ້ນັກທ່ອງທ່ຽວ
ລັດຖະມົນຕີສາທາລະນະສຸກຂອງໄທຕ້ອງການເກັບພາສີໃຫ້ນັກທ່ອງທ່ຽວ
Geplaatst ໃນ ຂ່າວສັ້ນ, ຂ່າວຈາກປະເທດໄທ, ການທ່ອງທຽ່ວ
Tags: ການດູແລທາງການແພດ, ປະດິດ ສິນຕະນະວົງ, ການປະກັນໄພການເດີນທາງ, ນັກທ່ອງທ່ຽວ
ລັດຖະມົນຕີກະຊວງສາທາລະນະສຸກຂອງໄທ ທ່ານ Pradit Sintavanarong ກ່າວໃນມື້ນີ້ວ່າ ລັດຖະບານກໍາລັງວາງແຜນການເກັບພາສີສໍາລັບນັກທ່ອງທ່ຽວຕ່າງປະເທດທີ່ເຂົ້າມາທ່ຽວໃນປະເທດ.
Pradit heeft hiervoor al gesprekken gevoerd met andere overheidsdiensten om te kijken welke dienst verantwoordelijk gaat worden voor het innen van de heffing.
Volgens zijn plan moeten buitenlanders die langer dan drie dagen in Thailand zullen verblijven een eenmalige heffing betalen van 500 baht. Toeristen die korter dan drie dagen in het koninkrijk verblijven moeten 30 baht per dag betalen.
Een deel van de opbrengsten van deze heffing moet de kosten dekken van medische zorg voor onverzekerde toeristen, zo liet Pradit weten.
Of deze toeslag de eerdere plannen voor de invoering van een verplichte medische reisverzekering voor buitenlandse toeristen vervangt, zegt het bericht niet maar is wel aannemelijk.
ທີ່ມາ: The Nation
Nou, voor alle onverzekerde toeristen: Hartelijk dank! Moeten de goedwillende reizigers/toeristen enz. voor jullie opdraaien!
Zolang het bij die 500 Baht blijft, zal ik er geen probleem mee hebben. Ik denk dat de meesten dit nog kunnen opbrengen en mocht dit niet het geval zijn, dan denk ik dat je het verkeerde land hebt uitgekozen.
Niks nieuws onder de zon. Een paar jaar geleden was er een luchthavenbelasting van 500 baht, te betalen bij vertrek uit Thailand. Waar dat geld aan besteed werd vertelde niemand. Toch een leuk bedrag: 20 miljoen toeristen * 500 Baht = 10 miljard Baht. Denk zelf dat dit niet doorgaat. Is te toerist-onvriendelijk, zeker voor de Chinezen.
Wij betalen ook al 700 bath, voorheen moesten wij dit op het vliegveld betalen, nu zit het in de ticket prijs ,nu moeten de vliegmaatschappijen dit afdragen aan thaise overheid. Dus gaat hier nu als in NL, dubbele belasting.
ongeveer een minuut geleden
Inderdaad, nu is “iets” van een toeristenbelasting wel begrijpelijk om bepaalde (directe) kosten te dekken, al moet men natuurlijk ook niet de (in)directe baten vergeten van toerisme. Bedrijven en de overheid kunnen al mooi geld verdienen aan toerisme, dat is prima. Helaas zien sommige overheden toeristen toch als een melkkoe: sommige gemeente in Nederland heffen absurde bedragen. Gelukkig is dat in Thailand nog niet zo ver. Desalniettemin voelt een belasting van 700 + 500 bath toch niet goed. Ik wil best mijn steentje bijdragen om sommige kosten te betalen die de overheid van het gast land heeft, en solidair zijn met mensen die door domme pech met hoge kosten worden geconfronteerd. Maar gaan betalen voor mensen die uit gemakzucht, of zelfs doelbewust een ander op de kosten jagen, dat voelt niet prettig. Waarom zou ik dan netjes verzekerd op reis gaan, al mijn verplichtingen voldoen terwijl hen die daar maling aan hebben mee weg komen en ik dan de rekening krijg? Solidariteit is fantastisch maar het moet aso’s niet belonen. Die balans tussen solidariteit en misbruik is lastig te bepalen maar ik zie een 700 bath extra aan belastingen die balans toch eerder doorslaan in de verkeerde richting.
ສະບາຍດີ Roel,
Beetje verwarrend, maar mag ik er van uitgaan dat je het hebt over een ticket kopen hier in Thailand???
Soms wel eens onduidelijk, daar zowel uit Nederland als Thailand reaktie komen.
Dus Thailand gaat dubbel “”pikken””?
Of is dat alleen over tickets/toeristen die in een ander land het ticket hebben gekocht??
Dus dan wordt er alleen van de expats die een ticket naar waar dan ook boeken deze 700 baht legaal van je afgenomen??
Louise
Maakt niet uit waar je ticket koopt, als je Thailand uitgaat betaal je automatisch 700 bath, voorheen moest je dit zelf betalen nu zit het in ticket prijs verwerkt.
Dat is een toeristenbelasting, en ook helemaal niet erg.
Vorig jaar nog gaf thaise overheid een verkaptie subsidie voor Russische toeristen, die veelal niet verzekerd zijn en vaak wat hebben inzake gezondheidszorg.
Beter is een verplichte ziektekostenverzekering voor iedereen die het land binnen komt. Dat moet je zelfs in Rusland, Russen zelf hebben niets geen dekking etc, maar toeristen etc.zijn verplcht om aan alle verzekeringen te voldoen en zelfs meer als dat. Heb visa gehad voor Rusland dus weet het heel goed.
Overigens vind ik het heel goed dat er regels zijn, ook wat betreft visa regels hier in Thailand, maar pak dan wel de kern van het probleem aan en ga niet een overtrokken belasting invoeren die maar voor een beperkte groep nodig zou zijn.
Er komen jaarlijks honderden miljoenen bahts binnen van expats die hun visa verlengen, laat ze dit geld dan maar gaan gebruiken voor aanvulling, doorsnee expat is goed verzekerd die hier wonen of zijn kapitaal krachtig genoeg om alles zelf te betalen.
Ik kan me voorstellen dat men inkomsten wil genereren dat wil elke overheid n.l. maar ok 500 Bath dat gaat nog maar vaak is het een begin van ………
Of het op termijn slim is is de vraag met Vietnam en het oprijzende Maymar in de buurt als ik de Thaise overheid zou zijn zou ik er heel voorzichtig zijn met dit soort plannen uiteindelijk bepaald niet de Thaise overheid waar de toerist naar toe gaat maar de toerist zelf en keus genoeg.
De hamvraag is natuurlijk wat die thaise overheid zal doen als er een overzekerde toerist iiets overkomt. Met een limousine naar het ziekenhuis? Of is het geld intussen verdwenen in……
Heel goed idee van deze minister. In Nederland b.v. moet men toch ook toeristenbelasting betalen. Zelfs als men als Nederlander in Nederland reist. Elke stad heft zijn toeristen belasting. En ook omdat er vanwege het feit dat er veel jonge en niet zulke goed verzekerden rond lopen, is het van deze minister een prima plan om zodoende toch geld te hebben om eventueel onverzekerden medisch te kunnen behandelen indien noodzakelijk.
Maar je betaald al jaren lang toeristen belasting in Thailand: 700 bath bij vertrek (is verrekend in de vliegticket prijs) en bij veel overheids (en andere) attracties betaal je het dubbele tot meer dan het tienvoudige van de entree prijs als je een buitenlander bent. Ben benieuwd of die inkomsten al niet voldoende zijn om de kosten van onverzekerden te overkomen. Plus natuurlijk de indirecte inkomsten en baten voor de economie (hotel overnachtingen, inkomsten van verkopen zoals goederen, drank en eten).
Zo’n 500 bath zou dus een soort van verkapte belasting verhoging zijn zonder enig inzicht waar deze aan besteed wordt en toch best zonde voor de toeristen die wel netjes verzekerd op reis gaan en de gemakzuchtige of slecht voorbereide of cheap-charley toeristen spekken.
Ik zie meer in het eisen van een reisverzekeringen voor toeristen uit landen waar het veel voorkomt dat deze niet voldoende verzekerd zijn en na een ziekrnhuis bezoek de Thaise staat met de rekening laten zitten.
Ik zou die 700 baht (was op het laatst 700 Baht maar hoeveel zou die nu zijn ?) op de luchthaven een passagierstaks noemen, want Thai betalen die ook en iemand die over land Thailand verlaat betaalt die niet. In de meeste andere landen-luchthavens zit dit natuurlijk ook al in het ticket.
Eigenlijk was ik wel verbaasd dat men dit op de luchthaven heeft afgeschaft want dat bracht weer eens wat mensen aan het werk. Er stonden enkele bij dat ticketmachien voor het geval je het niet begreep, er was zelfs een balie waar je dat ticketje kon kopen en dan stonder er nog enkele een paar meters verder om de ticketjes terug te ontvangen.
Dat dit later in de prijs van het ticket verrekend werd is maar een excuus denk ik. Volgens mij heeft die passagierstaks er altijd ingezeten en is het gewoon iets dat ze aanrekende omdat ze daar zin in hadden en het gemakkelijk geld verdien en was. Omdat de Thai dit ook moesten betalen is men uiteindelijk hiervan afgestapt. Om zich vrij te pleiten zei men dat het nu in het ticket zit maar dat zat er altijd al wel in denk ik.
De meerprijs voor attrakties is natuurlijk gewoon de toerist het vel afstropen.
beste Rob, die 700 (volgens mij 500) Baht was GEEN toeristenbelasting maar een luchthavenbelasting. Iedere buitenlander moest die 500 baht betalen, elke keer dat je Thailand via een vliegveld uitgaat, niet alleen de toerist maar ook de expat die hier woont en werkt (en zoals ik wel eens op zakenreis moest naar Singapore of Jakarta). Bij attracties betalen toeristen meer dan inwoners van dit land. Op vertoon van mijn belastingkaart betaal ik als buitenlander nooit meer dan het Thai tarief.
Aanvankelijk was het 500 Baht (en daarvoor 300 Baht dacht ik, maar enkele jaren voor ze het hebben afgeschaft is dit bedrag opgetrokken tot 700 Baht. Misschien zou het nu wel 1000 Baht zijn).
Het is inderdaad geen toeristentaks maar een passagierstaks en de reden is omdat je gebruik maakt van de accomodatie. Luchthaventaks is uitgebreider en slaat ook op de luchtvaarmaatschappij en het vliegtuig dat van de luchthaven gebruik maakt.
Nu ja, als het kind maar een naam heeft.
Zo moest ik op een bepaald moment het bedrag betalen aan de incheckbalie omdat het systeem was afgeschaft maar het (zogezegd) nog niet in mijn ticket was opgenomen.
Raar eigenlijk, want wanneer je een enkeltje naar Thailand nam je dus die taks niet hoefde te betalen ,want niemand zegt dat je ook via Thailand terugvliegt.
Bij toeritische attrakties betalen de toeristen bijna altijd meer, maar dat wil niet zeggen dat alle buitenlanders meer betalen.
Een rijbewijs helpt hier ook bij of “gepensioneerd zijn” wil ook wel eens helpen.
Ik heb eens wat zoekwerk gedaan en de officiele benamig van deze taks is niet toeristentaks, passagierstaks (zoals ik dacht), luchthaventaks of andere maar
Bangkok International Airport Departure tax, of
Suvarnabhumi International Airport Departure tax.
Het was 700 Baht en is sinds 1 februari 2007 in het ticket opgenomen.
(Website is misschien wel wat oud maar ik vond er de juiste benaming wel)
http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/
Dus gewoon een taks omdat je vertrekt. Gekker kan je het niet verzinnen.
Beste, Laten we het maar gewoon een vertrek belasting noemen. Het is geen toeristen taks, geen luchthaven taks. Het is inderdaad 700 Bht en in Thailand is het inbegrepen in het ticket. Landen zoals bv Cambodja, de Fillipijnen en Bali moet bij vertrek! een vertrekbelasting cash betaald worden! Ieder land geft een andere vertrek belasting, Cambodja is bv 25 US Dollar.
Voor toeristenbelasting is iets te zeggen. In Nederland wordt dat echter geheven bij de toeristische ondernemingen (van hotels tot campings) en de ondernemingen versleutelen die belasting in hun prijzen. In Thailand wil men dat geld rechtstreeks gaan innen bij de toerist, die het land inkomt danwel verlaat. Deze procedure kost aanzienlijk meer geld dan het geld innen bij de bedrijven.
Myanmar en Cambodja en Vietnam zijn ook mooie landen om te bezoeken. Thailand prijst zichzelf in toenemende mate uit de markt. Thailand, graailand?