ພວກເສື້ອແດງເຫັນໄດ້ອີກໃນການປະທ້ວງຢູ່ບາງກອກ
ການປະທ້ວງຄັ້ງໃຫຍ່ແມ່ນຈຸດປະສົງຂອງການປະທ້ວງໃນວັນອັງຄານວານນີ້ ຢູ່ໃຈກາງບາງກອກ. ກຸ່ມປະທ້ວງ ທີ່ຂີ່ລົດ ແລະ ລົດຈັກ ໄດ້ໄປເຕົ້າໂຮມກັນ ທີ່ສີ່ແຍກ ຣາຊປະສົງ ແລະ ມີການເຫັນ ເສື້ອຍືດ ແລະ ທຸງສີແດງ ອີກເທື່ອນຶ່ງ. ຄວາມຕ້ອງການຫຼັກຂອງກຸ່ມຄົນ: ປຣະຍຸດ ຕ້ອງອອກ! ລາວບໍ່ສາມາດນໍາພາປະເທດຜ່ານວິກິດການ Corona ແລະກັບຄືນສູ່ປະຊາທິປະໄຕ.
ການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງແມ່ນຈັດຕັ້ງໂດຍຜູ້ນຳກຸ່ມເສື້ອແດງ Nattawut Saikuar, ນັກເຄື່ອນໄຫວຂອງທ່ານສົມບຸນ ເຮືອງອານ ແລະຂະບວນການທ່າລືຟ້າ. ການຮ່ວມມືແບບພິເສດ ເພາະຄວາມເປັນມາຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງກຸ່ມເສື້ອແດງ ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ ຈາກທ່າລື້ຟ້າ ຊຶ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແລ້ວ ແມ່ນປະກອບດ້ວຍຊາວໜຸ່ມ ທີ່ມີການສຶກສາສູງ. ໃນວັນອາທິດວານນີ້ຍັງມີການປະທ້ວງຢູ່ເມືອງຈັນທະບູລີ, ຊົນບູລີ, ແຂວງຊຽງຂວາງແລະຊຽງໃໝ່.
ກ່ອນຂະບວນແຫ່ຂະບວນອອກຈາກລັດຖະສະພາ, ຜູ້ນຳກຸ່ມເສື້ອແດງກ່າວວ່າ ພວກປະທ້ວງຈະຫຼີກລ່ຽງການປະເຊີນໜ້າກັບຕຳຫຼວດ ແລະຢູ່ຫ່າງໄກຈາກສະຖານທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວດ້ານການເມືອງ, ລວມທັງທຳນຽບລັດຖະບານ ແລະທີ່ພັກຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ.
ການປະທ້ວງຢູ່ບາງກອກເປັນສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍສັນຕິ, ແຕ່ຄວາມຮຸນແຮງໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢູ່ສີ່ແຍກດິນແດງ, ເປັນບ່ອນເກີດການປະທະກັນອື່ນໆໃນຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້. ຕຳຫຼວດໄດ້ໃຊ້ປືນໃຫຍ່ນ້ຳ, ລູກປືນຢາງແລະແກັສນ້ຳຕາເພື່ອໃຫ້ພວກປະທ້ວງຢູ່ໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃກ້ກັບການປິດລ້ອມຕູ້ຂົນສົ່ງ.
ແຫຼ່ງຂ່າວ: Bangkok Post – ຮູບພາບ: teera.noisakran / Shutterstock.com
ການປະທ້ວງ “ກຸ່ມຄົນລົດ”, ບ່ອນທີ່ຜູ້ຄົນຂັບລົດຜ່ານບາງກອກແລະລົດຈັກເພື່ອສະແດງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຕໍ່ລັດຖະບານ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ມີເຫດການ. ໃນຕອນແລງກໍຄືກັນກັບມື້ກ່ອນໜ້ານີ້ ພວກປະທ້ວງບາງຄົນກໍຄຽດແຄ້ນຫລາຍກວ່າເກົ່າ. ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາຊາວຫນຸ່ມ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄັ້ງເພື່ອກ້າວໄປເຖິງຖານທັບທະຫານຢູ່ກາງບາງກອກບ່ອນທີ່ນາຍພົນ Prayuth ນາຍົກລັດຖະມົນຕີມີຫ້ອງພັກແລະຄະນະ (ຢູ່ທາງທິດຕາເວັນອອກຂອງອານຸສາວະລີໄຊຊະນະ).
ຕຳຫຼວດປາບປາມການຈະລາຈົນໄດ້ນຳໃຊ້ຕູ້ບັນທຸກຂົນສົ່ງ, ສາຍໜາມ, ປືນໃຫຍ່ນ້ຳ, ແກັສນ້ຳຕາ ແລະ ລູກປືນຢາງ ເພື່ອໃຫ້ຝູງຊົນທີ່ຄຽດແຄ້ນຢູ່. ຕໍາຫຼວດບໍ່ສະເຫມີໃຊ້ຂັ້ນຕອນແລະຊັບພະຍາກອນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ມີຮູບຫຼາຍຮູບຂອງຜູ້ຄົນທີ່ຖືກຍິງຢູ່ເທິງຮ່າງກາຍ, ບາງເທື່ອຈາກຈຸດເປົ່າຫວ່າງ (ເຈົ້າໜ້າທີ່ຍິງດ້ວຍອາວຸດຊັງຕີແມັດຈາກຜູ້ປະທ້ວງ). ນັ້ນແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບວິທີທີ່ທ່ານຄວນໃຊ້ອາວຸດ "ບໍ່ຕາຍ" ເຫຼົ່ານີ້. ຜູ້ປະທ້ວງໜຸ່ມທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີ (ເມື່ອກ່ອນແມ່ນມາຈາກຄ້າຍພັກ PDRC ສີເຫຼືອງ, ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະຄັ້ງໜຶ່ງໄດ້ຂັບລົດ Ferrari ຂອງລາວໃສ່ເສື້ອແດງໃນເວລານັ້ນ) ຜູ້ທີ່ເປັນຝ່າຍເດີນຂະບວນປະທ້ວງປະຊາທິປະໄຕ “ສີແດງ” ໄດ້ຖືກໂຈມຕີໃນທ້າຍອາທິດນີ້. ປືນຢາງດັ່ງກ່າວໄດ້ສູນເສຍຕາຂວາຂອງລາວ.
ຕຳຫລວດຍັງມີອາວຸດຍຸດໂທປະກອນທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອບຸກເບີກຫ້ອງບ່ອນທີ່ມີຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງຖືກຍຶດໄວ້ ແລະສາມາດຍິງໃສ່ຄົນໄດ້ໂດຍກົງ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຜະລິດລະບຸວ່າ ລູກສອນໄຟນີ້ຕ້ອງຖືກຍິງຜ່ານປ່ອງຢ້ຽມແກ້ວ ຫຼືປະຕູບາງໆ:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
ພວກປະທ້ວງເອງບໍ່ເຄີຍໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຕາມສັດສ່ວນຄື: ການວາງລະເບີດປິງປອງ, ຍິງຫິນອ່ອນດ້ວຍກາບປາ, ຍິງໄຟແລະດອກໄຟຢ່າງໜັກໜ່ວງໃສ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດ. ເບິ່ງຕົວຢ່າງ Khaosod. ມີການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນການກະທຳທີ່ເຄັ່ງຕຶງຂອງຕຳຫຼວດ ແລະພວກປະທ້ວງຈຳນວນນຶ່ງ.
ມີຄົນວາງຂໍ້ຄວາມນີ້ຢູ່ດ້ານຫຼັງຂອງຮູບດ້ວຍບົດຄວາມນີ້:
# Prayuth ohk Pai (ປຣະຍຸດ ອົກຫັກ)
ປຣະຍຸດ ອອກໄປ!! (ປຣະຍຸດ!!)
# Prayuth ie-sat (Prayuth dirty dog / Prayuth bloody beast)
Maethap gnoo Naa-kloewa..*illegible* (ຄົນໂງ່, ຢ້ານກວ່າ. *illegible*)
ອຸປະກອນການຮູບພາບ: ການຄັດເລືອກຂະຫນາດນ້ອຍ, ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການເບິ່ງຮູບພາບແລະ footage ຮູບເງົາຈາກທ້າຍອາທິດນີ້;
- ນັກສອບຖາມໄທ:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
– Khaosod / Pravit facebook live video ແລະ ຮູບ:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າມະຫາເສດຖີທີ່ລໍຖ້າຢູ່ໃນເງົາທີ່ຈະກັບຄືນມາມີ ອຳ ນາດມີທາງອອກທີ່ງ່າຍຕໍ່ການຫຼຸດລົງຂອງເສດຖະກິດຈາກວິກິດການ COVID.
ແມ່ນແລ້ວ, ການປະທ້ວງກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແຕ່ປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກເວລາທີ່ຜ່ານມາແລະຫນ້າເສຍດາຍທີ່ຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນເກີດຂຶ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ພວກປະທ້ວງບາງຄົນໄດ້ທຳລາຍມັນເປັນສ່ວນໃຫຍ່ສະເໝີ ແລະໃຫ້ການປະທ້ວງເບິ່ງໄປທາງລົບ. ຄວາມຮຸນແຮງບໍ່ໄດ້ບັນລຸສິ່ງທີ່ພຽງແຕ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍຂຶ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈການບໍ່ມີອໍານາດທີ່ມີຜົນກະທົບຈໍານວນຫຼາຍແລະສໍາລັບການທີ່ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຊອກຫາທາງແກ້ໄຂ. ທ່ານ ປຣະຍຸດ ແລະ ບັນດາຜູ້ຮ່ວມງານຈະບໍ່ລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມຫຼາຍເກີນໄປໃນເລື່ອງນີ້ແລະການສູນເສຍໃບຫນ້າແມ່ນບັນຫາຫຼາຍ. ພວກເຂົາຍັງມີເຂດເລືອກຕັ້ງສະເພາະທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພໍໃຈ. ຜູ້ຊາຍທີ່ດີແລະຜູ້ຊາຍຂອງກອງທັບຈໍານວນຫຼາຍທີ່ປະຈຸບັນຢູ່ໃນການເມືອງຄວນຈະຕິດຢູ່ໃນປືນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ອາຊີບຂອງນັກການເມືອງມີຄໍາສັ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນພັນທຸກໍາຂອງພວກເຂົາ. ການປະທະກັນເກີດຂຶ້ນ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີການແກ້ໄຂສໍາລັບປະຊາຊົນປະທ້ວງ. ມັນຕ້ອງເຮັດໂດຍຜ່ານການຊັກຊວນເຊື່ອ. ແຕ່ວ່າໃຜມີຄວາມສາມາດ? ປະເທດໄທຍັງຖືກປົກຄອງໂດຍຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເລືອກໂດຍປະຊາຊົນໃນການເມືອງ, ຜູກພັນກັບປະຊາຊົນທີ່ມີເງິນກ້ອນໃຫຍ່. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກຫຼາຍຮ້ອຍປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນເວລາທີ່ noble ແລະ clergy ໄດ້ຮັບຜິດຊອບ. ພຽງແຕ່ເອົາເຂົ້າຈີ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າແລະເກມບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກອີກຕໍ່ໄປໃນມື້ນີ້. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນເປັນການສູ້ລົບກັນກັບລະບອບປະເພດນີ້ ແລະປະຊາຊົນໄທຍັງແຕກແຍກກັນຫຼາຍດ້ວຍຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮັກສາສະຕິປັນຍາຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບພວກເຮົາແລະສະກັດກັ້ນໂລກລະບາດ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດດໍາລົງຊີວິດ "ປົກກະຕິ" ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ທຸກໆຝ່າຍມີຄວາມສໍາຄັນສໍາລັບການນີ້ແລະການຮ່ວມມືຕ້ອງໄດ້ຮັບການພົບເຫັນວ່າສ້າງຜົນໄດ້ຮັບ. ການໂຈມຕີເຊິ່ງກັນແລະກັນເປັນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ດີ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ “ກຸ່ມຄົນລົດ” (ການປະທ້ວງໃນລົດ/ລົດຈັກ) ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ດີທີ່ຈະນຳໃຊ້ຍຸດທະສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມີໂອກາດໜ້ອຍທີ່ຈະມີການລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດ ຖ້າທຸກຄົນໃຊ້ພາຫະນະແທນການມີຝູງຊົນຢູ່ຂ້າງໆ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເອີ້ນວ່າມັນເປັນການລະເມີດກົດລະບຽບການຊຸມນຸມອັນເນື່ອງມາຈາກ Covid (ຕໍາຫຼວດເຮັດແນວນັ້ນ, ໂດຍວິທີທາງການ). ແລະມັນຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນໂອກາດທີ່ຄົນຈະຖິ້ມສິ່ງຂອງ ຫຼືຖືກຍິງໂດຍຕຳຫຼວດຈະລາຈົນ (ເຖິງແມ່ນວ່າອາທິດທີ່ຜ່ານມາຂ້ອຍໄດ້ລົງຮູບພາບຈາກລົດໃນສື່ສັງຄົມບ່ອນທີ່ຕຳຫຼວດຈະລາຈົນໄດ້ຍ່າງຜ່ານລົດຄັນໜຶ່ງ, ຢຸດ ແລະເລີ່ມຕີປ່ອງຢ້ຽມ).
ໃນການປະທ້ວງທີ່ຜ່ານມາ (2020), ຕໍ່ມາມີການສໍາພາດກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຕົນເອງມີສ່ວນຮ່ວມ, ແລະຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ກໍາລັງແລະອໍານາດທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ (ແຫຼ່ງ: Prachatai? ທ່ານເຄີຍປະກອບມັນຢູ່ໃນຄໍາຕອບທີ່ຜ່ານມາ ປີ ກັບ blog ນີ້). ແນ່ນອນ ມັນຈະເປັນການດີ ຖ້າພວກປະທ້ວງສາມາດສ້າງຄວາມສົງໃສ ແລະຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ບາງຄົນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ລັດຖະບານນີ້ແມ່ນຜົນມາຈາກການກໍ່ລັດຖະປະຫານ (ຜິດກົດຫມາຍ, ລົງໂທດປະຫານຊີວິດ ... ) ແລະການເລືອກຕັ້ງທີ່ຫນ້າສົງໄສທີ່ສຸດ (ການດໍາເນີນການເຖິງມັນ, ການຈັດການໂດຍສະພາການເລືອກຕັ້ງ, ສະພາສູງທີ່ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍລັດຖະບານທະຫານທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ Prayuth. ກາຍເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ແລະອື່ນໆ). ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການເຮັດວຽກສໍາລັບການບໍລິການທີ່ມີແນວຄວາມຄິດ "ຂ້ອຍຕ້ອງການຮັບໃຊ້ປະຊາຊົນແລະສັງຄົມ" ຄວນສົງໄສຢ່າງຈິງຈັງວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງເຂົ້າຮ່ວມການກະທໍາຂອງຕໍາຫຼວດດັ່ງກ່າວ. ແນ່ນອນ, ອັນນັ້ນເຮັດໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ບາງຄົນໃສ່ເຄື່ອງແບບ ເພາະອຳນາດ, ດູຖູກ, ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງທາງກົດໝາຍ ແລະ ອື່ນໆ ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສຸກຫຼາຍ, ເສີມຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ (ກໍ່ແມ່ນປະຊາຊົນ) ເຊິ່ງພາຍຫຼັງຖືກປຸ້ນຈີ້ ແລະ ອື່ນໆ ກໍ່ບໍ່ເອົາ. ມັນຈິງຈັງກັບການປະຕິບັດຕາມຄູ່ມື ... ເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດຕໍ່ສູ້ກັບມັນກັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພົນລະເມືອງທີ່ບໍ່ຄັດຄ້ານຄວາມຮຸນແຮງຫຼືມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄວບຄຸມຕົນເອງ. ໂຊກດີທີ່ຍັງບໍ່ທັນມີຜູ້ເສຍຊີວິດເທື່ອ.
ຕໍາຫລວດແລະທະຫານຈໍານວນນຶ່ງເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ກ່າວວ່າ “ເປັນສີແດງຢູ່ພາຍໃນ”. ການປະຕິວັດ ຫຼື ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຈະບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ ຖ້າບໍ່ມີການໃຊ້ຄວາມກົດດັນ, ອຳນາດ ແລະ ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງຄວາມຮຸນແຮງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນວ່າ “ລັດຖະປະຫານສີສົ້ມ” ຈະເກີດຂຶ້ນສຳລັບອະດີດລັດຖະບານ NCPO ແລະໝູ່ເພື່ອນຂອງເຂົາເຈົ້າ (ອ່ານວ່າ: ທໍາຄວາມສະອາດສະພາສູງ, ຄະນະເລືອກຕັ້ງ ແລະອື່ນໆ) ໃນໄວໆນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບປະເທດທີ່ຕ້ອງຮັບມືກັບປະຊາທິປະໄຕໜ້ອຍຫຼືບໍ່ມີເລີຍນັບແຕ່ເດືອນພຶດສະພາ 2014 ເປັນຕົ້ນມາ.
ມີທາງເລືອກອື່ນໃດນອກຈາກການປະທ້ວງ? ການປະທ້ວງ ... ຍັງຍາກຖ້າທ່ານສາມາດສູນເສຍວຽກແລະລາຍໄດ້ໃນຂະນະທີ່ສິ່ງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກກັບ Covid. ຊ້າໃນການປະຕິບັດ? ເຮັດວຽກຢ່າງເຂັ້ມງວດຕາມກົດລະບຽບ (ເຊິ່ງບາງຄັ້ງກໍ່ຂັດກັນ) ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຜະລິດຢ່າງຮຸນແຮງ? ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມກົດດັນບາງຢ່າງກ່ຽວກັບມັນຖ້າຫາກວ່າສໍາລອງຄ່າຈ້າງທໍາມະດາບໍ່ໄດ້ເບິ່ງລາຍໄດ້ຂອງຕົນເອງຫຼຸດລົງໄປສຸດຊື້ງໄດ້ ... ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າວິທີການທີ່ກຽມພ້ອມ. ມັນຈະບໍ່ງ່າຍ, ແຕ່ທຸກໆມື້ທີ່ປະຊາຊົນເຊັ່ນ: ນາຍົກລັດຖະມົນຕີນາຍພົນ Prayuth, ລັດຖະມົນຕີ Anutini, ວຽງຈັນຝົນ (ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງທະຫານເຕັມ!) ແລະອື່ນໆນັ່ງຢູ່ໃນບ່ອນນັ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນມື້ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າສູນເສຍ.
ທີ່ຮັກແພງ Rob,
ດັ່ງທີ່ເຈົ້າເອງຊີ້ແຈງວ່າ, ມັນມີຫ້ອງໜ້ອຍຫຼາຍທີ່ຈະປ່ຽນປະເທດໄທໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕໂດຍອີງໃສ່ຮູບແບບຂອງເອີຣົບ, ເຊິ່ງຄໍາຖາມແມ່ນວ່າປະຊາກອນຕ້ອງການນັ້ນບໍ?
ມີທາງເລືອກບໍ່ຫຼາຍປານໃດ: ການວາງມັນຢູ່ໃນກອງປະຊຸມທຸກໆຄັ້ງ, ເຮັດໃຫ້ດີທີ່ສຸດຫຼືເພີ່ມຂຶ້ນ.
ປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ຍັງບໍ່ທັນສະຫນັບສະຫນູນການກະທໍາເຫຼົ່ານີ້ແລະທ່ານສາມາດຕໍານິຕິຕຽນພວກເຂົາໄດ້ບໍຖ້າຕົວຈິງແລ້ວພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບມັນ? ມັນເປັນໄປໄດ້ແນ່ນອນທີ່ເຈົ້າໄດ້ເຫັນທຸກໆມື້ເປັນສິ່ງເສດເຫຼືອຕັ້ງແຕ່ປີ 2014, ແຕ່ເຈົ້າເຊື່ອແທ້ໆວ່າຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງຊາວໄທຫຼາຍຄົນກໍ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ປ່ອຍໃຫ້ເປັນໂຄໂຣນາ?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ "ປະຊາທິປະໄຕຕາມແບບຈໍາລອງຂອງເອີຣົບ" ແມ່ນຫຍັງ. ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຕີຄວາມຫມາຍນີ້ພາຍໃນເອີຣົບແລະບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກອື່ນໆ. ພິຈາລະນາວ່າຈະມີປະທານາທິບໍດີ, ສະພາດຽວຫຼືສະພາສູງແລະລັດຖະສະພາແຍກຕ່າງຫາກ, ການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຕາງຫນ້າເຫຼົ່ານັ້ນ, ວິທີການທີ່ແນ່ນອນຂອງການລົງຄະແນນສຽງ, ກະແຈແຈກຢາຍ, ແລະອື່ນໆ. ແຕ່ລະປະເທດຕ້ອງຊີ້ແຈງການຕີຄວາມໝາຍຂອງຕົນເອງ, ຊາວໄທສາມາດຕັດສິນໃຈເອງໄດ້ງ່າຍໆວ່າ ເຮັດແນວໃດຈຶ່ງຈະເອົາຕົວແທນທີ່ດີຂອງປະຊາຊົນມາເຕົ້າໂຮມກັນ ເຊິ່ງສະໂມສອນບາງສະໂມສອນບໍ່ຕ້ອງຂັດນໍ້ານົມໝາກພ້າວຫຼາຍ ຫຼືໜ້ອຍ. ອັນໃດທີ່ໄທບໍ່ຕ້ອງການ? ຜູ້ທີ່ປະຈຸບັນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕາມທໍາມະຊາດໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ອື່ນ. ມີນັກຈັບມືຫຼາຍຢູ່ດ້ານເທິງທີ່ໄດ້ຕີຜູ້ຕັດສິນລົງຄັ້ງໃໝ່ດ້ວຍມືທີ່ແຂງກະດ້າງ, ນອງເລືອດໃນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ.
ແລະແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າດ້ວຍການເປັນຕົວແທນຂອງປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍຂຶ້ນ, ສິ່ງຕ່າງໆຈະເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີຫນ້ອຍ, ບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ຫນ້ອຍກວ່າໃນປັດຈຸບັນ. ແນ່ນອນ, ບໍ່ສົມບູນແບບ, ລະບົບເຄືອຂ່າຍທັງຫມົດແລະຊັ້ນສູງທີ່ພາໃຫ້ເກີດຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ plebs ແມ່ນບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ງ່າຍໆ ... ຖ້າການຫາກໍາໄລແລະການຂູດຮີດໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄົນອື່ນສາມາດຖືກຫຼຸດລົງເກືອບເກືອບສູນໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ ...
ທ່ານ Rob ທີ່ຮັກແພງ, ໃນລະຫວ່າງການປະທ້ວງໂດຍສັນຕິຈະບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງຢູ່ທັງສອງຝ່າຍ. ການປ່ຽນແປງທີ່ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆເຮັດໃຫ້ເກີດການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ. ການຜູກຂາດກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນຢູ່ໃນມືຂອງລັດຖະບານ (ຕໍາຫຼວດແລະກອງທັບ). ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບທ່ານວ່າ ພາກສ່ວນທີ່ສຳຄັນຂອງການປະຕິບັດໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດ, ຄືລະບຽບວິໄນ ແລະ ການໃຊ້ກຳລັງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຍັງຂາດບັນດາຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນທີ່ສັງເກດເຫັນໃນປະເທດໄທ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງກໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເຮັດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ເພາະວ່າມັນທໍາລາຍອົງການຈັດຕັ້ງຂອງຕົນເອງແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງພົນລະເມືອງ. ອີງຕາມພື້ນຖານຂອງການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ, ການລົງໂທດຄວນຈະຖືກວາງອອກແລະບໍ່ມີການຕັດອອກໃນການອະນຸຍາດໃຫ້ໄລ່ອອກ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມສາມາດ, ໃຫ້ອອກໄປຊອກຫາວຽກອື່ນ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດມີອຳນາດຫຼາຍກວ່າ, ແຕ່ຕ້ອງນຳໃຊ້ຕາມລະບຽບທີ່ກຳນົດໄວ້. ນັ້ນແນ່ນອນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຍັບຍັ້ງແລະຄິດກ່ອນທີ່ຈະເຮັດຫຍັງ. ນອກນີ້, ຍັງມີຄົນໜ້ອຍເກີນໄປທີ່ມີຄວາມຮູ້ຕົນເອງພຽງພໍ, ໃນນັ້ນມີບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດ. ສະນັ້ນ ເຈົ້າຄົງຈະບໍ່ເຫັນຜູ້ໃດລາອອກຕາມຂໍ້ຕົກລົງຂອງຕົນເອງໃນໄວໆນີ້. ມັນຈະເປັນການຫັນປ່ຽນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຖ້າການນຳພາຂອງຕຳຫຼວດ (ປະຊາຊົນ) ຄັດຄ້ານນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານ ແລະ ຖືທ່າທີທີ່ຈະແຈ້ງທັງໝົດ. ຄໍາສັ່ງແມ່ນຄໍາສັ່ງແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ລ້າສະໄຫມທີ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນສະຫນາມຮົບທີ່ແທ້ຈິງໃນສະຖານະການສົງຄາມ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີຢູ່ທີ່ນີ້. ພວກເຮົາຄວນຈະໄດ້ເຫັນສິ່ງນີ້ຢູ່ໃນປະເທດມຽນມາ, ບ່ອນທີ່ຍັງມີຄວາມເສຍຫາຍແລະຄວາມໂສກເສົ້າຢູ່ ແລະເປັນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນບໍ່ໜ້ອຍກ່ຽວກັບບັນຫາທາງແກ້ໄຂ.
ການເດີນຂະບວນປະທ້ວງໄດ້ແຜ່ລາມໄປທົ່ວເມືອງອື່ນໆ ລວມທັງດັ່ງທີ່ໄດ້ຍິນຢູ່ລໍາພູນ-ຊຽງໃໝ່ ແລະ ລໍາປາງ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ເຫັນທາງໂທລະພາບຢູ່ເມືອງສີສະເກດ.
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕົກໃຈແມ່ນວ່າ Thanatorn ຈາກ Futere Forward ແລະສະມາຊິກອື່ນໆຂອງລາວກໍາລັງງຽບ, ບາງທີລາວອາດຈະຢູ່ໃນຄຸກແລ້ວ.
ຫຼືຂ້ອຍຂາດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເວລານີ້ແມ່ນເວລາສໍາລັບລາວທີ່ຈະເລີ່ມກະຕຸ້ນປາກຂອງລາວ.
ການກັບຄືນຂອງພວກເສື້ອແດງກັບຄອບຄົວນັ້ນຈາກ Dubai ແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດສໍາລັບພວກເຮົາ.
ສໍາລັບເວລາ umpteenth, ເອົາງົວເກົ່າອອກຈາກ ditch ໄດ້.
ປະເທດໄທແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຕ້ອງການການຄຸ້ມຄອງໃຫມ່ແລະບໍ່ແມ່ນສະໂມສອນຂີ້ຝຸ່ນທີ່ດໍາເນີນການສະແດງຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນເວລາຫລາຍປີດ້ວຍກໍາໄລທາງດ້ານການເງິນຂອງຕົນເອງເປັນເປົ້າຫມາຍສູງສຸດ. ແຕ່ຄັ້ງໜຶ່ງຂ້ອຍໄດ້ຕິດສຽງດັງດັງຢູ່ເທິງ Mitsh ຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຢາກເຂົ້າຮ່ວມ.
Jan Beute.
ຊາວນາ ແລະ ຄົນງານ ໃນເມືອງນ້ອຍ ທາງພາກເໜືອ ຂອງໄທ ທີ່ເຮົາອາສັຍ ຢູ່ນັ້ນ ຖືວ່າ:
“ປາໃຫຍ່ກິນໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດສະເໝີ, ແຕ່ຢ່າງນ້ອຍທັກສິນໄດ້ປະໄວ້ໃຫ້ປານ້ອຍ. ດຽວນີ້ປາໃຫຍ່ໄດ້ກືນກິນທຸກຢ່າງ ແລະບໍ່ມີສິ່ງໃດເຫຼືອໄວ້ໃຫ້ລູກນ້ອຍ.”
ການເຄື່ອນໄຫວເສື້ອແດງແມ່ນ (ແລະຍັງຄົງຢູ່) ເປັນການເຄື່ອນໄຫວຂອງຊາວກະສິກອນ ແລະ ຄົນງານ. ພັກແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທາງການເມືອງຂອງມັນ. ພັກອ່ອນແອຍ້ອນການສວຍໂອກາດແລະການປະທະກັນພາຍໃນ. ພວກທະຫານທາງການເມືອງຍັງສາມາດຊັກຈູງພວກເຂົາເຈົ້າບາງຄົນໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນຄ້າຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສາຂາທາງດ້ານການເມືອງຂອງການເຄື່ອນໄຫວ Forward ໄດ້ລອດພົ້ນຈາກເລື່ອງນີ້. ດັ່ງນັ້ນຮູບພາບຂອງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງຍັງບໍລິສຸດ. ຊາວບ້ານຫຼາຍຄົນເວົ້າວ່າ ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ແຕະຕ້ອງກັບຫມໍ້ຊີ້ນຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນກຸງເທບ. ສໍາລັບພວກເຂົາ, ຜູ້ນໍາ Forward ຍັງເປັນປາໃຫຍ່ແລະບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກຄົນອື່ນ.
ການເຄື່ອນໄຫວ Forward ແມ່ນຮາກຖານຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມທາງປັນຍາ, ຕົວເມືອງ, ຊາວເນັດແລະຊົນຊັ້ນກາງ. ນາງຍັງໄດ້ຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງຢ່າງດີໃນໝູ່ຊາວໜຸ່ມຢູ່ເຂດຊົນນະບົດຫລາຍຂຶ້ນ.
ພວກສະໜັບສະໜຸນເສື້ອແດງແບບດັ້ງເດີມບໍ່ເຊື່ອໝັ້ນຕໍ່ “ຄວາມສະຫວ່າງໃໝ່” ຂອງຜູ້ສົ່ງຕໍ່. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມປະທັບໃຈທີ່ຖານເສື້ອແດງບໍ່ແມ່ນເກີນໄປໃນການສໍາພັດກັບວິທີການຂອງແນວຄິດແລະການດໍາລົງຊີວິດຂອງຖານ Forward, ແລະໃນທາງກັບຄືນ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າ ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າສັງເກດເຖິງຄວາມໄວ ແລະ ຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ເລກ 10 ແລະ ສະຖາບັນຂອງຕົນໄດ້ສູນເສຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງປະຊາຊົນຊົນນະບົດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້, ພໍ່ຍັງ idolized ຢູ່ທີ່ນັ້ນຄືກັບວ່າລາວເປັນພຣະພຸດທະເຈົ້າເອງ. "ເລື່ອງ Siam Bioscence" ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເຫດຜົນທີ່ເຮັດໃຫ້ກັບຄືນໄປບ່ອນຂອງອູດ. ຊາວບ້ານໄດ້ມາເລົ່າເລື່ອງ “ເລົ່າງາມ” ເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບ “ຄວາມຫຼົງໄຫຼທີ່ຫຼົງໄຫຼ” (ເວົ້າທາງດ້ານການທູດ). ເຂົາເຈົ້າຖາມເມຍຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍວ່າເລື່ອງນັ້ນເປັນຄວາມຈິງບໍ. ເຮົາຄວນຮູ້ວ່າເພາະເຮົາຢູ່ທີ່ນັ້ນເປັນເວລາ 40 ປີທີ່ພະອົງອາໄສຢູ່. ພວກເຮົາຕອບສະເໝີວ່າ ການເວົ້າເລື່ອງນີ້ຖືກຫ້າມໂດຍກົດໝາຍໃນປະເທດໄທ. ຄວາມຈິງແລະບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມຈິງ🙂
ການເກີນສ່ວນຕົວເກີດຂຶ້ນໃນທົ່ວຊຸດ jet ຂອງໂລກ, ຈາກລາຊະວົງ (Edward, Juan Carlos, Albert II, ແລະອື່ນໆ) ກັບນັກການເມືອງ (Trump, Johnson, Prawit, Como), ຮູບດາວຮູບເງົາ (Pitt, Jolie, Weinberg) ແລະນັກກິລາ '(. Owen, Neymar, Ronaldo ແລະອື່ນໆ). ແນ່ນອນ, ມັນມີອິດທິພົນຕໍ່ຮູບພາບຂອງບຸກຄົນດັ່ງກ່າວ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນມີຫນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດກັບອໍານາດທາງການຫຼືບໍ່ເປັນທາງການທີ່ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ມີໂດຍອີງໃສ່ຕໍາແຫນ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນສັງຄົມ. ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດແຍກສອງຢ່າງໄດ້, ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດສະຫຼຸບຜິດ.
Chris, ບໍ່ວ່າທ່ານຈະເບິ່ງມັນແນວໃດ, ພະລັງງານຈະເສຍຫາຍ. ຜູ້ຊະນະຈະໄດ້ຮັບມັນທັງຫມົດ ...
ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ບາງຄົນບໍ່ມີອໍານາດຢ່າງເປັນທາງການ ...
ທັງໝົດທີ່ບໍ່ເປັນທາງການແລະເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຜູ້ນໍາທາງການອະນຸຍາດໃຫ້...
...ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ໃຫ້ຄິດເຖິງບາງປະເທດໃນອາຊຽນຄື: ມຽນມາ, ລາວ, ຫວຽດນາມ, ບຣູໄນ, ກຳປູເຈຍ, ມາເລເຊຍ ແລະ ສິງກະໂປ ເຊິ່ງເປັນປະເທດທີ່ມີອຳນາດການປົກຄອງແບບດຽວກັນຕັ້ງແຕ່ອິດສະລະ: “ຜູ້ຊະນະເອົາໝົດ” ນຳໃຊ້ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ.
ຄຣິສທີ່ຮັກແພງ, ການປຽບທຽບທີ່ເຈົ້າເຮັດກັບຜູ້ມີມົງກຸດຄົນອື່ນໆໃນໂລກແມ່ນມີຂໍ້ບົກພ່ອງ. ຂໍໃຫ້ເຮົາຮັກສາຫົວຂອງພວກເຮົາໃຫ້ເປັນມົງກຸດແລະບໍ່ໃຫ້ມີການປະສົມກັບຮູບດາວກິລາ, ເຄື່ອງບິນ, ດາວຍິງ ແລະ ປະທານທີ່ມີບຸກຄະລິກກະພາບ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ເຫັນການຮັກແພງອັນສູງສົ່ງຂອງເລກ 9 ໂດຍເກືອບທັງປະຊາກອນຂອງປະເທດໃນປະເທດອື່ນໆ. ຮູບຄົນຂອງລາວຍັງຕິດຢູ່ໃນເຂດຊຸມຊົນນ້ອຍທີ່ສຸດ. TiT.
ໃນຄວາມຫມາຍນີ້, "ການປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ" ຂອງຊາວໄທທໍາມະດາແລະຄໍາຖາມຂອງລາວກ່ຽວກັບລູກຊາຍແມ່ນຫນ້າສັງເກດ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຈັກຫຼາຍປານໃດກ່ຽວກັບອໍານາດທາງການຫຼືບໍ່ເປັນທາງການຂອງປະມຸກລັດມົງກຸດ. ບາງຄົນທີ່ອ້າງວ່າມີການຕິດຕໍ່ພົວພັນໃນວົງການ HiSo ສາມາດ. 🙂
ມີບາງເຫດການທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ການແບ່ງແຍກອຳນາດໂດຍສະເພາະ ແລະ ຕຳແໜ່ງປະມຸກລັດທີ່ຂຶ້ນຄອງລາດໃນວົງການການເມືອງຂອງໄທ ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກັບທີ່ເວົ້າວ່າ Willem-Alexander, Oranje Nassau, Philippe ຂອງແບນຊິກ, ຫຼື. ແມ່ນແຕ່ Queen. (ເຊັ່ນ: ເອື້ອຍນ້ອງທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກບັນຊີລາຍການ, ຫຼືຊັບສິນຢູ່ໃນພື້ນຖານຂອງລາຊະວົງທີ່ໄດ້ລົງທະບຽນ, ຫຼືສ່ວນແບ່ງທີ່ຮຸນແຮງຢູ່ໃນບໍລິສັດ Pharma)
ຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນແລະຈໍາແນກນີ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ທ່ານບໍ່ພຽງແຕ່ຈະເຂົ້າໄປໃນການສະຫລຸບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ການໂຕ້ຖຽງຂອງທ່ານແມ່ນອີງໃສ່ສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ດີກວ່າທີ່ຈະທໍາອິດທົດສອບ empirically, ວິທະຍາສາດ, ກ່ອນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການຫັກອອກແລະສະມາຄົມໂດຍອີງໃສ່ສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແມ່ນບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມທີ່ຈະພັນລະນາສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນບ້ານຊົນນະບົດຂະຫນາດນ້ອຍໃນພາກເຫນືອຂອງປະເທດໄທ, ເປັນພະຍານພິເສດ ... ແລະທີ່ຈະແນ່ນອນວ່າຈະບໍ່ແມ່ນດຽວກັນກັບໃນນະຄອນ Krungthep. ແຕ່ຖ້າເຈົ້າບອກຂ້າພະເຈົ້າຈະມີຄວາມສຸກທີ່ຈະອ່ານມັນ. 🙂
"ເອື້ອຍນ້ອງທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກບັນຊີລາຍການ, ຫຼືຊັບສິນຢູ່ໃນພື້ນຖານຂອງລາຊະວົງທີ່ໄດ້ລົງທະບຽນ, ຫຼືສ່ວນແບ່ງທີ່ສຸດຢູ່ໃນບໍລິສັດ Pharma."
ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງຕົວຢ່າງທໍາອິດ (ມັນສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ສໍາຄັນ; ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Willem-Alexander ຍັງຈະ 'ໂທຫາ Prince Bernhard ເພື່ອສັ່ງ' ຖ້າລາວຕ້ອງການເປັນຜູ້ນໍາພັກຂອງ VVD), ເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະ. ເຮັດກັບອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງ R10. ຊັບສິນຂອງມົງກຸດແມ່ນອົງການ ('ພື້ນຖານ') ທີ່ຄຸ້ມຄອງຊັບສິນຂອງລາຊະວົງ Chakri (ບໍ່ແມ່ນ R10 ດຽວ). ການປ່ຽນແປງໃນເລື່ອງນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຂອງລັດ ແຕ່ເປັນເລື່ອງຄອບຄົວ.
ເຈົ້າເຄີຍໄດ້ຍິນບໍວ່າຄ່າພາກຫຼວງຫຼາຍມີຫຸ້ນໃນບໍລິສັດເຊັ່ນ Shell??? ມີຫຍັງຜິດພາດກັບວ່າ?
ພວກເຮົາ deviing ຈາກຫົວຂໍ້, ແຕ່ໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈກົງໄປກົງມາ:
- ນາງບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຍິງອີກຕໍ່ໄປ, ການປຽບທຽບທີ່ດີກວ່າ "ສົມມຸດວ່າອະດີດເຈົ້າຊາຍ Harry ດຳລົງຕຳແໜ່ງໃນນາມຂອງ * ໃສ່ພັກທີ່ຕັ້ງໂດຍມະຫາເສດຖີຫຼາຍຄົນຢູ່ທີ່ນີ້*"
– CPB ແມ່ນປະເພດຂອງພື້ນຖານທີ່ຄຸ້ມຄອງທັງຊັບສິນສ່ວນຕົວແລະຊັບສິນຂອງກະສັດຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຄີຍພົວພັນກັບທີມງານຂອງບຸກຄົນ, ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໂດຍລັດຖະບານ. ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2018 ເປັນຕົ້ນມາ, ກົດຫມາຍໄດ້ມີການປ່ຽນແປງແລະລັດຖະບານບໍ່ມີຄໍາເວົ້າໃດໆໃນເລື່ອງນີ້. ດັ່ງນັ້ນນີ້ບໍ່ແມ່ນຄືກັນກັບ WA ຂອງພວກເຮົາທີ່ມີຫຼືບໍ່ມີສ່ວນແບ່ງສ່ວນບຸກຄົນໃນ Shell ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.
ຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຍັງອ່ອນໄຫວແລະນອກຫົວຂໍ້, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະຕິດກັບເລື່ອງນີ້. ຜູ້ກະຕືລືລົ້ນສາມາດຊອກຫາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມຜ່ານ Google ດ້ວຍຄໍາທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ທີ່ຮັກແພງ Mark,
"ຊາວບ້ານໄດ້ມາຢ່າງເປັນປົກກະຕິດ້ວຍເລື່ອງ "ເລົ່າງາມ" ກ່ຽວກັບ "ຄວາມຫຍາບຄາຍ" (ເວົ້າທາງດ້ານການທູດ). ເຂົາເຈົ້າຖາມເມຍກັບຂ້ອຍວ່າທຸກຢ່າງເປັນຄວາມຈິງບໍ?”
ຖ້ານີ້ແມ່ນຄຳເວົ້າທີ່ໄດ້ຍິນ ແລະເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊອກຮູ້ດ້ວຍຕົນເອງໄດ້, ເຂົາເຈົ້າຈະເລືອກເອົາຜູ້ທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງໄດ້ແນວໃດ? ມີໂອກາດທີ່ດີທີ່ 500 ບາດກໍານົດທາງເລືອກ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕຢ່າງແທ້ຈິງແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນຫນ້ອຍລົງໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຜ່ານມາອາດມີຄວາມຜິດພາດຫຼາຍໃນອະດີດ. ຖ້າຜູ້ຈ່າຍເງິນສໍ້ໂກງ, ນີ້ບໍ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍໂດຍມາດຕະການອື່ນເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຄົນຊັ້ນກາງທີ່ເຮັດວຽກຫນັກ, ຫຼືງົວເງິນສົດບໍ?
ການປະທ້ວງຕ້ອງມີຈຸດປະສົງທີ່ຊັດເຈນ. ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນການປົດລັດຖະບານທ່ານ Prayut, ແຕ່ແມ່ນການສ້າງສະພາບການທົ່ວໄປແລະທາງການເມືອງທີ່ລັດຖະບານຈະລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງຫຼືຖືກປົດໂດຍລັດຖະສະພາ. ນີ້ແມ່ນເຮັດໂດຍຜ່ານສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ: ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ລັດຖະບານຄວນລາອອກ. ບັດນີ້ການສຳຫຼວດຄວາມເຫັນຕ່າງໆສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ບັນລຸມາດົນນານແລ້ວ. ດັ່ງນັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປະທ້ວງຢ່າງເຂັ້ມງວດນອກເຫນືອຈາກການເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງສ່ວນໃຫຍ່. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໂດຍການຂັບລົດປະມານບາງກອກ (ແລະຕົວເມືອງອື່ນໆ) ມີ mopeds ແລະລົດສອງສາມພັນຄົນແລະການຂັບຮ້ອງດັງໃນເວລາ 6 ໂມງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະຊາຊົນຊອກຫາການປະເຊີນຫນ້າກັບຕໍາຫຼວດຫຼືຕໍາຫຼວດກັບຜູ້ປະທ້ວງເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເບິ່ງບໍ່ດີໃນຫນັງສືພິມ. ແລະເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດວຽກໄດ້ເພາະວ່າການສະຫນັບສະຫນູນການປະທ້ວງລົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຈໍາກັດຫຼາຍ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງບັນຫາ Covid ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ແຕ່ໂດຍສະເພາະແມ່ນຢູ່ໃນໃຈຂອງຊາວໄທ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການສົນທະນາທັງຫມົດແມ່ນຫັນໄປຫາຄໍາຖາມຂອງຜູ້ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນມັນແລະວິທີການທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ແມ່ນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ແທນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການສາທິດ. ມັນໄດ້ຖືກ snowed ຫມົດພາຍໃຕ້.
ມັນແມ່ນເວລາສູງ (ແລະບາງທີອາດຊ້າເກີນໄປເນື່ອງຈາກການໂຕ້ວາທີຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນສະພາໃນໄວໆນີ້) ເພື່ອຊອກຫາຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໃນສະພາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນ. ແນ່ນອນ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງລໍຖ້າຈົນກ່ວາມື້ຂອງການໂຕ້ວາທີ, ແຕ່ເຮັດວຽກຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ມີ/ມີສຽງທີ່ຈະແຈ້ງຈາກບາງພັກປະສົມວ່າເຂົາເຈົ້າຢາກກຳຈັດທ່ານປຣະຍຸດ.
ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຍັງບໍ່ທັນມີພັກຝ່າຍຄ້ານໃດອອກຖະແຫຼງການຕໍ່ຜູ້ແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງ, ແຕ່ແມ່ນພັກ (ຫຼື MPs) ທີ່ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງລັດຖະບານປະສົມ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າ ພວກປະທ້ວງບໍ່ມີການພົວພັນກັບການສ້າງຕັ້ງທາງການເມືອງຢູ່ປະເທດນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ເຫດຜົນອັນໜຶ່ງແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວປະທ້ວງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍລາຍການຊັກຖາມ (ຈາກການປະຕິຮູບລະບອບຣາຊາທິປະໄຕເຖິງການຍົກເລີກການເຄື່ອນໄຫວໄຫວ້ຄູ) ທີ່ໄດ້ສ້າງຄວາມແຕກແຍກກັນຫຼາຍກວ່າການຮ່ວມມື / ສະຫະພັນ. ບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກສະພາຫຼືພັກດຽວສາມາດຕົກລົງກັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທັງຫມົດແລະດັ່ງນັ້ນການສະຫນັບສະຫນູນໄດ້ຫຼຸດລົງ.
ຄຣິ, ມີຫຼາຍວິທີເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍ. ເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍແມ່ນສໍາລັບ clique ລັດຖະບານນີ້ (Prayuth & co) ລາອອກ. ແນ່ນອນ, ລະບອບການປົກຄອງຕົນເອງສາມາດລາອອກແລະຖືກລົງຄະແນນສຽງ (ຫມາຍເຫດ: ການເລືອກຕັ້ງມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, ເສລີແລະເປັນຕົວແທນແນວໃດ, ດັ່ງນັ້ນລັດຖະສະພາແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການສົນທະນາຢ່າງຈິງຈັງ, ແລະຢ່າລືມສະພາສູງທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍລັດຖະບານ, ເຊິ່ງສາມາດລົງຄະແນນສຽງໃນຫຼາຍຂົງເຂດແລະ. ມີອຳນາດຄວບຄຸມທ່ານປຣະຍຸດ). ແຕ່ສະພາແຫ່ງຊາດສາມາດຂັບໄລ່ອອກຈາກພາຍນອກໄດ້ເຊັ່ນກັນ (ການປະຕິວັດ, ການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ແລະ ອື່ນໆ). ການປົດລະບອບປະຊາທິປະໄຕໂດຍສ່ວນຕົວແມ່ນຄວາມມັກຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແຕ່ຖ້າຜູ້ມີອຳນາດບໍ່ສົນໃຈຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ, ທາງເລືອກອື່ນກໍບໍ່ສາມາດຕັດອອກໄດ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ...
ແລະເປັນຫຍັງພວກປະທ້ວງຈຶ່ງຍອມແພ້ຖ້າການລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງຂອງທ່ານ Prayuth & co ແມ່ນໃກ້ຈະມາເຖິງ? ຢຸດກ່ອນຈະສຳເລັດບໍ? ນອກນີ້, ຍັງມີການຮຽກຮ້ອງອື່ນນອກຈາກພຽງແຕ່ການລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງຂອງທ່ານ Prayuth. ປະຈຸບັນມີກຸ່ມປະທ້ວງຫຼາຍກຸ່ມເຄື່ອນໄຫວ, ແຕ່ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ສຳຄັນສາມຢ່າງແມ່ນ:
1 - ກໍາຈັດທ່ານ Prayuth ແລະລັດຖະບານຂອງລາວ (ປະຊາຊົນມັກຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງສະພາປະຊາທິປະໄຕປະຊາທິປະໄຕທີ່ບໍ່ແນ່ນອນທີ່ຈະຕ້ອງໄປເພື່ອບໍ່ໃຫ້ທ່ານ Prayuth ມີຜົນປະໂຫຍດອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນການເລືອກຕັ້ງໃຫມ່).
2- ການປະຕິຮູບລັດຖະທຳມະນູນ (ປັດຈຸບັນບໍ່ໄດ້ກຳນົດໂດຍປະຊາຊົນ, ເພື່ອແລະປະຊາຊົນ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການແມ່ນລັດຖະທຳມະນູນທີ່ເຮັດໃຫ້ປະເທດມີປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ເບິ່ງ iLaw).
3- ຢຸດການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ພົນລະເຮືອນ (ໃຫ້ຄິດເຖິງການຈັບກຸມຕາມມາດຕາ 112, 116, ແລະ ອື່ນໆ, ການຫາຍສາບສູນຕ່າງໆ, ການກົດດັນຈາກຜູ້ມີອຳນາດຜ່ານການ “ເຈລະຈາ” ເພື່ອຢຸດການຕໍ່ສູ້, ແລະ ອື່ນໆ.
3b- ການປະຕິຮູບລະບອບຣາຊາທິປະໄຕ (ກະສັດພາຍໃຕ້ລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ອື່ນໆ) ຈຸດນີ້ມີຄວາມອ່ອນໄຫວກວ່າ, ສະນັ້ນ ມັນບໍ່ແມ່ນຈຸດທີ XNUMX ຂອງທຸກກຸ່ມ.
ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຕົ້ນຕໍຈາກມື້ຫນຶ່ງ, ພຽງແຕ່ອ່ານຫນັງສືພິມຈາກປີທີ່ຜ່ານມາ. ການກ່າວປາໄສຄັ້ງທຳອິດຂອງກຸ່ມຊາວໜຸ່ມເສລີແລະກຸ່ມທຳມະຊາດໄດ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍ. ຄວາມປາດຖະຫນາເພີ່ມເຕີມ / ມັດທະຍົມໄດ້ຖືກເພີ່ມຕໍ່ມາ. ຕາມເຫດຜົນ, ແນ່ນອນ, ເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາກອນມີຄວາມອຸກອັ່ງ / ຄວາມປາດຖະຫນາຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ສາມ / ສີ່ຈຸດ. ອີງຕາມສະຖານະການ, ຄວາມຕ້ອງການອື່ນໆເຫຼົ່ານີ້ຍັງສະແດງອອກ (ການປະຕິຮູບການສຶກສາ, ວິທີການ Covid, ທ່ານຕັ້ງຊື່ມັນ, ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນຕ້ອງການການປ່ຽນແປງ). ແຕ່ຄວາມຕ້ອງການຕົ້ນຕໍ, ຫົວຂໍ້ໂດຍການລາອອກຂອງຜູ້ປົກຄອງເຫຼົ່ານີ້, ແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ, ແມ່ນບໍ? ທຸກໆການປະທ້ວງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າ Prayuth ແລະສະໂມສອນຂອງລາວຕ້ອງອອກໄປ.
ຢ່າລືມວ່າມີຫຼາຍກຸ່ມສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ບ່ອນທີ່ມີການຊ້ອນກັນ, ການປະຕິບັດຮ່ວມກັນຫຼືການມີສ່ວນຮ່ວມ, ແລະອື່ນໆ. ແນ່ນອນ, ກຸ່ມບໍ່ເຫັນດີ 100% ເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ກຸ່ມທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ:
– ການເຄື່ອນໄຫວຊາວຫນຸ່ມໂດຍເສລີ / Restart ຊາທິປະໄຕ (ReDem); ເຍົາວະຊົນປົດແອກ. ຈັດຕັ້ງເລື້ອຍໆຜ່ານ (ອອນໄລນ໌) ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບວິທີ, ຫຍັງ, ແລະບ່ອນໃດທີ່ຈະໃຫ້ສານແກ່ການສາທິດ. ໃນພື້ນຖານ, Tattep 'Ford' ຮັບຜິດຊອບ, ແລະອື່ນໆ.
– ແນວລາວສະຫະປະຊາທິປະໄຕແລະສາທິດ (UFTD); ແນວຮ່ວມທຳມະສາດໂຮມ. ອັນນີ້ນຳໂດຍ Parit “Penguin” ແລະ Panusaya “Rung” (Roeng).
– ທາລູຟ້າ (ທາລູຟ້າ) ຫຼື “ເຈາະທ້ອງຟ້າ”; ທະລຸຟ້າ . ຫົວຂໍ້ຂ່າວແມ່ນ, ແລະອື່ນໆ, Jatupat "Pai Dao Din".
ແລະແນ່ນອນ ກອງເກົ່າ, ພວກເສື້ອແດງ (ປະຊາທິປະຕັຍ ຕໍ່ຕ້ານ ລະບອບ ຜະເດັດການ, UDD), ທີ່ທໍາອິດ ຮັກສາຄວາມຕໍ່າຕ້ອຍ ແຕ່ເຮັດໃຫ້ຕົນເອງ ໄດ້ຍິນ ຫລາຍຂຶ້ນ. ຫົວຫນ້າແມ່ນ Nattawut, ແລະອື່ນໆ
ທີ່ຮັກແພງ Rob,
"ໂດຍສ່ວນຕົວຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະລົບລະບອບປະຊາທິປະໄຕ, ແຕ່ຖ້າຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນ ອຳ ນາດບໍ່ສົນໃຈປະຊາທິປະໄຕ, ທາງເລືອກອື່ນບໍ່ສາມາດຖືກປະຕິເສດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ... "
ດຽວນີ້ຂ້ອຍຢາກຮູ້ແທ້ໆວ່າເຈົ້າ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດໂດຍທາງເລືອກອື່ນ. ທ່ານຄິດດັ່ງນັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນມີທິດທາງທີ່ທ່ານສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນ.
ຈອນນີທີ່ຮັກແພງ, ມັນຈະບໍ່ເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນປະຫວັດສາດທີ່ພົນລະເຮືອນ ແລະ/ຫຼື (ບາງຄັ້ງ) ທະຫານໄດ້ປົດລະບອບປະຊາທິປະໄຕ ຫຼື ເຄິ່ງປະຊາທິປະໄຕອອກຈາກອຳນາດ. ຄືດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າວ່າ: ການປະຕິວັດ, coup ແລະອື່ນໆ.
ບໍ່ແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າຈະເກີດຂຶ້ນໃນໄວໆນີ້ໃນປະເທດໄທ. ປີ 1932 ໃໝ່ ແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ ແລະ ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຢູ່ໃນປະເທດຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຟື້ນຟູປະຊາທິປະໄຕ. ການປະຕິວັດກໍ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະແຈ້ງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນປະຊາຊົນຈະຕ້ອງມີຄວາມໂກດແຄ້ນຫຼາຍແລະມັກຈະເປັນການນອງເລືອດ ... ສະນັ້ນບໍ່ມັກ.
ໃຜມີຈຸດປາຍທອງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລະບອບ "ປະຊາທິປະໄຕຫນ້ອຍ" ຕົກຈາກແທ່ນຂອງຕົນເພື່ອໃຫ້ມີການເປັນຕົວແທນຂອງປະຊາຊົນໃນວຽງຈັນຝົນແລະລັດຖະສະພາທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງພົນລະເມືອງທີ່ມີລັດຖະທໍາມະນູນຂອງປະຊາຊົນເປັນພື້ນຖານ?
ພຽງແຕ່ບາງຄໍາເຫັນ:
– ຖ້າເຈົ້າເອົາປະຊາທິປະໄຕຢ່າງຈິງຈັງ, ເຈົ້າຈະສົ່ງລັດຖະບານເປັນປະຊາທິປະໄຕ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ, ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ຫຼືໃນເນເທີແລນ. ແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນເປັນເລື່ອງຍາກຫຼາຍຂຶ້ນເພາະວ່າທຸກໆບ່ອນຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອໍານາດແມ່ນຕິດຢູ່ໃນບ່ອນນັ່ງຂອງພວກເຂົາ ... ແລະ Rutte ຍັງຄິດວ່າລາວພຽງແຕ່ຈະກັບຄືນມາເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ຫຼືບໍ່?
– ທ່ານຄວນຢຸດເຊົາການສະແດງໃຫ້ເຫັນຖ້າຫາກວ່າວິທີການບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເປົ້າຫມາຍທີ່ໃກ້ຊິດ, ແຕ່, ກົງກັນຂ້າມ, ເອົາມັນໄປອີກ. ແລະນັ້ນເປັນກໍລະນີໃນປັດຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ. ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບຄວາມຕ້ອງການຕົ້ນຕໍ, ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທີ່ມີຍຸດທະສາດທີ່ເລືອກ. ຜົນໄດ້ຮັບ: ທ່ານໄດ້ຮັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ກັບທ່ານ. ແລະທ່ານບໍ່ສາມາດກັບຄືນມາໄດ້ໂດຍການອ້າງວ່າຕໍາຫຼວດກໍາລັງຕອບໂຕ້ຫຼາຍເກີນໄປ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ: ປະຊາຊົນ (ໂດຍສະເພາະຢູ່ນອກບາງກອກບ່ອນທີ່ຊາວໄທສ່ວນໃຫຍ່ອາໄສຢູ່) ເມື່ອຍກັບການສົນທະນາດັ່ງກ່າວ.
- ຖ້າເຈົ້າຢາກປະສົບຜົນສຳເລັດດ້ວຍອຳນາດປະຊາທິປະໄຕຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຕ້ອງເຂົ້າຮ່ວມບັນດານັກການເມືອງທີ່ເຫັນດີກັບເຈົ້າ ແລະ ມີອິດທິພົນຕໍ່ສະມາຊິກສະພາ. ນັກການເມືອງທີ່ມີກຽດສັກສີ ແລະ/ຫຼື ບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເມືອງໂດຍກົງ. ບໍ່ແມ່ນນັກການເມືອງຈາກພັກຝ່າຍຄ້ານ, ແຕ່ເປັນ 'ຕົວເລກທີ່ເປັນກາງ'. ສະນັ້ນບໍ່ແມ່ນ Nattawut ແລະບໍ່ແມ່ນ Abhisit. ໃນຊຸມປີ 70, ການເຄື່ອນໄຫວນັກສຶກສາບໍ່ໄດ້ເລືອກ Marcus Bakker (CPN) ຫຼື van der Spek (PSP) ແຕ່ບາງຄົນເຊັ່ນ De Gaaij Fortman ຫຼື Jan Terlouw.
ແຕ່ຄຣິ, ເຈົ້າຈະສົ່ງລັດຖະບານໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕແນວໃດຖ້າລັດຖະບານກໍາລັງຫຼີ້ນຜິດ? ຖ້ານາຍົກລັດຖະມົນຕີຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຂຶ້ນ ກຳ ອຳ ນາດດ້ວຍການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ໄດ້ຖິ້ມລັດຖະ ທຳ ມະນູນລົງໃນກະຕ່າຂີ້ເຫຍື້ອແລະ, ໂດຍຜ່ານການລົງປະຊາມະຕິທີ່ບໍ່ມີເສລີພາບ, ໄດ້ຂຸດຂຸມສ້າງຕົວແບບທີ່ ເໝາະ ສົມກັບສະໂມສອນຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນ ກຳ ອຳນາດດີກວ່າ, ແລະຖ້າທັງ ໝົດ. , ຖ້າການເລືອກຕັ້ງເປັນທີ່ຫນ້າສົງໄສ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີກໍ່ໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງຄືນເພາະວ່າວຽງຈັນຝົນແມ່ນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງພະນັກງານທະຫານຊັ້ນສູງແລະແຕ່ງຕັ້ງໂດຍນາຍົກລັດຖະມົນຕີດຽວກັນແລະຜູ້ຮ່ວມ ... ແລ້ວປະຊາທິປະໄຕແມ່ນ 1-0 ຫລັງ, ແມ່ນບໍ? ການຊະນະຜູ້ຫຼອກລວງດ້ວຍການຫຼິ້ນຢ່າງຍຸດຕິ ທຳ ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງທ້າທາຍ…
ມັນດີກວ່າທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍກະດາດທີ່ສະອາດບໍ? ການປ່ຽນແປງໃໝ່ດ້ວຍລັດຖະທຳມະນູນທີ່ມີຄວາມນິຍົມ, ການເລືອກຕັ້ງເສລີທີ່ທຸກພັກຝ່າຍມີເວລາພຽງພໍໃນການກະກຽມ, ໂດຍມີຜູ້ຊີ້ນຳທີ່ມີຈຸດປະສົງ / ເປັນກາງເກີນຄວາມສົງໄສ ເພື່ອໃຫ້ການເປັນຕົວແທນຂອງປະຊາຊົນທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນລັດຖະສະພາ ແລະ ສະພາສູງ ເປັນການສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງສະພາບການທີ່ດີ. ທັງຊາດ?
ເຈົ້າບໍ່ສາມາດຍົກເລີກລະບອບທີ່ຂຶ້ນກຳອຳນາດໃນລັກສະນະປະຊາທິປະໄຕບາງສ່ວນ ຫຼື ເຕັມຮູບແບບໄດ້... ການເດີນຂະບວນແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງເຫຼົ່ານີ້ມີເຫດຜົນ, ເປັນສັນຍານຂອງຄວາມບໍ່ມີອຳນາດ ເພາະຖະໜົນຫົນທາງປົກກະຕິເຕັມໄປດ້ວຍສິ່ງກີດຂວາງ.