ເສື້ອແດງຢູ່ເລີຍ: ບາງກອກບໍ່ແມ່ນໄທ
ເຈົ້າເກືອບຈະລືມມັນກັບໜັງສືພິມທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຂ່າວຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານ, ແຕ່ປະເທດໄທກໍ່ມີເສື້ອແດງ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ເຂົາເຈົ້າຍັງຄົງຮັກສາຄວາມເຫັນໄດ້ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ໂດຍຍົກເວັ້ນການໂຮມຊຸມນຸມຢູ່ເມືອງຮາມຄຳເງີນ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ 4 ຄົນເສຍຊີວິດ. ແຕ່ພວກເຂົາຍັງມີຢູ່ແລະພວກເຂົາເຕັມໃຈທີ່ຈະດໍາເນີນການໃນເວລາທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນ.
ຢູ່ຮ້ານອາຫານແຫ່ງໜຶ່ງໃນເມືອງເລີຍ, ຫ່າງຈາກບາງກອກ 520 ກິໂລແມັດ, ພວກເສື້ອແດງພົບປະກັນທຸກເຊົ້າເພື່ອປຶກສາຫາລືສະພາບການການເມືອງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນເປັນພື້ນຖານສີແດງທີ່ມີ inscriptions ສີແດງ, tablecloths ສີແດງແລະເສື້ອສີແດງ. ຖ້າຫາກວ່າການເລືອກຕັ້ງຖືກລົບກວນໂດຍພວກປະທ້ວງຢູ່ບາງກອກ, ພວກເຮົາຈະຈັດການໂຮມຊຸມນຸມ, ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ.
ດາລາກອນ ປາກເດື່ອງ (60)
"ການເລືອກຕັ້ງແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນແລະພວກເຂົາຈະຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 2 ກຸມພາ. ນີ້ແມ່ນປະເທດປະຊາທິປະໄຕ. ພວກເຮົາມີສິດທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຖ້າການໂຮມຊຸມນຸມຂອງມະຫາຊົນຂັດຂວາງວັນເລືອກຕັ້ງ ຫຼືຫາກຖືກຍົກເລີກດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງ, ພວກເຮົາກໍຈະປະທ້ວງເຊັ່ນກັນ. ພຽງແຕ່ລໍຖ້າແລະເບິ່ງ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ນັ່ງຢູ່ອ້ອມຮອບແລະເຮັດຫຍັງ. ເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຮົາມີຈັກຄົນ ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມສາມາດ.'
ອີງຕາມ Daragon, 'ລະບອບທັກສິນ' (ການສະແດງອອກຂອງຜູ້ນໍາ Suthep) ບໍ່ມີ. 'ທ່ານທັກສິນບໍ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບລາວ. ຄວາມຍຸຕິທໍາແມ່ນສິ່ງດຽວທີ່ພວກເຮົາສະຫນັບສະຫນູນ. ເຈົ້າຄິດວ່າເຮົາເປັນຄົນທີ່ບໍ່ມີສະໝອງບໍ? ກະລຸນາຢ່າດູຖູກພວກເຮົາ ແລະຄິດວ່າພວກເຮົາໂງ່ ເພາະພວກເຮົາເປັນຄົນປະເທດ.'
ທ່ານ Daragon ຍັງຄັດຄ້ານການກ່າວຫາທີ່ລະບາຍອອກມາຫຼາຍຢ່າງທີ່ວ່າພວກເສື້ອແດງແມ່ນຕໍ່ຕ້ານລັດທິຈັກກະພັດ. “ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າພະອົງໄດ້ເຮັດຫລາຍຢ່າງເພື່ອປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າລາວໄດ້ເຮັດວຽກໜັກພຽງໃດເພື່ອປັບປຸງຊີວິດຂອງພວກເຮົາ. ເຮົາຈະບໍ່ນັບຖືພະອົງໄດ້ແນວໃດ? ເຮົາຈະບໍ່ຮັກພະອົງໄດ້ແນວໃດ?'
ຕາມດາຣາໂກນແລ້ວ, ຍັງບໍ່ເປັນຄວາມຈິງທີ່ເສື້ອແດງໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງໂດຍທັກສິນ. “ທຸກໆບາດທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ແມ່ນມາຈາກຖົງຂອງພວກເຮົາເອງ. ພວກເຮົາຮັກຄົນດີ ແລະພວກເຮົາຮັກຄວາມຍຸດຕິທຳ. ພວກເຮົາຫ່າງໄກຈາກທ່ານທັກສິນມາດົນນານແລ້ວ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສູ້ກັນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນປະຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງ.'
ອານູທ ເສໂຕ (61)
'ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງມັນຍັງບໍ່ຈົບ. ໃນຕອນທຳອິດ ທ່ານສຸເທບເວົ້າວ່າ ລາວພຽງແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ຂໍ້ສະເໜີນິລະໂທດກຳນັ້ນຜ່ານໄປ. ມັນເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ມັນບໍ່ພຽງພໍ. ຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ນາງຍິ່ງລັກຍຸບລັດຖະສະພາ. ມັນເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ພຽງພໍ. ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການຫຍັງອີກ?'
“ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມໂກດແຄ້ນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກປະທ້ວງຈັດການກັບປະຊາທິປະໄຕ. ຕ້ອງເຄົາລົບກົດໝາຍ, ຕ້ອງຟັງສຽງສ່ວນຫຼາຍ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຂົາຕ້ອງຢຸດເຊົາ. ເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າປະຊາຊົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການຊຸມນຸມໃນບາງກອກເປັນສຽງຂອງປະເທດ, ເຈົ້າບໍ? ຖ້າເຈົ້າຕ້ອງການວັດແທກແບບນັ້ນແທ້ໆ ເຈົ້າຕ້ອງຖາມທຸກຄົນໃນປະເທດ.'
'ການເລືອກຕັ້ງແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການວັດແທກສິ່ງທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຄິດ. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນເຫັນດີກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ນໍາປະທ້ວງພະຍາຍາມເຮັດ. ທ່ານຄິດວ່າປະຊາຊົນຊົນນະບົດທັງຫມົດ ພູ [ໃຜຈະມາກັບຄໍາແປທີ່ສວຍງາມ?] ຄະແນນສຽງຂອງໃຜສາມາດຊື້ໄດ້? ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຝຶກອົບຮົມ. ເຮົາບໍ່ງາມຄືຄົນໃນບາງກອກ, ແຕ່ເຮົາມີກຽດສັກສີຂອງເຮົາບໍ່ໄດ້ໂກງຄືເຂົາເຈົ້າ. ກະລຸນາຢ່າດູຖູກພວກເຮົາ.'
ອີງຕາມທ່ານ Arnuth, ຜູ້ນໍາການປະຕິບັດ Suthep ເປັນ impostor ເປັນ. “ລາວໂກງການລົງຄະແນນສຽງຂອງປະຊາຊົນ, ສໍ້ໂກງກົດໝາຍທີ່ດິນ ແລະ ໂກງສິດຂອງປະຊາຊົນ. ຖ້າເຈົ້າຢາກມີການຕໍ່ສູ້ທີ່ຍຸດຕິທຳ, ຕ້ອງຈັດການເລືອກຕັ້ງ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການໄຕ່ສວນສາທາລະນະກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບ, ຢ່າລືມຟັງສຽງຂອງພວກເຮົາເຊັ່ນກັນ.”
"ຈື່ໄວ້," ສຸດທ້າຍເວົ້າວ່າ, "ກຸງເທບບໍ່ແມ່ນປະເທດໄທ. ສຽງຂອງປະຊາຊົນບາງກອກບໍ່ແມ່ນສຽງຂອງປະເທດ."
(Source: Bangkok Post, ວັນທີ 23 ທັນວາ 2013)
ບັນທຶກບາງອັນ:
1. ແນ່ນອນ ບາງກອກບໍ່ແມ່ນຊົນນະບົດ. ການວິເຄາະເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຂອງພວກປະທ້ວງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ພວກປະທ້ວງ ສີແດງ ຢູ່ເມືອງ ຣາຊວັງ ເມື່ອສອງສາມອາທິດ ຜ່ານມາ ມາຈາກພາກ ເໜືອ ແລະ ຕາເວັນອອກ ສ່ຽງເໜືອ, ມີລາຍໄດ້ຕ່ຳ ແລະ ລະດັບການສຶກສາ ຕ່ຳກວ່າ ແລະ ໄດ້ເຂົ້າມາ ບາງກອກ ເລື້ອຍໆ ໂດຍການຂົນສົ່ງ ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ. ພວກປະທ້ວງ Suthep ມາຈາກກຸ່ມທີ່ມີລາຍໄດ້ ແລະການສຶກສາທີ່ສູງຂຶ້ນ, ຫຼາຍກວ່າຈາກບາງກອກ ແລະພາກໃຕ້ ແລະມາຈາກການຂົນສົ່ງເອກະຊົນ ຫຼືສາທາລະນະ.
2. ຊາວໄທສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ພໍໃຈກັບປະຊາທິປະໄຕໃນປະເທດນີ້. ສ່ວນໃຫຍ່ເຊື່ອວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຕ້ອງປ່ຽນແປງຢ່າງແທ້ຈິງ.
3. ໃນປະເທດເຊັ່ນປະເທດໄທ (ທີ່ມີຄວາມຮັ່ງມີແລະທຸກຍາກແລະຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າ), ແນ່ນອນວ່າຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາການແຜ່ກະຈາຍຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຫຼາຍກວ່າ. ມາຮອດປະຈຸບັນນີ້ ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນນັກການເມືອງພັກຝ່າຍຄ້ານຜູ້ໜຶ່ງເວົ້າວ່າ ຄົນທຸກຍາກໃນພາກເໜືອ ແລະ ພາກຕາເວັນອອກສຽງເໜືອຄວນດີໃຈກັບຄົນງານໃນບາງກອກ (ທີ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວລົງຄະແນນສຽງປະຊາທິປະໄຕ) ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າເສຍພາສີອາກອນ ເຊິ່ງໃນນັ້ນກໍ່ສະໜັບສະໜູນລະບົບເຂົ້າ. ແລະການດູແລສຸຂະພາບຟຣີແມ່ນໄດ້ຮັບທຶນ. ຄົນໃນພາກເໜືອຖືກພາໃຫ້ເຊື່ອວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງລ້ວນແຕ່ແມ່ນຍ້ອນພວກປະເທດຝູໄທ.
ຄຣິສທີ່ຮັກແພງ,
ບໍ່ແມ່ນແຕ່ຄົນບາງກອກເທົ່ານັ້ນທີ່ເສຍພາສີ. ມີພຽງແຕ່ 16 ເປີເຊັນຂອງລາຍຮັບຂອງລັດໃນປະເທດໄທແມ່ນມາຈາກພາສີລາຍໄດ້, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນມາຈາກພາສີທາງອ້ອມເຊັ່ນ: ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ພາສີອາກອນ, ແລະອື່ນໆ. ເບິ່ງການເຊື່ອມຕໍ່ຂ້າງລຸ່ມນີ້. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຊາວໄທທັງຫມົດ, ລວມທັງກຸ່ມຄົນທຸກຍາກແລະກຸ່ມກາງໃນທົ່ວປະເທດໄທ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຊາວໄທໃນບາງກອກ, ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນໂຄງການ "ປະຊານິຍົມ" ທັງຫມົດ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າ ພວກສະໜັບສະໜຸນທ່ານ Suthep ຄິດແຕກຕ່າງກັນ.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/armen-thailand-betalen-relatief-veel-belasting/
ທີ່ຮັກແພງ Tina
ທ່ານຄິດວ່າການຂາຍຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນຢູ່ໃສ (ແລະເພາະສະນັ້ນການຈ່າຍ VAT ຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນໃນພາກຕາເວັນອອກ?
ເຈົ້າຄິດວ່າບໍລິສັດໃຫຍ່ສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ໃສ? ໃນອີສານ?
ພາສີລາຍໄດ້ສູງສຸດແມ່ນຈ່າຍຢູ່ໃສ, ຖ້າກໍານົດແມ່ນເງິນເດືອນ 150,000 ບາດຕໍ່ປີ? ໃນພາກຕາເວັນອອກ?
@ Tino Kuis ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານລືມພາສີນໍາເຂົ້າແລະພາສີທຸລະກິດ. ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນແຫຼ່ງລາຍຮັບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງລັດຖະບານບໍ?
ດິກ,
ລາຍຮັບພາສີຂອງລັດຖະບານໄທທັງໝົດ: 1.6 ພັນຕື້ບາດ, ແບ່ງອອກເປັນ (ເປີເຊັນ):
ອາກອນລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ: 16
ບໍລິສັດລາຍຮັບພາສີ: 25
VAT, ອາກອນການຂາຍ: 30
ພາສີອາກອນ: 15
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ 14 ເປີເຊັນແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນຫຼາຍໃບຮັບເງິນຂະຫນາດນ້ອຍ. ອັດຕາພາສີນໍາເຂົ້າແມ່ນຫນ້ອຍຫຼາຍ.
ຄຣິສເວົ້າຖືກ: ສອງສ່ວນສາມຂອງໃບຮັບພາສີທັງໝົດແມ່ນມາຈາກບາງກອກ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພາສີສອງອັນທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ບາງກອກກໍຍັງໄດ້ຮັບຫຼາຍ (ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຫຼາຍປານໃດ) ໃນລາຍຈ່າຍຂອງລັດຕໍ່ຫົວຄົນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ດ້ານການສຶກສາ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ການເບິ່ງແຍງສຸຂະພາບ.
ຂໍຂອບໃຈໜັງສືພິມ Bangkok Post ທີ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເສື້ອແດງກ່າວຄຳປາໄສ. ແລະຄໍາຂອບໃຈກັບ Dick ທີ່ເຮັດໃຫ້ສິ່ງນີ້ໄວ, ມີຈຸດປະສົງແລະສາມາດເຂົ້າເຖິງພວກເຮົາຢ່າງສົມບູນ.
ບົດຄວາມດີໆກ່ຽວກັບພວກເສື້ອແດງ. ພາສາທີ່ເຂັ້ມແຂງແມ່ນເວົ້າຢູ່ໃນໄລຍະທີ່ປອດໄພຈາກກຸງເທບ. ກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ເຄົາລົບກົດໝາຍ. ມັນແຕກຕ່າງກັນໃນປີ 2010 ເມື່ອບາງກອກຖືກໄຟໄຫມ້.
ຟັງແລ້ວ ມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍປານໃດ ທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບທັກສິນ? ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Yingluck ທີ່ບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ? ຜູ້ໃດເຝົ້າເບິ່ງພຽງແຕ່ສິ່ງດຽວ, ຄືຜົນປະໂຫຍດຂອງຄອບຄົວທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນປະເທດໄທທີ່ນາງເປັນເຈົ້າຂອງ, ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ.
ການຈາກໄປຂອງທ່ານນາງຍິ່ງລັກ ແລະການສະກັດກັ້ນລັດຖະບານໄທໃຫ້ກັບຄືນໄປສູ່ມືຂອງຄົນຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນປະເທດ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງພວກປະທ້ວງ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄວາມຕ້ອງການ justified. ປະເທດໄທສົມຄວນໄດ້ຮັບປະຊາທິປະໄຕຢ່າງແທ້ຈິງ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສອງສ່ວນສາມຂອງລາຍຮັບມາຈາກບາງກອກແມ່ນຍ້ອນການສູນກາງ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນຕັ້ງຢູ່ບາງກອກ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ບັນດາແຂວງໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດໂດຍບໍ່ມີການ fiat ແລະພອນຂອງ "ບາງກອກ". ຖ້າຢາກຊື້ຂອງທີ່ ມຸກດາຫານ, ຊຽງໃໝ່, ພູເກັດ ຫຼື ຂອນແກ່ນ ຫຼື ຖ້າຕ້ອງການອາໄຫຼ່ຕ້ອງມາຈາກບາງກອກ.
ເທົ່າທີ່ພາລະພາສີອາກອນ ແລະອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ, ທຸກພາກສ່ວນຂອງປະຊາກອນປະກອບສ່ວນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ນັ້ນແມ່ນຈະແຈ້ງ.
Rene ທີ່ຮັກແພງ
ແນ່ນອນທຸກຄົນຕ້ອງຈ່າຍ VAT. ແຕ່ດ້ວຍລາຍຮັບສະເລ່ຍຂອງບາງກອກທີ່ສູງກວ່າພາກເຫນືອຫຼາຍເທົ່າ, ຊາວບາງກອກໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງຈ່າຍ VAT ຫຼາຍຂຶ້ນຖ້າທ່ານຄິດໄລ່ເປັນຈໍານວນນາມ. ເປີເຊັນແມ່ນຄືກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຄົນໃນພາກເຫນືອດື່ມເຄື່ອງດື່ມເຫຼົ້າຫຼາຍຫຼືບໍ່.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຈ່າຍພາສີແລະອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ໃນບາງກອກແລະເຂດອ້ອມຂ້າງ, ອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດແມ່ນອີງໃສ່ແຮງງານລາຄາຖືກຈາກພາກເຫນືອແລະອີສານ. ມັນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງປະເທດໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນ.
ຖ້າພວກເຮົາປຽບທຽບກັບປະເທດເນເທີແລນ, ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຂອງໂຮນລັງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນທິດຕາເວັນຕົກທີ່ມີອຸດສາຫະກໍາຈໍານວນຫຼາຍທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍອາຍແກັສທໍາມະຊາດ Groningen ໃນອະດີດ. Groningen ໄດ້ຮັບຫຍັງກັບຄືນມາ? ມັນເປັນເຂດທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ປະເທດໄທ, ບາງກອກແລະເຂດອ້ອມຂ້າງໄດ້ກາຍເປັນອຸດົມສົມບູນ (er) ເນື່ອງຈາກແຮງງານລາຄາຖືກຈາກພາກເຫນືອແລະອີສານ. ແຕ່ວ່າລັດຖະບານໃດທີ່ຈະຮັບປະກັນວ່າມີຄວາມສະເຫມີພາບທາງດ້ານສັງຄົມທີ່ດີກວ່າໃນຫຼາຍຂົງເຂດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ລາຍໄດ້ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກອື່ນໆທັງຫມົດແລະ, ເຫນືອສິ່ງອື່ນໃດ, ການເຮັດວຽກຫຼາຍກວ່າໃນຂົງເຂດເຫຼົ່ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມໝັ້ນໃຈໜ້ອຍໜຶ່ງທີ່ວ່າ ປະຈຸບັນຍັງມີ 1 ພັກການເມືອງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນພັກສີແດງ ຫຼືເປັນສີເຫຼືອງ.
ທ່ານ Suthep ທໍາອິດຕ້ອງການການປະຕິຮູບ (ປະຊາທິປະໄຕ?) ແລະພະຍາຍາມ boycott ການເລືອກຕັ້ງ.
ລາວຕ້ອງການຕິດຕັ້ງສະພາການປະຕິຮູບໂດຍບໍ່ໄດ້ແຈ້ງວ່າໃຜຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນັ່ງຢູ່ໃນສະພານັ້ນ.
ເຈົ້າຈະເປັນປະຊາທິປະໄຕໄດ້ແນວໃດ ຖ້າເຈົ້າບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຕັດສິນໃຈ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຫັນດີຂອງທ່ານ YingLuck ຫຼືນັກການເມືອງອື່ນໆ. ແຕ່ການປະຕິບັດການປະຕິຮູບແບບທີ່ທ່ານສຸເທບເຮັດໂດຍບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບກຸ່ມເສື້ອແດງພຽງແຕ່ສ້າງຄວາມວຸ່ນວາຍຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນອະນາຄົດທີ່ສົດໃສຂອງໄທ.