ໄທຈະຖືກປົກຄອງໂດຍລັດຖະບານກາງທະຫານເປັນເວລາດົນກວ່າທີ່ຄາດໄວ້ໃນປັດຈຸບັນທີ່ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະທຳມະນູນໃໝ່ຖືກປະຕິເສດໂດຍສະພາ. ໃນຈຳນວນຜູ້ມີສິດລົງຄະແນນສຽງ, ມີ 135 ຄົນຄັດຄ້ານຮ່າງກົດໝາຍ, ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ 105 ຄົນທີ່ເຫັນດີ.
ຈະມີຄະນະກຳມະການໃໝ່ 21 ຄົນ ທີ່ຕ້ອງສະເໜີໃໝ່ພາຍໃນ 180 ວັນ. ສະມາຊິກພັກດັ່ງກ່າວຖືກແຕ່ງຕັ້ງຄືນໃໝ່ໂດຍລັດຖະບານທະຫານ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລັດຖະສະພາຕ້ອງລົງຄະແນນສຽງອີກເທື່ອໜຶ່ງແລະຈະຍື່ນສະເໜີໃຫ້ປະຊາຊົນໄທລົງປະຊາມະຕິ. ເນື່ອງຈາກທຸກຂັ້ນຕອນ, ການເລືອກຕັ້ງອາດຈະບໍ່ມີຂຶ້ນຈົນຮອດປີ 2017.
ເຫດຜົນທີ່ຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່ນີ້ຖືກປະຕິເສດແມ່ນຂໍ້ກຳນົດໃຫ້ຄະນະກຳມະການ 23 ຄົນ ເຊິ່ງລວມທັງທະຫານສາມາດຂຶ້ນຄອງອຳນາດໄດ້ ຖ້າ “ວິກິດການແຫ່ງຊາດ” ຂົ່ມຂູ່. ເກືອບທຸກຝ່າຍໃນປະເທດໄດ້ປະຕິເສດຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວຍ້ອນວ່າມັນເປັນປະຊາທິປະໄຕ.
ມີການວິພາກວິຈານຫຼາຍກ່ຽວກັບການອອກແບບລ່ວງຫນ້າຈາກຝ່າຍຄ້ານ. ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຈະເວົ້າໜ້ອຍລົງ, ພັດໄທຄິດວ່າ. ພັກເດໂມແຄຣັດໂຕ້ຖຽງວ່າ ລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່ຈະເຮັດໃຫ້ປະເທດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.
ທີ່ມາ: Bangkok Post – http://goo.gl/mjxx1Z
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ປະເທດໄທບໍ່ມີບັນຫາໃນການສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານທີ່ມີການເລືອກຕັ້ງແບບປະຊາທິປະໄຕ. ບັນຫາໃຫຍ່ແມ່ນຊອກຫາຝ່າຍຄ້ານທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕພຽງພໍທີ່ຈະເຄົາລົບມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າລັດຖະບານທະຫານຕໍ່ໄປຈະບໍ່ຍາວໃນຈະມາເຖິງ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຫລົບຫນີຈາກຄວາມປະທັບໃຈທີ່ວ່າ "ທຸກຄົນ" ຮູ້ແລ້ວວ່າການສະເຫນີຂອງລັດຖະທໍາມະນູນສະບັບໃຫມ່ຈະຖືກລົງຄະແນນສຽງ, ດ້ວຍຜົນສະທ້ອນໂດຍກົງວ່າການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດຖະບານທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງແບບປະຊາທິປະໄຕຈະຖືກເລື່ອນອອກໄປປະມານຫນຶ່ງປີເຄິ່ງ.
ມັນເປັນຄວາມຈິງບໍທີ່ຈະເວົ້າວ່າແຜນການນີ້ແມ່ນມາຈາກຫມວກສູງສຸດຂອງຜູ້ວາງແຜນການກໍ່ລັດຖະປະຫານຄັ້ງສຸດທ້າຍ / MP ເພື່ອເຮັດໃຫ້ສາມາດຢູ່ໃນ plush ໄດ້ປະມານຫນຶ່ງປີແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຕໍ່ໄປອີກແລ້ວເພື່ອເຜີຍແຜ່ແນວຄວາມຄິດຂອງລາວຕື່ມອີກ, ເຊິ່ງບາງຄັ້ງກໍ່ມີຊາຍແດນຕິດຈອດ. on paranoia, ກ່ຽວກັບສັງຄົມໄທ?
ຄໍາຂໍໂທດຂອງຂ້ອຍ. ແນ່ນອນ MP ຄວນເປັນ PM.
ມັນບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່, ແມ່ນບໍ?
ກອງທັບບໍ່ໄດ້ຮັບອຳນາດສະເໝີເມື່ອວິກິດການເກີດຂຶ້ນບໍ?
ສະນັ້ນມັນບໍ່ຄວນຢູ່ທີ່ນັ້ນເລີຍ, ແມ່ນບໍ?
ນັ້ນແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຊື່ສຽງອີກອັນໜຶ່ງໃນການຮັກສາອຳນາດໃຫ້ດົນກວ່ານັ້ນບໍ?
ມັນຄືກັບຖືກແມວ ຫຼືໝາກັດ.
ຖ້າເຈົ້າລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານ, ທະຫານຈະມີອໍານາດ.
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບມັນ, ທະຫານຈະມີອໍານາດ, ແຕ່ວ່າມັນຈະມີຫນັງສືແຈ້ງການຫນ້ອຍ.